Lue keskustelun säännöt.
Miksi nimiäisiin halutaan suvun kastemekko ja muita kristillisiä perinteitä?
15.03.2022 |
Siinä ei ole mielestäni mitään ihmeellistä, että kaikki eivät halua lapselleen ristiäisiä ja järjestävät nimiäiset. Monilla on periaate, että ei halua liittää lasta kirkkoon tai ei muutenkaan ole ollenkaan kiinnostunut kristinuskosta. Miksi sitten lapselle halutaan nimiäisiin suvun kastemekko? Nuo mekothan ovat todella vahvasti kristillisiä esineitä. Ihmeen moni näyttää tekevän niin, että pukee lapselle ensin kastemekon ja sitten jonkun juhlamekon/puvun. Miksi ei vain suoraan pue sitä juhlamekkoa/pukua, ei kastemekkoa tuossa tarvita? Osa haluaa nimiäisiin myös muita kristillisiä perinteitä: on kastemaljat ja kummit. Paras oli, kun eräs tuttu kertoi ottaneensa nimiäisiin suvun perintönä kulkevan kastemaljan karkkikulhoksi. En minä ainakaan osaisi kuvitella, että haluaisin omalle lapselle päälle kastemekon tai jotain muuta kristillistä perinnettä, jos ristiäiset olisi ihan vastenmielinen ajatus.
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miettineet, että semmoinenkin on kuin hätäkaste sairaalle vauvalle? Siinä ei mekkoa eikä muutakaan mekkoa ehditä pukea vauvalle. Väittääkö nyt joku, että kaste olisi jotenkin vähemmän arvokas? Ei sillä mekolla ole merkitystä kuin juhlamielen tuojana aikuisille, mikä tietenkin heille suotakoon. Muistetaan nyt kuitenkin, mikä on oikeasti tärkeää.
Hätänimiäiset kai ne silloinkin on, kun vanhemmat eivät halua lastaan kastaa muutenkaan kristilliseen tapaan. Tärkeintä on tosiaan olla uskollinen itselleen ja valitsemalleen tielle. Sitä sanotaan rehellisyydeksikin.
Missasit pointin. Tai sitten tahallaan julmasti ymmärsit väärin kuolemassa olevien vanhempien tilanteen. Semmoisia ei tietenkään ole kuin hätänimiäiset. Mutta jos on kristityt vanhemmat, niin haluavat kuitenkin lapsen kastettavaksi ennen vauvan kuolemaa. Joko kristityn perinteen vuoksi tai syvästä vakaumuksesta. Joka tapauksessa se kertoo siitä, että kastemekko ei ole kasteessa se olennainen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tähän ketjuun kirjoittavat tietävät, että kastemekko on osa kristillistä kastetapahtumaa. Se on siis kristillinen symbolinen vaate. Sen varastaminen nimiäisiin kertoo vain siitä, että ihmiset eivät ymmärrä oman kulttuurinsa perinteitä ja luulevat, että kaiken voi varastaa "jos haluu". Kaikki nämä "mitä se kellekään kuuluu" -vastaukset ovat vain osoitus siitä, kun ihmiset tajuavat olleensa tyylittömiä ja mielikuvituksettomia ja nyt jälkeenpäin vähän kaduttaa. Jos et halua lastasi seurakunnan jäseneksi, niin ei siinä mitään. Mutta älä järjestä jotain säälittäviä söpöstelyjuhlia, joihin kuitenkin yritetään ympätä ne kristilliset symbolit, kun ne on niin nättejä. Kaikkia hävettää, kukaan ei vaan kehtaa ääneen sanoa.
Ei meillä mekkoa varastettu. Ihan luvan kanssa otettiin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kristillistä kastemekossa on?
Ei mitään, ihan maallista touhua.Kaste on kristillistä.
Kristillisyyden tavat muuttuvat ja seremonioihin osallistuvien vaatetukset siinä samassa.
Kristinuskoon kuuluu kaste ,ehtoollinen,avioliittoon vihkiminen,hautaan siunaaminen.
Ne ei muutu vaan ovat pysyviä.
Maalistuneena ei tarvitse käyttää termejä eikä asuja.
Ei sinulla ole mitään mahdollisuutta estää ketään käyttämästä kastemekkoa nimiäisissä. Olet säälittävä ja merkityksetön. :D
Yritä ymmärtää että jos tilanne on nimiäiset, ei ole kysymys kastemekosta vauvan päällä.
Se voi olla suvun kastemekko mutta jos vauvaa ei pappi kasta niin mikä sen koltun nimi voisi sitten olla?
Mieto tapakristitty ei-fund kirjoitti:
Noista pakana- ja ateistiperheistä pitäisi lapset ottaa pois ja antaa adoptioon kunnon kristityille pariskunnille jotka itse eivät voi jostain syystä saada omaa biologista lasta, ja sitten nämä pakanavanhemmat voitaisiin toimittaa johonkin isoon pakanatemppeliin jossa niille tehtäisiin samoin kuin Elia teki Baalin palvojille (taisi tehdä pariinkin otteeseen jos oikein muistan).
Nuo pakanat ja antikristityt nimiäissatanistit eivät säästä edes omia lapsiaankaan yrittäessään johtaa helvettiin niin paljon eksyksissä ja tuuliajolla olevia sieluja kuin suinkin pystyvät, ja ihan jopa maallisessa yhteiskunnassa toimiessaankin ne aiheuttavat kaikkialla pelkkää haittaa, vahinkoa, epäjärjestystä, sekä vaarantavat yhteiskunnan ja kulttuurin jatkuvuuden noudattamalla kaikenlaisia tuhovoimaisia ja jumalattomia opinkappaleita, kuten esim. feminismiä, sosialismia, erästä i-kirjaimella alkavaa aavikkovaltioitten harhauskontoa, seksuaalisia kieroutumia - mitä kaikkia niitä onkaan, panseksualismeja, transseksualismeja, animalismeja, analismeja, joukko-orgioita (polyamoria), homofiilius ja lesbofiilius, pornoismi, fetisismi, eritejutut ym - veganismia, polttomoottorien vainoamista ja liikkuvuuden estämistä, vihreää puoluetta, noituutta ja velhoutta, eläinten jumalointia, ruumiin tärvelemistä tatuoinnein ja lävistyksin, Pride- ja Mardi Gras -marssein, väkivaltaa, anarkiaa ym, ym, ym, ym...
Sairasta: pois vaan se joka pahentaa.
Hmm... ehkäpä kuitenkin teiltä uskovaisilta pitäisi ne lapset ottaa turvaan. Oli sen verran paatoksellista tekstiä. Vähän kuulostaa psykoottiselta, etten sanoisi...
Äh, siis kuolemassa olevan vauvan vanhempien tilanteen. Sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimiäisiin ei kuulu todellakaan kristilliset perinteet.
Miksi ei kuuluisi? Kyllähän joulunakin moni ei-kristitty käy joulukirkossa.
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskoon kuuluu kaste ,ehtoollinen,avioliittoon vihkiminen,hautaan siunaaminen.
Ne ei muutu vaan ovat pysyviä.
Ei muuten pidä paikkaansa. Kalvinistit ja reformoidut, kveekarit ja monet radikaaliprotestanttiset kristityt uskontokunnat EIVÄT harrasta avioliittoon vihkimistä tai hautaan siunaamista. Niitä varten on kyllä tilaisuudet, mutta niissä vain rukoillaan kuolleen tai naimisiinmenevien puolesta, niissä ei tehdä mitään pyhää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta sinänsä ole ihmeellistä, että haluaa liittää lapsensa osaksi suvun perinteitä, käyttää samaa kastemekkoa ja ehkä lainata kastemaljaakin, vaikka ei haluakaan liittää lastaan kristilliseen seurakuntaan.
Tätä haluavan tulisi kuitenkin hänenkin kunnioittaa toisten tunteita näihin pyhiksi siunattuihin (malja) tai koettuihin (se mekko) liittyen. Näinhän he itsekin toivovat kunnioitettavan omaa uskontoaan/uskonnottomuuttaan, ja muita elämän valintoja, jotka ehkä poikkeavat suvun perinteistä. Miksi siis loukata toisten kristillistä vakaumusta ja siihen kuuluvia esineitä liittämällä ne osaksi jotain aivan muuta, jos se toisista tuntuu pahalta?
Itselleni siis ihan sopisi että tyttärieni kastemekko olisi nimiäiskäytössä, mutta kastemaljaa en haluaisi nähdä karkkikuppina, se loukkaisi minun tunteitani kovasti. Ja luulen, että jos anoppini vielä eläisi, hänelle voisi se kastemekkokin olla hankala homma.
Voisko ne nuoretkin olla joskus armollisia suvun muita jäseniä kohtaan?
Ei mikään vaate eikä kastemalja ole osa mitään vakaumusta. Ne ovat melko tuoreeltaan keksittyjä koristuksia, joita muotitietoiset vanhemmat alkoivat käyttää juhlissa. Ihan yhtä uskonnollisia kuin aaltomaljakko.
Minä en muuten ole koskaan sietänyt uskovaisia, joiden elämäntehtävä tuntuu olevan asioiden kieltäminen muilta, sen sijaan että pyhän kirjan oppeja noudattaen antaisivat omaisuutensa köyhille ja lähtisivät jalkaisin leivittämään sanomaa. Niin oikean uskovaisen pitäisi tehdä, ei riidellä jostain mekosta.
Luehan oma kommenttisi. Miks ihmeessä ihminen joka ei siedä uskovaisia haluaa lainata uskovalta kumminkin hänen kastemaljansa? Koska eihän ne kastemekot ja -maljat ole niiden nuorten aikuisten omaisuutta ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kristillistä kastemekossa on?
Ei mitään, ihan maallista touhua.Kaste on kristillistä.
Kristillisyyden tavat muuttuvat ja seremonioihin osallistuvien vaatetukset siinä samassa.
Kristinuskoon kuuluu kaste ,ehtoollinen,avioliittoon vihkiminen,hautaan siunaaminen.
Ne ei muutu vaan ovat pysyviä.
Maalistuneena ei tarvitse käyttää termejä eikä asuja.
Ei sinulla ole mitään mahdollisuutta estää ketään käyttämästä kastemekkoa nimiäisissä. Olet säälittävä ja merkityksetön. :D
Yritä ymmärtää että jos tilanne on nimiäiset, ei ole kysymys kastemekosta vauvan päällä.
Se voi olla suvun kastemekko mutta jos vauvaa ei pappi kasta niin mikä sen koltun nimi voisi sitten olla?
Voit kutsua sitä vaikka nimiäismekoksi tai juhlamekoksi, jos elämäsi sillä tavoin tulee helpommaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskoon kuuluu kaste ,ehtoollinen,avioliittoon vihkiminen,hautaan siunaaminen.
Ne ei muutu vaan ovat pysyviä.
Ei muuten pidä paikkaansa. Kalvinistit ja reformoidut, kveekarit ja monet radikaaliprotestanttiset kristityt uskontokunnat EIVÄT harrasta avioliittoon vihkimistä tai hautaan siunaamista. Niitä varten on kyllä tilaisuudet, mutta niissä vain rukoillaan kuolleen tai naimisiinmenevien puolesta, niissä ei tehdä mitään pyhää.
Sitä paitsi avioliiton solmiminen ei millään tavalla ole kristillinen perinne. Kyllä avioliittoja oli jo ennen kristinuskoa. Kristinusko on vain tuonut siihen omat tapansa ja koristeensa. Avioliitto on ennen kaikkea yhteisöllinen ja laillinen sopimus.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Minä arvostan heitä, jotka suoraselkäisesti järjestävät nimiäiset, eivätkä yritä tehdä niistä kasteen kaltaista juhlaa. Jos on joku periaatepäätös, niin siitä on hyvä pitää oikeasti kiinni. Minä puolestaan halusin lapsille ristiäiset.
Kerrotko vielä mitä siellä nimiäisissä sitten saa olla? Kun kerran pystyt sanomaan ettei saa olla kasteen kaltainen juhla. Eiköhän juhlat joissa lapselle nimi annetaan ole melko monella tapaa samantyyppisiä juhlia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta sinänsä ole ihmeellistä, että haluaa liittää lapsensa osaksi suvun perinteitä, käyttää samaa kastemekkoa ja ehkä lainata kastemaljaakin, vaikka ei haluakaan liittää lastaan kristilliseen seurakuntaan.
Tätä haluavan tulisi kuitenkin hänenkin kunnioittaa toisten tunteita näihin pyhiksi siunattuihin (malja) tai koettuihin (se mekko) liittyen. Näinhän he itsekin toivovat kunnioitettavan omaa uskontoaan/uskonnottomuuttaan, ja muita elämän valintoja, jotka ehkä poikkeavat suvun perinteistä. Miksi siis loukata toisten kristillistä vakaumusta ja siihen kuuluvia esineitä liittämällä ne osaksi jotain aivan muuta, jos se toisista tuntuu pahalta?
Itselleni siis ihan sopisi että tyttärieni kastemekko olisi nimiäiskäytössä, mutta kastemaljaa en haluaisi nähdä karkkikuppina, se loukkaisi minun tunteitani kovasti. Ja luulen, että jos anoppini vielä eläisi, hänelle voisi se kastemekkokin olla hankala homma.
Voisko ne nuoretkin olla joskus armollisia suvun muita jäseniä kohtaan?
Ei mikään vaate eikä kastemalja ole osa mitään vakaumusta. Ne ovat melko tuoreeltaan keksittyjä koristuksia, joita muotitietoiset vanhemmat alkoivat käyttää juhlissa. Ihan yhtä uskonnollisia kuin aaltomaljakko.
Minä en muuten ole koskaan sietänyt uskovaisia, joiden elämäntehtävä tuntuu olevan asioiden kieltäminen muilta, sen sijaan että pyhän kirjan oppeja noudattaen antaisivat omaisuutensa köyhille ja lähtisivät jalkaisin leivittämään sanomaa. Niin oikean uskovaisen pitäisi tehdä, ei riidellä jostain mekosta.
Luehan oma kommenttisi. Miks ihmeessä ihminen joka ei siedä uskovaisia haluaa lainata uskovalta kumminkin hänen kastemaljansa? Koska eihän ne kastemekot ja -maljat ole niiden nuorten aikuisten omaisuutta ollenkaan?
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että nimiäiset järjestävä perhe ei siedä uskovaisia yleensä? Tuossahan puhuttiin vain uskovaisista, jotka kieltävät muilta asioita ja käyttäytyvät muuten typerästi (esim. mesoavat jostain kankaanpalasta). Suurin osa kristityistähän ei sellaista tee. Vain materialistiset mammakristityt saavat tappelun aikaan kankaanpalasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta sinänsä ole ihmeellistä, että haluaa liittää lapsensa osaksi suvun perinteitä, käyttää samaa kastemekkoa ja ehkä lainata kastemaljaakin, vaikka ei haluakaan liittää lastaan kristilliseen seurakuntaan.
Tätä haluavan tulisi kuitenkin hänenkin kunnioittaa toisten tunteita näihin pyhiksi siunattuihin (malja) tai koettuihin (se mekko) liittyen. Näinhän he itsekin toivovat kunnioitettavan omaa uskontoaan/uskonnottomuuttaan, ja muita elämän valintoja, jotka ehkä poikkeavat suvun perinteistä. Miksi siis loukata toisten kristillistä vakaumusta ja siihen kuuluvia esineitä liittämällä ne osaksi jotain aivan muuta, jos se toisista tuntuu pahalta?
Itselleni siis ihan sopisi että tyttärieni kastemekko olisi nimiäiskäytössä, mutta kastemaljaa en haluaisi nähdä karkkikuppina, se loukkaisi minun tunteitani kovasti. Ja luulen, että jos anoppini vielä eläisi, hänelle voisi se kastemekkokin olla hankala homma.
Voisko ne nuoretkin olla joskus armollisia suvun muita jäseniä kohtaan?
Ei mikään vaate eikä kastemalja ole osa mitään vakaumusta. Ne ovat melko tuoreeltaan keksittyjä koristuksia, joita muotitietoiset vanhemmat alkoivat käyttää juhlissa. Ihan yhtä uskonnollisia kuin aaltomaljakko.
Minä en muuten ole koskaan sietänyt uskovaisia, joiden elämäntehtävä tuntuu olevan asioiden kieltäminen muilta, sen sijaan että pyhän kirjan oppeja noudattaen antaisivat omaisuutensa köyhille ja lähtisivät jalkaisin leivittämään sanomaa. Niin oikean uskovaisen pitäisi tehdä, ei riidellä jostain mekosta.
Älä muuta sano. Oikea uskovainen katsoo lähimmäisiään rakkauden silmälasien läpi, ei juutu merkityksettömiin yksityiskohtiin ja tuomitsee vain vääryyden. Iloitsee iloitsevien kanssa ja suree surevien kanssa. Ei kiistele mekoista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole eläessäni tavannut uskovaista, joka toteuttaisi mitään raamatun oppeja omassa elämässään. Kaikki roikkuvat tyhjissä rituaaleissa, jotka on kehitelty ja keksitty mikä milläkin vuosisadalla. Siinä kaikki. En näe että kukaan uskovaiseksi itseään nimittävä olisi mitenkään sen oikeutetumpi sanelemaan sääntöjä kuin kukaan muukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT: Käyttääkö kukaan maistraattihäissä valkoista hääpukua huntuineeen?
Kyllä. Olen ollut sellaisissa häissä. Tiesithän, että valkoinen häämekko ja huntu eivät ole millään tasolla uskonnollisia symboleja?
Hunnuttautuminen on ikivanha Lähi-idän kulttuureihin kuulunut tapa, jossa huntu liitetään naisen siveyteen ja kunnollisuuteen. Hunnulla pyritään peittämään hekumallisiksi mielletyt naisen hiukset ja estämään miesten syntisiä ajatuksia. Lännessä morsian voi käyttää häissään morsiushuntua, joka alun perin on symboloinut neitsyyttä. Nykyaikana hunnun käyttö liittyy enemmän romanttiseen hääsymboliikkaan. Leski on voinut käyttää suruajan
Valkoinen väri symboloi puhtautta, ja perinteisesti valkoiseen hääpukuun saivat pukeutua vain neitsyet.
Kiitos vastauksesta, aina oppii jotakin uutta :)
Vierailija kirjoitti:
Jos oon jotain oppinut, niin kirkkoon kuulumattomat ottaa mielellään kirkolliset pyhäpäivät vapaapäiviksi ja kastemekot muuhun käyttöön, mutta parjaavat ääneen uskontoa pashaksi.
Ei kukaan yksittäinen ihminen päätä milloin töistä on vapaat, äly hoi :D
Tänne on tuotu kristinusko, ja se on sekoittunut meidän jokaisen perinteisiin jollain tavoin. On siis sekoitettu ihan väkisinkin. Perinteitä ei tarvitse kenenkään hylätä siksi että ei ole uskovainen.
Tota, mihin kasteMALJAA tarvitaan nimiäisissä? Valellaan kraanavettä vauvan päähän ja sanotaan: annan sinulle nimen Jere-Jessica? Eli matkitaan kirkollista seurakunnan jäseneksi ottamista, sitähän kaste on, ei mikään nimenantamisjuhla!
Vierailija kirjoitti:
Meillä se oli vauvan isovanhemmille tärkeää, että saivat lapsesta kuvan suvun kastemekossa.
itse en olisi moiseen venkulointiin lähtenyt, vaikka olisi ollut jollekin kuinka tärkeetä. Meidän lapsen juhlat, eikä häntä teidän uskontoon liitetä.
Kuvaukset voi järjestää erikseenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tähän ketjuun kirjoittavat tietävät, että kastemekko on osa kristillistä kastetapahtumaa. Se on siis kristillinen symbolinen vaate. Sen varastaminen nimiäisiin kertoo vain siitä, että ihmiset eivät ymmärrä oman kulttuurinsa perinteitä ja luulevat, että kaiken voi varastaa "jos haluu". Kaikki nämä "mitä se kellekään kuuluu" -vastaukset ovat vain osoitus siitä, kun ihmiset tajuavat olleensa tyylittömiä ja mielikuvituksettomia ja nyt jälkeenpäin vähän kaduttaa. Jos et halua lastasi seurakunnan jäseneksi, niin ei siinä mitään. Mutta älä järjestä jotain säälittäviä söpöstelyjuhlia, joihin kuitenkin yritetään ympätä ne kristilliset symbolit, kun ne on niin nättejä. Kaikkia hävettää, kukaan ei vaan kehtaa ääneen sanoa.
Ei meillä mekkoa varastettu. Ihan luvan kanssa otettiin :)
Kirjoittaja taisi viitata perinteen varastamiseen...
-eri
Ei mikään vaate eikä kastemalja ole osa mitään vakaumusta. Ne ovat melko tuoreeltaan keksittyjä koristuksia, joita muotitietoiset vanhemmat alkoivat käyttää juhlissa. Ihan yhtä uskonnollisia kuin aaltomaljakko.
Minä en muuten ole koskaan sietänyt uskovaisia, joiden elämäntehtävä tuntuu olevan asioiden kieltäminen muilta, sen sijaan että pyhän kirjan oppeja noudattaen antaisivat omaisuutensa köyhille ja lähtisivät jalkaisin leivittämään sanomaa. Niin oikean uskovaisen pitäisi tehdä, ei riidellä jostain mekosta.