Mies +40 v: "en halua, että kukaan rajoittaa minua, enkä voi luvata itsestäni mitään" - mitä tästä pitäisi ajatella?

Olet todennäköisesti oikeassa. Jos itse nyt erosin pitkästä liitosta, niin asenteeni olisi todennäköisesti sama. Kun lapset on jo isoja, ei enää huvita aloittaa alusta.

T. +40v nainen

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi ei elä enää ydinperheenä. Jättäisin kiertoon, koska kertoo myös miehen itsekkyydestä jotain. Tosi kylmästi sanottu ja kiinnostus sammuisi tuollaisen kommentin jälkeen. Siinä sitten viiskybäsenä saa ihmetellä rauhassa kun ei enää käy flaksi. 

Kertooko se myös tämän miehen ex-puolison (oletettavasti ex-vaimon) itsekkyydestä, että hänkään ei elä enää ydinperheessä? Yleensähän avioliitossa ja -erossa on kaksi osapuolta.

Eli jokainen eronnut on itsekäs ja pitää jättää kiertoon?

Ap, ei sinun mihinkään mutuusi tarvitse tässä luottaa, kun voit vain kuunella mitä mies suoraan sanoo. Hän ei halua sitoutua eikä luvata mitään. Tosin sanoen jos haluat perheen, se ei tule tapahtumaan tämän miehen kanssa. Ei kannata kuvitella miehen tarkoittavan jotain muuta kuin mitä hän itse sanoo.

Miesvauva. Next.

Fiksu mies, sanoo suoraan. Huomannut varmaan kuinka tylsää on pitkä parisuhde ja sen velvoitteet ja jatkuvat kompromissit.

Siis miksi ihmeessä täällä haukutaan miestä, joka on täysin rehellisesti ja avoimesti sanonut, mitä haluaa ja mitä ei?

Nytkö olisi muka suorastaan velvollisuus ruveta nelikymppisenä väsäämään uusperhettä nuoremman naisen kanssa, kun siitä tulee haukut jos ei sellaiseen lähde? Hullu palsta.

Peter Pan-syndroomainen miesvauva. Next.

Vierailija kirjoitti:

Pohojan Akka kirjoitti:

Sitoutumiskammoinen ja aikaisemmasta suhteestaan traumatisoitunut, haluaa elää "villiä nuoruutta" uudelleen vailla vastuita. Ei parisuhdemateriaalia ollenkaan.

Sieltä taas diagnoosit ikea-keittiön laadulla.

Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta perustaa perhettä jokaisen av-mamman kanssa. Tai kenenkään. On ihan fiksua, että nelikymppiset, joilla on jo lapsia, eivät tee enää uusia.

Traumat taitavat olla sinulla, kun olet noin vihamielinen täysin tuntematonta ja ap:n kuvauksen perusteella täysin asiallisesti käyttäytyvää ihmistä kohtaan.

Ei ole velvollisuutta tietenkään. Ei ole kysyjälläkään velvollisuutta harrastaa seksiä tuollaisen miehen kanssa. 

Jos ap haluaa leikkiä kotia, tämä mies ei ole siihen oikea kumppani.

Löydät itsesi pian yksinhuoltajana ja lapsellasi on useampi sisaruspuoli, joihin ei koskaan tule luomaan sidettä. Perintöäkään ei paljoa jää, kun sitä menee niille aiemmille lapsille.

Eroa siis jo ennen sitä lasta ja hanki se jonkun toisen kanssa.

t. nainen 40+, joka ei myöskään hankkisi enää lisäsitoumuksia, mutta ei tosiaankaan ilmaisisi asiaa noin

Jos kerran olet reilusti nuorempi miksi roikut setämiehessä??

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ihmeessä täällä haukutaan miestä, joka on täysin rehellisesti ja avoimesti sanonut, mitä haluaa ja mitä ei?

Nytkö olisi muka suorastaan velvollisuus ruveta nelikymppisenä väsäämään uusperhettä nuoremman naisen kanssa, kun siitä tulee haukut jos ei sellaiseen lähde? Hullu palsta.

Nämä asiat pitää aikuisten käydä läpi jo tapailuvaiheessa. Kun toinen tietää, että ei halua enää lisää lapsia, ei tule mennä suhteeseen ihmisen kanssa, joka lapsia tahtoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi ei elä enää ydinperheenä. Jättäisin kiertoon, koska kertoo myös miehen itsekkyydestä jotain. Tosi kylmästi sanottu ja kiinnostus sammuisi tuollaisen kommentin jälkeen. Siinä sitten viiskybäsenä saa ihmetellä rauhassa kun ei enää käy flaksi. 

Kertooko se myös tämän miehen ex-puolison (oletettavasti ex-vaimon) itsekkyydestä, että hänkään ei elä enää ydinperheessä? Yleensähän avioliitossa ja -erossa on kaksi osapuolta.

Eli jokainen eronnut on itsekäs ja pitää jättää kiertoon?

Taisit tajuta väärin viestini. Yleensä eron ottaa nainen ja sen se tekee kahden lapsen kanssa täysin pätevistä syistä. En jaksa uskoa, että mies on ollut suhteessa vähemmän itsekäs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohojan Akka kirjoitti:

Sitoutumiskammoinen ja aikaisemmasta suhteestaan traumatisoitunut, haluaa elää "villiä nuoruutta" uudelleen vailla vastuita. Ei parisuhdemateriaalia ollenkaan.

Sieltä taas diagnoosit ikea-keittiön laadulla.

Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta perustaa perhettä jokaisen av-mamman kanssa. Tai kenenkään. On ihan fiksua, että nelikymppiset, joilla on jo lapsia, eivät tee enää uusia.

Traumat taitavat olla sinulla, kun olet noin vihamielinen täysin tuntematonta ja ap:n kuvauksen perusteella täysin asiallisesti käyttäytyvää ihmistä kohtaan.

Ei ole velvollisuutta tietenkään. Ei ole kysyjälläkään velvollisuutta harrastaa seksiä tuollaisen miehen kanssa. 

Ei kai kukaan ole niin sanonutkaan. Mutta mistä nuo tuulesta temmatut diagnoosit?

Taitaa olla oikein vuoden isä, kun ei halua kenenkään rajoittavan häntä.

Miksi ostaisit kaupasta appelsiineja, jos aiot leipoa omenapiirakkaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisesta miehestä saatat saada jonkun fwb-kaverin, mutta siinä se. Jos haluat perheen, niin etsi suosiolla nuorempi ja lapsirakkaampi mies.

Ei hän saa nuorempaa miestä koska ne haluavat ap:ta reilusti nuoremman naisen. 40v mies on oikein hyvä jo perhettä haluaa, ei tuo mies kukasta kukkaan enää jaksa tuon ikäisenä hyppiä vaikka varmasti onkin mies jonka kaikki naiset haluavat ja myös käyttäytyy sen mukaan. Ei ap muuten kiinnostuisi reilusti vanhemmasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen on syynsä, miksi ei elä enää ydinperheenä. Jättäisin kiertoon, koska kertoo myös miehen itsekkyydestä jotain. Tosi kylmästi sanottu ja kiinnostus sammuisi tuollaisen kommentin jälkeen. Siinä sitten viiskybäsenä saa ihmetellä rauhassa kun ei enää käy flaksi. 

Kertooko se myös tämän miehen ex-puolison (oletettavasti ex-vaimon) itsekkyydestä, että hänkään ei elä enää ydinperheessä? Yleensähän avioliitossa ja -erossa on kaksi osapuolta.

Eli jokainen eronnut on itsekäs ja pitää jättää kiertoon?

Taisit tajuta väärin viestini. Yleensä eron ottaa nainen ja sen se tekee kahden lapsen kanssa täysin pätevistä syistä. En jaksa uskoa, että mies on ollut suhteessa vähemmän itsekäs. 

Vähemmän itsekäs kuin mitä? Mitä itsekästä siinä on, että ei halua uusperhettä ap:n kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran olet reilusti nuorempi miksi roikut setämiehessä??

Tuo"reilusti"on todennäköisesti 10 vuotta eli 40v mies on ap:lle nuori. Ei 30v kakara halua ikäistään tätiä.

Vierailija kirjoitti:

Pohojan Akka kirjoitti:

Sitoutumiskammoinen ja aikaisemmasta suhteestaan traumatisoitunut, haluaa elää "villiä nuoruutta" uudelleen vailla vastuita. Ei parisuhdemateriaalia ollenkaan.

Sieltä taas diagnoosit ikea-keittiön laadulla.

Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta perustaa perhettä jokaisen av-mamman kanssa. Tai kenenkään. On ihan fiksua, että nelikymppiset, joilla on jo lapsia, eivät tee enää uusia.

Traumat taitavat olla sinulla, kun olet noin vihamielinen täysin tuntematonta ja ap:n kuvauksen perusteella täysin asiallisesti käyttäytyvää ihmistä kohtaan.

Hah haaa jaa hidasta taputusta päälle. Kuka on sanonut, että pitäisi? Ei tietenkään pidä, mut ap haluaa lapsia, joten tavoitteet eivät kohtaa. Parempi olla jatkamatta suhdetta, että mieskin pääsee toteuttamaan itseään. End of story.