Mies +40 v: "en halua, että kukaan rajoittaa minua, enkä voi luvata itsestäni mitään" - mitä tästä pitäisi ajatella?

Oikeasti... jos eronnut mies ei enää tahdo lapsiperhearkea on hän traumatisoitunut, mutta jos nainen tekee saman on hän voimaantunut? Näinkö tämä av-pölinä pitää tulkita? Ihan uskomatonta!!

Tämä mieshän vaikuttaa todella hyvältä, ei pelaile vaan sanoo suoraan mitä tuleman pitää. Voiko enempää vaatia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohojan Akka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohojan Akka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohojan Akka kirjoitti:

Sitoutumiskammoinen ja aikaisemmasta suhteestaan traumatisoitunut, haluaa elää "villiä nuoruutta" uudelleen vailla vastuita. Ei parisuhdemateriaalia ollenkaan.

Sieltä taas diagnoosit ikea-keittiön laadulla.

Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta perustaa perhettä jokaisen av-mamman kanssa. Tai kenenkään. On ihan fiksua, että nelikymppiset, joilla on jo lapsia, eivät tee enää uusia.

Traumat taitavat olla sinulla, kun olet noin vihamielinen täysin tuntematonta ja ap:n kuvauksen perusteella täysin asiallisesti käyttäytyvää ihmistä kohtaan.

Hah haaa jaa hidasta taputusta päälle. Kuka on sanonut, että pitäisi? Ei tietenkään pidä, mut ap haluaa lapsia, joten tavoitteet eivät kohtaa. Parempi olla jatkamatta suhdetta, että mieskin pääsee toteuttamaan itseään. End of story. 

No sinulle ei näköjään ollut end of story, kun piti lisätä siihen tarinaan itse keksimiäsi diagnooseja miehen traumoista yms.

Mielestäni mies on toiminut täysin oikein ja vastuullisesti, kun on heti kertonut, ettei halua uusperhettä. Ainoa ongelma tilanteessa on ap, joka ei usko suoria sanoja. Ja sinä sitten jostain syystä haukut miestä.

Jos mies parisuhteen ja perhe-elämän jälkeisessä elämässään toteaa tapailun alussa, ettei halua kenenkään rajoittavan itseään tai luvata mitään, on siihen harvoin muuta syytä, kuin rajoittavaksi koettu aikaisempi elämä/kumppani/perhe-elämä ja mitä muuta lupaamishaluttomuus kertoo kuin sitoutumishaluttomuutta? Hänellä on siihen täysi oikeus ja hyvä, että on rehellinen. Joskus tuollainen huvitteluvaihe voi olla hyvinkin avartava, mikäli nuorempana on jäänyt huvittelut huvittelematta. Ehkä hän myöhemmin elämässään tulee olemaan parisuhdemateriaalia, mutta vielä ei selvästikään. Sä et nyt hoksannut, että mä en tuominnut kumpaakaan tai sanonut, että kummankaan pitäisi myöntyä toisensa tavotteisiin. Heidän vaan ei kannata olla yhdessä, koska siitä seuraisi pahaa mieltä molemmille. Ei trauman toteaminen ole tuomitsemista, vähättelyä, haukkumista tms, vaan ihan pelkkää toteamista. Mikään diagnostinen arviohan se ei ehkä näin välikäsien kautta anonyymina nettipalstalla voi olla, eiks vaan? 

Haasta riitaa jonkun toisen kanssa jooko?

Höpöhöpö.

"Sitoutumiskammoinen ja aikaisemmasta suhteestaan traumatisoitunut" on nimenomaan tuomitsemista. Ja lisäksi pahimmanlaatuista täysin perusteetonta keittiöpsykologiaa.

Kaiken kerrotun perusteella mies on toiminut nimenomaan kypsästi ja vastuullisesti, kun on heti tapailun alussa vastannut ap:n kyselyihin perhehaaveista, että ei halua sitoutua sellaisiin.

Huoh, tehän puhutte molemmat samasta asiasta ja olette samaa mieltä, sinä et vaan ymmärrä retorisia keinoja ja sitä, mitä Pohojan akka traumatisoitumisella tarkoittaa. Sitäpaitsi teaumatisoituminen ei ole koskaan uhrin vika, joten olet hakoteillä siinäkin kun pidät sitä tuomitsemisena.

No emme ole samaa mieltä, ja ymmärrän aivan hyvin hänen keinonsa.

Jos siinä miehen toiminnassa ei olisi kirjoittajan mukaan mitään moitittavaa, niin ei olisi tarvetta selittää sitä traumoilla ja kammoilla. Se "retorinen keino" on nimenomaan yrittää halventaa mies, joka ei halua "perinteistä" monogamista parisuhdetta, mahdollisesti lapsineen, kyvyttömäksi ja kammoista ja traumoista kärsiväksi. Ikään kuin ainoa terve tapa olisi haluta sitoutua monogamiseen parisuhteeseen, ja kaikki muut valinnat johtuvat psykopatologiasta.

Samaa yrität sinä.

Joku syy siihen on, että keski-ikäinen eronnut isä on ottanut itseään nuoremman ja lapsettoman seurustelukumppanin. Ja toisin kuin luulisi, niin se tuskin on se, että voisi tehdä vielä lisää lapsia. Vaan nimenomaan tietynlaisen vapauden etsiminen. Petyt, jos itse haluat muuta.

Voisi myös tulkita niin, että lapset on hankittu, ei ole kiinnostusta perheasuntoon ja farmariin. Ajattelisin että hakee suhdetta, jossa on kaksi aikuista joilla on omia menoja ja harrastuksia. Yhdessä tehdään asioita, mutta ei välttämättä edes asuta yhdessä. Eli olette mahdollisesti eri sivulla elämässä.

Fiksun kuuloinen mies aloituksessa. Lapset ja perhe-elämän hän on jo kokenut - miksi haluaiai samaa uudelleen?

Ap tietää nyt realiteetit ja tekee omat päätöksensä, ÄLÄ missään nimessä yritä mitään ylipuhumisia tai mankumisia. Se ei johda kuin karmeaan sotkuun vuosiksi eteenpäin.

Kiitos ja morjens, seuraava jonosta!

Anna henkisen teinin olla, aloittaja. 

Suosittelen ikäistesi ja fiksujen miesten kanssa seurustelemista.

Anna tämän miehen elää omalla tahollaan omalla tavallaan ja elä itse omaa elämääsi omalla tavallasi omalla tahollasi. Sopii sovellettavaksi aika moneen tilanteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Voisi myös tulkita niin, että lapset on hankittu, ei ole kiinnostusta perheasuntoon ja farmariin. Ajattelisin että hakee suhdetta, jossa on kaksi aikuista joilla on omia menoja ja harrastuksia. Yhdessä tehdään asioita, mutta ei välttämättä edes asuta yhdessä. Eli olette mahdollisesti eri sivulla elämässä.

Just näin. Mies tekee tässä sen virheen, että kuvittelee voivansa saada tuollaisen suhteen itseään nuoremman lapsettoman naisen kanssa. Oikeasti hänenkin kannattaisi löytää oman ikäinen eronnut perheellinen nainen, joka luultavasti haluaa samaa kuin hän. Nuori lapseton nainen voi ajatella vanhemman ikäihmisen turvallisena seurustelukumppanina ja nähdä miehen myös tulevien lastensa isänä. Vääjäämättä toivoo yhteenmuuttoa jne.

Kannattaa ap uskoa sitä miestä, jos puhuu noin suoraan.

Ei varmaan halua enää arkea pienten lasten kanssa. Haluaa lisäksi panna ketä huvittaa, joten jos etsit isää lapsille tai edes uskollista miestä niin kiertoon tämä ukko.

Jos ap haluaa itsekin vain kevyen ja hauskan tapailusuhteen, kuvailemansa mies sopii hyvin sellaiseen.

Mikäli ap haluaa sitoutumista ja lapsia, ei kannata jatkaa suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Anna henkisen teinin olla, aloittaja. 

Suosittelen ikäistesi ja fiksujen miesten kanssa seurustelemista.

En ymmärrä miten hän on "henkisesti teini"? Eikös hänellä ole jo lapset hankittu? Miksei voi olla vain parisuhteessa ilman uusia lapsia. Ihan ihmeellistä kaksinaismoralismia... Tinder täynnä naisia jotka etsivät vain parisuhdetta, lapset jo hankittu. En näe siinä yhtään mitään vikaa. Mies vielä on kertonut aplle totuuden eikä valehtele seksin toivossa, kuten monet tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna henkisen teinin olla, aloittaja. 

Suosittelen ikäistesi ja fiksujen miesten kanssa seurustelemista.

En ymmärrä miten hän on "henkisesti teini"? Eikös hänellä ole jo lapset hankittu? Miksei voi olla vain parisuhteessa ilman uusia lapsia. Ihan ihmeellistä kaksinaismoralismia... Tinder täynnä naisia jotka etsivät vain parisuhdetta, lapset jo hankittu. En näe siinä yhtään mitään vikaa. Mies vielä on kertonut aplle totuuden eikä valehtele seksin toivossa, kuten monet tekevät.

Ei eronnut mies saa tehdä muuta kuin surkutella menetettyä rakkauttaan samalla kun hitaasti ryyppää itsensä hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

No tarkoittaisiko sitä, että hän ei halua kenenkään rajoittavan häntä eikä voi luvata itsestään mitään?

Millä hieroglyfeillä teille mammoille pitäisi kommunikoida, että ymmärtäisitte?

Niinpä.

Ja naisten muka väitetään olevan parempia kiertoilmaisujen kanssa...hoh hoijaa

Naisena luulet, että miehen kommunikaatio on yhtä kryptistä ja kiertelevää kuin naisten, mutta se ei ole. Mies tarkoittaa tasan sitä mitä sanoo. Ei siis tarvitse arvuutella onko mies sitoutumiskykyinen, koska hän sanoo ihan selvällä suomella että ei ole. Joku tunnepuoli sinussa haluaa lukea tilanteen erilailla, mutta teet virheen jos tuudittaudut siihen.

Vierailija kirjoitti:

Naisena luulet, että miehen kommunikaatio on yhtä kryptistä ja kiertelevää kuin naisten, mutta se ei ole. Mies tarkoittaa tasan sitä mitä sanoo. Ei siis tarvitse arvuutella onko mies sitoutumiskykyinen, koska hän sanoo ihan selvällä suomella että ei ole. Joku tunnepuoli sinussa haluaa lukea tilanteen erilailla, mutta teet virheen jos tuudittaudut siihen.

Hyvin sanottu! Luulen että juuri tällainen perustavaa laatua oleva väärinkäsitys on. En usko että tämä mies valehtelee ollenkaan vaan on täysin rehellinen. Tosi ihailtavaa! Ap ei suostu uskomaan ettei nyt vaan natsaa vaan kehittelee päässään että tämä on kieroilmaisu ja uskoo että saa miehen taivutettua tahtoonsa.

En muutenkaan ymmärrä miksi ap edes harkitsee vanhempaa miestä, jolla on jo lapset hankittu, perustamaan perhettä kanssaan. Tällaisista tilanteista tulee vain harmia. Moni mies varmaankin seksin toivossa uskottelisi aplle että juu, voidaan me lapsia harkita. Eli pelailisi. Hyvä mies kun sanoo suoraan.

Vierailija kirjoitti:

No tarkoittaisiko sitä, että hän ei halua kenenkään rajoittavan häntä eikä voi luvata itsestään mitään?

Millä hieroglyfeillä teille mammoille pitäisi kommunikoida, että ymmärtäisitte?

En ole kenenkään mamma enkä tule koskaan olemaan vaikka nainen olenkin.

Olen täysin samoilla linjoilla tämän kyseessä olevan miehen kanssa; en anna kenenkään rajoittaa itseäni enkä todellakaan lupaa yhtään mitään.

En aloita yhtään mitään kenenkään kanssa joka tätä ei selkeästi ilmaistuna tajua.

Ei ole minkään valtakunnan halua eikä aikomusta vapaudestani luopua, ja joka sitä ei hyväksy saa mennä.

En ymmärrä olettamusta ja odotusta että kaikki olisi vat hinkumassa mihinkään sitovaan suhteeseen. Kun ei ole. On, on ollut ja tulee olemaan miehiä ja naisia jotka siihen eivät halua ja jos ettäe pysty sitä hyväksymään se on teidän ongelmanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tarkoittaisiko sitä, että hän ei halua kenenkään rajoittavan häntä eikä voi luvata itsestään mitään?

Millä hieroglyfeillä teille mammoille pitäisi kommunikoida, että ymmärtäisitte?

En ole kenenkään mamma enkä tule koskaan olemaan vaikka nainen olenkin.

Olen täysin samoilla linjoilla tämän kyseessä olevan miehen kanssa; en anna kenenkään rajoittaa itseäni enkä todellakaan lupaa yhtään mitään.

En aloita yhtään mitään kenenkään kanssa joka tätä ei selkeästi ilmaistuna tajua.

Ei ole minkään valtakunnan halua eikä aikomusta vapaudestani luopua, ja joka sitä ei hyväksy saa mennä.

En ymmärrä olettamusta ja odotusta että kaikki olisi vat hinkumassa mihinkään sitovaan suhteeseen. Kun ei ole. On, on ollut ja tulee olemaan miehiä ja naisia jotka siihen eivät halua ja jos ettäe pysty sitä hyväksymään se on teidän ongelmanne.

Järjen ääni. Joku mainitsikin että eronneen miehen oletetaan vain ruikuttavan ja kaipailemaan exää takaisin. Naurettavaa. Miksi aina pitäisi tahtoa lapsia ja perhettä, jos sellainen on jo kerran hankittu? Se on ehkä vähän outoa jos ei koskaan tahdo asettua aloilleen hetkeksikään, mutta ihmiset ovat erilaisia. Apn ukko on jo kokenut lasten saannin.

Mies-suomi sanakirja

Mies: "En halua, että kukaan rajoittaa minua, enkä voi luvata itsestäni mitään."

Suomi: "Yksipuoleisesti naisen pitää myötäillä minua kaikessa, olla uskollinen, olla vaimo/äiti/terapeutti ja antaa seksiä vähintään niin usein kuin sitä haluan. Tämä ei koske kuitenkaan minua, en ole vastuussa mistään, voin pettää, valehdella ja muuta, koska sanoin, etten voi luvata itsestäni mitään."

On kyllä huvittava ketju kertakaikkiaan!

Yleensä täällä kivitetään mies, joka uskottelee naiselle ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa haluavansa perheen ja lapsiarjen ja farmariauton ja kultaisennoutajan. Mutta todellisuudessa haluaakin huvia ja hauskanpitoa naisen kustannuksella.

Nyt kun mies selkeästi ja rehellisesti kertoo, että haluaa pitää vapauden ja ei lupaa mitään (lue edellinen kappale), on hän:

-traumatisoitunut

-miesvauva

-henkisesti teini

-Peter Pan

Ja mitä vielä, ei jäänyt kaikki nimitykset edes mieleen.

Minä taas sanon että mahtava mies, joka tietää mitä haluaa. Annan aloittajalle ohjeeksi, että tee itsellesi selväksi mitä SINÄ itse haluat ja sen jälkeen teet tarvittavat toimenpiteet. Mies ei ole tehnyt tässä tapauksessa mitään väärää vaan kertonut kaiken olennaisen itsestään. Kaikki ei halua kotileikkiä, varsinkaan jos sitä on leikkinyt jo puolet elämästään, tai vaikka ei olisi leikkinyt milloinkaan. Se että kotileikki ei kiinnosta ja hän sen ääneen sanoo, ei tee miehestä "kakaraa" tai "miesvauvaa". Päinvastoin se tekee hänestä hyvinkin vastuullisen aikuisen, kun kertoo heti alkuun mikä on asian laita.