Mies +40 v: "en halua, että kukaan rajoittaa minua, enkä voi luvata itsestäni mitään" - mitä tästä pitäisi ajatella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ihmeessä täällä haukutaan miestä, joka on täysin rehellisesti ja avoimesti sanonut, mitä haluaa ja mitä ei?

Nytkö olisi muka suorastaan velvollisuus ruveta nelikymppisenä väsäämään uusperhettä nuoremman naisen kanssa, kun siitä tulee haukut jos ei sellaiseen lähde? Hullu palsta.

Nämä asiat pitää aikuisten käydä läpi jo tapailuvaiheessa. Kun toinen tietää, että ei halua enää lisää lapsia, ei tule mennä suhteeseen ihmisen kanssa, joka lapsia tahtoisi.

No eikö tässä ole kysymys juuri siitä tapailuvaiheesta, ja sen selvittämisestä, aloittavatko he jonkinlaista suhdetta? Aivan käsittämätöntä haukkumista ihan ilman mitään syytä.

Miksi haluat lapsia miehen kanssa, jolla on perhe?

Mies kuulostaa fiksulta, kun haluaa keskittyä lapsiinsa eikä halua mitään uusperhe-helvettiä. Ja miksi sinäkään sellaista haluaisit? Jos haluat lapsia, ota mies, jolla ei niitä vielä ole ja joka on valmis perustamaan perheen sinun kanssasi. Tämä mies ei ole.

Kerro ap olevasi samanlainen ja tee treffeillä oharit, kun "et voi luvata itsestäsi mitään" ja tuli kiinnostavampaa tekemistä. Ihan vain oppina miehelle, mitä on olla kyseisen filosofian kohteena.

Pohojan Akka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohojan Akka kirjoitti:

Sitoutumiskammoinen ja aikaisemmasta suhteestaan traumatisoitunut, haluaa elää "villiä nuoruutta" uudelleen vailla vastuita. Ei parisuhdemateriaalia ollenkaan.

Sieltä taas diagnoosit ikea-keittiön laadulla.

Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta perustaa perhettä jokaisen av-mamman kanssa. Tai kenenkään. On ihan fiksua, että nelikymppiset, joilla on jo lapsia, eivät tee enää uusia.

Traumat taitavat olla sinulla, kun olet noin vihamielinen täysin tuntematonta ja ap:n kuvauksen perusteella täysin asiallisesti käyttäytyvää ihmistä kohtaan.

Hah haaa jaa hidasta taputusta päälle. Kuka on sanonut, että pitäisi? Ei tietenkään pidä, mut ap haluaa lapsia, joten tavoitteet eivät kohtaa. Parempi olla jatkamatta suhdetta, että mieskin pääsee toteuttamaan itseään. End of story. 

No sinulle ei näköjään ollut end of story, kun piti lisätä siihen tarinaan itse keksimiäsi diagnooseja miehen traumoista yms.

Mielestäni mies on toiminut täysin oikein ja vastuullisesti, kun on heti kertonut, ettei halua uusperhettä. Ainoa ongelma tilanteessa on ap, joka ei usko suoria sanoja. Ja sinä sitten jostain syystä haukut miestä.

Usko häntä, jos hän noin suoraan asian kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Pohojan Akka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohojan Akka kirjoitti:

Sitoutumiskammoinen ja aikaisemmasta suhteestaan traumatisoitunut, haluaa elää "villiä nuoruutta" uudelleen vailla vastuita. Ei parisuhdemateriaalia ollenkaan.

Sieltä taas diagnoosit ikea-keittiön laadulla.

Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta perustaa perhettä jokaisen av-mamman kanssa. Tai kenenkään. On ihan fiksua, että nelikymppiset, joilla on jo lapsia, eivät tee enää uusia.

Traumat taitavat olla sinulla, kun olet noin vihamielinen täysin tuntematonta ja ap:n kuvauksen perusteella täysin asiallisesti käyttäytyvää ihmistä kohtaan.

Hah haaa jaa hidasta taputusta päälle. Kuka on sanonut, että pitäisi? Ei tietenkään pidä, mut ap haluaa lapsia, joten tavoitteet eivät kohtaa. Parempi olla jatkamatta suhdetta, että mieskin pääsee toteuttamaan itseään. End of story. 

No sinulle ei näköjään ollut end of story, kun piti lisätä siihen tarinaan itse keksimiäsi diagnooseja miehen traumoista yms.

Mielestäni mies on toiminut täysin oikein ja vastuullisesti, kun on heti kertonut, ettei halua uusperhettä. Ainoa ongelma tilanteessa on ap, joka ei usko suoria sanoja. Ja sinä sitten jostain syystä haukut miestä.

Jos mies parisuhteen ja perhe-elämän jälkeisessä elämässään toteaa tapailun alussa, ettei halua kenenkään rajoittavan itseään tai luvata mitään, on siihen harvoin muuta syytä, kuin rajoittavaksi koettu aikaisempi elämä/kumppani/perhe-elämä ja mitä muuta lupaamishaluttomuus kertoo kuin sitoutumishaluttomuutta? Hänellä on siihen täysi oikeus ja hyvä, että on rehellinen. Joskus tuollainen huvitteluvaihe voi olla hyvinkin avartava, mikäli nuorempana on jäänyt huvittelut huvittelematta. Ehkä hän myöhemmin elämässään tulee olemaan parisuhdemateriaalia, mutta vielä ei selvästikään. Sä et nyt hoksannut, että mä en tuominnut kumpaakaan tai sanonut, että kummankaan pitäisi myöntyä toisensa tavotteisiin. Heidän vaan ei kannata olla yhdessä, koska siitä seuraisi pahaa mieltä molemmille. Ei trauman toteaminen ole tuomitsemista, vähättelyä, haukkumista tms, vaan ihan pelkkää toteamista. Mikään diagnostinen arviohan se ei ehkä näin välikäsien kautta anonyymina nettipalstalla voi olla, eiks vaan? 

Haasta riitaa jonkun toisen kanssa jooko?

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ihmeessä täällä haukutaan miestä, joka on täysin rehellisesti ja avoimesti sanonut, mitä haluaa ja mitä ei?

Nytkö olisi muka suorastaan velvollisuus ruveta nelikymppisenä väsäämään uusperhettä nuoremman naisen kanssa, kun siitä tulee haukut jos ei sellaiseen lähde? Hullu palsta.

Samaa mietin, aivan sekopäistä porukkaa. Varmaan pelkäävät, että oma mies tajuaa jossain vaiheessa lähteä ja jatkaa vapaata elämää ja peilaavat sen tähän tapaukseen. En keksi näihin reaktioihin mitään muuta selitystä.

Hyvä kun sanoo suoraan. Jos itse haluat jotain muuta, sitoutumista ja lapsia, niin etsi toinen mies. Mitä tuossa roikkumaan?

Pohojan Akka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohojan Akka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohojan Akka kirjoitti:

Sitoutumiskammoinen ja aikaisemmasta suhteestaan traumatisoitunut, haluaa elää "villiä nuoruutta" uudelleen vailla vastuita. Ei parisuhdemateriaalia ollenkaan.

Sieltä taas diagnoosit ikea-keittiön laadulla.

Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta perustaa perhettä jokaisen av-mamman kanssa. Tai kenenkään. On ihan fiksua, että nelikymppiset, joilla on jo lapsia, eivät tee enää uusia.

Traumat taitavat olla sinulla, kun olet noin vihamielinen täysin tuntematonta ja ap:n kuvauksen perusteella täysin asiallisesti käyttäytyvää ihmistä kohtaan.

Hah haaa jaa hidasta taputusta päälle. Kuka on sanonut, että pitäisi? Ei tietenkään pidä, mut ap haluaa lapsia, joten tavoitteet eivät kohtaa. Parempi olla jatkamatta suhdetta, että mieskin pääsee toteuttamaan itseään. End of story. 

No sinulle ei näköjään ollut end of story, kun piti lisätä siihen tarinaan itse keksimiäsi diagnooseja miehen traumoista yms.

Mielestäni mies on toiminut täysin oikein ja vastuullisesti, kun on heti kertonut, ettei halua uusperhettä. Ainoa ongelma tilanteessa on ap, joka ei usko suoria sanoja. Ja sinä sitten jostain syystä haukut miestä.

Jos mies parisuhteen ja perhe-elämän jälkeisessä elämässään toteaa tapailun alussa, ettei halua kenenkään rajoittavan itseään tai luvata mitään, on siihen harvoin muuta syytä, kuin rajoittavaksi koettu aikaisempi elämä/kumppani/perhe-elämä ja mitä muuta lupaamishaluttomuus kertoo kuin sitoutumishaluttomuutta? Hänellä on siihen täysi oikeus ja hyvä, että on rehellinen. Joskus tuollainen huvitteluvaihe voi olla hyvinkin avartava, mikäli nuorempana on jäänyt huvittelut huvittelematta. Ehkä hän myöhemmin elämässään tulee olemaan parisuhdemateriaalia, mutta vielä ei selvästikään. Sä et nyt hoksannut, että mä en tuominnut kumpaakaan tai sanonut, että kummankaan pitäisi myöntyä toisensa tavotteisiin. Heidän vaan ei kannata olla yhdessä, koska siitä seuraisi pahaa mieltä molemmille. Ei trauman toteaminen ole tuomitsemista, vähättelyä, haukkumista tms, vaan ihan pelkkää toteamista. Mikään diagnostinen arviohan se ei ehkä näin välikäsien kautta anonyymina nettipalstalla voi olla, eiks vaan? 

Haasta riitaa jonkun toisen kanssa jooko?

Höpöhöpö.

"Sitoutumiskammoinen ja aikaisemmasta suhteestaan traumatisoitunut" on nimenomaan tuomitsemista. Ja lisäksi pahimmanlaatuista täysin perusteetonta keittiöpsykologiaa.

Kaiken kerrotun perusteella mies on toiminut nimenomaan kypsästi ja vastuullisesti, kun on heti tapailun alussa vastannut ap:n kyselyihin perhehaaveista, että ei halua sitoutua sellaisiin.

Käytännössähän mies sanoi ettei halua seurustella. Toki kierrellen ja kaarrellen minusta, ei mitenkään kehutun suoraan niin kuin jotkut täällä väittävät. Pahimmalta minusta tuossa ainakin kuulostaa tuo "ettei voi luvata itsestään mitään" se kun kuulostaa siltä ettei osaa kontrolloida käytöstään millään tavalla. Sellainen ihminen taas on täysin epäluotettava, koska noh häneltä ei voi odottaa yhtikäs mitään.

Ei halua yhtään suhdetta enää joka rakentuu lasten kautta.

Noin minun exäni sanoi jättäessään yllättäen minut. Meillä myös kaksi varhaisteiniä. Eli omaa elämäänsä ja koki normaalin parisuhde- ja perhearjen tosi rajoittavana. Siirtyi seuraavaksi lapsettomaan naiseen. Minulle on sanonut, ettei halua koskaan lisää lapsia ja katuu nykyisiäkin.

Kierrä kaukaa, jos omia lapsia haluat.

Pohojan Akka kirjoitti:

Sitoutumiskammoinen ja aikaisemmasta suhteestaan traumatisoitunut, haluaa elää "villiä nuoruutta" uudelleen vailla vastuita. Ei parisuhdemateriaalia ollenkaan.

Kuinkahan "traumatisoitunut" mahtaa olla miehen ex? Tai miehen lapset, jotka selvästi ovat olleet isälleen vain taakka.

Mikähän ongelma tässä on? Naiset ei usko suoraa puhetta? Mitä vikaa siinä edes on jos mies ei tahdo enää lapsia? Uusperhearki voi olla muutenkin tosi hankalaa, esim aplle kun miehellä on toisen naisen kanssa hommattu esikoiset.

Pohjustaa jo etukäteen sitä, että pettää, tekee mitä haluaa, ei sitoudu, ei ota vastuuta mistään ja on kaikinpuolin kelvoton parisuhteeseen. Älä tuhlaa aikaasi tuommoiseen mieheen.

Kyllä mies tarkoittaa mitä sanoo. Haluaa seksiä ja seuraa silloin, kun hänelle sopii ja sinun toiveesi ja ajatuksesi eivät merkitse hänelle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Pohjustaa jo etukäteen sitä, että pettää, tekee mitä haluaa, ei sitoudu, ei ota vastuuta mistään ja on kaikinpuolin kelvoton parisuhteeseen. Älä tuhlaa aikaasi tuommoiseen mieheen.

Sanoo suoraan ettei tahdo lapsia tai sitoutua, silti kiristään että tulee 'pettämään'. Uskomatonta.

Toi on just ku mun eksä. Eronnut nelikymppinen, kaksi lasta edellisestä liitosta. Halusi edelleen nelikymppisenä elää jotain parikymppisen go with thw flow elämää, ihan pienetkin, tavalliset asiat oli hänen mielestä joko hirveää vaatimista tai painostamista. Mitään ei voinut suunnitella kun kaikki ahdisti.

Nykyään kuulemma hilluu jonkun parikymppisen kanssa, enkä yhtään ihmettele, ei tuollaista kukaan aikuinen jaksa.

Voi sinua ap,  miehellä jolla on jo tuon ikäiset lapset ja ikääkin alkaa olla, ei taatusti ole mitään haluja enää ruveta pikkuvauva ja pikkulapsi elämään.

Hän on ne ajat jo elänyt,  ja elää nyt aivan omaa elämän vaihettaan.

Hänhän maksaa elatusmaksuja omista lapsistaan,   eikä totisesti halua sitoutua mihinkään perhe-elämään.

En näe tuota ollenkaan kummallisena,  onhan niitä naisiakin, jotka eivät enää koskaan eronsa jälkeen halua sitoutua toistamiseen.   Sehän ei kuitenkaan estä tapailemasta toista sukupuolta ja hengailemasta yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Pohojan Akka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohojan Akka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohojan Akka kirjoitti:

Sitoutumiskammoinen ja aikaisemmasta suhteestaan traumatisoitunut, haluaa elää "villiä nuoruutta" uudelleen vailla vastuita. Ei parisuhdemateriaalia ollenkaan.

Sieltä taas diagnoosit ikea-keittiön laadulla.

Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta perustaa perhettä jokaisen av-mamman kanssa. Tai kenenkään. On ihan fiksua, että nelikymppiset, joilla on jo lapsia, eivät tee enää uusia.

Traumat taitavat olla sinulla, kun olet noin vihamielinen täysin tuntematonta ja ap:n kuvauksen perusteella täysin asiallisesti käyttäytyvää ihmistä kohtaan.

Hah haaa jaa hidasta taputusta päälle. Kuka on sanonut, että pitäisi? Ei tietenkään pidä, mut ap haluaa lapsia, joten tavoitteet eivät kohtaa. Parempi olla jatkamatta suhdetta, että mieskin pääsee toteuttamaan itseään. End of story. 

No sinulle ei näköjään ollut end of story, kun piti lisätä siihen tarinaan itse keksimiäsi diagnooseja miehen traumoista yms.

Mielestäni mies on toiminut täysin oikein ja vastuullisesti, kun on heti kertonut, ettei halua uusperhettä. Ainoa ongelma tilanteessa on ap, joka ei usko suoria sanoja. Ja sinä sitten jostain syystä haukut miestä.

Jos mies parisuhteen ja perhe-elämän jälkeisessä elämässään toteaa tapailun alussa, ettei halua kenenkään rajoittavan itseään tai luvata mitään, on siihen harvoin muuta syytä, kuin rajoittavaksi koettu aikaisempi elämä/kumppani/perhe-elämä ja mitä muuta lupaamishaluttomuus kertoo kuin sitoutumishaluttomuutta? Hänellä on siihen täysi oikeus ja hyvä, että on rehellinen. Joskus tuollainen huvitteluvaihe voi olla hyvinkin avartava, mikäli nuorempana on jäänyt huvittelut huvittelematta. Ehkä hän myöhemmin elämässään tulee olemaan parisuhdemateriaalia, mutta vielä ei selvästikään. Sä et nyt hoksannut, että mä en tuominnut kumpaakaan tai sanonut, että kummankaan pitäisi myöntyä toisensa tavotteisiin. Heidän vaan ei kannata olla yhdessä, koska siitä seuraisi pahaa mieltä molemmille. Ei trauman toteaminen ole tuomitsemista, vähättelyä, haukkumista tms, vaan ihan pelkkää toteamista. Mikään diagnostinen arviohan se ei ehkä näin välikäsien kautta anonyymina nettipalstalla voi olla, eiks vaan? 

Haasta riitaa jonkun toisen kanssa jooko?

Höpöhöpö.

"Sitoutumiskammoinen ja aikaisemmasta suhteestaan traumatisoitunut" on nimenomaan tuomitsemista. Ja lisäksi pahimmanlaatuista täysin perusteetonta keittiöpsykologiaa.

Kaiken kerrotun perusteella mies on toiminut nimenomaan kypsästi ja vastuullisesti, kun on heti tapailun alussa vastannut ap:n kyselyihin perhehaaveista, että ei halua sitoutua sellaisiin.

Huoh, tehän puhutte molemmat samasta asiasta ja olette samaa mieltä, sinä et vaan ymmärrä retorisia keinoja ja sitä, mitä Pohojan akka traumatisoitumisella tarkoittaa. Sitäpaitsi teaumatisoituminen ei ole koskaan uhrin vika, joten olet hakoteillä siinäkin kun pidät sitä tuomitsemisena.