Lue keskustelun säännöt.
Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa
Itse tajusin mitä luksusta on päästä kahvilaan juomaan kaakao kermavaahdolla ja syömään juustokakkua. Jäin työttömäksi pari vuotta sitten ja joka penni on laskettava. Ihana vaarini vei minut <3
Kommentit (5804)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat uuden työpaikan 400 kilometrin päästä, muttei ole mitään keinoa, millä maksaa työmatkat tai muuttoa siihen asti, että saat ensimmäisen palkan. Muuttoavustuksia on kyllä tarjolla, mutta niistä saa rahat vasta jälkikäteen kuitteja vastaan. Ja kuittia ei pysty esittämään, kun tilillä ei alun perinkään ole tarpeeksi rahaa niitä kuluja maksaakseen.
Tähän liittyen monessa asiassa se, kun tilillä ei oikeasti vain ole riittävää rahasummaa johonkin asiaan. Että kyse ei ole siitä, että asia "palkitsee sitten myöhemmin" tai "on vähän hintava, mutta rahan arvoista", vaan rahaa ei ole, eikä ole sellaista korttia, jolla tilin voisi höylätä miinukselle.
Kun tilanne on tämä, miksi alunperin hait uutta paikkaa 400 km päästä? Onhan tuossa hakiessakin varmasti ollut tiedossa, kuinka vaikeaa ja kallista muuttaminen on.
Tuohan onkin typerää. Mutta juuri noin työttömien ja köyhien käsketään tehdä. Muuttaa työn perässä halvempaan paikkaan.
Ja kun pari kolme kertaa teet sen muuton työn perässä niin lainat on tapissa (muuttoavut ei riitä kuluihin)
ja ne työpaikat lopettaneet. Sehän se kiva tilanne on, olet poissa apuverkoistasi, ne kun jäi kotikaupungiin,
lainat pitäs maksaa pois mutta et saa kuin KELAn tukia. Fiksummat huutelee typeriä neuvojaan. Oma vika kun otit lainaa ja joudut ulosottoon.
Toki muuttokulut maksavat, mutta ota huomioon edellisestä asunnosta jäävä vuokratakuu, jolla maksetaan seuraavan asunnon takuut.
Niin, takuulla ei makseta muuttamista.
Eikä takuut eivät ole samankokoisia.
Ohis. Näistä tarinoinneista huomaa sen, miten yksinkertaisilta tuntuvista säännöistä voi tulla sääntöviidakkoja.
Minä olen sekä Kelan että kaupungin asiakas. Minun puolestani maksetaan sekä muutto että takuuvuokra, mutta minun pitäisi muuttaa vakituisen tai edes vakituiselta näyttävän työn perässä. Koska olen ollut työtön useita vuosia, eikä kukaan usko minun työllistyvänkään, muutto ja takuuvuokra järjestyy, vaikken edes muuttaisi työn perässä. Olen sellainen menoerä ja ongelmakimppu, että minut halutaan jonkin kunnanrajan yli toisen kunnan riesaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sugar Beth kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruoka on Suomessa edullista, vielä. Varsinkin terveellinen. Iso kaali maksaa 3 euroa ja siitä tekee viikon ruuat: kaalikeitto 3 päivää ja kääryleet 2 päivää ja raaste 2 päivää. Jauhelihaa saa tarjouksesta 400 g noin 2 eurolla. 6 perunas maksas 87 senttiä. Huippu on porkkanat 1 kg maksaa 2 euroa. Kaurahiutalelaatikko 2 euroa, jota syö 3 viikkoa. Kanamunat 12 kpl myös 2 euroa Sienet ja omenat voi kuivata syksyllä, niitä saa ilmaiseksi ulkoa. Vitamiinit tulevat ja pysyy laihana. Kauppamatkat voi kävellä tarjousten perässä ja ilmaiset kahvit kaupassa.
Ehkä jossain hesessä voi kierrellä kauppoja tosta vaan tarjousten perässä, mutta täälä vähän syrjemmässä siihen menisi matkojen takia monta päivää.. Ja mitkä ilmaiset kahvit kaupassa? En ole koskaan nähnyt.
Joissain S-ryhmän kaupoissa ja paikoissa saa ilmaisen kahvin: "S-etukortilla ilmainen kahvi kerran päivässä". Saattaa tosin loppua tämä etu pian näillä nykyisillä kahvin hinnoilla.
Ei köyhällä ole varaa S-ryhmän korttiin.
Tämä on muuten totta. Kortin hinta (=osuuskaupan jäsenyys) taitaa olla 100 €. Sinkkuna saa ostella aika pitkään edullisia ruokia, ennenkuin bonukset alkavat kertyä. Minä olen nyt siirtämässä edesmenneen äitini korttia omiin nimiini, tähän asti ollut rinnakkaiskortti. Eri kaupungeissa me asuimme, mutta siitä ei tarvinnut kauppiaan tietää mitään.
Tää oli taas hyvä esim typeristä neuvoista. Vain köyhä tajuaa että se kortti maksaa eikä siihen köyhällä ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.
Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.
Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.
Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.
Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.
Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.
Ohis. Ihmisillä on herttainen tapa ottaa todesta kaikki, mitä Kelan ja muiden viranomaisten säännöissä sanotaan. Tottahan ne jutut ovat, mutta eivät päde kaikkeen. Hakeminen on tehty niin monimutkaiseksi, etten yhtään ihmettele, että jotkut ovat mieluummin hakematta kuin ryhtyvät siihen sanasotaan. Kelan virkailijat eivät aina ole kovin avuliaita: kyllähän he vastaavat, kun kysytään, mutta eri juttu on silloin, kun asiakas ei osaa kysyä.
Virheet ovat oma lukunsa - niitä kun ei korjata, jollei asiakas osaa vaatia ja perustella asiaansa. Äskettäin sovin sosiaalityöntekijän kanssa erään muutaman kympin arvoisesta harkinnanvaraisesta hankinnasta, ja hän kehotti lähettämään laskun järjestelmän kautta. Anomukseni hylättiin. Kävi ilmi, että anomus oli jotenkin joutunut väärälle virkailijalle, joka ei ohjannut sitä oikealle virkailijalle, vaan hylkäsi (?) sen antamatta edes perusteluja. Oma virkailijani korjasi asian, mutta jollei hän olisi ollut välikätenä, en olisi mitenkään osannut perustella uutta anomusta.
En ymmärrä, miksi Kelan hakemuksia pidetään monimutkaisina. Täytä hakemus verkossa, lähetä pyydetyt liitteet sähköisesti. Jos osaat käyttää verkkopankkia, osaat täyttää tukihakemuksen.
Et ymmärrä? Et näemmä olekaan joutunut hakemaan muuta kuin perusjuttuja. Hakemukset ovat yksinkertaisia, mutta se, mitä hakemuksia pitää tehdä, on toinen juttu.
Juuri yhteenlaskun oppinut tenava voi olla sitä mieltä, että laskeminen on tosi helppoa. Hän ei olekaan vielä joutunut tekemisiin jakolaskujen kanssa. Tai derivoimisen.
Olen nelikymppinen tenava sitten. Jos on kertaakaan ollut epäselvää, mitä pitäisi hakea, olen selvittänyt sen kysymällä ja lukemalla.
Niinpä. Autuaita ovat tietämättömät. Nelikymppisetkin.
Asioiden selvittäminen itse on autuasta tietämättömyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat uuden työpaikan 400 kilometrin päästä, muttei ole mitään keinoa, millä maksaa työmatkat tai muuttoa siihen asti, että saat ensimmäisen palkan. Muuttoavustuksia on kyllä tarjolla, mutta niistä saa rahat vasta jälkikäteen kuitteja vastaan. Ja kuittia ei pysty esittämään, kun tilillä ei alun perinkään ole tarpeeksi rahaa niitä kuluja maksaakseen.
Tähän liittyen monessa asiassa se, kun tilillä ei oikeasti vain ole riittävää rahasummaa johonkin asiaan. Että kyse ei ole siitä, että asia "palkitsee sitten myöhemmin" tai "on vähän hintava, mutta rahan arvoista", vaan rahaa ei ole, eikä ole sellaista korttia, jolla tilin voisi höylätä miinukselle.
Kun tilanne on tämä, miksi alunperin hait uutta paikkaa 400 km päästä? Onhan tuossa hakiessakin varmasti ollut tiedossa, kuinka vaikeaa ja kallista muuttaminen on.
Tuohan onkin typerää. Mutta juuri noin työttömien ja köyhien käsketään tehdä. Muuttaa työn perässä halvempaan paikkaan.
Ja kun pari kolme kertaa teet sen muuton työn perässä niin lainat on tapissa (muuttoavut ei riitä kuluihin)
ja ne työpaikat lopettaneet. Sehän se kiva tilanne on, olet poissa apuverkoistasi, ne kun jäi kotikaupungiin,
lainat pitäs maksaa pois mutta et saa kuin KELAn tukia. Fiksummat huutelee typeriä neuvojaan. Oma vika kun otit lainaa ja joudut ulosottoon.
Toki muuttokulut maksavat, mutta ota huomioon edellisestä asunnosta jäävä vuokratakuu, jolla maksetaan seuraavan asunnon takuut.
Niin, takuulla ei makseta muuttamista.
Eikä takuut eivät ole samankokoisia.
Ohis. Näistä tarinoinneista huomaa sen, miten yksinkertaisilta tuntuvista säännöistä voi tulla sääntöviidakkoja.
Minä olen sekä Kelan että kaupungin asiakas. Minun puolestani maksetaan sekä muutto että takuuvuokra, mutta minun pitäisi muuttaa vakituisen tai edes vakituiselta näyttävän työn perässä. Koska olen ollut työtön useita vuosia, eikä kukaan usko minun työllistyvänkään, muutto ja takuuvuokra järjestyy, vaikken edes muuttaisi työn perässä. Olen sellainen menoerä ja ongelmakimppu, että minut halutaan jonkin kunnanrajan yli toisen kunnan riesaksi.
Mä muuten aikanas kans sain sossusta tolleen mut siitä on jo aikaa. KELAn kanssa vaikeampaa. Sanoin sit jääväni lasten kanssa tänne jos en pääse muuttamaan. Halusivat päästä meistä eroon. Mutta KELAsta saa tänä päivänäkin nuo jos muutat halvempaan asuntoon samalle paikkakunnalle. Tietty laskelmat tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Viva la revolution kirjoitti:
On vain ajan kysymys kun suurin osa Suomessa asuvista on köyhiä, mistä tämä sitten johtuu?
Palaan taas mieliaiheeseeni näin perjantaina ja olen aiemminkin kirjoittanut tästä mutta palaan siis aiheeseen koska mikään ei muutu ja koska hinnat nousevat Suomessa päivittäin järkyttävästi ja sitä on jatkunut jo kaksi vuotta koronarahastuskauden ajan, kyse ei ole siitä että Venäjä-Unkari sota olisi nostanut hintoja vaan hintoja on nostettu kiihtyvällä vauhdilla kahden vuoden ja vuoden aikana ja nämä ovat päätyneet pienten rikkaiden ryhmän taskuihin, tätä media ei tietenkään kerro…
Katsotaanpas tilannetta nyt Suomessa:
-Polttoaine siis maksaa aivan järjettömästi, ennen oli vitsi että polttoaine maksaa 2 euroa / L !!!, eipä ole enää vaan hinta on noussut vuoden aikana valtavasti ja nyt diesel oli 2,4 euroa ja bensiini 2,3 euroa, sulaa hulluutta
-Sähkö maksaa aivan valtavasti jo ja on kaksi eri maksua, siirto ja käyttö joista toiseen ei voi edes koskea ja sähkön hinta on noussut valtavasti koronan aikana
-Käyttövesi maksaa aivan järjettömästi kannattaa kohta ostaa pullovettä tulee halvemmaksi, ja tätä hintanousua on jatkunut pitkään…
-Ruoka ja asuminen maksaa ja kallistuu jatkuvasti, ja esimerkiksi kahvipaketti kohta 6 euroa !!! aivan järjetöntä…
-Terveydenhoidosta maksetaan jo omastakin pussista tilanteesta riippuen
-Koronarahastus-hysteria (rahastukseen täysin keksitty) on maksanut järjettömästi ja jatkuu vieläkin ja sitä tuetaan kaikin tavoin median avustuksella; ja valtava raha on laitettu koronarokotteisiin jotka eivät estä saamasta koronaa ja joista huolimatta saa vakavia oireita koronasta, vuosisadan rahastushuijaus siis…
-Ilmastonmuutos-rahastus-hysteria (samoin rahastukseen täysin keksitty) maksaa järjettömästi, tästä pakko sanoa että varsinkin medioissa on joka viikko kerrottu että kyllä pian on lauhaa kun tätä rahastusta pidetään yllä mutta todellisuudessahan yöpakkaset alkoivat jo Elokuussa mikä oli jo hyvin kylmä ja nyt on ollut kuukausikaupalla pakkasia ja silti medioissa muistetaan kertoa miten lauhaa on jottei rahastusta vain uhattaisi vaikka ulkona on todella kylmää mutta ei voi otsikoida että kylmyys jatkuu kuukaudesta toiseen koska pian tämä älytön rahastus on uhattuna... vuoden keskilämpötila on todella alhainen mutta tätä ei media kerro jotta keksitty rahastus ei lopu… Sähköautojen pakkomyynti oli todellinen farssi Suomessa millä kerättiin rahaa pienelle rikkaiden ryhmälle vaikka sillä ei ole ilmastoon mitään vaikutusta minkään lukujen valossa… etenkin kun samaan aikaan Kiina rakentaa 200 uutta kivihiilivoimalaa… mutta näin se t-o-t-a-l-i-t-a-r-i-s-t-i-n-e-n valtio toimii raha kerätään rikkaiden taskuihin ilman yhtäkään vakuuttavaa perustelua…
-Ja muut maksut ja maksujen maksut
-Ja muut verot ja verojen verot
-ja kaikki valtion omaisuus on myyty enää ei ole kuin rauniot...
Ei jää mitään enää lapsille ja tuleville lapsille... tämä maa ei ole onnellisin vaan onnettomin maa...
Mikä sitten lääkkeeksi: Kaikki puolueet, hallitus, oppositio, eduskunta kerralla vaihtoon muuten nämä vain vaihtelevat paikkojaan muutaman vuoden välein ja rahastus jatkuu entiseen malliin...
Ehdotan kansalaisäänestyksiin siirtymistä, ja eduskunta, oppositio, hallitus, kaikki puolueet lakkautetaan... kuka kannattaa? :)
Nyt kaikki ongelmat on peitetty mediassa tarkoituksella ensin koronahysterian alle ja sitten Unkari-Venäjä sodan alle jotta ei huomattaisi miten karmiva tilanne Suomessa on… se on t-o-t-a-l-i-t-a-r-i-s-m-i = vain yksi sanoma on sallittu - me olemme maailman onnellisimmat uskokaa kun media sanoo sen vaikka totuus peitellään 😊
Jo pelkästään tämän yhden ketjun perusteella en todellakaan toivo suoria kansanäänestyksiä. Johan meidät köyhät olisi äänestetty saunan taakse.
Kiitoksia laadukas ja monipuolinen kommentointi on aina paikallaan :) :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.
Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.
Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.
Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.
Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.
Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.
Ohis. Ihmisillä on herttainen tapa ottaa todesta kaikki, mitä Kelan ja muiden viranomaisten säännöissä sanotaan. Tottahan ne jutut ovat, mutta eivät päde kaikkeen. Hakeminen on tehty niin monimutkaiseksi, etten yhtään ihmettele, että jotkut ovat mieluummin hakematta kuin ryhtyvät siihen sanasotaan. Kelan virkailijat eivät aina ole kovin avuliaita: kyllähän he vastaavat, kun kysytään, mutta eri juttu on silloin, kun asiakas ei osaa kysyä.
Virheet ovat oma lukunsa - niitä kun ei korjata, jollei asiakas osaa vaatia ja perustella asiaansa. Äskettäin sovin sosiaalityöntekijän kanssa erään muutaman kympin arvoisesta harkinnanvaraisesta hankinnasta, ja hän kehotti lähettämään laskun järjestelmän kautta. Anomukseni hylättiin. Kävi ilmi, että anomus oli jotenkin joutunut väärälle virkailijalle, joka ei ohjannut sitä oikealle virkailijalle, vaan hylkäsi (?) sen antamatta edes perusteluja. Oma virkailijani korjasi asian, mutta jollei hän olisi ollut välikätenä, en olisi mitenkään osannut perustella uutta anomusta.
En ymmärrä, miksi Kelan hakemuksia pidetään monimutkaisina. Täytä hakemus verkossa, lähetä pyydetyt liitteet sähköisesti. Jos osaat käyttää verkkopankkia, osaat täyttää tukihakemuksen.
Et ymmärrä? Et näemmä olekaan joutunut hakemaan muuta kuin perusjuttuja. Hakemukset ovat yksinkertaisia, mutta se, mitä hakemuksia pitää tehdä, on toinen juttu.
Juuri yhteenlaskun oppinut tenava voi olla sitä mieltä, että laskeminen on tosi helppoa. Hän ei olekaan vielä joutunut tekemisiin jakolaskujen kanssa. Tai derivoimisen.
Olen nelikymppinen tenava sitten. Jos on kertaakaan ollut epäselvää, mitä pitäisi hakea, olen selvittänyt sen kysymällä ja lukemalla.
Niinpä. Autuaita ovat tietämättömät. Nelikymppisetkin.
Asioiden selvittäminen itse on autuasta tietämättömyyttä?
Ei, vaan se, että sinä kuvittelet, että ei ole niin mutkikasta tapausta, että sinä et siitä kysymällä ja lukemalla selviäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.
Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.
Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.
Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.
Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.
Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.
Ohis. Ihmisillä on herttainen tapa ottaa todesta kaikki, mitä Kelan ja muiden viranomaisten säännöissä sanotaan. Tottahan ne jutut ovat, mutta eivät päde kaikkeen. Hakeminen on tehty niin monimutkaiseksi, etten yhtään ihmettele, että jotkut ovat mieluummin hakematta kuin ryhtyvät siihen sanasotaan. Kelan virkailijat eivät aina ole kovin avuliaita: kyllähän he vastaavat, kun kysytään, mutta eri juttu on silloin, kun asiakas ei osaa kysyä.
Virheet ovat oma lukunsa - niitä kun ei korjata, jollei asiakas osaa vaatia ja perustella asiaansa. Äskettäin sovin sosiaalityöntekijän kanssa erään muutaman kympin arvoisesta harkinnanvaraisesta hankinnasta, ja hän kehotti lähettämään laskun järjestelmän kautta. Anomukseni hylättiin. Kävi ilmi, että anomus oli jotenkin joutunut väärälle virkailijalle, joka ei ohjannut sitä oikealle virkailijalle, vaan hylkäsi (?) sen antamatta edes perusteluja. Oma virkailijani korjasi asian, mutta jollei hän olisi ollut välikätenä, en olisi mitenkään osannut perustella uutta anomusta.
En ymmärrä, miksi Kelan hakemuksia pidetään monimutkaisina. Täytä hakemus verkossa, lähetä pyydetyt liitteet sähköisesti. Jos osaat käyttää verkkopankkia, osaat täyttää tukihakemuksen.
Et ymmärrä? Et näemmä olekaan joutunut hakemaan muuta kuin perusjuttuja. Hakemukset ovat yksinkertaisia, mutta se, mitä hakemuksia pitää tehdä, on toinen juttu.
Juuri yhteenlaskun oppinut tenava voi olla sitä mieltä, että laskeminen on tosi helppoa. Hän ei olekaan vielä joutunut tekemisiin jakolaskujen kanssa. Tai derivoimisen.
Olen nelikymppinen tenava sitten. Jos on kertaakaan ollut epäselvää, mitä pitäisi hakea, olen selvittänyt sen kysymällä ja lukemalla.
Niinpä. Autuaita ovat tietämättömät. Nelikymppisetkin.
Asioiden selvittäminen itse on autuasta tietämättömyyttä?
Ilmeisesti näin on. Leikitään nyt sitten mukana:
"En ymmärrä hakemuksista tai oikeuksistani yhtään mitään. Kaikki on vaikeaa. Kela on perseestä, sosiaalitoimistot ovat myös perseestä. Kukaan ei voi pärjätä näiden instanssien kanssa. Se joka väittää pärjäävänsä, joko valehtelee tai ei osaa jakolaskuja."
Nyt on varmaan hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.
Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.
Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.
Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.
Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.
Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.
Ohis. Ihmisillä on herttainen tapa ottaa todesta kaikki, mitä Kelan ja muiden viranomaisten säännöissä sanotaan. Tottahan ne jutut ovat, mutta eivät päde kaikkeen. Hakeminen on tehty niin monimutkaiseksi, etten yhtään ihmettele, että jotkut ovat mieluummin hakematta kuin ryhtyvät siihen sanasotaan. Kelan virkailijat eivät aina ole kovin avuliaita: kyllähän he vastaavat, kun kysytään, mutta eri juttu on silloin, kun asiakas ei osaa kysyä.
Virheet ovat oma lukunsa - niitä kun ei korjata, jollei asiakas osaa vaatia ja perustella asiaansa. Äskettäin sovin sosiaalityöntekijän kanssa erään muutaman kympin arvoisesta harkinnanvaraisesta hankinnasta, ja hän kehotti lähettämään laskun järjestelmän kautta. Anomukseni hylättiin. Kävi ilmi, että anomus oli jotenkin joutunut väärälle virkailijalle, joka ei ohjannut sitä oikealle virkailijalle, vaan hylkäsi (?) sen antamatta edes perusteluja. Oma virkailijani korjasi asian, mutta jollei hän olisi ollut välikätenä, en olisi mitenkään osannut perustella uutta anomusta.
En ymmärrä, miksi Kelan hakemuksia pidetään monimutkaisina. Täytä hakemus verkossa, lähetä pyydetyt liitteet sähköisesti. Jos osaat käyttää verkkopankkia, osaat täyttää tukihakemuksen.
Et ymmärrä? Et näemmä olekaan joutunut hakemaan muuta kuin perusjuttuja. Hakemukset ovat yksinkertaisia, mutta se, mitä hakemuksia pitää tehdä, on toinen juttu.
Juuri yhteenlaskun oppinut tenava voi olla sitä mieltä, että laskeminen on tosi helppoa. Hän ei olekaan vielä joutunut tekemisiin jakolaskujen kanssa. Tai derivoimisen.
Olen nelikymppinen tenava sitten. Jos on kertaakaan ollut epäselvää, mitä pitäisi hakea, olen selvittänyt sen kysymällä ja lukemalla.
Niinpä. Autuaita ovat tietämättömät. Nelikymppisetkin.
Asioiden selvittäminen itse on autuasta tietämättömyyttä?
Ei, vaan se, että sinä kuvittelet, että ei ole niin mutkikasta tapausta, että sinä et siitä kysymällä ja lukemalla selviäisi.
Ei olekaan. Kaikki asiat eivät ole kaikille yhtä mutkikkaita. Myös Kelan kanssa on täysin mahdollista selvittää asiansa perinpohjaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.
Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.
Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.
Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.
Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.
Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.
Ohis. Ihmisillä on herttainen tapa ottaa todesta kaikki, mitä Kelan ja muiden viranomaisten säännöissä sanotaan. Tottahan ne jutut ovat, mutta eivät päde kaikkeen. Hakeminen on tehty niin monimutkaiseksi, etten yhtään ihmettele, että jotkut ovat mieluummin hakematta kuin ryhtyvät siihen sanasotaan. Kelan virkailijat eivät aina ole kovin avuliaita: kyllähän he vastaavat, kun kysytään, mutta eri juttu on silloin, kun asiakas ei osaa kysyä.
Virheet ovat oma lukunsa - niitä kun ei korjata, jollei asiakas osaa vaatia ja perustella asiaansa. Äskettäin sovin sosiaalityöntekijän kanssa erään muutaman kympin arvoisesta harkinnanvaraisesta hankinnasta, ja hän kehotti lähettämään laskun järjestelmän kautta. Anomukseni hylättiin. Kävi ilmi, että anomus oli jotenkin joutunut väärälle virkailijalle, joka ei ohjannut sitä oikealle virkailijalle, vaan hylkäsi (?) sen antamatta edes perusteluja. Oma virkailijani korjasi asian, mutta jollei hän olisi ollut välikätenä, en olisi mitenkään osannut perustella uutta anomusta.
En ymmärrä, miksi Kelan hakemuksia pidetään monimutkaisina. Täytä hakemus verkossa, lähetä pyydetyt liitteet sähköisesti. Jos osaat käyttää verkkopankkia, osaat täyttää tukihakemuksen.
Et ymmärrä? Et näemmä olekaan joutunut hakemaan muuta kuin perusjuttuja. Hakemukset ovat yksinkertaisia, mutta se, mitä hakemuksia pitää tehdä, on toinen juttu.
Juuri yhteenlaskun oppinut tenava voi olla sitä mieltä, että laskeminen on tosi helppoa. Hän ei olekaan vielä joutunut tekemisiin jakolaskujen kanssa. Tai derivoimisen.
Olen nelikymppinen tenava sitten. Jos on kertaakaan ollut epäselvää, mitä pitäisi hakea, olen selvittänyt sen kysymällä ja lukemalla.
Niinpä. Autuaita ovat tietämättömät. Nelikymppisetkin.
Asioiden selvittäminen itse on autuasta tietämättömyyttä?
Ei, vaan se, että sinä kuvittelet, että ei ole niin mutkikasta tapausta, että sinä et siitä kysymällä ja lukemalla selviäisi.
Siellä on kuule iso kasa kadulta otettuja virkailijoita jotka eivät tiedä välttämättä yhtään sen enempää kuin sinäkään KELAn toiminnasta ja he lukevat niitä samoja tekstejä kuin sinäkin. Ei ole mitään KELA-virkailija koulutusta vaan ovat esim merkonomeja ja tulevat kaupan kassalta töihin KELAan. Saat tosi hyviä neuvoja. Vääristä neuvoista kukaan ei joudu roviolle, hakija saa kärsiä jos niitä on mennyt uskomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.
Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.
Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.
Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.
Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.
Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.
Ohis. Ihmisillä on herttainen tapa ottaa todesta kaikki, mitä Kelan ja muiden viranomaisten säännöissä sanotaan. Tottahan ne jutut ovat, mutta eivät päde kaikkeen. Hakeminen on tehty niin monimutkaiseksi, etten yhtään ihmettele, että jotkut ovat mieluummin hakematta kuin ryhtyvät siihen sanasotaan. Kelan virkailijat eivät aina ole kovin avuliaita: kyllähän he vastaavat, kun kysytään, mutta eri juttu on silloin, kun asiakas ei osaa kysyä.
Virheet ovat oma lukunsa - niitä kun ei korjata, jollei asiakas osaa vaatia ja perustella asiaansa. Äskettäin sovin sosiaalityöntekijän kanssa erään muutaman kympin arvoisesta harkinnanvaraisesta hankinnasta, ja hän kehotti lähettämään laskun järjestelmän kautta. Anomukseni hylättiin. Kävi ilmi, että anomus oli jotenkin joutunut väärälle virkailijalle, joka ei ohjannut sitä oikealle virkailijalle, vaan hylkäsi (?) sen antamatta edes perusteluja. Oma virkailijani korjasi asian, mutta jollei hän olisi ollut välikätenä, en olisi mitenkään osannut perustella uutta anomusta.
En ymmärrä, miksi Kelan hakemuksia pidetään monimutkaisina. Täytä hakemus verkossa, lähetä pyydetyt liitteet sähköisesti. Jos osaat käyttää verkkopankkia, osaat täyttää tukihakemuksen.
Et ymmärrä? Et näemmä olekaan joutunut hakemaan muuta kuin perusjuttuja. Hakemukset ovat yksinkertaisia, mutta se, mitä hakemuksia pitää tehdä, on toinen juttu.
Juuri yhteenlaskun oppinut tenava voi olla sitä mieltä, että laskeminen on tosi helppoa. Hän ei olekaan vielä joutunut tekemisiin jakolaskujen kanssa. Tai derivoimisen.
Olen nelikymppinen tenava sitten. Jos on kertaakaan ollut epäselvää, mitä pitäisi hakea, olen selvittänyt sen kysymällä ja lukemalla.
Niinpä. Autuaita ovat tietämättömät. Nelikymppisetkin.
Asioiden selvittäminen itse on autuasta tietämättömyyttä?
Ei, vaan se, että sinä kuvittelet, että ei ole niin mutkikasta tapausta, että sinä et siitä kysymällä ja lukemalla selviäisi.
Siellä on kuule iso kasa kadulta otettuja virkailijoita jotka eivät tiedä välttämättä yhtään sen enempää kuin sinäkään KELAn toiminnasta ja he lukevat niitä samoja tekstejä kuin sinäkin. Ei ole mitään KELA-virkailija koulutusta vaan ovat esim merkonomeja ja tulevat kaupan kassalta töihin KELAan. Saat tosi hyviä neuvoja. Vääristä neuvoista kukaan ei joudu roviolle, hakija saa kärsiä jos niitä on mennyt uskomaan.
Työkkäri on muuten toinen samanlainen paikka missä täysin tietämättömiä työntekijöitä mm. pankin entisiä merkonomeja. Tosi hyviä neuvoja saat heiltäkin ja osaavat hyvin tietää mitä paikkoja sun pitää hakea. Niistä saisikin kivan ketjun aikaseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.
Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.
Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.
Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.
Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.
Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.
Ohis. Ihmisillä on herttainen tapa ottaa todesta kaikki, mitä Kelan ja muiden viranomaisten säännöissä sanotaan. Tottahan ne jutut ovat, mutta eivät päde kaikkeen. Hakeminen on tehty niin monimutkaiseksi, etten yhtään ihmettele, että jotkut ovat mieluummin hakematta kuin ryhtyvät siihen sanasotaan. Kelan virkailijat eivät aina ole kovin avuliaita: kyllähän he vastaavat, kun kysytään, mutta eri juttu on silloin, kun asiakas ei osaa kysyä.
Virheet ovat oma lukunsa - niitä kun ei korjata, jollei asiakas osaa vaatia ja perustella asiaansa. Äskettäin sovin sosiaalityöntekijän kanssa erään muutaman kympin arvoisesta harkinnanvaraisesta hankinnasta, ja hän kehotti lähettämään laskun järjestelmän kautta. Anomukseni hylättiin. Kävi ilmi, että anomus oli jotenkin joutunut väärälle virkailijalle, joka ei ohjannut sitä oikealle virkailijalle, vaan hylkäsi (?) sen antamatta edes perusteluja. Oma virkailijani korjasi asian, mutta jollei hän olisi ollut välikätenä, en olisi mitenkään osannut perustella uutta anomusta.
En ymmärrä, miksi Kelan hakemuksia pidetään monimutkaisina. Täytä hakemus verkossa, lähetä pyydetyt liitteet sähköisesti. Jos osaat käyttää verkkopankkia, osaat täyttää tukihakemuksen.
Et ymmärrä? Et näemmä olekaan joutunut hakemaan muuta kuin perusjuttuja. Hakemukset ovat yksinkertaisia, mutta se, mitä hakemuksia pitää tehdä, on toinen juttu.
Juuri yhteenlaskun oppinut tenava voi olla sitä mieltä, että laskeminen on tosi helppoa. Hän ei olekaan vielä joutunut tekemisiin jakolaskujen kanssa. Tai derivoimisen.
Olen nelikymppinen tenava sitten. Jos on kertaakaan ollut epäselvää, mitä pitäisi hakea, olen selvittänyt sen kysymällä ja lukemalla.
Niinpä. Autuaita ovat tietämättömät. Nelikymppisetkin.
Asioiden selvittäminen itse on autuasta tietämättömyyttä?
Ei, vaan se, että sinä kuvittelet, että ei ole niin mutkikasta tapausta, että sinä et siitä kysymällä ja lukemalla selviäisi.
Ei olekaan. Kaikki asiat eivät ole kaikille yhtä mutkikkaita. Myös Kelan kanssa on täysin mahdollista selvittää asiansa perinpohjaisesti.
On mahdollista, mutta joskus helvetillisen hankalaa.
Mistä sinä muuten luulet tietäväsi, että olet hoitanut kaiken juuri oman tapauksesi parhaaksi? Eivät kaikki asiat ole saman pykälän takana, ja kun ryhdytään tulkitsemaan, asiakas ei ole nikan päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viva la revolution kirjoitti:
On vain ajan kysymys kun suurin osa Suomessa asuvista on köyhiä, mistä tämä sitten johtuu?
Palaan taas mieliaiheeseeni näin perjantaina ja olen aiemminkin kirjoittanut tästä mutta palaan siis aiheeseen koska mikään ei muutu ja koska hinnat nousevat Suomessa päivittäin järkyttävästi ja sitä on jatkunut jo kaksi vuotta koronarahastuskauden ajan, kyse ei ole siitä että Venäjä-Unkari sota olisi nostanut hintoja vaan hintoja on nostettu kiihtyvällä vauhdilla kahden vuoden ja vuoden aikana ja nämä ovat päätyneet pienten rikkaiden ryhmän taskuihin, tätä media ei tietenkään kerro…
Katsotaanpas tilannetta nyt Suomessa:
-Polttoaine siis maksaa aivan järjettömästi, ennen oli vitsi että polttoaine maksaa 2 euroa / L !!!, eipä ole enää vaan hinta on noussut vuoden aikana valtavasti ja nyt diesel oli 2,4 euroa ja bensiini 2,3 euroa, sulaa hulluutta
-Sähkö maksaa aivan valtavasti jo ja on kaksi eri maksua, siirto ja käyttö joista toiseen ei voi edes koskea ja sähkön hinta on noussut valtavasti koronan aikana
-Käyttövesi maksaa aivan järjettömästi kannattaa kohta ostaa pullovettä tulee halvemmaksi, ja tätä hintanousua on jatkunut pitkään…
-Ruoka ja asuminen maksaa ja kallistuu jatkuvasti, ja esimerkiksi kahvipaketti kohta 6 euroa !!! aivan järjetöntä…
-Terveydenhoidosta maksetaan jo omastakin pussista tilanteesta riippuen
-Koronarahastus-hysteria (rahastukseen täysin keksitty) on maksanut järjettömästi ja jatkuu vieläkin ja sitä tuetaan kaikin tavoin median avustuksella; ja valtava raha on laitettu koronarokotteisiin jotka eivät estä saamasta koronaa ja joista huolimatta saa vakavia oireita koronasta, vuosisadan rahastushuijaus siis…
-Ilmastonmuutos-rahastus-hysteria (samoin rahastukseen täysin keksitty) maksaa järjettömästi, tästä pakko sanoa että varsinkin medioissa on joka viikko kerrottu että kyllä pian on lauhaa kun tätä rahastusta pidetään yllä mutta todellisuudessahan yöpakkaset alkoivat jo Elokuussa mikä oli jo hyvin kylmä ja nyt on ollut kuukausikaupalla pakkasia ja silti medioissa muistetaan kertoa miten lauhaa on jottei rahastusta vain uhattaisi vaikka ulkona on todella kylmää mutta ei voi otsikoida että kylmyys jatkuu kuukaudesta toiseen koska pian tämä älytön rahastus on uhattuna... vuoden keskilämpötila on todella alhainen mutta tätä ei media kerro jotta keksitty rahastus ei lopu… Sähköautojen pakkomyynti oli todellinen farssi Suomessa millä kerättiin rahaa pienelle rikkaiden ryhmälle vaikka sillä ei ole ilmastoon mitään vaikutusta minkään lukujen valossa… etenkin kun samaan aikaan Kiina rakentaa 200 uutta kivihiilivoimalaa… mutta näin se t-o-t-a-l-i-t-a-r-i-s-t-i-n-e-n valtio toimii raha kerätään rikkaiden taskuihin ilman yhtäkään vakuuttavaa perustelua…
-Ja muut maksut ja maksujen maksut
-Ja muut verot ja verojen verot
-ja kaikki valtion omaisuus on myyty enää ei ole kuin rauniot...
Ei jää mitään enää lapsille ja tuleville lapsille... tämä maa ei ole onnellisin vaan onnettomin maa...
Mikä sitten lääkkeeksi: Kaikki puolueet, hallitus, oppositio, eduskunta kerralla vaihtoon muuten nämä vain vaihtelevat paikkojaan muutaman vuoden välein ja rahastus jatkuu entiseen malliin...
Ehdotan kansalaisäänestyksiin siirtymistä, ja eduskunta, oppositio, hallitus, kaikki puolueet lakkautetaan... kuka kannattaa? :)
Nyt kaikki ongelmat on peitetty mediassa tarkoituksella ensin koronahysterian alle ja sitten Unkari-Venäjä sodan alle jotta ei huomattaisi miten karmiva tilanne Suomessa on… se on t-o-t-a-l-i-t-a-r-i-s-m-i = vain yksi sanoma on sallittu - me olemme maailman onnellisimmat uskokaa kun media sanoo sen vaikka totuus peitellään 😊
Jo pelkästään tämän yhden ketjun perusteella en todellakaan toivo suoria kansanäänestyksiä. Johan meidät köyhät olisi äänestetty saunan taakse.
Ai niin melkein uskoin, tarkoitat todellisuudessa siis että teitä eliitin edustajia vietäisiin saunan taakse,,, hyvin ymmärrettävää tämä sinun arviosi tällöin... :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.
Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.
Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.
Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.
Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.
Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.
Ohis. Ihmisillä on herttainen tapa ottaa todesta kaikki, mitä Kelan ja muiden viranomaisten säännöissä sanotaan. Tottahan ne jutut ovat, mutta eivät päde kaikkeen. Hakeminen on tehty niin monimutkaiseksi, etten yhtään ihmettele, että jotkut ovat mieluummin hakematta kuin ryhtyvät siihen sanasotaan. Kelan virkailijat eivät aina ole kovin avuliaita: kyllähän he vastaavat, kun kysytään, mutta eri juttu on silloin, kun asiakas ei osaa kysyä.
Virheet ovat oma lukunsa - niitä kun ei korjata, jollei asiakas osaa vaatia ja perustella asiaansa. Äskettäin sovin sosiaalityöntekijän kanssa erään muutaman kympin arvoisesta harkinnanvaraisesta hankinnasta, ja hän kehotti lähettämään laskun järjestelmän kautta. Anomukseni hylättiin. Kävi ilmi, että anomus oli jotenkin joutunut väärälle virkailijalle, joka ei ohjannut sitä oikealle virkailijalle, vaan hylkäsi (?) sen antamatta edes perusteluja. Oma virkailijani korjasi asian, mutta jollei hän olisi ollut välikätenä, en olisi mitenkään osannut perustella uutta anomusta.
En ymmärrä, miksi Kelan hakemuksia pidetään monimutkaisina. Täytä hakemus verkossa, lähetä pyydetyt liitteet sähköisesti. Jos osaat käyttää verkkopankkia, osaat täyttää tukihakemuksen.
Et ymmärrä? Et näemmä olekaan joutunut hakemaan muuta kuin perusjuttuja. Hakemukset ovat yksinkertaisia, mutta se, mitä hakemuksia pitää tehdä, on toinen juttu.
Juuri yhteenlaskun oppinut tenava voi olla sitä mieltä, että laskeminen on tosi helppoa. Hän ei olekaan vielä joutunut tekemisiin jakolaskujen kanssa. Tai derivoimisen.
Olen nelikymppinen tenava sitten. Jos on kertaakaan ollut epäselvää, mitä pitäisi hakea, olen selvittänyt sen kysymällä ja lukemalla.
Niinpä. Autuaita ovat tietämättömät. Nelikymppisetkin.
Asioiden selvittäminen itse on autuasta tietämättömyyttä?
Ei, vaan se, että sinä kuvittelet, että ei ole niin mutkikasta tapausta, että sinä et siitä kysymällä ja lukemalla selviäisi.
Siellä on kuule iso kasa kadulta otettuja virkailijoita jotka eivät tiedä välttämättä yhtään sen enempää kuin sinäkään KELAn toiminnasta ja he lukevat niitä samoja tekstejä kuin sinäkin. Ei ole mitään KELA-virkailija koulutusta vaan ovat esim merkonomeja ja tulevat kaupan kassalta töihin KELAan. Saat tosi hyviä neuvoja. Vääristä neuvoista kukaan ei joudu roviolle, hakija saa kärsiä jos niitä on mennyt uskomaan.
Sepä se onkin, kun usein kysymys on välttämättömiin tarpeisiin tarvittavista rahoista, niin ei soisi, että Kela tyrii niiden kanssa. Mulla oli kerran tilanne, etten ollut ymmärtänyt hakea erästä etuutta ( tilanteemme oli monimutkainen). Kela laittoi erään toisen etuuden poikki, koska tämä hakematon etuus oli ensisijainen, jota olisi pitänyt ymmärtää hakea, mutta kun en edes tiennyt sellaisesta mahdollisuudesta. Jouduin sitten hakemaan toimeentulotukea. Aivan järjetöntä. Siinä selvittelyssä vierähti pari kuukautta ja kaikkineen pitempäänkin, kun piti selvitellä ja osin maksella tt-tukea takaisin, kun päätös oli viimein tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.
Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.
Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.
Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.
Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.
Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.
Ohis. Ihmisillä on herttainen tapa ottaa todesta kaikki, mitä Kelan ja muiden viranomaisten säännöissä sanotaan. Tottahan ne jutut ovat, mutta eivät päde kaikkeen. Hakeminen on tehty niin monimutkaiseksi, etten yhtään ihmettele, että jotkut ovat mieluummin hakematta kuin ryhtyvät siihen sanasotaan. Kelan virkailijat eivät aina ole kovin avuliaita: kyllähän he vastaavat, kun kysytään, mutta eri juttu on silloin, kun asiakas ei osaa kysyä.
Virheet ovat oma lukunsa - niitä kun ei korjata, jollei asiakas osaa vaatia ja perustella asiaansa. Äskettäin sovin sosiaalityöntekijän kanssa erään muutaman kympin arvoisesta harkinnanvaraisesta hankinnasta, ja hän kehotti lähettämään laskun järjestelmän kautta. Anomukseni hylättiin. Kävi ilmi, että anomus oli jotenkin joutunut väärälle virkailijalle, joka ei ohjannut sitä oikealle virkailijalle, vaan hylkäsi (?) sen antamatta edes perusteluja. Oma virkailijani korjasi asian, mutta jollei hän olisi ollut välikätenä, en olisi mitenkään osannut perustella uutta anomusta.
En ymmärrä, miksi Kelan hakemuksia pidetään monimutkaisina. Täytä hakemus verkossa, lähetä pyydetyt liitteet sähköisesti. Jos osaat käyttää verkkopankkia, osaat täyttää tukihakemuksen.
Et ymmärrä? Et näemmä olekaan joutunut hakemaan muuta kuin perusjuttuja. Hakemukset ovat yksinkertaisia, mutta se, mitä hakemuksia pitää tehdä, on toinen juttu.
Juuri yhteenlaskun oppinut tenava voi olla sitä mieltä, että laskeminen on tosi helppoa. Hän ei olekaan vielä joutunut tekemisiin jakolaskujen kanssa. Tai derivoimisen.
Olen nelikymppinen tenava sitten. Jos on kertaakaan ollut epäselvää, mitä pitäisi hakea, olen selvittänyt sen kysymällä ja lukemalla.
Niinpä. Autuaita ovat tietämättömät. Nelikymppisetkin.
Asioiden selvittäminen itse on autuasta tietämättömyyttä?
Ei, vaan se, että sinä kuvittelet, että ei ole niin mutkikasta tapausta, että sinä et siitä kysymällä ja lukemalla selviäisi.
Siellä on kuule iso kasa kadulta otettuja virkailijoita jotka eivät tiedä välttämättä yhtään sen enempää kuin sinäkään KELAn toiminnasta ja he lukevat niitä samoja tekstejä kuin sinäkin. Ei ole mitään KELA-virkailija koulutusta vaan ovat esim merkonomeja ja tulevat kaupan kassalta töihin KELAan. Saat tosi hyviä neuvoja. Vääristä neuvoista kukaan ei joudu roviolle, hakija saa kärsiä jos niitä on mennyt uskomaan.
Sepä se onkin, kun usein kysymys on välttämättömiin tarpeisiin tarvittavista rahoista, niin ei soisi, että Kela tyrii niiden kanssa. Mulla oli kerran tilanne, etten ollut ymmärtänyt hakea erästä etuutta ( tilanteemme oli monimutkainen). Kela laittoi erään toisen etuuden poikki, koska tämä hakematon etuus oli ensisijainen, jota olisi pitänyt ymmärtää hakea, mutta kun en edes tiennyt sellaisesta mahdollisuudesta. Jouduin sitten hakemaan toimeentulotukea. Aivan järjetöntä. Siinä selvittelyssä vierähti pari kuukautta ja kaikkineen pitempäänkin, kun piti selvitellä ja osin maksella tt-tukea takaisin, kun päätös oli viimein tehty.
Ja ne väärät päätökset? Neljä kertaa olen joutunut tekemään valituksen muutoksenhakulautakuntaan.
Sugar Beth kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruoka on Suomessa edullista, vielä. Varsinkin terveellinen. Iso kaali maksaa 3 euroa ja siitä tekee viikon ruuat: kaalikeitto 3 päivää ja kääryleet 2 päivää ja raaste 2 päivää. Jauhelihaa saa tarjouksesta 400 g noin 2 eurolla. 6 perunas maksas 87 senttiä. Huippu on porkkanat 1 kg maksaa 2 euroa. Kaurahiutalelaatikko 2 euroa, jota syö 3 viikkoa. Kanamunat 12 kpl myös 2 euroa Sienet ja omenat voi kuivata syksyllä, niitä saa ilmaiseksi ulkoa. Vitamiinit tulevat ja pysyy laihana. Kauppamatkat voi kävellä tarjousten perässä ja ilmaiset kahvit kaupassa.
Ehkä jossain hesessä voi kierrellä kauppoja tosta vaan tarjousten perässä, mutta täälä vähän syrjemmässä siihen menisi matkojen takia monta päivää.. Ja mitkä ilmaiset kahvit kaupassa? En ole koskaan nähnyt.
Joissain S-ryhmän kaupoissa ja paikoissa saa ilmaisen kahvin: "S-etukortilla ilmainen kahvi kerran päivässä". Saattaa tosin loppua tämä etu pian näillä nykyisillä kahvin hinnoilla.
Ei köyhällä ole varaa S-ryhmän korttiin.
Tämä on muuten totta. Kortin hinta (=osuuskaupan jäsenyys) taitaa olla 100 €. Sinkkuna saa ostella aika pitkään edullisia ruokia, ennenkuin bonukset alkavat kertyä. Minä olen nyt siirtämässä edesmenneen äitini korttia omiin nimiini, tähän asti ollut rinnakkaiskortti. Eri kaupungeissa me asuimme, mutta siitä ei tarvinnut kauppiaan tietää mitään.
S-kortti ei maksa mitään. Kortin saa ilmaiseksi kun liittyy asiakasomistajajaksi osuuskauppaan. Osuus maksaa 100 e, mutta voi kuulema maksaa vain 20 e alussa ja kerryttää bonuksilla loput. Jos osuuskaupasta eroaa, osuuden voi myydä eli saa sen 100 e takaisin.
Osuuskunnan jäsenenä voi saada myös korkoa, olen itse joskus saanut. Toki kun kortin eli osuuden hankki aikoinaan se ei maksanut oikein mitään ja on nyt sitten 100 e arvoinen.
Siksi se 100 e osuus on myös ilmoitettava perunkirjoituksessa, koska se on omaisuutta. Sun pitää se sitten asianmukaisesti periä äidiltäsi ennen kuin se voidaan siirtää sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaa alkaa täyttämään kyselyjä netissä. Niistä saa palkinnoksi lahjakortteja. Ei niillä varsinaisesti rikastu, mutta 10 euron lahjakortilla Tokmannille saa jo esim hygieniatarvikkeet ostettua. Minä olen täytellyt niitä muutaman kuukauden ajan ja olen tienannut jo 100 euron arvosta lahjakortteja. Olisi varmasti kaikille vähävaraisille kiva lisä tuloihin. Vaatii vaivannäköä ja on hidasta, mutta näitä pystyy kyllä kuka tahansa jolla on nettiyhteys ja jokin laite täyttelemään.
Hyvä vinkki :) Mitä kyselyjä suosittelet?
Vierailija kirjoitti:
Sugar Beth kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruoka on Suomessa edullista, vielä. Varsinkin terveellinen. Iso kaali maksaa 3 euroa ja siitä tekee viikon ruuat: kaalikeitto 3 päivää ja kääryleet 2 päivää ja raaste 2 päivää. Jauhelihaa saa tarjouksesta 400 g noin 2 eurolla. 6 perunas maksas 87 senttiä. Huippu on porkkanat 1 kg maksaa 2 euroa. Kaurahiutalelaatikko 2 euroa, jota syö 3 viikkoa. Kanamunat 12 kpl myös 2 euroa Sienet ja omenat voi kuivata syksyllä, niitä saa ilmaiseksi ulkoa. Vitamiinit tulevat ja pysyy laihana. Kauppamatkat voi kävellä tarjousten perässä ja ilmaiset kahvit kaupassa.
Ehkä jossain hesessä voi kierrellä kauppoja tosta vaan tarjousten perässä, mutta täälä vähän syrjemmässä siihen menisi matkojen takia monta päivää.. Ja mitkä ilmaiset kahvit kaupassa? En ole koskaan nähnyt.
Joissain S-ryhmän kaupoissa ja paikoissa saa ilmaisen kahvin: "S-etukortilla ilmainen kahvi kerran päivässä". Saattaa tosin loppua tämä etu pian näillä nykyisillä kahvin hinnoilla.
Ei köyhällä ole varaa S-ryhmän korttiin.
Tämä on muuten totta. Kortin hinta (=osuuskaupan jäsenyys) taitaa olla 100 €. Sinkkuna saa ostella aika pitkään edullisia ruokia, ennenkuin bonukset alkavat kertyä. Minä olen nyt siirtämässä edesmenneen äitini korttia omiin nimiini, tähän asti ollut rinnakkaiskortti. Eri kaupungeissa me asuimme, mutta siitä ei tarvinnut kauppiaan tietää mitään.
S-kortti ei maksa mitään. Kortin saa ilmaiseksi kun liittyy asiakasomistajajaksi osuuskauppaan. Osuus maksaa 100 e, mutta voi kuulema maksaa vain 20 e alussa ja kerryttää bonuksilla loput. Jos osuuskaupasta eroaa, osuuden voi myydä eli saa sen 100 e takaisin.
Osuuskunnan jäsenenä voi saada myös korkoa, olen itse joskus saanut. Toki kun kortin eli osuuden hankki aikoinaan se ei maksanut oikein mitään ja on nyt sitten 100 e arvoinen.
Köyhälläsinkulla niitä bonuksia ei kerry millä loput maksais pois.
Siksi se 100 e osuus on myös ilmoitettava perunkirjoituksessa, koska se on omaisuutta. Sun pitää se sitten asianmukaisesti periä äidiltäsi ennen kuin se voidaan siirtää sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sugar Beth kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruoka on Suomessa edullista, vielä. Varsinkin terveellinen. Iso kaali maksaa 3 euroa ja siitä tekee viikon ruuat: kaalikeitto 3 päivää ja kääryleet 2 päivää ja raaste 2 päivää. Jauhelihaa saa tarjouksesta 400 g noin 2 eurolla. 6 perunas maksas 87 senttiä. Huippu on porkkanat 1 kg maksaa 2 euroa. Kaurahiutalelaatikko 2 euroa, jota syö 3 viikkoa. Kanamunat 12 kpl myös 2 euroa Sienet ja omenat voi kuivata syksyllä, niitä saa ilmaiseksi ulkoa. Vitamiinit tulevat ja pysyy laihana. Kauppamatkat voi kävellä tarjousten perässä ja ilmaiset kahvit kaupassa.
Ehkä jossain hesessä voi kierrellä kauppoja tosta vaan tarjousten perässä, mutta täälä vähän syrjemmässä siihen menisi matkojen takia monta päivää.. Ja mitkä ilmaiset kahvit kaupassa? En ole koskaan nähnyt.
Joissain S-ryhmän kaupoissa ja paikoissa saa ilmaisen kahvin: "S-etukortilla ilmainen kahvi kerran päivässä". Saattaa tosin loppua tämä etu pian näillä nykyisillä kahvin hinnoilla.
Ei köyhällä ole varaa S-ryhmän korttiin.
Tämä on muuten totta. Kortin hinta (=osuuskaupan jäsenyys) taitaa olla 100 €. Sinkkuna saa ostella aika pitkään edullisia ruokia, ennenkuin bonukset alkavat kertyä. Minä olen nyt siirtämässä edesmenneen äitini korttia omiin nimiini, tähän asti ollut rinnakkaiskortti. Eri kaupungeissa me asuimme, mutta siitä ei tarvinnut kauppiaan tietää mitään.
S-kortti ei maksa mitään. Kortin saa ilmaiseksi kun liittyy asiakasomistajajaksi osuuskauppaan. Osuus maksaa 100 e, mutta voi kuulema maksaa vain 20 e alussa ja kerryttää bonuksilla loput. Jos osuuskaupasta eroaa, osuuden voi myydä eli saa sen 100 e takaisin.
Osuuskunnan jäsenenä voi saada myös korkoa, olen itse joskus saanut. Toki kun kortin eli osuuden hankki aikoinaan se ei maksanut oikein mitään ja on nyt sitten 100 e arvoinen.
Siksi se 100 e osuus on myös ilmoitettava perunkirjoituksessa, koska se on omaisuutta. Sun pitää se sitten asianmukaisesti periä äidiltäsi ennen kuin se voidaan siirtää sinulle.
Köyhällä sinkulla niitä bonuksia ei kerry millä maksais pois loput.
Vierailija kirjoitti:
Sugar Beth kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruoka on Suomessa edullista, vielä. Varsinkin terveellinen. Iso kaali maksaa 3 euroa ja siitä tekee viikon ruuat: kaalikeitto 3 päivää ja kääryleet 2 päivää ja raaste 2 päivää. Jauhelihaa saa tarjouksesta 400 g noin 2 eurolla. 6 perunas maksas 87 senttiä. Huippu on porkkanat 1 kg maksaa 2 euroa. Kaurahiutalelaatikko 2 euroa, jota syö 3 viikkoa. Kanamunat 12 kpl myös 2 euroa Sienet ja omenat voi kuivata syksyllä, niitä saa ilmaiseksi ulkoa. Vitamiinit tulevat ja pysyy laihana. Kauppamatkat voi kävellä tarjousten perässä ja ilmaiset kahvit kaupassa.
Ehkä jossain hesessä voi kierrellä kauppoja tosta vaan tarjousten perässä, mutta täälä vähän syrjemmässä siihen menisi matkojen takia monta päivää.. Ja mitkä ilmaiset kahvit kaupassa? En ole koskaan nähnyt.
Joissain S-ryhmän kaupoissa ja paikoissa saa ilmaisen kahvin: "S-etukortilla ilmainen kahvi kerran päivässä". Saattaa tosin loppua tämä etu pian näillä nykyisillä kahvin hinnoilla.
Ei köyhällä ole varaa S-ryhmän korttiin.
Tämä on muuten totta. Kortin hinta (=osuuskaupan jäsenyys) taitaa olla 100 €. Sinkkuna saa ostella aika pitkään edullisia ruokia, ennenkuin bonukset alkavat kertyä. Minä olen nyt siirtämässä edesmenneen äitini korttia omiin nimiini, tähän asti ollut rinnakkaiskortti. Eri kaupungeissa me asuimme, mutta siitä ei tarvinnut kauppiaan tietää mitään.
S-kortti ei maksa mitään. Kortin saa ilmaiseksi kun liittyy asiakasomistajajaksi osuuskauppaan. Osuus maksaa 100 e, mutta voi kuulema maksaa vain 20 e alussa ja kerryttää bonuksilla loput. Jos osuuskaupasta eroaa, osuuden voi myydä eli saa sen 100 e takaisin.
Osuuskunnan jäsenenä voi saada myös korkoa, olen itse joskus saanut. Toki kun kortin eli osuuden hankki aikoinaan se ei maksanut oikein mitään ja on nyt sitten 100 e arvoinen.
Siksi se 100 e osuus on myös ilmoitettava perunkirjoituksessa, koska se on omaisuutta. Sun pitää se sitten asianmukaisesti periä äidiltäsi ennen kuin se voidaan siirtää sinulle.
Minä otin tuon kortin kerran maksamalla siitä sen 20 euroa. Mutta nopeasti tajusin, että minulla menee pieni "ikuisuus" ennen kuin saan edes sen 100 e täyteen, joten luovuin kortista kerran, kun oli tavallistakin tiukempaa.
Oikeasti ei köyhä yksinasuva ihminen, jolla s-kauppa ei edes ole lähikauppana, saa niitä bonuksia juuri ollenkaan. Jos saat 1 euron kuussa, niin siinä menee yli 6 ja puoli vuotta, että se satanen on täynnä. :D Ja vasta tosiaan sen jälkeen niitä bonuksia alkaa kertyä omaksi hyödyksi. Toki tarjouksia aina välillä on korttilaisille.
Kelan kanssa toimiminen on oma taiteenlajinsa. Ensimmäinen sääntö on, että tiedustellessasi jotain asiaa, älä usko ensimmäistä neuvojaa. Toinenkaan ei välttämättä tiedä, joten viisainta on yrittää kysellä tutuilta ja kavereilta.
Itse olin oikeutettu yksinhuoltajakorotukseen, koska puolisoni joutui hoitokotiin. Sain hylyn, vaikka asia luki Kelan soveltamisohjeissa. Uusi yritys ja hylky. Hain kohdan, jossa oikeudesta oli maininta (vasta sivulla 40) ja soitin ja pyysin antamaan asian käsittelijälle tiedoksi, että mistä soveltamisohjeen kohdasta asia löytyy ja viimein meni oikein. Tästäkään asiasta en olisi tiennyt ilman tuttavaani, joka oli ollut samassa tilanteessa. Moni olisi tyytynyt hylkyyn, jos ei olisi jaksanut kahlata lähes koko soveltamisohjetta läpi.
Tilanteissa, jotka ovat jollain tapaa poikkeuksellisia niin olen huomannut, että itse pitää olla aktiivinen ja tarkka, että kaikki menee oikein. Eikä tämä ole ensimmäinen, eikä varmasti viimeinen kerta, kun olen saanut väärää tai ristiriitaista tietoa tai ohjeita.