Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat uuden työpaikan 400 kilometrin päästä, muttei ole mitään keinoa, millä maksaa työmatkat tai muuttoa siihen asti, että saat ensimmäisen palkan. Muuttoavustuksia on kyllä tarjolla, mutta niistä saa rahat vasta jälkikäteen kuitteja vastaan. Ja kuittia ei pysty esittämään, kun tilillä ei alun perinkään ole tarpeeksi rahaa niitä kuluja maksaakseen.

Tähän liittyen monessa asiassa se, kun tilillä ei oikeasti vain ole riittävää rahasummaa johonkin asiaan. Että kyse ei ole siitä, että asia "palkitsee sitten myöhemmin" tai "on vähän hintava, mutta rahan arvoista", vaan rahaa ei ole, eikä ole sellaista korttia, jolla tilin voisi höylätä miinukselle.

Kun tilanne on tämä, miksi alunperin hait uutta paikkaa 400 km päästä? Onhan tuossa hakiessakin varmasti ollut tiedossa, kuinka vaikeaa ja kallista muuttaminen on.

Tuohan onkin typerää. Mutta juuri noin työttömien ja köyhien  käsketään tehdä. Muuttaa työn perässä halvempaan paikkaan.

Ja kun pari kolme kertaa teet sen muuton työn perässä niin lainat on tapissa (muuttoavut ei riitä kuluihin)

ja ne työpaikat lopettaneet. Sehän se kiva tilanne on, olet poissa apuverkoistasi, ne kun jäi kotikaupungiin, 

lainat pitäs maksaa pois mutta et saa kuin KELAn tukia. Fiksummat huutelee typeriä neuvojaan. Oma vika kun otit lainaa ja joudut ulosottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.

Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.

Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.

Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.

Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.

Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.

Ohis. Ihmisillä on herttainen tapa ottaa todesta kaikki, mitä Kelan ja muiden viranomaisten säännöissä sanotaan. Tottahan ne jutut ovat, mutta eivät päde kaikkeen. Hakeminen on tehty niin monimutkaiseksi, etten yhtään ihmettele, että jotkut ovat mieluummin hakematta kuin ryhtyvät siihen sanasotaan. Kelan virkailijat eivät aina ole kovin avuliaita: kyllähän he vastaavat, kun kysytään, mutta eri juttu on silloin, kun asiakas ei osaa kysyä.

Virheet ovat oma lukunsa - niitä kun ei korjata, jollei asiakas osaa vaatia ja perustella asiaansa. Äskettäin sovin sosiaalityöntekijän kanssa erään muutaman kympin arvoisesta harkinnanvaraisesta hankinnasta, ja hän kehotti lähettämään laskun järjestelmän kautta. Anomukseni hylättiin. Kävi ilmi, että anomus oli jotenkin joutunut väärälle virkailijalle, joka ei ohjannut sitä oikealle virkailijalle, vaan hylkäsi (?) sen antamatta edes perusteluja. Oma virkailijani korjasi asian, mutta jollei hän olisi ollut välikätenä, en olisi mitenkään osannut perustella uutta anomusta.

En ymmärrä, miksi Kelan hakemuksia pidetään monimutkaisina. Täytä hakemus verkossa, lähetä pyydetyt liitteet sähköisesti. Jos osaat käyttää verkkopankkia, osaat täyttää tukihakemuksen.

Kun on kyse harkinnanvaraisesta harkinnasta on tosi vaikea osata perustella se juuri oikein sanoin ja kääntein jotta menee läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat uuden työpaikan 400 kilometrin päästä, muttei ole mitään keinoa, millä maksaa työmatkat tai muuttoa siihen asti, että saat ensimmäisen palkan. Muuttoavustuksia on kyllä tarjolla, mutta niistä saa rahat vasta jälkikäteen kuitteja vastaan. Ja kuittia ei pysty esittämään, kun tilillä ei alun perinkään ole tarpeeksi rahaa niitä kuluja maksaakseen.

Tähän liittyen monessa asiassa se, kun tilillä ei oikeasti vain ole riittävää rahasummaa johonkin asiaan. Että kyse ei ole siitä, että asia "palkitsee sitten myöhemmin" tai "on vähän hintava, mutta rahan arvoista", vaan rahaa ei ole, eikä ole sellaista korttia, jolla tilin voisi höylätä miinukselle.

Kun tilanne on tämä, miksi alunperin hait uutta paikkaa 400 km päästä? Onhan tuossa hakiessakin varmasti ollut tiedossa, kuinka vaikeaa ja kallista muuttaminen on.

Tuohan onkin typerää. Mutta juuri noin työttömien ja köyhien  käsketään tehdä. Muuttaa työn perässä halvempaan paikkaan.

Ja kun pari kolme kertaa teet sen muuton työn perässä niin lainat on tapissa (muuttoavut ei riitä kuluihin)

ja ne työpaikat lopettaneet. Sehän se kiva tilanne on, olet poissa apuverkoistasi, ne kun jäi kotikaupungiin, 

lainat pitäs maksaa pois mutta et saa kuin KELAn tukia. Fiksummat huutelee typeriä neuvojaan. Oma vika kun otit lainaa ja joudut ulosottoon.

Toki muuttokulut maksavat, mutta ota huomioon edellisestä asunnosta jäävä vuokratakuu, jolla maksetaan seuraavan asunnon takuut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.

Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.

Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.

Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.

Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.

Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.

Ohis. Ihmisillä on herttainen tapa ottaa todesta kaikki, mitä Kelan ja muiden viranomaisten säännöissä sanotaan. Tottahan ne jutut ovat, mutta eivät päde kaikkeen. Hakeminen on tehty niin monimutkaiseksi, etten yhtään ihmettele, että jotkut ovat mieluummin hakematta kuin ryhtyvät siihen sanasotaan. Kelan virkailijat eivät aina ole kovin avuliaita: kyllähän he vastaavat, kun kysytään, mutta eri juttu on silloin, kun asiakas ei osaa kysyä.

Virheet ovat oma lukunsa - niitä kun ei korjata, jollei asiakas osaa vaatia ja perustella asiaansa. Äskettäin sovin sosiaalityöntekijän kanssa erään muutaman kympin arvoisesta harkinnanvaraisesta hankinnasta, ja hän kehotti lähettämään laskun järjestelmän kautta. Anomukseni hylättiin. Kävi ilmi, että anomus oli jotenkin joutunut väärälle virkailijalle, joka ei ohjannut sitä oikealle virkailijalle, vaan hylkäsi (?) sen antamatta edes perusteluja. Oma virkailijani korjasi asian, mutta jollei hän olisi ollut välikätenä, en olisi mitenkään osannut perustella uutta anomusta.

En ymmärrä, miksi Kelan hakemuksia pidetään monimutkaisina. Täytä hakemus verkossa, lähetä pyydetyt liitteet sähköisesti. Jos osaat käyttää verkkopankkia, osaat täyttää tukihakemuksen.

Kun on kyse harkinnanvaraisesta harkinnasta on tosi vaikea osata perustella se juuri oikein sanoin ja kääntein jotta menee läpi.

Mutta se ei kuulu Kelalle, vaan kunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.

Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.

Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.

Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.

Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.

Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.

Ohis. Ihmisillä on herttainen tapa ottaa todesta kaikki, mitä Kelan ja muiden viranomaisten säännöissä sanotaan. Tottahan ne jutut ovat, mutta eivät päde kaikkeen. Hakeminen on tehty niin monimutkaiseksi, etten yhtään ihmettele, että jotkut ovat mieluummin hakematta kuin ryhtyvät siihen sanasotaan. Kelan virkailijat eivät aina ole kovin avuliaita: kyllähän he vastaavat, kun kysytään, mutta eri juttu on silloin, kun asiakas ei osaa kysyä.

Virheet ovat oma lukunsa - niitä kun ei korjata, jollei asiakas osaa vaatia ja perustella asiaansa. Äskettäin sovin sosiaalityöntekijän kanssa erään muutaman kympin arvoisesta harkinnanvaraisesta hankinnasta, ja hän kehotti lähettämään laskun järjestelmän kautta. Anomukseni hylättiin. Kävi ilmi, että anomus oli jotenkin joutunut väärälle virkailijalle, joka ei ohjannut sitä oikealle virkailijalle, vaan hylkäsi (?) sen antamatta edes perusteluja. Oma virkailijani korjasi asian, mutta jollei hän olisi ollut välikätenä, en olisi mitenkään osannut perustella uutta anomusta.

En ymmärrä, miksi Kelan hakemuksia pidetään monimutkaisina. Täytä hakemus verkossa, lähetä pyydetyt liitteet sähköisesti. Jos osaat käyttää verkkopankkia, osaat täyttää tukihakemuksen.

Et ymmärrä? Et näemmä olekaan joutunut hakemaan muuta kuin perusjuttuja. Hakemukset ovat yksinkertaisia, mutta se, mitä hakemuksia pitää tehdä, on toinen juttu.

Juuri yhteenlaskun oppinut tenava voi olla sitä mieltä, että laskeminen on tosi helppoa. Hän ei olekaan vielä joutunut tekemisiin jakolaskujen kanssa. Tai derivoimisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.

Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.

Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.

Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.

Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.

Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.

Laskelman mukaan ne menee, ei siellä kolikkoa heittämällä arvota.

Asia nimenomaisesti harkitaan tapauskohtaisesti, näin minulle kerrottiin, kun asiaa tiedustelin. Minä esim. en saa toimeentulotukea ollenkaan, mutta silti lapseni saa, vaikka on opiskelija ja näin ollen laina olisi ensisijainen tulonlähde. Kela kuitenkin katsoi lainan ottamisen olevan nuorelleni kohtuutonta, ottaen huomioon hänen neuropsykiatriset ongelmansa, sekä meidän taloudellisen tilanteen. Olen itse kuntoutustuella, ollut jo vuosia. Perusteluina päätöksessä oli 'sosiaaliset syyt', sen tarkemmin erittelemättä.

Toimitin Kelaan kaikki nuoren viimeisimmät lääkärin- ja psykologin lausunnot, oman viimeisimmän b-lausontoni, sosiaalityöntekijän arvion nuoren pärjäämisestä ja kerroin vielä omin sanoin tilanteestamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat uuden työpaikan 400 kilometrin päästä, muttei ole mitään keinoa, millä maksaa työmatkat tai muuttoa siihen asti, että saat ensimmäisen palkan. Muuttoavustuksia on kyllä tarjolla, mutta niistä saa rahat vasta jälkikäteen kuitteja vastaan. Ja kuittia ei pysty esittämään, kun tilillä ei alun perinkään ole tarpeeksi rahaa niitä kuluja maksaakseen.

Tähän liittyen monessa asiassa se, kun tilillä ei oikeasti vain ole riittävää rahasummaa johonkin asiaan. Että kyse ei ole siitä, että asia "palkitsee sitten myöhemmin" tai "on vähän hintava, mutta rahan arvoista", vaan rahaa ei ole, eikä ole sellaista korttia, jolla tilin voisi höylätä miinukselle.

Kun tilanne on tämä, miksi alunperin hait uutta paikkaa 400 km päästä? Onhan tuossa hakiessakin varmasti ollut tiedossa, kuinka vaikeaa ja kallista muuttaminen on.

Tuohan onkin typerää. Mutta juuri noin työttömien ja köyhien  käsketään tehdä. Muuttaa työn perässä halvempaan paikkaan.

Ja kun pari kolme kertaa teet sen muuton työn perässä niin lainat on tapissa (muuttoavut ei riitä kuluihin)

ja ne työpaikat lopettaneet. Sehän se kiva tilanne on, olet poissa apuverkoistasi, ne kun jäi kotikaupungiin, 

lainat pitäs maksaa pois mutta et saa kuin KELAn tukia. Fiksummat huutelee typeriä neuvojaan. Oma vika kun otit lainaa ja joudut ulosottoon.

Toki muuttokulut maksavat, mutta ota huomioon edellisestä asunnosta jäävä vuokratakuu, jolla maksetaan seuraavan asunnon takuut.

Ei välttämättä ole nykyisessä asunnossa vuokratakuuta ja uuteen voi olla 2 kk. Ja muuttokulja ei makseta vaan avustusta siihen mikä ei kata niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.

Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.

Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.

Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.

Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.

Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.

Ohis. Ihmisillä on herttainen tapa ottaa todesta kaikki, mitä Kelan ja muiden viranomaisten säännöissä sanotaan. Tottahan ne jutut ovat, mutta eivät päde kaikkeen. Hakeminen on tehty niin monimutkaiseksi, etten yhtään ihmettele, että jotkut ovat mieluummin hakematta kuin ryhtyvät siihen sanasotaan. Kelan virkailijat eivät aina ole kovin avuliaita: kyllähän he vastaavat, kun kysytään, mutta eri juttu on silloin, kun asiakas ei osaa kysyä.

Virheet ovat oma lukunsa - niitä kun ei korjata, jollei asiakas osaa vaatia ja perustella asiaansa. Äskettäin sovin sosiaalityöntekijän kanssa erään muutaman kympin arvoisesta harkinnanvaraisesta hankinnasta, ja hän kehotti lähettämään laskun järjestelmän kautta. Anomukseni hylättiin. Kävi ilmi, että anomus oli jotenkin joutunut väärälle virkailijalle, joka ei ohjannut sitä oikealle virkailijalle, vaan hylkäsi (?) sen antamatta edes perusteluja. Oma virkailijani korjasi asian, mutta jollei hän olisi ollut välikätenä, en olisi mitenkään osannut perustella uutta anomusta.

En ymmärrä, miksi Kelan hakemuksia pidetään monimutkaisina. Täytä hakemus verkossa, lähetä pyydetyt liitteet sähköisesti. Jos osaat käyttää verkkopankkia, osaat täyttää tukihakemuksen.

Kun on kyse harkinnanvaraisesta harkinnasta on tosi vaikea osata perustella se juuri oikein sanoin ja kääntein jotta menee läpi.

Mutta se ei kuulu Kelalle, vaan kunnalle.

KELA toimittaa hakemuksen eteenpäin.

Lapsena elin melko köyhässä perheessä. Jos kävimme jossain reissussa (sukulaisilla) ei koskaan pysähdytty syömään missään huoltoasemalla tmv. Meillä oli aina omat sämpylät mukana, vanhemmilla termospullossa kahvit. Olin salaa kateellinen kavereilleni, jotka kävivät ravintoloissa ja kahviloissa. Ravintolassa kävin koko lapsuuteni 15 vuoden aikana 3x kertaa, joista 2x kertaa oli mcdonaldsissa ja 1x pizzeriassa, muistan nämä elävästi. Muuten ollaan aina syöty kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.

Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.

Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.

Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.

Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.

Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.

Ohis. Ihmisillä on herttainen tapa ottaa todesta kaikki, mitä Kelan ja muiden viranomaisten säännöissä sanotaan. Tottahan ne jutut ovat, mutta eivät päde kaikkeen. Hakeminen on tehty niin monimutkaiseksi, etten yhtään ihmettele, että jotkut ovat mieluummin hakematta kuin ryhtyvät siihen sanasotaan. Kelan virkailijat eivät aina ole kovin avuliaita: kyllähän he vastaavat, kun kysytään, mutta eri juttu on silloin, kun asiakas ei osaa kysyä.

Virheet ovat oma lukunsa - niitä kun ei korjata, jollei asiakas osaa vaatia ja perustella asiaansa. Äskettäin sovin sosiaalityöntekijän kanssa erään muutaman kympin arvoisesta harkinnanvaraisesta hankinnasta, ja hän kehotti lähettämään laskun järjestelmän kautta. Anomukseni hylättiin. Kävi ilmi, että anomus oli jotenkin joutunut väärälle virkailijalle, joka ei ohjannut sitä oikealle virkailijalle, vaan hylkäsi (?) sen antamatta edes perusteluja. Oma virkailijani korjasi asian, mutta jollei hän olisi ollut välikätenä, en olisi mitenkään osannut perustella uutta anomusta.

En ymmärrä, miksi Kelan hakemuksia pidetään monimutkaisina. Täytä hakemus verkossa, lähetä pyydetyt liitteet sähköisesti. Jos osaat käyttää verkkopankkia, osaat täyttää tukihakemuksen.

Et ymmärrä? Et näemmä olekaan joutunut hakemaan muuta kuin perusjuttuja. Hakemukset ovat yksinkertaisia, mutta se, mitä hakemuksia pitää tehdä, on toinen juttu.

Juuri yhteenlaskun oppinut tenava voi olla sitä mieltä, että laskeminen on tosi helppoa. Hän ei olekaan vielä joutunut tekemisiin jakolaskujen kanssa. Tai derivoimisen.

Olen nelikymppinen tenava sitten. Jos on kertaakaan ollut epäselvää, mitä pitäisi hakea, olen selvittänyt sen kysymällä ja lukemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat uuden työpaikan 400 kilometrin päästä, muttei ole mitään keinoa, millä maksaa työmatkat tai muuttoa siihen asti, että saat ensimmäisen palkan. Muuttoavustuksia on kyllä tarjolla, mutta niistä saa rahat vasta jälkikäteen kuitteja vastaan. Ja kuittia ei pysty esittämään, kun tilillä ei alun perinkään ole tarpeeksi rahaa niitä kuluja maksaakseen.

Tähän liittyen monessa asiassa se, kun tilillä ei oikeasti vain ole riittävää rahasummaa johonkin asiaan. Että kyse ei ole siitä, että asia "palkitsee sitten myöhemmin" tai "on vähän hintava, mutta rahan arvoista", vaan rahaa ei ole, eikä ole sellaista korttia, jolla tilin voisi höylätä miinukselle.

Kun tilanne on tämä, miksi alunperin hait uutta paikkaa 400 km päästä? Onhan tuossa hakiessakin varmasti ollut tiedossa, kuinka vaikeaa ja kallista muuttaminen on.

Tuohan onkin typerää. Mutta juuri noin työttömien ja köyhien  käsketään tehdä. Muuttaa työn perässä halvempaan paikkaan.

Ja kun pari kolme kertaa teet sen muuton työn perässä niin lainat on tapissa (muuttoavut ei riitä kuluihin)

ja ne työpaikat lopettaneet. Sehän se kiva tilanne on, olet poissa apuverkoistasi, ne kun jäi kotikaupungiin, 

lainat pitäs maksaa pois mutta et saa kuin KELAn tukia. Fiksummat huutelee typeriä neuvojaan. Oma vika kun otit lainaa ja joudut ulosottoon.

Toki muuttokulut maksavat, mutta ota huomioon edellisestä asunnosta jäävä vuokratakuu, jolla maksetaan seuraavan asunnon takuut.

Ei välttämättä ole nykyisessä asunnossa vuokratakuuta ja uuteen voi olla 2 kk. Ja muuttokulja ei makseta vaan avustusta siihen mikä ei kata niitä.

Ei niin, jos siinä on maksusitoumus takuuna. Tuossa aiemmin kerrottiin, että on joutunut muuttamaan töiden perässä kolme kertaa ja joka kerta hirveät velat. Voiko jokaisella kerralla olla maksusitoumus ja jos on, silloinhan takuita ei makseta itse. Vai onko tuossa kyse muuttopalvelusta tai vuokra-autosta?

Mietin tämän ketjun kohdalla ns. keskiluokkaista köyhyyttä. On korkeakoulut käyty, asiantuntijan työ, mutta ei ole varaa käydä ravintoloissa ja kahvilla. Enää ei tuntipalkka (verojen jälkeen) riitä, että sillä saisi kahvin ja kakkua. Pitsakin maksaa melkein järjestäin jo 15e joka paikassa, ellei hae kebabbilasta, mutta se sitten taas laadultaan vastaa kaupan mikropitsaa. Ei ole kivaa tällainen elämä, että teet periaatteessa kaiken oikein, mutta silti eläminen on jatkuvaa säästämistä ja laskemista, jos mielii muuta kuin halvinta ja välttämätöntä.

Viva la revolution kirjoitti:

On vain ajan kysymys kun suurin osa Suomessa asuvista on köyhiä, mistä tämä sitten johtuu?

Palaan taas mieliaiheeseeni näin perjantaina ja olen aiemminkin kirjoittanut tästä mutta palaan siis aiheeseen koska mikään ei muutu ja koska hinnat nousevat Suomessa päivittäin järkyttävästi ja sitä on jatkunut jo kaksi vuotta koronarahastuskauden ajan, kyse ei ole siitä että Venäjä-Unkari sota olisi nostanut hintoja vaan hintoja on nostettu kiihtyvällä vauhdilla kahden vuoden ja vuoden aikana ja nämä ovat päätyneet pienten rikkaiden ryhmän taskuihin, tätä media ei tietenkään kerro…

Katsotaanpas tilannetta nyt Suomessa:

-Polttoaine siis maksaa aivan järjettömästi, ennen oli vitsi että polttoaine maksaa 2 euroa / L !!!, eipä ole enää vaan hinta on noussut vuoden aikana valtavasti ja nyt diesel oli 2,4 euroa ja bensiini 2,3 euroa, sulaa hulluutta

-Sähkö maksaa aivan valtavasti jo ja on kaksi eri maksua, siirto ja käyttö joista toiseen ei voi edes koskea ja sähkön hinta on noussut valtavasti koronan aikana

-Käyttövesi maksaa aivan järjettömästi kannattaa kohta ostaa pullovettä tulee halvemmaksi, ja tätä hintanousua on jatkunut pitkään…

-Ruoka ja asuminen maksaa ja kallistuu jatkuvasti, ja esimerkiksi kahvipaketti kohta 6 euroa !!! aivan järjetöntä…

-Terveydenhoidosta maksetaan jo omastakin pussista tilanteesta riippuen

-Koronarahastus-hysteria (rahastukseen täysin keksitty) on maksanut järjettömästi ja jatkuu vieläkin ja sitä tuetaan kaikin tavoin median avustuksella; ja valtava raha on laitettu koronarokotteisiin jotka eivät estä saamasta koronaa ja joista huolimatta saa vakavia oireita koronasta, vuosisadan rahastushuijaus siis…

-Ilmastonmuutos-rahastus-hysteria (samoin rahastukseen täysin keksitty) maksaa järjettömästi, tästä pakko sanoa että varsinkin medioissa on joka viikko kerrottu että kyllä pian on lauhaa kun tätä rahastusta pidetään yllä mutta todellisuudessahan yöpakkaset alkoivat jo Elokuussa mikä oli jo hyvin kylmä ja nyt on ollut kuukausikaupalla pakkasia ja silti medioissa muistetaan kertoa miten lauhaa on jottei rahastusta vain uhattaisi vaikka ulkona on todella kylmää mutta ei voi otsikoida että kylmyys jatkuu kuukaudesta toiseen koska pian tämä älytön rahastus on uhattuna... vuoden keskilämpötila on todella alhainen mutta tätä ei media kerro jotta keksitty rahastus ei lopu… Sähköautojen pakkomyynti oli todellinen farssi Suomessa millä kerättiin rahaa pienelle rikkaiden ryhmälle vaikka sillä ei ole ilmastoon mitään vaikutusta minkään lukujen valossa… etenkin kun samaan aikaan Kiina rakentaa 200 uutta kivihiilivoimalaa… mutta näin se t-o-t-a-l-i-t-a-r-i-s-t-i-n-e-n valtio toimii raha kerätään rikkaiden taskuihin ilman yhtäkään vakuuttavaa perustelua…

-Ja muut maksut ja maksujen maksut

-Ja muut verot ja verojen verot

-ja kaikki valtion omaisuus on myyty enää ei ole kuin rauniot...

Ei jää mitään enää lapsille ja tuleville lapsille... tämä maa ei ole onnellisin vaan onnettomin maa...

Mikä sitten lääkkeeksi: Kaikki puolueet, hallitus, oppositio, eduskunta kerralla vaihtoon muuten nämä vain vaihtelevat paikkojaan muutaman vuoden välein ja rahastus jatkuu entiseen malliin...

Ehdotan kansalaisäänestyksiin siirtymistä, ja eduskunta, oppositio, hallitus, kaikki puolueet lakkautetaan... kuka kannattaa? :)

Nyt kaikki ongelmat on peitetty mediassa tarkoituksella ensin koronahysterian alle ja sitten Unkari-Venäjä sodan alle jotta ei huomattaisi miten karmiva tilanne Suomessa on… se on t-o-t-a-l-i-t-a-r-i-s-m-i = vain yksi sanoma on sallittu - me olemme maailman onnellisimmat uskokaa kun media sanoo sen vaikka totuus peitellään 😊

Jo pelkästään tämän yhden ketjun perusteella en todellakaan toivo suoria kansanäänestyksiä. Johan meidät köyhät olisi äänestetty saunan taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat uuden työpaikan 400 kilometrin päästä, muttei ole mitään keinoa, millä maksaa työmatkat tai muuttoa siihen asti, että saat ensimmäisen palkan. Muuttoavustuksia on kyllä tarjolla, mutta niistä saa rahat vasta jälkikäteen kuitteja vastaan. Ja kuittia ei pysty esittämään, kun tilillä ei alun perinkään ole tarpeeksi rahaa niitä kuluja maksaakseen.

Tähän liittyen monessa asiassa se, kun tilillä ei oikeasti vain ole riittävää rahasummaa johonkin asiaan. Että kyse ei ole siitä, että asia "palkitsee sitten myöhemmin" tai "on vähän hintava, mutta rahan arvoista", vaan rahaa ei ole, eikä ole sellaista korttia, jolla tilin voisi höylätä miinukselle.

Kun tilanne on tämä, miksi alunperin hait uutta paikkaa 400 km päästä? Onhan tuossa hakiessakin varmasti ollut tiedossa, kuinka vaikeaa ja kallista muuttaminen on.

Tuohan onkin typerää. Mutta juuri noin työttömien ja köyhien  käsketään tehdä. Muuttaa työn perässä halvempaan paikkaan.

Ja kun pari kolme kertaa teet sen muuton työn perässä niin lainat on tapissa (muuttoavut ei riitä kuluihin)

ja ne työpaikat lopettaneet. Sehän se kiva tilanne on, olet poissa apuverkoistasi, ne kun jäi kotikaupungiin, 

lainat pitäs maksaa pois mutta et saa kuin KELAn tukia. Fiksummat huutelee typeriä neuvojaan. Oma vika kun otit lainaa ja joudut ulosottoon.

Toki muuttokulut maksavat, mutta ota huomioon edellisestä asunnosta jäävä vuokratakuu, jolla maksetaan seuraavan asunnon takuut.

Ei välttämättä ole nykyisessä asunnossa vuokratakuuta ja uuteen voi olla 2 kk. Ja muuttokulja ei makseta vaan avustusta siihen mikä ei kata niitä.

Ei niin, jos siinä on maksusitoumus takuuna. Tuossa aiemmin kerrottiin, että on joutunut muuttamaan töiden perässä kolme kertaa ja joka kerta hirveät velat. Voiko jokaisella kerralla olla maksusitoumus ja jos on, silloinhan takuita ei makseta itse. Vai onko tuossa kyse muuttopalvelusta tai vuokra-autosta?

Hmm.... noin ei kyllä kerrottu? Vaan lainat tapissa, ymmärräthän että köyhän lainat on äkkiä tapissa kun niitä ei paljon edes saa. Muuttopalvelua joutuu helposti käyttämään jos ei ole ajokorttia.

Minulla ei esim ole takuuvuokraa yhtään eikä ole maksusitoumusta takuuna.

Marjastus kesällä, torilla myyminen puhdistettua mustikkaa 50e-65e sankollinen, aikaa on kerätä ystäville, mummoille, tutuille.

esim 3 sankollista mustikoita 150e. Paljon marjaa ei mene kauaa keräämiseen.

Kerään joka kesä mustikat puolukat, vadelmat.

lakat,

Mulle oli hyvä lisä tienesti

Ikinä en oo ollu rikas , vaikka töissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat uuden työpaikan 400 kilometrin päästä, muttei ole mitään keinoa, millä maksaa työmatkat tai muuttoa siihen asti, että saat ensimmäisen palkan. Muuttoavustuksia on kyllä tarjolla, mutta niistä saa rahat vasta jälkikäteen kuitteja vastaan. Ja kuittia ei pysty esittämään, kun tilillä ei alun perinkään ole tarpeeksi rahaa niitä kuluja maksaakseen.

Tähän liittyen monessa asiassa se, kun tilillä ei oikeasti vain ole riittävää rahasummaa johonkin asiaan. Että kyse ei ole siitä, että asia "palkitsee sitten myöhemmin" tai "on vähän hintava, mutta rahan arvoista", vaan rahaa ei ole, eikä ole sellaista korttia, jolla tilin voisi höylätä miinukselle.

Kun tilanne on tämä, miksi alunperin hait uutta paikkaa 400 km päästä? Onhan tuossa hakiessakin varmasti ollut tiedossa, kuinka vaikeaa ja kallista muuttaminen on.

Tuohan onkin typerää. Mutta juuri noin työttömien ja köyhien  käsketään tehdä. Muuttaa työn perässä halvempaan paikkaan.

Ja kun pari kolme kertaa teet sen muuton työn perässä niin lainat on tapissa (muuttoavut ei riitä kuluihin)

ja ne työpaikat lopettaneet. Sehän se kiva tilanne on, olet poissa apuverkoistasi, ne kun jäi kotikaupungiin, 

lainat pitäs maksaa pois mutta et saa kuin KELAn tukia. Fiksummat huutelee typeriä neuvojaan. Oma vika kun otit lainaa ja joudut ulosottoon.

Toki muuttokulut maksavat, mutta ota huomioon edellisestä asunnosta jäävä vuokratakuu, jolla maksetaan seuraavan asunnon takuut.

Niin, takuulla ei makseta muuttamista.

Eikä takuut eivät ole samankokoisia.

Tässä ketjussa vihataan omatoimisia köyhiä vielä enemmän, kuin vihataan rikkaita. Köyhän kuuluu olla korostetun passiivinen, tyhmä sekä luovuttanut kuuluakseen joukkoon. Muutoin et ole köyhä oikealla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä helpotus oli, kun toinen aste muuttui maksuttomaksi, siis oikeasti ilmaiseksi. Vanhempi lapseni ei tästä vielä päässyt nauttimaan, mutta nuorempi pääsee. Olen kauhulla miettinyt, että mistä teen rahat taas lukiokirjoihin tai oikeastaan digikirjoihin. Vanhempi lapseni sai peruskoulun ja lukion välissä kesätyön ja se auttoi merkittävästi, mutta nuorempi lapseni on masentunut, eikä kesätyö ole järkevää tässä vaiheessa lääkärinkään mielestä.

Meillä lapsi sai lukion menot toimeentulotuesta.

Se on kyllä mahdollista vain silloin jos on alaikäinen, eikä saa opintolainaa. Useimmille laina myönnetään ja silloin ei tt-tukea saa, koska se lasketaan tuloksi vaikkei lainaa ottaisikaan.

Toinen tilanne on sellainen, että nuorella olisi luottotiedot menneet heti täysi-ikäistyttyään tai että hänen valmistumistaan mihinkään palkalliseen ammattiin on niin epätodennäköistä, ettei lainaa myönnetä. Eli mt-ongelmat ja hyvin heikko koulumenestys, mutta sillon tuskin olisi lukiossa. Eli teillä on aivan poikkeustilanne, jos lukiomenoihin on myönnetty tt-tukea.

Jos vanhempi saa ttt niin lapsi saa tuen lukioon eikä lainaa tartte ottaa.

Periaatteessa asia on näin, se lukee Kelan sivuillakin. Asia harkitaan kuitenkin tapauskohtaisesti, joten mikään automaatio se ei ole.

Ohis. Ihmisillä on herttainen tapa ottaa todesta kaikki, mitä Kelan ja muiden viranomaisten säännöissä sanotaan. Tottahan ne jutut ovat, mutta eivät päde kaikkeen. Hakeminen on tehty niin monimutkaiseksi, etten yhtään ihmettele, että jotkut ovat mieluummin hakematta kuin ryhtyvät siihen sanasotaan. Kelan virkailijat eivät aina ole kovin avuliaita: kyllähän he vastaavat, kun kysytään, mutta eri juttu on silloin, kun asiakas ei osaa kysyä.

Virheet ovat oma lukunsa - niitä kun ei korjata, jollei asiakas osaa vaatia ja perustella asiaansa. Äskettäin sovin sosiaalityöntekijän kanssa erään muutaman kympin arvoisesta harkinnanvaraisesta hankinnasta, ja hän kehotti lähettämään laskun järjestelmän kautta. Anomukseni hylättiin. Kävi ilmi, että anomus oli jotenkin joutunut väärälle virkailijalle, joka ei ohjannut sitä oikealle virkailijalle, vaan hylkäsi (?) sen antamatta edes perusteluja. Oma virkailijani korjasi asian, mutta jollei hän olisi ollut välikätenä, en olisi mitenkään osannut perustella uutta anomusta.

En ymmärrä, miksi Kelan hakemuksia pidetään monimutkaisina. Täytä hakemus verkossa, lähetä pyydetyt liitteet sähköisesti. Jos osaat käyttää verkkopankkia, osaat täyttää tukihakemuksen.

Et ymmärrä? Et näemmä olekaan joutunut hakemaan muuta kuin perusjuttuja. Hakemukset ovat yksinkertaisia, mutta se, mitä hakemuksia pitää tehdä, on toinen juttu.

Juuri yhteenlaskun oppinut tenava voi olla sitä mieltä, että laskeminen on tosi helppoa. Hän ei olekaan vielä joutunut tekemisiin jakolaskujen kanssa. Tai derivoimisen.

Olen nelikymppinen tenava sitten. Jos on kertaakaan ollut epäselvää, mitä pitäisi hakea, olen selvittänyt sen kysymällä ja lukemalla.

Niinpä. Autuaita ovat tietämättömät. Nelikymppisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa vihataan omatoimisia köyhiä vielä enemmän, kuin vihataan rikkaita. Köyhän kuuluu olla korostetun passiivinen, tyhmä sekä luovuttanut kuuluakseen joukkoon. Muutoin et ole köyhä oikealla tavalla.

Sen olen huomannut elävässä elämässänikin. Harrastan kestävyysurheilua eikä kukaan treenikavereistani koskaan ole luullut minua köyhäksi vaikka olen.  Saan kyllä kuulla miten heitä haukutaan ja syyllistetään , ovat alkoja laiskoja :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on Suomessa edullista, vielä. Varsinkin terveellinen. Iso kaali maksaa 3 euroa ja siitä tekee viikon ruuat: kaalikeitto 3 päivää ja kääryleet 2 päivää ja raaste 2 päivää. Jauhelihaa saa tarjouksesta 400 g noin 2 eurolla. 6 perunas maksas 87 senttiä. Huippu on porkkanat 1 kg maksaa 2 euroa. Kaurahiutalelaatikko 2 euroa, jota syö 3 viikkoa. Kanamunat 12 kpl myös 2 euroa Sienet ja omenat voi kuivata syksyllä, niitä saa ilmaiseksi ulkoa. Vitamiinit tulevat ja pysyy laihana. Kauppamatkat voi kävellä tarjousten perässä ja ilmaiset kahvit kaupassa.

Ehkä jossain hesessä voi kierrellä kauppoja tosta vaan tarjousten perässä, mutta täälä vähän syrjemmässä siihen menisi matkojen takia monta päivää.. Ja mitkä ilmaiset kahvit kaupassa? En ole koskaan nähnyt.

Joissain S-ryhmän kaupoissa ja paikoissa saa ilmaisen kahvin: "S-etukortilla ilmainen kahvi kerran päivässä". Saattaa tosin loppua tämä etu pian näillä nykyisillä kahvin hinnoilla.

Ei köyhällä ole varaa S-ryhmän korttiin.

Tämä on muuten totta. Kortin hinta (=osuuskaupan jäsenyys) taitaa olla 100 €. Sinkkuna saa ostella aika pitkään edullisia ruokia, ennenkuin bonukset alkavat kertyä. Minä olen nyt siirtämässä edesmenneen äitini korttia omiin nimiini, tähän asti ollut rinnakkaiskortti. Eri kaupungeissa me asuimme, mutta siitä ei tarvinnut kauppiaan tietää mitään.