Lue keskustelun säännöt.
HS: "Turkki saattaa estää Suomen Nato-jäsenyyden"
12.03.2022 |
Yksikin Natoon kuuluva maa voi estää uuden jäsenen valinnan. Suomen osalta ongelmaksi muodostuu Turkki, joka tekee päätökset täysin kansallisten intressiensä kautta. Ja Turkki osaa tehdä Venäjän kanssa diilejä. Toisin sanoen Venäjä lupaa Turkille jotakin, jos se estää Suomen Nato-jäsenyyden. Ja niin se varmaan tekeekin.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Outoa että nämä pelkoketjut saavat olla täällä. Mutta heti kun tulee natomyönteistä juttua niin joku™️ flägää ketjut poistoon.
Mode selvästi nato vastainen. Asiasta on tärkeä puhua, mutta sensurointi on kuin Kiinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi opponentti Naton sisällä riittää!
Karu fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten joku Turkki voi olla Natossa. Turkkikin on ollut järjestämässä Eurooppaan m*tuvyöryä, mutta rahalla tämä Turkki on saatu pidettyä kurissa. Kreikankin kanssa Turkilla jotain kinaa.
Kreikalla ja Turkilla on aina jotain kinaa keskenään. Kaksi Nato-maata!
Jo pelkästään tämä kertoo miten epävarma Nato on. Turkki lienee otettu aikanaan Natoon sen takia, että sen sijainti oli lähellä Neuvostoliittoa ja sinne sai vietyä ohjuksia. Samasta syystä Neuvostoliitto lähti kostamaan ja yritti samaa temppua Kuubassa. Ydinsota oli tulla. Lopulta homma neuvoteltiin niin, ettei NL vie Kuubaan ohjuksia ja Nato vetää omansa Turkista pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä vähän pelkäsinkin. Ei taida Nato olla vapahtaja, eikä sinne edes pääse jäseneksi. Kaiken maailman Turkit ja Albaniat siellä sekoilee ja ovat vaikutuksille alttiita.
Parempi varmaan se voimakas ja sitova liitto Ruotsin kanssa.
Liitto Ruotsin kanssa on yhtä tyhjän kanssa. Turkki estää varmasti Suomen jäsenyyden ja Venäjä hyökkää Suomeen, toki hyökkäisi vaikka Natossa oltaisiinkin.
Ruotsi ei edes saa hallintaan Mälmön ja Tukholman esikaupunkialueiden rikollisslummejaan . Poliisi, kuin sotavoimat eivät uskalla edes mennä näihin lähiöihin. Miten ne muka voi puolustaa Suomea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki turkkilainen boikottiin Suomessa!
Eli kun osoittaa suurta vihaa turkkilaisia kohtaan, sen jälkeen Turkki on Suomen puolella äänestyksessä. Erikoinen logiikka ei nyt aukea.
Jos Suomi haluaa pehmittää Turkkia niin yksi vaihtoehto voisi olla liittyä turkkilaisten kansojen neuvostoon ja aloittaa kulttuuriyhteistyö siellä.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa Venäjällä on turkille mitään tarjottavaa, Venäjällä kun ei ole kuin öljyä ja kaasua. Niitä Turkki saa Azerbaidzanista. Maita yhdistää yhteinen vihollinen, venäläismielinen Armenia.
Euroviisuissakin tekivät diilit keskenään, olipa kappaleet mitä tahansa (yleensä Ruotsista ostettuja kummallakin). Pakkaan kuului myös muita maita, jotka sumplivat keskenään. Kun väärinkäytöksiin puututtiin, Turkki lakkasi osalkistumasa kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi päätti jo 1812, ettei se osallistu enää Suomeen liittyviin sotiin.
Se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä vähän pelkäsinkin. Ei taida Nato olla vapahtaja, eikä sinne edes pääse jäseneksi. Kaiken maailman Turkit ja Albaniat siellä sekoilee ja ovat vaikutuksille alttiita.
Parempi varmaan se voimakas ja sitova liitto Ruotsin kanssa.
Liitto Ruotsin kanssa on yhtä tyhjän kanssa. Turkki estää varmasti Suomen jäsenyyden ja Venäjä hyökkää Suomeen, toki hyökkäisi vaikka Natossa oltaisiinkin.
Ruotsi ei edes saa hallintaan Mälmön ja Tukholman esikaupunkialueiden rikollisslummejaan . Poliisi, kuin sotavoimat eivät uskalla edes mennä näihin lähiöihin. Miten ne muka voi puolustaa Suomea?
Jos Ruotsi alkaisi toimia kuten sotatoimialueella kuuluukin, nuo lähiöt puhdistettaisiin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta olisi tosiaan ollut liittyä silloin Viron, Latvian ja Liettuan vanavedessä. Mutta koska sitä ei silloin tehty, en ole ihan varma kannattaako sinne nyt enää hinguta. Venäjä uhittelut on yksi ulottuvuus, mutta toinen on kyllä tuo, että Natossa on nykyisin juuri kaiken maailman Turkkejakin. Joku mainitsi termin Nato-himmeli joka hajoaa lopulta omaan mahdottomuuteensa, ja olen taipuvainen olemaan siitä samaa mieltä.
Ehkä nyt paras (joskaan ei auta akuuttiin hätään) olisi jos EU kehittäisi myös oman puolustussysteeminsä.
Vierailija kirjoitti:
Yksi opponentti Naton sisällä riittää!
Karu fakta.
Näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi tosiaan ollut liittyä silloin Viron, Latvian ja Liettuan vanavedessä. Mutta koska sitä ei silloin tehty, en ole ihan varma kannattaako sinne nyt enää hinguta. Venäjä uhittelut on yksi ulottuvuus, mutta toinen on kyllä tuo, että Natossa on nykyisin juuri kaiken maailman Turkkejakin. Joku mainitsi termin Nato-himmeli joka hajoaa lopulta omaan mahdottomuuteensa, ja olen taipuvainen olemaan siitä samaa mieltä.
Ehkä nyt paras (joskaan ei auta akuuttiin hätään) olisi jos EU kehittäisi myös oman puolustussysteeminsä.
Sitä ei haluttu tehdä, koska suomalaisia ei houkuttanut ajatus joutua taistelemaan mainitsemiesi maiden vuoksi. Baltialla on vähän ikävä kaiku edelleenkin, eikä ehkä aiheetta. Eivät ole luotettavimpia kumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä vähän pelkäsinkin. Ei taida Nato olla vapahtaja, eikä sinne edes pääse jäseneksi. Kaiken maailman Turkit ja Albaniat siellä sekoilee ja ovat vaikutuksille alttiita.
Parempi varmaan se voimakas ja sitova liitto Ruotsin kanssa.
Liitto Ruotsin kanssa on yhtä tyhjän kanssa. Turkki estää varmasti Suomen jäsenyyden ja Venäjä hyökkää Suomeen, toki hyökkäisi vaikka Natossa oltaisiinkin.
Ruotsi ei edes saa hallintaan Mälmön ja Tukholman esikaupunkialueiden rikollisslummejaan . Poliisi, kuin sotavoimat eivät uskalla edes mennä näihin lähiöihin. Miten ne muka voi puolustaa Suomea?
Tässä yksi niistä lähiöistä, Ruotsissa on 26 pahamaineista lähiötä. Olen menettänyt toivon Ruotsiin.
Hjällbo on täysin irrallaan maan kontrollista.
https://www.verkkouutiset.fi/tallainen-on-ruotsin-pahamaineisin-lahio-k…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä vähän pelkäsinkin. Ei taida Nato olla vapahtaja, eikä sinne edes pääse jäseneksi. Kaiken maailman Turkit ja Albaniat siellä sekoilee ja ovat vaikutuksille alttiita.
Parempi varmaan se voimakas ja sitova liitto Ruotsin kanssa.
Liitto Ruotsin kanssa on yhtä tyhjän kanssa. Turkki estää varmasti Suomen jäsenyyden ja Venäjä hyökkää Suomeen, toki hyökkäisi vaikka Natossa oltaisiinkin.
Ruotsi ei edes saa hallintaan Mälmön ja Tukholman esikaupunkialueiden rikollisslummejaan . Poliisi, kuin sotavoimat eivät uskalla edes mennä näihin lähiöihin. Miten ne muka voi puolustaa Suomea?
Tässä yksi niistä lähiöistä, Ruotsissa on 26 pahamaineista lähiötä. Olen menettänyt toivon Ruotsiin.
Hjällbo on täysin irrallaan maan kontrollista.
https://www.verkkouutiset.fi/tallainen-on-ruotsin-pahamaineisin-lahio-k…
Ei liity aiheeseen, anna olla.
Viimein suomut alkavat pudota suomalaisten silmiltä. Täällä kun on vuodet toitotettu kuinka Natoon vain mutkitta mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa Venäjällä on turkille mitään tarjottavaa, Venäjällä kun ei ole kuin öljyä ja kaasua. Niitä Turkki saa Azerbaidzanista. Maita yhdistää yhteinen vihollinen, venäläismielinen Armenia.
Euroviisuissakin tekivät diilit keskenään, olipa kappaleet mitä tahansa (yleensä Ruotsista ostettuja kummallakin). Pakkaan kuului myös muita maita, jotka sumplivat keskenään. Kun väärinkäytöksiin puututtiin, Turkki lakkasi osalkistumasa kokonaan.
No minua ainakin huolettaa euroviisut huomattavasti vähemmän kuin Turkin ja venun mahdollinen liitto Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä vähän pelkäsinkin. Ei taida Nato olla vapahtaja, eikä sinne edes pääse jäseneksi. Kaiken maailman Turkit ja Albaniat siellä sekoilee ja ovat vaikutuksille alttiita.
Parempi varmaan se voimakas ja sitova liitto Ruotsin kanssa.
Liitto Ruotsin kanssa on yhtä tyhjän kanssa. Turkki estää varmasti Suomen jäsenyyden ja Venäjä hyökkää Suomeen, toki hyökkäisi vaikka Natossa oltaisiinkin.
Ruotsi ei edes saa hallintaan Mälmön ja Tukholman esikaupunkialueiden rikollisslummejaan . Poliisi, kuin sotavoimat eivät uskalla edes mennä näihin lähiöihin. Miten ne muka voi puolustaa Suomea?
Jos Ruotsi alkaisi toimia kuten sotatoimialueella kuuluukin, nuo lähiöt puhdistettaisiin nopeasti.
Jos Ruotsissa olisi toimiva johto, ne alueet olisi jo puhdistettu. Siellä ei ole johtajia eikä tosimiehiä enää, pullansyöjiä kaikki, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä vähän pelkäsinkin. Ei taida Nato olla vapahtaja, eikä sinne edes pääse jäseneksi. Kaiken maailman Turkit ja Albaniat siellä sekoilee ja ovat vaikutuksille alttiita.
Parempi varmaan se voimakas ja sitova liitto Ruotsin kanssa.
Liitto Ruotsin kanssa on yhtä tyhjän kanssa. Turkki estää varmasti Suomen jäsenyyden ja Venäjä hyökkää Suomeen, toki hyökkäisi vaikka Natossa oltaisiinkin.
Ruotsi ei edes saa hallintaan Mälmön ja Tukholman esikaupunkialueiden rikollisslummejaan . Poliisi, kuin sotavoimat eivät uskalla edes mennä näihin lähiöihin. Miten ne muka voi puolustaa Suomea?
Tässä yksi niistä lähiöistä, Ruotsissa on 26 pahamaineista lähiötä. Olen menettänyt toivon Ruotsiin.
Hjällbo on täysin irrallaan maan kontrollista.
https://www.verkkouutiset.fi/tallainen-on-ruotsin-pahamaineisin-lahio-k…
Ei liity aiheeseen, anna olla.
Olet väärässä, liittyy. Ajettele enemmän ymmärrät enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Viimein suomut alkavat pudota suomalaisten silmiltä. Täällä kun on vuodet toitotettu kuinka Natoon vain mutkitta mennään.
Joo ei se mikään ilotalo ole mihin noin vain kävellään.
Pelkurit ovat näköjään vauhkoontuneet kun sotarikolliset jälleen kerran uhkailevat.