Lue keskustelun säännöt.
HS: "Turkki saattaa estää Suomen Nato-jäsenyyden"
12.03.2022 |
Yksikin Natoon kuuluva maa voi estää uuden jäsenen valinnan. Suomen osalta ongelmaksi muodostuu Turkki, joka tekee päätökset täysin kansallisten intressiensä kautta. Ja Turkki osaa tehdä Venäjän kanssa diilejä. Toisin sanoen Venäjä lupaa Turkille jotakin, jos se estää Suomen Nato-jäsenyyden. Ja niin se varmaan tekeekin.
Kommentit (183)
Faith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Turkki ei kuulu EU:iin? Tässä vastaus. Suomi käyttää silloin myös oikeuttaa sanoa ei.
Jos HS:n spekulaatio pitää paikkansa, niin EU:n tulisi "kiristää" Turkkia EU-jäsenyydellä. Sotilaallinen yhteistyö poikki Venäjän kanssa tai muuten asiaa EU:hun ei ole. Siis mikäli Turkki jäsenyyttä vielä hinkuu.
Ek. Missään skenaariossa Turkki ei saa liittyä EU.hun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä vähän pelkäsinkin. Ei taida Nato olla vapahtaja, eikä sinne edes pääse jäseneksi. Kaiken maailman Turkit ja Albaniat siellä sekoilee ja ovat vaikutuksille alttiita.
Parempi varmaan se voimakas ja sitova liitto Ruotsin kanssa.
Liitto Ruotsin kanssa on yhtä tyhjän kanssa. Turkki estää varmasti Suomen jäsenyyden ja Venäjä hyökkää Suomeen, toki hyökkäisi vaikka Natossa oltaisiinkin.
Venäjä raivostuu kun kuulee että Suomi on yrittänyt Natoon, jota se pitää vihollistoimeen verrattavana tekona. Lavrov neuvottelee Erdoganin kanssa homman niin, että Turkki estää Suomen Nato-jäsenyyden. Ja sitten Venäjä tuleekin kysymään että mitäs te oikein yrititte meidän selän takanamme tehdä.. ja hyökkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa uutisessa tai sen kommenteissa sanotaan Turkin pitävän suomalaisia sukulaiskansanaan. Ei tässä vielä viimeistä sanaa ole sanottu, uutiset mm. moskeijan pommittamisesta eivät edesauta Venäjän ja Turkin suhteita.
Tämä on kyllä outo läppä, jonka kuulin jo lapsena 90-luvun alussa Turkin reissulla. Pitävät jostakin syystä serkkuinaan.
Se johtuu ilmeisesti siitä että Finno-ugrit ovat sukulaiskansaa turkkilaisten kansojen kanssa. Unkarihan kuuluu turkkilaisten kansojen neuvostoon yhdessä Turkin ja muiden turkkilaisten maiden kanssa.
Puhutaan Uralin Finno-ugreista ja Altain turkkilaisista jotka ovat veljeskansaa ja samasta siemenestä.
Näihin kuuluu myös erillaisia mongoolit. Turkkilaisten muinaisuskonnothan on shamanismiä ja Suomen muinaisuskonnoissa on vahvoja shamanismi piirteitä. Myös Suomen, Unkarin ja Turkin kielessä on nähtävissä hyvin vahvoja yhtäläisyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Turkki ei kuulu EU:iin? Tässä vastaus. Suomi käyttää silloin myös oikeuttaa sanoa ei.
Jos HS:n spekulaatio pitää paikkansa, niin EU:n tulisi "kiristää" Turkkia EU-jäsenyydellä. Sotilaallinen yhteistyö poikki Venäjän kanssa tai muuten asiaa EU:hun ei ole. Siis mikäli Turkki jäsenyyttä vielä hinkuu.
Ek. Missään skenaariossa Turkki ei saa liittyä EU.hun.
Löperöt saksalaiset olivat jo antamassa tälle jäsenyyttä, mutta onneksi muut EU-maat oli epäileviä. Erdoganhan on kannustanut Euroopassa asuvia turkkilaisia siittämään mahdollisimman paljon läntisiä naisia, että turkkilaiset geenit leviäisivät ja lopulta he saisivat Euroopan hallintaansa. Ja tämä ei ole mikään huono vitsi, vaan totta. Semmoinen Nato-kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa uutisessa tai sen kommenteissa sanotaan Turkin pitävän suomalaisia sukulaiskansanaan. Ei tässä vielä viimeistä sanaa ole sanottu, uutiset mm. moskeijan pommittamisesta eivät edesauta Venäjän ja Turkin suhteita.
Tämä on kyllä outo läppä, jonka kuulin jo lapsena 90-luvun alussa Turkin reissulla. Pitävät jostakin syystä serkkuinaan.
Se johtuu ilmeisesti siitä että Finno-ugrit ovat sukulaiskansaa turkkilaisten kansojen kanssa. Unkarihan kuuluu turkkilaisten kansojen neuvostoon yhdessä Turkin ja muiden turkkilaisten maiden kanssa.
Puhutaan Uralin Finno-ugreista ja Altain turkkilaisista jotka ovat veljeskansaa ja samasta siemenestä.
Näihin kuuluu myös erillaisia mongoolit. Turkkilaisten muinaisuskonnothan on shamanismiä ja Suomen muinaisuskonnoissa on vahvoja shamanismi piirteitä. Myös Suomen, Unkarin ja Turkin kielessä on nähtävissä hyvin vahvoja yhtäläisyyksiä.
Okei, oli ihan uutta minulle. Ilmankos olen tullut turkkilaisten kanssa toimeen (huom: olen mies). Ei ongelmia, kunhan muistaa iskeä nyrkin pöytään tarpeen vaatiessa. Siitä ne tykkää kun mies osoittaa luonnetta eikä yritä enää kusettaa samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta on turvatakuut USAlta ja kahdenkeskiset sopimukset (m. Britannia) ja Pohjoismainen yhteistyö. Nato on epävarma koska siellä on pari maata jotka eivät halua Suomea Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Parasta on turvatakuut USAlta ja kahdenkeskiset sopimukset (m. Britannia) ja Pohjoismainen yhteistyö. Nato on epävarma koska siellä on pari maata jotka eivät halua Suomea Natoon.
Ally McBeal -sopimuksilla ei Suomea turvata. Siksi Natoon - jos enää mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa uutisessa tai sen kommenteissa sanotaan Turkin pitävän suomalaisia sukulaiskansanaan. Ei tässä vielä viimeistä sanaa ole sanottu, uutiset mm. moskeijan pommittamisesta eivät edesauta Venäjän ja Turkin suhteita.
Tämä on kyllä outo läppä, jonka kuulin jo lapsena 90-luvun alussa Turkin reissulla. Pitävät jostakin syystä serkkuinaan.
Se johtuu ilmeisesti siitä että Finno-ugrit ovat sukulaiskansaa turkkilaisten kansojen kanssa. Unkarihan kuuluu turkkilaisten kansojen neuvostoon yhdessä Turkin ja muiden turkkilaisten maiden kanssa.
Puhutaan Uralin Finno-ugreista ja Altain turkkilaisista jotka ovat veljeskansaa ja samasta siemenestä.
Näihin kuuluu myös erillaisia mongoolit. Turkkilaisten muinaisuskonnothan on shamanismiä ja Suomen muinaisuskonnoissa on vahvoja shamanismi piirteitä. Myös Suomen, Unkarin ja Turkin kielessä on nähtävissä hyvin vahvoja yhtäläisyyksiä.
Okei, oli ihan uutta minulle. Ilmankos olen tullut turkkilaisten kanssa toimeen (huom: olen mies). Ei ongelmia, kunhan muistaa iskeä nyrkin pöytään tarpeen vaatiessa. Siitä ne tykkää kun mies osoittaa luonnetta eikä yritä enää kusettaa samalla tavalla.
Olen kuullut samaa sanottavan, että tulevat hyvin toimeen keskenään.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten joku Turkki voi olla Natossa. Turkkikin on ollut järjestämässä Eurooppaan m*tuvyöryä, mutta rahalla tämä Turkki on saatu pidettyä kurissa. Kreikankin kanssa Turkilla jotain kinaa.
Kertoo miten sekaisin koko Nato on ja laajentunut hallitsemattomasti. Hajoaa vielä omaan mahdottomuuteensa. Ja meidän nilkit haluaa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän nuo epävarmat kortit katsottaisi ja selvitettäisi jo etukäteen. Itse en usko, että Turkki alkaisi haraamaan Naton avoimien ovien politiikkaa vastaan, varsinkin kun on ilmoittanut sitä kannattavansa.
Tuskinpa Venäjällä on turkille mitään tarjottavaa, Venäjällä kun ei ole kuin öljyä ja kaasua. Niitä Turkki saa Azerbaidzanista. Maita yhdistää yhteinen vihollinen, venäläismielinen Armenia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta on turvatakuut USAlta ja kahdenkeskiset sopimukset (m. Britannia) ja Pohjoismainen yhteistyö. Nato on epävarma koska siellä on pari maata jotka eivät halua Suomea Natoon.
Näin ajattelisin itsekin. Nato on laajennut liian paljon, sen jäseninä on epäluotettavia kumppaneita, jotka saattavat pettää ja koko himmeli hajota. Parempi olla liitossa kulttuurisesti ja moraalisesti samankaltaisten kanssa, ja näitä ovat juuri Ruotsi ja britit, USA:n tuella of course.
Miksi EU ei voi vain vahvistaa omaa liittoaan? Kirjoitetaan siihen puolustuskohtaan samalla tavalla, kun naton artikla vitosessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa että nämä pelkoketjut saavat olla täällä. Mutta heti kun tulee natomyönteistä juttua niin joku™️ flägää ketjut poistoon.
Vierailija kirjoitti:
Kun Bideeni ärähtää niin turkkilaiset on hyvin hiljaa
Biden on antanut itsestään kuvan heikkona ja ehkä jopa jossain määrin dementoituneena presidenttinä. Hän ei halua johtaa - tai ehkä ei edes osaa. Heitti Ukrainan susille, vaikka USA on Britannian ja itse asiassa Venäjänkin kanssa sitoutunut takaamaan Ukrainan koskemattomuuden sen jälkeen, kun Ukraina antoi ydinaseensa Venäjälle. Jämäkämpi presidentti olisi käynnistänyt Ukrainan kanssa samanlaiset pitkät yhteiset sotaharjoitukset kuin Venäjä ja Valko-Venäjä ennen hyökkäystä, mikä olisi nostanut rimaa Putinin hyökkäykselle ja ehkä estänytkin sen. Mutta Biden toitottaa koko ajan, että WWIII pitää välttää - joten Putin jatkaa ja jatkaa tuhoamistaan ja ukrainalaisia kuolee ja koko maailman talous sakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Turkki ei kuulu EU:iin? Tässä vastaus. Suomi käyttää silloin myös oikeuttaa sanoa ei.
Oli lähes liittymässä, mutta sitten alkoivat puhua miten miljoonien turkkilaisten pitää siittää valkoisia naisia, että turkkilaiset geenit leviävät ja hallintoon tuli noita islamilaisia intoilijoita.
Turkin ihmisoikeusrikkomukset nyt kuitenkin olivat se todellinen EU-jäsenyyden este.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten joku Turkki voi olla Natossa. Turkkikin on ollut järjestämässä Eurooppaan m*tuvyöryä, mutta rahalla tämä Turkki on saatu pidettyä kurissa. Kreikankin kanssa Turkilla jotain kinaa.
Kreikalla ja Turkilla on aina jotain kinaa keskenään. Kaksi Nato-maata!
Vierailija kirjoitti:
Kaikki turkkilainen boikottiin Suomessa!
Eli kun osoittaa suurta vihaa turkkilaisia kohtaan, sen jälkeen Turkki on Suomen puolella äänestyksessä. Erikoinen logiikka ei nyt aukea.
Vierailija kirjoitti:
Miksi EU ei voi vain vahvistaa omaa liittoaan? Kirjoitetaan siihen puolustuskohtaan samalla tavalla, kun naton artikla vitosessa.
EU yritti sitä aikoinaan. Mutta Suomen osalta Halonen ja Tuomioja vesittivät asian niin, että Suomella ei ole turvatakuita EU:lta. Tästä vähemmän huudellaan näinä aikoina, vaikka pitäisi. Ja olen huomannut, että kun asian tuo esiin, niin kohta koko ketju katoaa.
Hyvä en halua liittoon stnallisen Usan kanssa joka on kaikkien ongelmien isä äiti ja esi-isienisä. Missä Usa siellä eskaloituu "operaatio" jos toinen.