Onko täällä joku, joka on Malmin lentokentän hävittämisen PUOLESTA?

Pöristelyä pitäisi vähentöö 90%. Kenttä museoksi, kyllä Suomessa maata riittää.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:30"]

Päättäjät ei tajua mikä merkitys kentällä on mahdollista sotaa ajatellen...

[/quote]Kerro lisää.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:23"]

 Sitä Tattarisuota olis kyllä syytä tarkastella myös. 

[/quote]

Niin Helsinkiin ei tarvita pienyrityksiä, eihän? Rahat tulee taikaseinästä ja sähkö pistorasiasta.

[/quote]

Puhut eri asiasta. Tattarisuo on elvällän kuin jokisen eväät ja siellä on paljon esim. ihan varastona toimivaa tilaa. Aluetta voisi tarkastella ja kehittää, sinänsä sen olemassaolo on ihan perusteltua. Mutta aluetta voisi kohentaa ja tiivistää, siistiä. Ja sen voisi tehdä ihan yhteisellä rahalla, eikä sen tarvitse olla yrittäjien taskusta pois. Luulen, että siitä saataisiin vielä vetovoimaisempikin, jos vähän nähtäis vaivaa sen eteen. Enkä tarkoita, että mitään käyttökelpoista pitäisi purkaa tai uttaa ja kiiltävää rakentaa tilalle, vain ihan yksinkertaisesti tarkastaa, onko kaikki alueen palvelut valideja ja onko siellä yrittäjillä kaikki, mitä he tarvitsevat. Ja esim. niittää tienpientareet ja saada opasteet kuntoon. Sellaista. 

Eilen valtuusto pyyhki kollektiivisen takamuksensa kansalaisten vetoomukselle ja päätti että se ei johda toimenpiteisiin. Sanokaat siis hyvästit malmin kentälle koska poliitikot eivät tapansa mukaan kuuntele asukkaita (vaaleihinhan on pari vuotta vielä).

Pitänee pistää valtuuston äänestäjien nimet ja puolueet mieleen.

up

No nyt kentän melu lisääntyy aika lailla. Naapurissa asuvat ihmiset saavat kuunnella paalutusta monta vuotta/vuosikymmentä. Maatakin vaihdetaan, eli rekkaralli on taattu. Isot koneet voivat lentää alueen yli, kun pikkukoneet eivät aiheuta lentokieltoaluetta, joten lentomelukin lisääntyy.  Pikkukoneet ovat olleet alueen suuri viihdyke, se siitä sitten. Kiva kun ympäröivän asuinalueen viihtyvyys laskee hurjasti. Viedään ilot ja tuodaan melut.

Eikös joku Euroopan kulttuurimikälie myös linjannut kentän harvinaisten suojeltavien kohteiden joukkoon?

Kiitokset demareille, vasureille ja vihreille yhtä lukuunottamatta, lisäksi suurelle osalle kokoomusta.

Ehkäpä sen uuden asuinalueen voisi nimetä Pajusen Pölhöläksi.

Malmin lentokenttä-gaten osalta kiinnostelee kuka oikein omistaa Sepänmäen ja Ala-Malmin välisen ison peltoalueen, ja miksei sitä kaavoiteta asunnoiksi ennen Malmin kenttää. Maalaisjärki sen jo sanoo että ennenkuin lähdetään purkamaan toimivaa infraa pitäisi hyödyntää käyttämätön maa. Ja pelto / niitty pääkaupungissa lasketaan tottakai käyttämättömäksi maaksi - ei maan pääkaupungissa tarvitse viljellä.

Mutta joku kummallinen juttu siinä peltoalueessa varmasti on koska päättäjien puolesta siitä ei puhuta ollenkaan, ei kentän purkajien kannattajien eikä vastustajien toimesta. Onko niin että Pajunen omistaa sen ja kaupunki ei halua maksaa tonttimaasta Pajuselle?

Kyllä Helsinki tarvitsee kokonaan uuden lähiön erityisesti maahanmuuttajia varten.

On otettava huomioon, että meillä on tulevaisuudessa tuhansia ns paperittomia ja

joudutaan ennemmin tai myöhemmin tilanteeseen, kun heille on hankittava asunnot.

Rakennusten perustamiskustannukset tulevat olemaan niin kalliit, että sinne pitää

rakentaa monikerroksisia kerrostaloja, jotka ovat pelkästään aravavuokra-asuntoja,

koska ei sinne kovan rahan asuntoja synny.  Urakoitsijat eivät ota riskiä rakentaa

kentälle isoja vuokrataloja. Helsinki tarvitsee oman Rosengårdin.

Vierailija kirjoitti:

Pöristelyä pitäisi vähentöö 90%. Kenttä museoksi, kyllä Suomessa maata riittää.

Siksi voisitkin muuttaa muualle stadista niin kaikki voittavat.

Finnairin entiset lentäjäthän sitä käyttää, eläkkeellä eli loiset sitä puolustaa

Vierailija kirjoitti:

No nyt kentän melu lisääntyy aika lailla. Naapurissa asuvat ihmiset saavat kuunnella paalutusta monta vuotta/vuosikymmentä. Maatakin vaihdetaan, eli rekkaralli on taattu. Isot koneet voivat lentää alueen yli, kun pikkukoneet eivät aiheuta lentokieltoaluetta, joten lentomelukin lisääntyy.  Pikkukoneet ovat olleet alueen suuri viihdyke, se siitä sitten. Kiva kun ympäröivän asuinalueen viihtyvyys laskee hurjasti. Viedään ilot ja tuodaan melut.

Stadia raiskataan jo muutenkin sinne kuulumattomien viherkomukoiden ja haittama-tujen toimesta. Tullit takaisin!

Helsingin päättäjien tolkuissa on toivomisen varaa - katsokaa metro sekoilua - ei tullut sitä mitä tilattiin. Mistä nämä Hesan päättäjät luulevat löytävänsä muka TÖITÄ näille hesalaisille ylipäätään? Råsengården on ihan potentiaalinen tulos tästä sotkusta.

-

Oikeasti - Suomella on kova paikka edessä päin. Ei voida velkaantua tätä tahtia. Kotitaloudet ovat jo velkaloukussa ja kunnat kanssa. Koronnousu ja se on siinä. 

Malmin kenttä on Suomen toiseksi merkittävin. Se on opetuskäytössä tärkeä ja pienemmän lentoliikenteen kannalta myös. Ei sen kaikkia toimintoja saa mahdutettua helposti Hki-Vantaalle, alkaen turvallisuussyistä. Sen maapohja on lisäksi huono asumiseen. Helsingillä ei ole maasta pula.

Malmin lentokenttäalueen ympäristö on hirveätä ryteikköä. Minusta kaupunki pitää olla siistiä hoidettua aluetta, siksi lentokenttä saa väistyä.

Pajunen omistaa kauppakeskus Novan ja haluaa lisätä ostovoimaa, siksi kentälle tulee asuntoja.

Hölmöläiset tervetuloa tänne kentän viereen asuntoalueelle katsomaan vajonneita taloja. Suomaalle ei kannata rakentaa.

Niin siis tuleeko sinne nyt slummi vai superkalliilla rakennuskuluilla tehty pientaloalue?

Nää on aika kaukana toisistaan kuitenkin.

Helsingissä on huutava pula asunnoista ja olemassaolevista maksetaan jo nyt järkyttäviä hintoja. Kyllä siinä jää joidenkin viikonloppuharrastus ja virkistysalue kakkoseksi.

Vierailija kirjoitti:

Pajunen omistaa kauppakeskus Novan ja haluaa lisätä ostovoimaa, siksi kentälle tulee asuntoja.

Hölmöläiset tervetuloa tänne kentän viereen asuntoalueelle katsomaan vajonneita taloja. Suomaalle ei kannata rakentaa.

Jaahas, Peter naissotkuineen tuli tänne jauhamaan