Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä joku, joka on Malmin lentokentän hävittämisen PUOLESTA?
Kommentit (462)
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 17:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 17:20"]
Joo, mistä tuo illuusio tulee, että stadissa olisi runsain mitoin täysin neitseellistä maata, jolle voi rakentaa suit sait ilman paalutuksia...?
Taitaa tässä ketjussa nyt mekkaloida joku malmilainen, jolla nyt on kiva parvekenäkymä lentokentälle, ja jonka parvekenäkymien takia stadin asuntojen hintatason pitää antaa nousta vaan.
Nimbyilyä pahimmillaan: vi..tut 30 tuhannen asukkaan asunnoista, mun maisemia ei saa pilata...
[/quote]
Luulisi että kentän vieressä asuvat pikemminkin koittavat spämmätä sen kentän hengiltä koska samalla poistuu lentomelu ja talon arvo hyppää satakin tonnia ylöspäin.
[/quote]
Nää, ei pidä paikkaansa. Lentomelu on pientä pienlentokonekentällä, sen sijaan viheralueet nostaa aina asuntojen hintoja. Sitä paitsi siellä kentällä on lentotominta rajattu päiväsaikaan, joten ei se isommin ketään häiritsisi edes siinä tapauksessa, että osuisi joku kovaäänisempi rakkine paikalle. Lennonjohtokin on paikalla vain klo 9-19 arkisin ja 10-17 viikonloppuisin.
[/quote]
Osaisitko arvata minkä verran malmin kentästä on sen vierellä asuneet valittaneet juuri lentomelun perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minne liikemies suihkarit ja muut vastaavat menee kun malmia ei enään ole?
Toivottavasti vihreillä on sitten kivaa kun paikasta tulee mamughetto.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 18:05"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 17:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 17:20"]
Joo, mistä tuo illuusio tulee, että stadissa olisi runsain mitoin täysin neitseellistä maata, jolle voi rakentaa suit sait ilman paalutuksia...?
Taitaa tässä ketjussa nyt mekkaloida joku malmilainen, jolla nyt on kiva parvekenäkymä lentokentälle, ja jonka parvekenäkymien takia stadin asuntojen hintatason pitää antaa nousta vaan.
Nimbyilyä pahimmillaan: vi..tut 30 tuhannen asukkaan asunnoista, mun maisemia ei saa pilata...
[/quote]
Luulisi että kentän vieressä asuvat pikemminkin koittavat spämmätä sen kentän hengiltä koska samalla poistuu lentomelu ja talon arvo hyppää satakin tonnia ylöspäin.
[/quote]
Nää, ei pidä paikkaansa. Lentomelu on pientä pienlentokonekentällä, sen sijaan viheralueet nostaa aina asuntojen hintoja. Sitä paitsi siellä kentällä on lentotominta rajattu päiväsaikaan, joten ei se isommin ketään häiritsisi edes siinä tapauksessa, että osuisi joku kovaäänisempi rakkine paikalle. Lennonjohtokin on paikalla vain klo 9-19 arkisin ja 10-17 viikonloppuisin.
[/quote]
Osaisitko arvata minkä verran malmin kentästä on sen vierellä asuneet valittaneet juuri lentomelun perusteella?
[/quote]
Ainahan Nimbyt valittaa voi, vaikka lentokenttä siis toimii vain päiväaikaan.
Helsingin tuoreimman melukartoituksen mukaan Malmilla asuu 569 ihmista melualueella, jolla melu max 64 desibeliä, ja sekin siis vain päiväaikaan.
http://www.hel.fi/hel2/ymk/meluselvitys/tiedostot/julkaisu_FIN_2012.pdf
(tuolta siis sivu 29j
Vertailjn vuoksi: Yli 370 TUHATTA helsinkiläistä asuu VÄHINTÄÄN 55 desibelin katumelualueella. Yli 64 desibelin alueella - eli korkeamman katumelun alueella kuin millaista mökää Malmilla synty - asuu melkein 90 tuhatta stadilaista.
(Em. Linkki sivu 25)
Toisin sanoen voisi sanoa mieluummin, että Malmilla on jopa aika melutonta.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 18:06"]
Minne liikemies suihkarit ja muut vastaavat menee kun malmia ei enään ole? Toivottavasti vihreillä on sitten kivaa kun paikasta tulee mamughetto.
[/quote]
Sulla menee nyt sisäpolitiikka sekaisin ja pahasti. Vihreillä ei todellakaan ole mamuja vastaan yhtään mitään. Teillä persuilla sen sijaan sitäkin enemmän.
Ehdottomasti säilytettävä. Ensinnäkin Malmi on ainoa yleisilmailukenttä pääkaupunkiseudulla joka mahdollistaa nykyisen lentotoiminnan. Lähimmät muut kentät on Hyvinkää ja Nummela, mutta niiden ympäristöluvat ja naapurusto ei salli merkittävästi lisää lentotoimintaa. Myös Hangossa ja Räyskälässä on sama tilanne.
Jos kenttä tuhotaan, uutta ei tilalle tule - ja napina rakennusmaasta jatkuu entisellään. Ihan sama kalasataman kanssa. Maata olisi rakentaa mutta maksavat asukkaat puuttuu. Ja Espoossa suurpelto.
Eri harrastuslajeja ei pidä laittaa vastakkain. Toimivaan kaupunkiin kuuluu harrastusmahdollisuuksia kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:30"]Päättäjät ei tajua mikä merkitys kentällä on mahdollista sotaa ajatellen...
[/quote]
Ryssillä on ydinaseita. Malmin lentokenttä on vitsi sen rinnalla!
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 17:27"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 17:20"]
Joo, mistä tuo illuusio tulee, että stadissa olisi runsain mitoin täysin neitseellistä maata, jolle voi rakentaa suit sait ilman paalutuksia...?
Taitaa tässä ketjussa nyt mekkaloida joku malmilainen, jolla nyt on kiva parvekenäkymä lentokentälle, ja jonka parvekenäkymien takia stadin asuntojen hintatason pitää antaa nousta vaan.
Nimbyilyä pahimmillaan: vi..tut 30 tuhannen asukkaan asunnoista, mun maisemia ei saa pilata...
[/quote]
Luulisi että kentän vieressä asuvat pikemminkin koittavat spämmätä sen kentän hengiltä koska samalla poistuu lentomelu ja talon arvo hyppää satakin tonnia ylöspäin.
[/quote]
Minä asun aivan Malmin kentän vieressä, enkä todellakaan halua kentän lähtevän! Ei siitä NIIN kova melu tule... Samanlainen melu tulee H-Vantaalle päivittäin lentävistä matkustajakoneista kun laskeutuvat ja nousevat kiitotie kakkosta(eli lentävät tästä vierestä matalalta). Tänäänkin katson terassiltani lentonäytöstä, ilmaista huvia köyhälle. Tiedän muitankin tällä alueella pitkään asuneita, eikä kukaan heistä haluaisi kenttää pois. Siitä on niin paljon huvia tällaiselle tavalliselle tallaajallekin, jolla ei ole varaa kaiken maailman harrastuksiin tai kulttuuririennoissa käyntiin. Ainoat jotka lentomelusta valittavat ovat tälle alueelle muualta muuttaneita, lentokenttä on ollut täällä aina ja kauemmin täällä asuneet ovat hyvin tietoisia siitä että tällä alueella päristellään ja että se kuuluu tämän alueen historiaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 19:18"]
Ehdottomasti säilytettävä. Ensinnäkin Malmi on ainoa yleisilmailukenttä pääkaupunkiseudulla joka mahdollistaa nykyisen lentotoiminnan. Lähimmät muut kentät on Hyvinkää ja Nummela, mutta niiden ympäristöluvat ja naapurusto ei salli merkittävästi lisää lentotoimintaa. Myös Hangossa ja Räyskälässä on sama tilanne. Jos kenttä tuhotaan, uutta ei tilalle tule - ja napina rakennusmaasta jatkuu entisellään. Ihan sama kalasataman kanssa. Maata olisi rakentaa mutta maksavat asukkaat puuttuu. Ja Espoossa suurpelto. Eri harrastuslajeja ei pidä laittaa vastakkain. Toimivaan kaupunkiin kuuluu harrastusmahdollisuuksia kaikille.
[/quote]
Aamen!
Ei pidä mennä purkamaan toimivaa kenttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät etunenässä kuten yleensä kun tehdään hölmöjä päätöksiä
Minun mielestäni sekä Malmin lentokenttä, että Talin golf-kenttä pitäisi ottaa tonttimaaksi. Jos on varaa ilmailla, on varaa matkustaa hieman kauemmas harrastamaan sitä. Vaihtoehtoisesti Talin voisi muuttaa kaupungin omistamaksi kentäksi tai ainakin avata kaikille kaupunkilaisille sopuhintaiseksi harrastuspaikaksi. Kaupunkimetsiä ja virkistysalueita ei missään nimessä saisi jyrätä asuntorakentamisen alta, jos tarjolla on vaihtoehtoja. Sen kauniin rakennuksen Malmilla säilyttäisin ja kunnostaisin ja rakennuskannan pitäisi olla muutenkin matalaa, esim. puutaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malmin kenttä palvelee pientä harrastajajoukkoa. Lentää voi muuallakin. Kannatan kentän toimintojen hajasijoittamista esim. Pirkkalaan. Alueelle asuntoja.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:16"]
Minun mielestäni sekä Malmin lentokenttä, että Talin golf-kenttä pitäisi ottaa tonttimaaksi. Jos on varaa ilmailla, on varaa matkustaa hieman kauemmas harrastamaan sitä. Vaihtoehtoisesti Talin voisi muuttaa kaupungin omistamaksi kentäksi tai ainakin avata kaikille kaupunkilaisille sopuhintaiseksi harrastuspaikaksi. Kaupunkimetsiä ja virkistysalueita ei missään nimessä saisi jyrätä asuntorakentamisen alta, jos tarjolla on vaihtoehtoja. Sen kauniin rakennuksen Malmilla säilyttäisin ja kunnostaisin ja rakennuskannan pitäisi olla muutenkin matalaa, esim. puutaloa.
[/quote] Hah. Ne meinää tehdä siihen 25000 asukkaan slummin! Samalla tuhotaan alueen ainoa lenkkipolku. Ja kun asunnot ovat valmiita alkaa varmasti valitus viereisestä Tattarisuon teollisuualueesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:16"]
Minun mielestäni sekä Malmin lentokenttä, että Talin golf-kenttä pitäisi ottaa tonttimaaksi. Jos on varaa ilmailla, on varaa matkustaa hieman kauemmas harrastamaan sitä. Vaihtoehtoisesti Talin voisi muuttaa kaupungin omistamaksi kentäksi tai ainakin avata kaikille kaupunkilaisille sopuhintaiseksi harrastuspaikaksi. Kaupunkimetsiä ja virkistysalueita ei missään nimessä saisi jyrätä asuntorakentamisen alta, jos tarjolla on vaihtoehtoja. Sen kauniin rakennuksen Malmilla säilyttäisin ja kunnostaisin ja rakennuskannan pitäisi olla muutenkin matalaa, esim. puutaloa.
[/quote] Hah. Ne meinää tehdä siihen 25000 asukkaan slummin! Samalla tuhotaan alueen ainoa lenkkipolku. Ja kun asunnot ovat valmiita alkaa varmasti valitus viereisestä Tattarisuon teollisuualueesta.
[/quote]
Jos mä saisin päättää :) niin se lenkkipolku kyllä jätettäis. Ainakin osittain. En nyt enää muista ihan tarkalleen sitä aluetta, asuin lähellä lapsena, mutta eiköhän se jotenkin olisi mahdollista. Ja miksi sinne tehtäis slummi? Sitä Tattarisuota olis kyllä syytä tarkastella myös.
Ei sillä ole enää mitään merkitystä onko puolesta tai vastaan. Finavia lopettaa kentän jokatapauksessa.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:23"]
Sitä Tattarisuota olis kyllä syytä tarkastella myös.
[/quote]
Niin Helsinkiin ei tarvita pienyrityksiä, eihän? Rahat tulee taikaseinästä ja sähkö pistorasiasta.
Minusta tuollainen alue tulisi ilman muuta kaavoittaa asumiskäyttöön.
Äänestän vihreitä.
Päättäjät ei tajua mikä merkitys kentällä on mahdollista sotaa ajatellen...
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:29"]
Minusta tuollainen alue tulisi ilman muuta kaavoittaa asumiskäyttöön.
Äänestän vihreitä.
[/quote] Ylläri. Vihreät on Suomen tuho.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 17:21"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 17:13"]
Ai huonoa rakennusmaata? No eikä ole, mitään merkittäviä myrkkyjäämiä ei ole tutkimuksissa löydetty, ja paljon hankalampiakin alueita on uudelleenkäytetty! Eikä paalutuskaan ole mitenkään erityisen vaikeaa tai kallista tuonne.
".Erikoistutkija Jussi Reinikaisen mukaan määrät eivät ole poikkeuksellisen suuria, eivätkä ne siis ole este rakentamiselle.
– Ei missään tapauksessa. Nämä kohdistuvat aika lailla tiettyihin paikkoihin eivätkä koske koko lentokenttäaluetta, Reinikainen jatkaa.
Vaatii lisätutkimuksia
Maaperäkään ei ole liian vaikea kohde rakentamiselle. Vastaavanlaisia paikkoja ovat olleet Viikki Helsingissä ja Suurpelto Espoossa sekä saasteiden osalta Arabianranta.
– Paaluttaminen aina lähtökohtaisesti maksaa enemmän kuin maavarainen rakentaminen, mutta paaluttaminen on ihan normaali rakentamis- ja perustamistapa pääkaupunkiseudulla. Ei siitä siinä mielessä mitään erikoiskallista tule, sanoo Infra ry:n toimitusjohtaja Paavo Syrjö.
http://yle.fi/uutiset/malmin_lentokentalle_rakentamista_eivat_loydot_maaperasta_esta/7510483
[/quote]
Mikähän rakennusfirma sen takan on? Tai sitten se on vanhaa tietoa. Fallkullan alueellakin on ongelmia maapohjan takia. Eli Kentälle on pakko rakentaa pientaloja. Sitten se vasta onkin pienen eliitin ilo.
[/quote]
Ai jaa. Siis että kun joku asiantuntija on eri mieltä pro-malmilaisten kanssa, se on tietysi väärässä ja lahjottu. Sä olet kyllä jonninjoutava keskustelemaan yhtään mistään. Sulla ei ole ollut esittää yhtään varteenotettavaa linkkiä minnekään, ja kun sulle laitetaan vastakkaista faktaa, niin alat inttää mutujask.
Tuo eka tuossa on ympäristökeskuksen tutkija, ja toka (Infra ry) ei ole firman edustaja ollenkaan, vaan rakennusalan työnantajajärjestön edustaja. Että revi siitä.