Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla, että me eletään yli varojemme? Bruttotulot 11 000 euroa kuussa, eikä raha riitä.
09.03.2022 |
Ydinperhe, kolme lasta. Lapset kouluikäisiä, ei mene enää päivähoitomaksuja. Vanhempien yhteenlasketut tulot lapsilisineen noin 11 000 euroa kuussa, eli tienataan keskivertoa enemmän.
Asutaan aivan tavallisessa rivitalossa Helsingissä, josta maksettiin 450 000 euroa (aivan tavallinen rivitalon hinta neljällä makuuhuoneella Helsingissä). Asuntolainaa tästä on noin 350 000 euroa. Yhtiövastike on 550 euroa.
Ei tilata lehtiä, ei käydä ravintoloissa, lapsilla aivan tavalliset harrastukset (musiikkiopisto, tanssi).
Ja koko ajan tuntuu siltä, että raha on tiukassa. Rahaa menee säästöön 300 euroa kuussa ja säästötili tyhjenee aina parin vuoden välein, kun tulee joku isompi ja yllättävä meno - pesukone hajoaa tai jotain muuta tällaista.
Halvimmat puhelinliittymät, pakolliset vakuutukset. Ei ole Netflixejä, ei tupakoida, ei matkustella, ei mitään.
Auto on yksityisleasingillä (550 euroa kuussa + bensat), kun ei ole varaa ostaa omaa.
Syödään makaronilaatikkoa ja vaatteita ostetaan alesta, kun edelliset ovat hajonneet. Miten tämä voi olla mahdollista?
Kommentit (518)
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kuulostaa trollilta. Olen ammatiltani akateeminen pätkätyöläinen ja putosin tietämättäni eläkeputkeen kun en saanutkaan uutta määräaikaisuutta ja täytin 61. Viime kuussa sain rahaa käteen 1060 euroa. Asumiseen menee 550 + sähkö. Bussiliput 50 eur kuussa. Lopulla elelen hissukseen ja yritän nauttia elämästä (vaikka koronan takia se on ollut hiton hankalaa). Kaikki menee mitä tulee.
Aloittajan ongelmat kuulostavat siis täysin absurdeilta! Yli kymppitonni kuussa ja sillä ei muka pärjätä?
Ei ole mitään eläkeputkea eikä sinne "putoamista". Monet kyllä edelleen toivovat pääsevänsä entisaikojen putkeen. Mitähän sä selität? Luuletko sä raukka, ettei ansiosidonnaiselta saa enää palata töihin tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä. Meillä alle 5000 e/kk nettotulot yhteenlaskettuna, kaksi lasta ja koira ja hyvin jää säästöön ja on varaa matkustella ja syödä ulkona. Toki ei valita niitä kalleimpia kohteita, hotelleja ja ravintoloita. Mies on mestari löytämään edullisia lentoja.
Kyllä se taitaa olla teillä tuo Helsingissä asuminen joka maksaa. Helsingissä ajamiseenkin menee enemmän bensaa kuin täällä maalla.
Ei se olekaan mahdollista.
Meillä samanlaiset tulot, matkustellaan, syödään ulkona paljon, autoja on useampi, myös muita moottorikulkuvälineitä. Juodaan viiniä, poltetaan tupakkaakin joskus, lehtiäkin tilataan ja maksukanavia on varmaankin 10. Harrastetaan suomalaista designia ja nautitaan elämästä.
Enemmänkin saisi menemään, mutta kyllähän tuollakin elää hyvin. Vaan eipä siitä yli jää.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa nämä. Joku ei ymmärrä miksi jollain ei tunnu riittävän rahat jos saa xxx brutto tai netto ja joku toinen ymmärtää hyvinkin.
En mä ainakaan tuollaisia lähtisi kysymään täältä neuvoja, ja eihän tuo ap tosissaan ole. 11000€ brutto ei olisi mitään ongelmia meillä, se on selvä.
Alle 5000€ netto ymmärrän jos jotkut valittelee. Jos siis puhutaan perheestä, jossa useampi henkilö.
Sekin riippuu asuinpaikasta. Meillä on n. 5000e netto, mutta asumiskulut on tonnin vähemmän kuin ap:lla ja lapsia vain kaksi ja ovat pienempiä. Kyllä minä uskon että ap:lla menee kaikki rahat, varsinkin kun hän tuntuu ajattelevan, että hyvätuloisena pitää olla varaa siihen tähän ja tuohon. Meillä ei mene kaikki rahat, mutta emme ajattelekaan olevamme varakkaita vaan elämme säästeliäästi.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on suunnilleen samat tulot kuin ap:lla, n.7000€ netto/kk. Tosin vain yksi päiväkoti-ikäinen lapsi. Rahaa jää useampi tuhat säästöön. Lisäksi meillä on 5 sijoitusasuntoa (vuokrataloilla lainanlyhennys) ja sijoitetaan muutenkin.
Asutaan myös rivitalossa, tosin lainanlyhennyskulut vain 600€/kk ja vastike 300€/kk. Meillä on kaksi autoa, joista ei lainaa. Autot tosin 8 vuotta vanhoja ja ostettu suoraan omalla rahalla, ilman lainaa.
On vaikea ymmärtää, mihin ap:n rahat kuluu. Me matkustettiin ennen koronaa n. kerran vuodessa ulkomaille. Vaatteita ostetaan tarpeeseen, tosin uutena ja laadukkaita. Harrastuksiin menee muutama satanen. Ikinä ei ole tarvinnut mistään pihistellä, toki ei törsätä mihinkään ylimääräiseen, vaan tarpeeseen ostetaan.
Teidän tulot on isommat, asumiskulut tonnin vähemmän ja lapsia vain yksi pieni (=halpa elätettävä). Tottakai teillä jää paljon enemmän rahaa käteen kuin ap:lla.
Oikeasti huvittaa nämä "kyllä minä tulen toimeen paljon vähemmällä ja jää säästönkin, ei ole lapsia ja asuminenkin maksaa vain vähän kun asun velattomassa kämpässä ja autoakaan ei tarvitse". Joo kivat sulle mutta tilanne ei ole ollenkaan verrannollinen ap:n tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" kukaan ole väittänyt etteikö tämän lainatun perheen tai ap:n elintaso olisi hyvä. Koska onhan se, on varaa asua kalliisti "
En tiedä asutko Helsingissä, jos niin et ole lähivuosina oikotietä lueskellut.
Puolen millin rivari ei ole kallis tai on, mutta ei lähellekään mitään ökyä vaan normikamaa. Enää ei standardi ole 4 henkeä 30m2 yksiössä, olen ymmärtänyt ettei se olisi hyväksyttävää edes sosiaalitoimen suunnalta.
Yli 500 vastikekaan ei ole kallis tai on,mutta ap ei avannut talon ikää, remontteja ym. Itse esim.asun 70-luvun betonikolossissa ja vastike 700e johtuen remonteista.
Niin ei ole ökyä mutta on se silti kallis. Ei likimainkaan kaikilla ole varaa asua 4 makuuhuoneen rivitaloasunnossa Helsingissä. Muualla maassa saa kyllä yhtä hyvän elintason paljon pienemmällä rahalla, se on totta.
Ihan samat ongelma ja pohdinnat kuin AP. Meillä nettotulot esim viime vuonna 15 000€/kk. Tänä vuonna voi olla hieman enemmänkin. Kaksi aikuista, kolme lasta ja pieni koira. 150-neliöinen vanha rivitaloasunto Espoossa. Lainaa 400 000€ ja vastike tonnin. Mies maksaa melkein kaksi tonnia ex-vaimolle kuussa kahdesta lapsesta.
Kaikille meille viidelle ostetaan kaikki peruselämän tarpeellinen, lapsista yhdellä harrastus. Ajetaan uudella autolla mutta muuten elämässä ei juuri osteta mitään ’luxusta’. Oikeastaan mitään ei jää säästöön. Se on täysin hämmentävää mutta totta. Tiliotteen mukaan rahat menee ruokakauppaan, ruokaan muuten ja tietysti kaikkeen jokapäiväiseen ja terveydenhoitoon.
Tiedän olevani etuoikeutettu, kun ei tarvitse laskea kaupassa, mihin rahat riittää, mutta olisin köyhänä opiskelijana nuorena luullut että tällaisilla tuloilla eletään ’herroiksi’. Juu ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä ihmisiä on tuttavia, joilla matkan ulkomaille pitää olla maksimaalisen kallis, vaikka muuten ovatkin nuukia. Pitää olla Finnairin lento ja kuuden tähden hotelli täysihoidolla. Meidän perhe matkustaa puoleen hintaan tuttavaperheeseen verrattuna samoihin kohteisiin.
Niillä menee 5000 ja meillä 2000.
Onnellisena kuulumme näihin paljon rahaa laadukkaaseen matkaan laittaviin :)
Eihän tässä mitään väärää ole, jos on rahaa. Mutta kun samat tyypit sitten valittaa kalleudesta säästää jostain ihan typerästä, josta ei oikeasti saa säästöön, kuin senttejä. ;)
Säästöä saa aidosti sieltä, missä saa suuria säästöjä helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kuulostaa trollilta. Olen ammatiltani akateeminen pätkätyöläinen ja putosin tietämättäni eläkeputkeen kun en saanutkaan uutta määräaikaisuutta ja täytin 61. Viime kuussa sain rahaa käteen 1060 euroa. Asumiseen menee 550 + sähkö. Bussiliput 50 eur kuussa. Lopulla elelen hissukseen ja yritän nauttia elämästä (vaikka koronan takia se on ollut hiton hankalaa). Kaikki menee mitä tulee.
Aloittajan ongelmat kuulostavat siis täysin absurdeilta! Yli kymppitonni kuussa ja sillä ei muka pärjätä?
Ei ole mitään eläkeputkea eikä sinne "putoamista". Monet kyllä edelleen toivovat pääsevänsä entisaikojen putkeen. Mitähän sä selität? Luuletko sä raukka, ettei ansiosidonnaiselta saa enää palata töihin tms?
Ns. eläkeputki tarkoittaa sitä, että ansiosidonnaista saa eläkeikään asti, 500 päivän laskuri voi siis mennä yli. Toisaalta se tarkoittaa sitä, että vaikka menisi töihin miten suurella palkalla tahansa niin että työssäoloehto täyttyy, ei ansiosidonnaista lasketa uudelleen.
Eli on olemassa ns. eläkeputki. Kyllä siihen voi pudota. Työsuhteeni päättyi 31.12.2019 ja täytin heti sen jälkeen 61. En tiennyt asiasta etukäteen. En saanut uutta määräaikaisuutta kiitos koronan. En ole raukka, tiedän että voisin mennä töihin jos jotain työtä jostain löytäisin. Mutta ansiosidonnaisen suuruuteen työrupeama ei vaikuttaisi. Ole ystävällinen äläkä räyhää täällä jos sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa.
- lainatun viestin kirjoittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on hirveän kallis yhtiövastike ja uudella autolla ajaminen on myös kallista. Eli teette kalliita valintoja elämässänne, varmaan myös muita. Oman auton ostamiseen ei muka ole varaa, mutta on varaa maksaa 550e/kk leasingista? Muutaman vuoden vanhan käytetyn auton saisi rahoituksella paljon pienemmillä kk-kuluilla.
4000 saa jo ihan hyvän auton. Vai onko auto naapureita varten?
Suurimmalla osalla se auto on juurikin naapureita varten. Ja sitten tullaan siihen tilanteeseen, missä kaikki on naapureita varten esittämistä. Lapin lomat, mökit, lomareissut, uudet vaatteet itselle ja lapsille jne. Muutama kaupunginosa pk-seudulla on juuri tällainen. Näennäisesti varakasta, mutta oikeasti velkataakka niskassa ja verotus nakertaa paperilla hyvää palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kuulostaa trollilta. Olen ammatiltani akateeminen pätkätyöläinen ja putosin tietämättäni eläkeputkeen kun en saanutkaan uutta määräaikaisuutta ja täytin 61. Viime kuussa sain rahaa käteen 1060 euroa. Asumiseen menee 550 + sähkö. Bussiliput 50 eur kuussa. Lopulla elelen hissukseen ja yritän nauttia elämästä (vaikka koronan takia se on ollut hiton hankalaa). Kaikki menee mitä tulee.
Aloittajan ongelmat kuulostavat siis täysin absurdeilta! Yli kymppitonni kuussa ja sillä ei muka pärjätä?
Ei ole mitään eläkeputkea eikä sinne "putoamista". Monet kyllä edelleen toivovat pääsevänsä entisaikojen putkeen. Mitähän sä selität? Luuletko sä raukka, ettei ansiosidonnaiselta saa enää palata töihin tms?
Ns. eläkeputki tarkoittaa sitä, että ansiosidonnaista saa eläkeikään asti, 500 päivän laskuri voi siis mennä yli. Toisaalta se tarkoittaa sitä, että vaikka menisi töihin miten suurella palkalla tahansa niin että työssäoloehto täyttyy, ei ansiosidonnaista lasketa uudelleen.
Eli on olemassa ns. eläkeputki. Kyllä siihen voi pudota. Työsuhteeni päättyi 31.12.2019 ja täytin heti sen jälkeen 61. En tiennyt asiasta etukäteen. En saanut uutta määräaikaisuutta kiitos koronan. En ole raukka, tiedän että voisin mennä töihin jos jotain työtä jostain löytäisin. Mutta ansiosidonnaisen suuruuteen työrupeama ei vaikuttaisi. Ole ystävällinen äläkä räyhää täällä jos sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa.
Voi ei, otan osaa. Minkä alan akateeminen olet?
- lainatun viestin kirjoittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä bruttotulot n.9000e ja rahaa jää valtavasti säästöön. 400 000 asunto josta lainaa n. 100 000. Velaton 40 000e maksanut hybridiauto. Perintömökki josta jonkin verran kuluja. Säästöjä ja sijoituksia on kymmeniä tuhansia. Ruokakauppaan ja päivittäistavaroihin menee n 600e vaikka ostamme kaiken mitä milloinkin tekee mieli. Vaatteet ostamme itselle ja lapsille uusina, ei mitään ökymerkkejä mutta esim aikuisten kengät ovat Eccoja, lastenvaatteet kotimaisia merkkejä. Myyn vaatteet käytön jälkeen kirpparilla. Lapset harrastaa uintia, laskettelua ja jalkapalloa, mies golffaa. Minä luen valtavasti ja käyn erilaisilla kursseilla. Ennen koronaa matkustelimme n 2-3 kertaa vuodessa ulkomaille, nyt ne rahat ovat jääneet säästöön. Näillä spekseillä on mahdotonta uskoa aloittakaa todeksi. Minusta tällaisella tulotasolla eläminen on oikein hyvää elämää, enempää emme kyllä tarvitsisi.
Pääkaupunkiseutulisä kirjoitti:
Ihan samat ongelma ja pohdinnat kuin AP. Meillä nettotulot esim viime vuonna 15 000€/kk. Tänä vuonna voi olla hieman enemmänkin. Kaksi aikuista, kolme lasta ja pieni koira. 150-neliöinen vanha rivitaloasunto Espoossa. Lainaa 400 000€ ja vastike tonnin. Mies maksaa melkein kaksi tonnia ex-vaimolle kuussa kahdesta lapsesta.
Kaikille meille viidelle ostetaan kaikki peruselämän tarpeellinen, lapsista yhdellä harrastus. Ajetaan uudella autolla mutta muuten elämässä ei juuri osteta mitään ’luxusta’. Oikeastaan mitään ei jää säästöön. Se on täysin hämmentävää mutta totta. Tiliotteen mukaan rahat menee ruokakauppaan, ruokaan muuten ja tietysti kaikkeen jokapäiväiseen ja terveydenhoitoon.
Tiedän olevani etuoikeutettu, kun ei tarvitse laskea kaupassa, mihin rahat riittää, mutta olisin köyhänä opiskelijana nuorena luullut että tällaisilla tuloilla eletään ’herroiksi’. Juu ei.
Viisi lasta pk-seudulla, kyllähän se maksaa paljon. Eläisitte kyllä "herroiksi" jos olisi vähemmän lapsia ja halvempi asunto (tonnin vastike on hirveä, meillä kun menee saman kokoisen omakotitalon lainaan + kuluihin n. 1200e yhteensä... Toki tuo varmaan sisältää jotain yhtiölainaa myös eli ei sikäli verrannollinen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä aina hahmota minne se raha menee. Itse keskituloinen yh, jolla asuntolaina ja ylikallis auto. Mutta nyt etätyökauden myöstä säästöön jää paljon. Ja miksi: No toimistopäivän aikana on kiva käydä lounaalla (ei työpaikkaruokala) ja kahvilla...Siinä samassa (ostoskeskus vieressä) saattaa tarttua jotain heräteostoksiakin. Suurin osa työkavereista lapsettomia sinkkuja, joten heillä ehkä varaakin (keskustassa vuokra-asunto, muttei autoa suurella osalla). Nyt kun pitäisi palailla toimistolle, pitää ehkä rajoittaa noita...Kaksi vuotta on tosiaan säästynyt vähintään 500e/kk noista.
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseutulisä kirjoitti:
Ihan samat ongelma ja pohdinnat kuin AP. Meillä nettotulot esim viime vuonna 15 000€/kk. Tänä vuonna voi olla hieman enemmänkin. Kaksi aikuista, kolme lasta ja pieni koira. 150-neliöinen vanha rivitaloasunto Espoossa. Lainaa 400 000€ ja vastike tonnin. Mies maksaa melkein kaksi tonnia ex-vaimolle kuussa kahdesta lapsesta.
Kaikille meille viidelle ostetaan kaikki peruselämän tarpeellinen, lapsista yhdellä harrastus. Ajetaan uudella autolla mutta muuten elämässä ei juuri osteta mitään ’luxusta’. Oikeastaan mitään ei jää säästöön. Se on täysin hämmentävää mutta totta. Tiliotteen mukaan rahat menee ruokakauppaan, ruokaan muuten ja tietysti kaikkeen jokapäiväiseen ja terveydenhoitoon.
Tiedän olevani etuoikeutettu, kun ei tarvitse laskea kaupassa, mihin rahat riittää, mutta olisin köyhänä opiskelijana nuorena luullut että tällaisilla tuloilla eletään ’herroiksi’. Juu ei.
Viisi lasta pk-seudulla, kyllähän se maksaa paljon. Eläisitte kyllä "herroiksi" jos olisi vähemmän lapsia ja halvempi asunto (tonnin vastike on hirveä, meillä kun menee saman kokoisen omakotitalon lainaan + kuluihin n. 1200e yhteensä... Toki tuo varmaan sisältää jotain yhtiölainaa myös eli ei sikäli verrannollinen).
Kolme lasta näytti kyseisellä kommentoijalla olevan, ei viittä. ohis
Vierailija kirjoitti:
Meillä bruttotulot n.9000e ja rahaa jää valtavasti säästöön. 400 000 asunto josta lainaa n. 100 000. Velaton 40 000e maksanut hybridiauto. Perintömökki josta jonkin verran kuluja. Säästöjä ja sijoituksia on kymmeniä tuhansia. Ruokakauppaan ja päivittäistavaroihin menee n 600e vaikka ostamme kaiken mitä milloinkin tekee mieli. Vaatteet ostamme itselle ja lapsille uusina, ei mitään ökymerkkejä mutta esim aikuisten kengät ovat Eccoja, lastenvaatteet kotimaisia merkkejä. Myyn vaatteet käytön jälkeen kirpparilla. Lapset harrastaa uintia, laskettelua ja jalkapalloa, mies golffaa. Minä luen valtavasti ja käyn erilaisilla kursseilla. Ennen koronaa matkustelimme n 2-3 kertaa vuodessa ulkomaille, nyt ne rahat ovat jääneet säästöön. Näillä spekseillä on mahdotonta uskoa aloittakaa todeksi. Minusta tällaisella tulotasolla eläminen on oikein hyvää elämää, enempää emme kyllä tarvitsisi.
Niin. Et maininnut mitään verotuksesta. Onko jompi kumpi yrittäjä, jolloin tiettyjä juttuja voi vähentää verotuksessa tai nostaa palkkaa kevyemmin verotettuina osinkoina?
Ymmärrän, helposti! Meillä brutto samaa luokkaa eikä koskaan ole ylimääräistä rahaa. Toisaalta saadaan tarvittava, mutta säästötkin olis kivat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo autohan on ihan h*lkutin kallis omaan verrattuna! Ei meillä mene kahteenkaan autoon 6600 e/vuosi + bensat, vaikka ovat vanhoja kotteroita ja korjatakin tarvitsee joskus. Oman autoni vakuutus (osakasko hinausturvalla) on 360 e/vuosi, katsastus 80 e ja korjauksiin, renkaisiin ym. menee 0-500 e vuodessa. Bensa on törkeän kallista, joten ajan vain pakolliset. Miehen auto on vähän kalliimpi ylläpidettävä, ja vaatinut isompia korjauksia, muttei siihenkään vuositasolla enempää mene kuin maks. 1000 e + bensat.
Tekin puolittaisitte autokulut, jos ostaisitte oman auton rahoituksella (200-300 e/kk), jollei ole säästöjä ostaa käteisellä.
Pohdin aiemmin oman auton ja leasing-auton hankkimisen välillä. Leasing on olevinaan jotenkin helpompi vaihtoehto ja ehkä se onkin, jos auton haluaa vain vuodeksi tai pariksi. Päädyin kuitenkin hankkimaan hyväkuntoisen ja asiallisesti huolletun alle 10 vuotta vanhan auton, joka maksoi saman verran kuin parin vuoden leasing-maksut. En kokenut saavani uudemmista autoista sellaista hyötyä, että olisi kannattanut laittaa autoon enemmän rahaa kiinni. Kuitenkin leasing-maksuun ei kuulu vakuutukset, bensat, renkaat jne, jotka pitää omassakin autossa maksaa. Ainakin täällä pk-seudulla on korjaamoita joka mutkassa, joten auton vieminen huoltoon ei ole temppu eikä mikään. Ainoa leasingin etu on se, että jonkinlaisella kk-maksulla ilman omaa rahaa pääsee vähän parempaan autoon käsiksi. Minulle auto on pelkkä hyödyke, ei mikään munanjatke tai naapurikateuden lietsomisen väline.
Leasingissa houkuttelee kaksi asiaa. Siinä ei ole kymmeniätuhansia kiinni autossa ja tietää varmasti pääsevänsä autosta eroon kun sopimuskausi päättyy. Jos sen sijaan ostat vaikka 50.000 euron auton, niin ensinnäkin pitää löytyä tuo summa rahaa (tai ottaa laina/osamaksu) ja kun parin vuoden jälkeen yrität myydä mielestäsi 30.000 euron arvoista autoa, niin kukaan ei tarjoa siitä edes 20.000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseutulisä kirjoitti:
Ihan samat ongelma ja pohdinnat kuin AP. Meillä nettotulot esim viime vuonna 15 000€/kk. Tänä vuonna voi olla hieman enemmänkin. Kaksi aikuista, kolme lasta ja pieni koira. 150-neliöinen vanha rivitaloasunto Espoossa. Lainaa 400 000€ ja vastike tonnin. Mies maksaa melkein kaksi tonnia ex-vaimolle kuussa kahdesta lapsesta.
Kaikille meille viidelle ostetaan kaikki peruselämän tarpeellinen, lapsista yhdellä harrastus. Ajetaan uudella autolla mutta muuten elämässä ei juuri osteta mitään ’luxusta’. Oikeastaan mitään ei jää säästöön. Se on täysin hämmentävää mutta totta. Tiliotteen mukaan rahat menee ruokakauppaan, ruokaan muuten ja tietysti kaikkeen jokapäiväiseen ja terveydenhoitoon.
Tiedän olevani etuoikeutettu, kun ei tarvitse laskea kaupassa, mihin rahat riittää, mutta olisin köyhänä opiskelijana nuorena luullut että tällaisilla tuloilla eletään ’herroiksi’. Juu ei.
Viisi lasta pk-seudulla, kyllähän se maksaa paljon. Eläisitte kyllä "herroiksi" jos olisi vähemmän lapsia ja halvempi asunto (tonnin vastike on hirveä, meillä kun menee saman kokoisen omakotitalon lainaan + kuluihin n. 1200e yhteensä... Toki tuo varmaan sisältää jotain yhtiölainaa myös eli ei sikäli verrannollinen).
Kolme lasta näytti kyseisellä kommentoijalla olevan, ei viittä. ohis
Mutta miehellä on kaksi lisää, yhteensä viisi.
Käyhät on laiskoja, tyhmiä ja saamattomia. Lisäksi elävät muiden rahoilla. Samaa stereotypiaa. Kyllähän se v*tuttaa. Jokaisen pitäisi olla velvollinen huolehtimaan itsestään, eikä olettaa valtion (muiden) sponsorointia. Oikeidenmukainen tasaverotus, olisi reilumpi. Jokainen voisi tehdä tienesteillään mitä haluaa. Sellainen demokratia, jossa enemmistö on kuitenkin saajien puolella, ei kuitenkaan toimi tilanteessa. Harmi.