Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten voi olla, että me eletään yli varojemme? Bruttotulot 11 000 euroa kuussa, eikä raha riitä.
09.03.2022 |
Ydinperhe, kolme lasta. Lapset kouluikäisiä, ei mene enää päivähoitomaksuja. Vanhempien yhteenlasketut tulot lapsilisineen noin 11 000 euroa kuussa, eli tienataan keskivertoa enemmän.
Asutaan aivan tavallisessa rivitalossa Helsingissä, josta maksettiin 450 000 euroa (aivan tavallinen rivitalon hinta neljällä makuuhuoneella Helsingissä). Asuntolainaa tästä on noin 350 000 euroa. Yhtiövastike on 550 euroa.
Ei tilata lehtiä, ei käydä ravintoloissa, lapsilla aivan tavalliset harrastukset (musiikkiopisto, tanssi).
Ja koko ajan tuntuu siltä, että raha on tiukassa. Rahaa menee säästöön 300 euroa kuussa ja säästötili tyhjenee aina parin vuoden välein, kun tulee joku isompi ja yllättävä meno - pesukone hajoaa tai jotain muuta tällaista.
Halvimmat puhelinliittymät, pakolliset vakuutukset. Ei ole Netflixejä, ei tupakoida, ei matkustella, ei mitään.
Auto on yksityisleasingillä (550 euroa kuussa + bensat), kun ei ole varaa ostaa omaa.
Syödään makaronilaatikkoa ja vaatteita ostetaan alesta, kun edelliset ovat hajonneet. Miten tämä voi olla mahdollista?
Kommentit (518)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo autohan on ihan h*lkutin kallis omaan verrattuna! Ei meillä mene kahteenkaan autoon 6600 e/vuosi + bensat, vaikka ovat vanhoja kotteroita ja korjatakin tarvitsee joskus. Oman autoni vakuutus (osakasko hinausturvalla) on 360 e/vuosi, katsastus 80 e ja korjauksiin, renkaisiin ym. menee 0-500 e vuodessa. Bensa on törkeän kallista, joten ajan vain pakolliset. Miehen auto on vähän kalliimpi ylläpidettävä, ja vaatinut isompia korjauksia, muttei siihenkään vuositasolla enempää mene kuin maks. 1000 e + bensat.
Tekin puolittaisitte autokulut, jos ostaisitte oman auton rahoituksella (200-300 e/kk), jollei ole säästöjä ostaa käteisellä.
Pohdin aiemmin oman auton ja leasing-auton hankkimisen välillä. Leasing on olevinaan jotenkin helpompi vaihtoehto ja ehkä se onkin, jos auton haluaa vain vuodeksi tai pariksi. Päädyin kuitenkin hankkimaan hyväkuntoisen ja asiallisesti huolletun alle 10 vuotta vanhan auton, joka maksoi saman verran kuin parin vuoden leasing-maksut. En kokenut saavani uudemmista autoista sellaista hyötyä, että olisi kannattanut laittaa autoon enemmän rahaa kiinni. Kuitenkin leasing-maksuun ei kuulu vakuutukset, bensat, renkaat jne, jotka pitää omassakin autossa maksaa. Ainakin täällä pk-seudulla on korjaamoita joka mutkassa, joten auton vieminen huoltoon ei ole temppu eikä mikään. Ainoa leasingin etu on se, että jonkinlaisella kk-maksulla ilman omaa rahaa pääsee vähän parempaan autoon käsiksi. Minulle auto on pelkkä hyödyke, ei mikään munanjatke tai naapurikateuden lietsomisen väline.
Leasingiin saa mukaan myös vakuutukset tai jos oikein höveliksi ryhtyy, niin saa ihan täyden palvelun leasingejakin, toki lompakkoa pitää raottaa aina vain enemmän.
Lisäisin tuohon leasingin hyödyksi sen, että etenkin tänä päivänä, autoilun ja voimanlähteiden myllerryksessä leasing (tai takuuhyvityksellinen osari) on se, joka tarjoaa mukavan turvan; voi ajaa tuoreella tekniikalla, ilman että tarvitsee miettiä ja murehtia sitä, onko se 3-5 vuoden päästä tuhoon tuomittua, eikä siten tarvitse myöskään miettiä mahdollisia ylisuuria arvonalenemisia, jos sattui valitsemaan ns. väärän voimanlähteen eli häviävän tekniikan.
Jostain syystä leasing myös todetaan poikkeuksetta jotenkin kalliiksi, ja sitä se on jos verrokkina on joku 15 vuotta vanha, tonnin räpsä. Jos verrokiksi ottaa saman, uuden, auton leasingilla tai osarilla, niin erot kapenee kummasti. Esim. suht perus Skoda Octavia farkku maksaa liisattuna, vakuutuksella, herkästi sen 550-600 e/kk. Jos tuumii, että noin 35 kiloeuron Octavia menettää arvoa noin 50% kolmessa vuodessa, niin tämä tarkoittaa pelkkänä arvonalenemana 480 e/kk, kolmen vuoden aikana.
Seuraavaksi voi toki kysyä, että onko pakko ajaa uudella autolla? Ei toki, mutta mitä se kertoo maan tulotasosta ja maanelinkustannuksista, jos toiseksi ylimpään tulodesiiliin kuuluva pariskunta JOUTUU ajamaan jollain vanhalla pa*kakasalla. Ja huom, noilla tuloilla 11000 e/kk brutto kahdelta hengeltä tarkoittaa toiseksi korkeinta eli 9. tulodesiiliä (5357 e/kk, vuonna 2020 - uutisoitu IL 13.10.2021)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mustaa ja valkoista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas ketju jossa hyvätuloiset valittaa rahan olevan vähissä. Oispa kivaa joskus lukea oikeasti pienituloisen valittavan, mutta useimmiten nekin ketjut alkaa hyvätuloisen valituksella siitä, kuinka hän henkilökohtaisesti rahoittaa työttömiä luusereita.
Sori etten jaksa vuodattaa kyyneliä tai olla empaattinen.
Juuri näin! Tulee kommentointia että "Aivan oma vika mitäs on köyhä!", tai "Miksi et ole ostanut uutta sähköautoa?!" yms...
Käyhät on laiskoja, tyhmiä ja saamattomia. Lisäksi elävät muiden rahoilla. Samaa stereotypiaa. Kyllähän se v*tuttaa. Jokaisen pitäisi olla velvollinen huolehtimaan itsestään, eikä olettaa valtion (muiden) sponsorointia. Oikeidenmukainen tasaverotus, olisi reilumpi. Jokainen voisi tehdä tienesteillään mitä haluaa. Sellainen demokratia, jossa enemmistö on kuitenkin saajien puolella, ei kuitenkaan toimi tilanteessa. Harmi.
Ylimieliset "rikkaat" jotka eivät ymmärrä että kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka perseessä ja eivät ymmärrä että kaikille ei isi ja äiti ole kustantaneet kaikkea vaa joutunut ihan itse hommaamaan... Ne ylimieliset mulkerot ovat tyhmiä, laiskoja ja saamattomia ja kaikenlisäksi vielä älyllisesti vajavaisia eivätkä tajua esim lähimmäisenrakkaudesta yhtään mitään....
Vierailija kirjoitti:
mustaa ja valkoista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas ketju jossa hyvätuloiset valittaa rahan olevan vähissä. Oispa kivaa joskus lukea oikeasti pienituloisen valittavan, mutta useimmiten nekin ketjut alkaa hyvätuloisen valituksella siitä, kuinka hän henkilökohtaisesti rahoittaa työttömiä luusereita.
Sori etten jaksa vuodattaa kyyneliä tai olla empaattinen.
Juuri näin! Tulee kommentointia että "Aivan oma vika mitäs on köyhä!", tai "Miksi et ole ostanut uutta sähköautoa?!" yms...
Käyhät on laiskoja, tyhmiä ja saamattomia. Lisäksi elävät muiden rahoilla. Samaa stereotypiaa. Kyllähän se v*tuttaa. Jokaisen pitäisi olla velvollinen huolehtimaan itsestään, eikä olettaa valtion (muiden) sponsorointia. Oikeidenmukainen tasaverotus, olisi reilumpi. Jokainen voisi tehdä tienesteillään mitä haluaa. Sellainen demokratia, jossa enemmistö on kuitenkin saajien puolella, ei kuitenkaan toimi tilanteessa. Harmi.
Ylimieliset "rikkaat" jotka eivät ymmärrä että kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka perseessä ja eivät ymmärrä että kaikille ei isi ja äiti ole kustantaneet kaikkea vaa joutunut ihan itse hommaamaan... Ne ylimieliset mulkerot ovat tyhmiä, laiskoja ja saamattomia ja kaikenlisäksi vielä älyllisesti vajavaisia eivätkä tajua esim lähimmäisenrakkaudesta yhtään mitään....
Paljonko kuukaudessa saa mennä "välttämättömiin" menoihin ja ovatko ne "välttämättömät" menot kaikilla samanlaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksatte autosta 550€ kuussa?!! Mun Corolla makso 500€🤔
550€ kuussa autoon ei ole kummoinenkaan summa, mutta toki halvemmellakin pääsee jos haluaa ajaa jollain kuppaisella räpsällä.
No jos haluaa autoon käyttää satoja euroja kuussa niin sitten ei parane somessa itkeä ettei rahat riitä 😄. Kannattaa ehkä tehdä töitä noin heikon itsetunnon korjaamiseksi, ettei tarvitse sitä pönkittää ylihintaisella autolla.
Minä en ole itkenyt asiasta, eikä nähdäkseni suoranaisesti AP:kään, koska tuo auto ei selitä kuin pienen osan "hävinneistä tuloista". Edelleen se kinneri on joku perusräpsä ja moninkertainen määrä menoista on jossain ihan muualla.
Miksi muuten kuvitellaan aina, että se olisi itsetunto-kysymys, jos ajaa muulla kuin parin tonnin rimpulalla? Ajatteletko samoin, jos ihminen ostaa uudet alushousut? "vi**u mikä spede, ostaa uudet kalsarit, vaikka kirpparilta saa murto-osalla hintaa ihan hyviä kalsareita. On sillä oltava itsetunto alamaissa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinä heti ekanahan ne isoimmat rahasyöpöt tuli, eli kolme kersaa. Jos teillä ei olis niitä niin eläisitte oikein mukavasti noilla tuloilla.
Ei 3 lapseen mene 6000e joka kuukausi.
Meillä 3 lasta ja nettotulot 2100e.
Ei lopu ikinä rahat kesken.
Minkä ikäisiä teidän lapset ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette tuhlareita. Alkakaa säästäväisemmiksi. Turhat shoppailut pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mustaa ja valkoista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas ketju jossa hyvätuloiset valittaa rahan olevan vähissä. Oispa kivaa joskus lukea oikeasti pienituloisen valittavan, mutta useimmiten nekin ketjut alkaa hyvätuloisen valituksella siitä, kuinka hän henkilökohtaisesti rahoittaa työttömiä luusereita.
Sori etten jaksa vuodattaa kyyneliä tai olla empaattinen.
Juuri näin! Tulee kommentointia että "Aivan oma vika mitäs on köyhä!", tai "Miksi et ole ostanut uutta sähköautoa?!" yms...
Käyhät on laiskoja, tyhmiä ja saamattomia. Lisäksi elävät muiden rahoilla. Samaa stereotypiaa. Kyllähän se v*tuttaa. Jokaisen pitäisi olla velvollinen huolehtimaan itsestään, eikä olettaa valtion (muiden) sponsorointia. Oikeidenmukainen tasaverotus, olisi reilumpi. Jokainen voisi tehdä tienesteillään mitä haluaa. Sellainen demokratia, jossa enemmistö on kuitenkin saajien puolella, ei kuitenkaan toimi tilanteessa. Harmi.
Ylimieliset "rikkaat" jotka eivät ymmärrä että kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka perseessä ja eivät ymmärrä että kaikille ei isi ja äiti ole kustantaneet kaikkea vaa joutunut ihan itse hommaamaan... Ne ylimieliset mulkerot ovat tyhmiä, laiskoja ja saamattomia ja kaikenlisäksi vielä älyllisesti vajavaisia eivätkä tajua esim lähimmäisenrakkaudesta yhtään mitään....
Paljonko kuukaudessa saa mennä "välttämättömiin" menoihin ja ovatko ne "välttämättömät" menot kaikilla samanlaiset?
Jopas tais käydäkin tunteisiin? Kommentoin ainoastaan vastakommentin jossa köyhät haukuttiin laiskoiksi, tyhmiksi ja saamattomiksi.... Kerropas miten henkilöstä tekee tyhmän jos esim sairauden takia menee työpaikka ja sitä kautta asunto, luottotiedot yms.... Eli jos henkilö sairastuu syöpään niin tuleeko se syöpä hänelle sen takia että hän on tyhmä? Miten "välttämättömät" menot liittyvät millään lailla siihen että köyhiä haukutaan tyhmiksi, saamattomiksi ja laiskoiksi??? :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on brutto 11k vuodessa. Ei aina naurata.
Pienyrittäjä, kun en kelaelättikään haluaisi olla.
Ei liikevaihto ole sama kuin bruttotulo.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kuulostaa trollilta. Olen ammatiltani akateeminen pätkätyöläinen ja putosin tietämättäni eläkeputkeen kun en saanutkaan uutta määräaikaisuutta ja täytin 61. Viime kuussa sain rahaa käteen 1060 euroa. Asumiseen menee 550 + sähkö. Bussiliput 50 eur kuussa. Lopulla elelen hissukseen ja yritän nauttia elämästä (vaikka koronan takia se on ollut hiton hankalaa). Kaikki menee mitä tulee.
Aloittajan ongelmat kuulostavat siis täysin absurdeilta! Yli kymppitonni kuussa ja sillä ei muka pärjätä?
Maksatko sinä tuolla summalla yhden vai viiden henkilön elatuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo autohan on ihan h*lkutin kallis omaan verrattuna! Ei meillä mene kahteenkaan autoon 6600 e/vuosi + bensat, vaikka ovat vanhoja kotteroita ja korjatakin tarvitsee joskus. Oman autoni vakuutus (osakasko hinausturvalla) on 360 e/vuosi, katsastus 80 e ja korjauksiin, renkaisiin ym. menee 0-500 e vuodessa. Bensa on törkeän kallista, joten ajan vain pakolliset. Miehen auto on vähän kalliimpi ylläpidettävä, ja vaatinut isompia korjauksia, muttei siihenkään vuositasolla enempää mene kuin maks. 1000 e + bensat.
Tekin puolittaisitte autokulut, jos ostaisitte oman auton rahoituksella (200-300 e/kk), jollei ole säästöjä ostaa käteisellä.
Pohdin aiemmin oman auton ja leasing-auton hankkimisen välillä. Leasing on olevinaan jotenkin helpompi vaihtoehto ja ehkä se onkin, jos auton haluaa vain vuodeksi tai pariksi. Päädyin kuitenkin hankkimaan hyväkuntoisen ja asiallisesti huolletun alle 10 vuotta vanhan auton, joka maksoi saman verran kuin parin vuoden leasing-maksut. En kokenut saavani uudemmista autoista sellaista hyötyä, että olisi kannattanut laittaa autoon enemmän rahaa kiinni. Kuitenkin leasing-maksuun ei kuulu vakuutukset, bensat, renkaat jne, jotka pitää omassakin autossa maksaa. Ainakin täällä pk-seudulla on korjaamoita joka mutkassa, joten auton vieminen huoltoon ei ole temppu eikä mikään. Ainoa leasingin etu on se, että jonkinlaisella kk-maksulla ilman omaa rahaa pääsee vähän parempaan autoon käsiksi. Minulle auto on pelkkä hyödyke, ei mikään munanjatke tai naapurikateuden lietsomisen väline.
Leasingiin saa mukaan myös vakuutukset tai jos oikein höveliksi ryhtyy, niin saa ihan täyden palvelun leasingejakin, toki lompakkoa pitää raottaa aina vain enemmän.
Lisäisin tuohon leasingin hyödyksi sen, että etenkin tänä päivänä, autoilun ja voimanlähteiden myllerryksessä leasing (tai takuuhyvityksellinen osari) on se, joka tarjoaa mukavan turvan; voi ajaa tuoreella tekniikalla, ilman että tarvitsee miettiä ja murehtia sitä, onko se 3-5 vuoden päästä tuhoon tuomittua, eikä siten tarvitse myöskään miettiä mahdollisia ylisuuria arvonalenemisia, jos sattui valitsemaan ns. väärän voimanlähteen eli häviävän tekniikan.
Jostain syystä leasing myös todetaan poikkeuksetta jotenkin kalliiksi, ja sitä se on jos verrokkina on joku 15 vuotta vanha, tonnin räpsä. Jos verrokiksi ottaa saman, uuden, auton leasingilla tai osarilla, niin erot kapenee kummasti. Esim. suht perus Skoda Octavia farkku maksaa liisattuna, vakuutuksella, herkästi sen 550-600 e/kk. Jos tuumii, että noin 35 kiloeuron Octavia menettää arvoa noin 50% kolmessa vuodessa, niin tämä tarkoittaa pelkkänä arvonalenemana 480 e/kk, kolmen vuoden aikana.
Seuraavaksi voi toki kysyä, että onko pakko ajaa uudella autolla? Ei toki, mutta mitä se kertoo maan tulotasosta ja maanelinkustannuksista, jos toiseksi ylimpään tulodesiiliin kuuluva pariskunta JOUTUU ajamaan jollain vanhalla pa*kakasalla. Ja huom, noilla tuloilla 11000 e/kk brutto kahdelta hengeltä tarkoittaa toiseksi korkeinta eli 9. tulodesiiliä (5357 e/kk, vuonna 2020 - uutisoitu IL 13.10.2021)
Autojen VEROTUS on syynä siihen, että täällä ajetaan vanhoilla autoilla. Oon ollut koeajamassa viime aikoina uusia, kalliimman hintaluokan autoja ja kaikki ne autot häviävät mun vanhalle autolle. Kaikenlaista hud-näyttöä ja kaistavahtia ja muuta täysin turhaa rompetta ja autot pohjasta järjestään tunnottomia. Ja näin siis niin polttoaine- kuin sähköautoissa.
Pitäkää muutama köyhäilykuukausi, leikkikää vaikka olevanne peruspäivärahalla. Säästötilillenne kertyy mukava summa ja opitte samalla tarkkaa taloudenpitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teille jää käteen noin 7000€. Mihin ihmeeseen teillä menee rahat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on suunnilleen samat tulot kuin ap:lla, n.7000€ netto/kk. Tosin vain yksi päiväkoti-ikäinen lapsi. Rahaa jää useampi tuhat säästöön. Lisäksi meillä on 5 sijoitusasuntoa (vuokrataloilla lainanlyhennys) ja sijoitetaan muutenkin.
Asutaan myös rivitalossa, tosin lainanlyhennyskulut vain 600€/kk ja vastike 300€/kk. Meillä on kaksi autoa, joista ei lainaa. Autot tosin 8 vuotta vanhoja ja ostettu suoraan omalla rahalla, ilman lainaa.
On vaikea ymmärtää, mihin ap:n rahat kuluu. Me matkustettiin ennen koronaa n. kerran vuodessa ulkomaille. Vaatteita ostetaan tarpeeseen, tosin uutena ja laadukkaita. Harrastuksiin menee muutama satanen. Ikinä ei ole tarvinnut mistään pihistellä, toki ei törsätä mihinkään ylimääräiseen, vaan tarpeeseen ostetaan.
Mä en kyllä kans tajuu yhtään. Meillä on myös 6000 euron nettotulot. Lisäksi on rahasto, vähän metsää, viiden miljoonan osakesalkku, pari merenrantamökkiä Ekenäsissä ja tietty sitten muffalta ja faffalta saadaan aina vähän jotain tarpeen mukaan.
Ikinä ei ole tarttenu mistään pihistellä.
6000€ nettotuloilla 5000000€ osakesalkun keräämiseen menee 22 vuotta, jos olettaa, että potti tuottaa osinkoina ja arvonnousuna 10% netto joka vuosi. Tosin mihinkään muuhun ei rahaa riittäisi.
”Juu ihan itse sijoitin ja säästin”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oxy kirjoitti:
Aivan liian isot asumismenot=liian paljon myönnetty lainaa. Auton menot tuohon päälle ja siinä on vastauksenne. Mihin tuo vuoden aikana säästetty 3600 eur häviää? Tuottaako se jotakin vai syökö inflaatio?
Täysin normaalit asumiskulut pk-seudulla. Kun perheasunnot maksaa sen 400k, niin eipä sitä pienemmällä lainalla saa mitään. Vaihtoehtona on maksaa vuokraa 4h+k kämpästä vähintää 1500e/kk, todennäköisesti lähempänä 2000e/kk.
Ap:lla on täysin riittävät tulot maksaa asuntolainaa ja jos haluaa, niin myös se auton leasing-maksu. Muu rahankäyttö on vain holtitonta.
Jos ei ole varaa asua pääkaupunkiseudulla, miksi asua pääkaupunkiseudulla?
Ap voisi osallistua Rikkaat ja rahattomat sarjaan (toki ovat vain keskituloisia) tai testata ihan itse vastaavaa konseptia.Tekisi hyvä harjoitella alle satasen viikkobudjettia.Ihan siitä vinkkelistä siis vain että havannoisi mikä mitäkin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi osallistua Rikkaat ja rahattomat sarjaan (toki ovat vain keskituloisia) tai testata ihan itse vastaavaa konseptia.Tekisi hyvä harjoitella alle satasen viikkobudjettia.Ihan siitä vinkkelistä siis vain että havannoisi mikä mitäkin maksaa.
Kyllä sinne varattomien puolelle keskituloisetkin hyväksytään.
Mie tulen yksinäistaloudessani toimeen noin 1600 euroo/kk. Sillä maksan 67 neliön yhtiövastikkeen, autotallin, auton käyttökulut, kesämökin, vakuutukset, tiemaksut ja ruoka- sekä muut menoni. Jos jotain isompaa tarvitsee hankkia särkyneen tilalle, niin silloin täytyy kurkistaa sukanvarteen. En tosin osta kovinkaan usein 7000 pesukonetta, vaan vähän halvemman, nykyinen 350 € kone on kestänyt lähes 15 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kuulostaa trollilta. Olen ammatiltani akateeminen pätkätyöläinen ja putosin tietämättäni eläkeputkeen kun en saanutkaan uutta määräaikaisuutta ja täytin 61. Viime kuussa sain rahaa käteen 1060 euroa. Asumiseen menee 550 + sähkö. Bussiliput 50 eur kuussa. Lopulla elelen hissukseen ja yritän nauttia elämästä (vaikka koronan takia se on ollut hiton hankalaa). Kaikki menee mitä tulee.
Aloittajan ongelmat kuulostavat siis täysin absurdeilta! Yli kymppitonni kuussa ja sillä ei muka pärjätä?
Maksatko sinä tuolla summalla yhden vai viiden henkilön elatuksen?
Onneksi vain yhden! Ja velkaa ei onneksi ole enää. Näillä rahoilla kun elää, niin tuollaiset tuhansien tulot käteen / kk kuulostavat aika utopistisilta. En kuitenkaan ole katkera tai kateellinen, koska talouteni on tasapainossa vaikka aikamoista säästöliekillä elämistä tämä on.
Ja edelleenkin pidän aloittajaa trollina, koska minkään laskuopin mukaan todellista rahapulaa heillä ei voi olla. Kyse on myös asenteesta ja siitä, minkä kokee vaikeaksi: jos on ongelma, että kaikkia mielitekoja ei voi toteuttaa just nyt heti, niin sitten pitää muuttaa suhtautumistaan elämään.
Meillä rahat menee: ruokaan ja lasten kalliit harrastukset sekä näköjään matkusteluun (Korona-aikana rahaa jäänyt paljon enemmän säästöön)
Alue: Aihe vapaa
Mikään ei natsaa. Puhdasta tuloahan noista tulee väkisinkin useampi tonni. Tietysti jos lainanhoitokulut ovat useampia tuhansia/kk niin se selittäisi rahan katoamisen bittiavaruuden black holeen. On kovin helppoa selvittää minne raha menee. Jos on niin uusavuton ettei rahankäyttöään tiedä tai viitsi ottaa selville, niin täältä keskustelupalstalta tuskin neuvoa tai oletustakaan voi antaa. Rahat on helppo hassata, mutta niiden haaliminen on usein kovinkin työlästä.
Elämä on valintoja. Ylihintaisten kämppien ostaminen ylisuurella velkarahalla yksi ja muut valinnat kaksi.
Itse asun 180 m² omakotitalossa, sijoituksia on 300k€:n edestä ja olen velaton. tulot ovat vajaa 2000€/kk netto. Nyt ovat kyllä lämmitys ym kulut singahtaneet katosta läpi, mutta täytynee siirtyä energiankäytössä ilmalämpöpumppuihin, joilla voi kompensoida sähkö ja öljylämmityskustannuksia . Pienen tulisijankin voisi hommata kovimpien pakkaskausien sähkönkulutusta tasoittamaan.