Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla, että me eletään yli varojemme? Bruttotulot 11 000 euroa kuussa, eikä raha riitä.
09.03.2022 |
Ydinperhe, kolme lasta. Lapset kouluikäisiä, ei mene enää päivähoitomaksuja. Vanhempien yhteenlasketut tulot lapsilisineen noin 11 000 euroa kuussa, eli tienataan keskivertoa enemmän.
Asutaan aivan tavallisessa rivitalossa Helsingissä, josta maksettiin 450 000 euroa (aivan tavallinen rivitalon hinta neljällä makuuhuoneella Helsingissä). Asuntolainaa tästä on noin 350 000 euroa. Yhtiövastike on 550 euroa.
Ei tilata lehtiä, ei käydä ravintoloissa, lapsilla aivan tavalliset harrastukset (musiikkiopisto, tanssi).
Ja koko ajan tuntuu siltä, että raha on tiukassa. Rahaa menee säästöön 300 euroa kuussa ja säästötili tyhjenee aina parin vuoden välein, kun tulee joku isompi ja yllättävä meno - pesukone hajoaa tai jotain muuta tällaista.
Halvimmat puhelinliittymät, pakolliset vakuutukset. Ei ole Netflixejä, ei tupakoida, ei matkustella, ei mitään.
Auto on yksityisleasingillä (550 euroa kuussa + bensat), kun ei ole varaa ostaa omaa.
Syödään makaronilaatikkoa ja vaatteita ostetaan alesta, kun edelliset ovat hajonneet. Miten tämä voi olla mahdollista?
Kommentit (518)
Oikeastihan sitä rahaa jää aika paljon, jos sitä on kaikkien kulujen, myös ruokakulujen ja säästöön laiton jälkeen vielä 1600€ kuussa ylimääräistä. Monelle 1600€ on nettopalkka, josta maksetaan kaikki asumisesta lähtien, joten sinänsä ap:n käsitys rahasta on ehkä hieman vinoutunut.
Ei 11k brutto vielä ole sellainen summa, jolla voisi ihan huoletta saada sekä puolen millin kämpän Helsingistä, törkykalliin autodiilin, kolme lasta, matkustelua ja vielä huolettomasti ns. humputtelurahaa pakollisten kulujen ja säästöön laitettujen rahojen jälkeen. Jostain niistä on tingittävä, ja ap:n perheessä se on matkustelu.
Toiset taas asuvat edullisemmin, vertailevat kaupassa kilohinnat tai ostavat auton halvemmalla, ja vastaavasti esim. matkustelevat enemmän. Erikseen on sitten ne tuloluokat, joiden ei tarvitse tällaisia miettiä. Mutta ap:n tuloilla ja menoilla hänen tarvitsee vielä punnita, miten rahat käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on hirveän kallis yhtiövastike ja uudella autolla ajaminen on myös kallista. Eli teette kalliita valintoja elämässänne, varmaan myös muita. Oman auton ostamiseen ei muka ole varaa, mutta on varaa maksaa 550e/kk leasingista? Muutaman vuoden vanhan käytetyn auton saisi rahoituksella paljon pienemmillä kk-kuluilla.
4000 saa jo ihan hyvän auton. Vai onko auto naapureita varten?
Ei saa. Ja ihan itseä varten maksan 700e/kk liisarista.
Herrajestas sentään. Meillä on parikymmentä vuotta isot tulot ja ollaan maksettu jo lainat pois. Vastikkeet joku 800 euroa. Normikulut autosta, toki autoon ei ole ikinä satsattu vaan vanhalla käytetyllä aina ajettu. Ei tarvii pihistellä, mutta millään ei kyllä saa kaikkia tuhlattua. Osakkeisiin sijoitettu paljon ja pankkitililläkin lojuu tarpeetonta rahaa oottamassa pahaa päivää eli taloyhtiön remonttia yms.
En ikinä saisi kulutettua kaikkea, mikä tienataan.
Aloittaja kuulostaa trollilta. Olen ammatiltani akateeminen pätkätyöläinen ja putosin tietämättäni eläkeputkeen kun en saanutkaan uutta määräaikaisuutta ja täytin 61. Viime kuussa sain rahaa käteen 1060 euroa. Asumiseen menee 550 + sähkö. Bussiliput 50 eur kuussa. Lopulla elelen hissukseen ja yritän nauttia elämästä (vaikka koronan takia se on ollut hiton hankalaa). Kaikki menee mitä tulee.
Aloittajan ongelmat kuulostavat siis täysin absurdeilta! Yli kymppitonni kuussa ja sillä ei muka pärjätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä jää pakollisten menojen jälkeen lähes 3000€ kuukaudessa ja tiedät mihin se raha menee niin luettele vaikka viime kuun menot tikkarista talvitakkiin tähän, ole hyvä.
Aivan turha valittaa rahan puutetta tuollaisilla tuloilla. Naurettava aloitus.Ihmettelen hieman tätä ketjua. Minä ainakin sain tuosta aloituksesta sen kuvan, että ap tiedostaa, että noilla tuloilla pitäisi elää hyvin. Ja ihmettelee, miksi ei tunnu siltä. Ei hän valittanut rahan puutetta tai sanonut että tarvitsisi lisää palkkaa. Hän ihmettelee, koska tulot ovat hyvät ja silti tekee tiukkaa tai ainakin kaikki menee mitä tulee.
Varakkaita aina syytetään richsplainingista, mutta kun asia on toisinpäin niin täällä ollaan kilpaa haukkumassa, kun kyllä MEKIN tullaan toimeen puolet vähemmällä. No niin, eikö tämän aloituksen pointti ollut juuri se? Että kun moni tulee toimeen pienemmällä. Ap tuli tänne kysymään apua, ja vastaus on se että hän on typerä tai trolli. Minä näen tuossa ap:n tilanteessa monta selittävää tekijää. 1.Todella kovat asumiskulut (tarkoitan siis lainanlyhennykset mukaan asuinkuluihin) 2.Leasing-auto (pienemmät riskit, mutta kyllähän jokainen ymmärtää että leasing-yhtiö ottaa omansa, joten kustannus kaikkinensa keskimäärin suurempi kuin mitä omassa autossa olisi) 3.Kolme lasta. Se on oikeasti taloudellisesti iso taakka.
Meillä on samansuuruiset tulot, huomattavasti pienemmät lainanlyhennyskustannukset, 2 autoa mutta nyt molemmat velattomia ja kaksi lasta kolmen sijaan. Meidän perusmenot on siis selvästi pienemmät kuin ap:n. Emme elä luksuselämää, mutta ei meillekään mitenkään ylimääräistä jää. Säästetään (sijoitetaan) vähän enemmän kuin ap, matkustetaan kerran vuodessa. Ei mitään ihmeellistä. Tosin asumme omakotitalossa, joten siihen liittyviä isompia kulueriä tulee aika ajoin. Viimeksi remontoimme kylpyhuoneen säästöillä. Mutta kyllä se säästämistä vaati pitkään, eikä ollut mikään tuosta noin vaan-juttu. Jos Suomessa haluaisi elää oikeasti leveästi niin väitän, että perheen pitäisi tienata kyllä enemmän kuin tuo 11k€/kk.
Säästätte/sijoitatte ja matkustatte, joten teillä todellakin jää ylimääräistä. Monilla on vaan hämärtynyt tuon ilmaisun merkitys. Kuvitellaan, että hyvän peruselämän, säästämisen, sijoittamisen ja huvittelun jälkeen pitäisi vielä jäädä jotain ylimääräistä, jotta voisi sanoa elintasoa hyväksi.
Mua ihmetyttää ketjussa nämä kommentit tyyliin "kyllä ihan hyvin menee kaikkien pakollisten kulujen jälkeen joka kk 1600 €, kun viisihenkisessä perheessä voi joka kk jollakulla olla muutaman satasen meno ja siihen päälle voi vaikka lakana revetä ja heti menee 30 €!" Yrittäkää nyt tajuta, että vaikka joka kuukausi jollain perheenjäsenellä tulisi se ns. ylimääräinen muutaman satasen meno, niin se ei selitä 1600 € menoja. Ja se taas ei ole uskottavaa, että jokaisella perheenjäsenellä on joka kk useamman satasen pakollisia ylimääräisiä menoja.
Ja jos teidän budjetit olis oikeasti jostain muutaman kympin lakanasta kiinni, niin eiköhän olisi jo tullut mieleen sietää vähän rikkinäistä tai vaikka opetella sen verran parsimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brutosta kun otetaan verot, eläkemaksut jne. plus työmatkakulut, niin summa on paljon pienempi Ja jos syö lounasravintolassa vielä.
Itsellä brutto 5te/kk, mutta 3t jää edellä mainituista syistä.
Tai ei ihan sitäkään.
Sitten kiinteistövero, kotivakuutus, auton käyttömaksu, katsastus, vakuutus,
Netti, tietokone, puhelin, sähkö, vesi
Lopuilla sitten ostat ruokaa ja bensaa, huoltoja, renkaita jne.
Jääkö jotain? No vähän, mutta autokin on jo 16 vanha.
Kohta uusittava. Kyllä pitäs olla brutto lähellä 10 te, että hyvätuloiseksi itsensä tuntisi.
Joko on emännälle ehdotettu Only for fans tilin perustamista? Rahapula? Mitä se on? Sekoitetaanko salaatin joukkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko kuullut sellaisesta kuin talouskirjanpito? Sieltä hyvin selviää, mihin ne rahat menevät.
Sanoit, että lapsilla ihan normaalit harrastukset. No mites aikuisten harrastukset?
Vierailija kirjoitti:
Näitä ihmisiä on tuttavia, joilla matkan ulkomaille pitää olla maksimaalisen kallis, vaikka muuten ovatkin nuukia. Pitää olla Finnairin lento ja kuuden tähden hotelli täysihoidolla. Meidän perhe matkustaa puoleen hintaan tuttavaperheeseen verrattuna samoihin kohteisiin.
Niillä menee 5000 ja meillä 2000.
Onnellisena kuulumme näihin paljon rahaa laadukkaaseen matkaan laittaviin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ostaisitte oman (käytetyn, kohtuuhintaisen) auton, maksaisitte autolainaa pari-kolme vuotta ja sen jälkeen auto olisi maksettu, ja voisitte ajella sillä pelkillä käyttökuluilla jotka on kuitenkin paljon vähemmän. Leasing-auto ei ole halpa vaihtoehto, siinä maksetaan helppoudesta.
Varmaan te olette tehneet muitakin valintoja ajattelematta kokonaiskustannuksia, tai siksi että "näillä tuloilla kuuluu olla rahaa tähän". Vaikka sitten matkusteluun tai kalliiseen sisustukseen tai kalliisiin harrastuksiin. Huomioimatta vaan on jäänyt, että kolmilapsisella perheellä elintaso ei ole sama, kuin saman verran tienaavilla dinkuilla tai yksilapsisella perheelläkään. Nyt vaan paperi ja kynä (tai Excel) eteen ja laskemaan mihin ne rahat oikein menee.
Leasing-autossa maksetaan naapureille pätemisestä. Tai mies ei ole kasvanut aikuiseksi, kun pitää saada lelu, mihin ei ole edes varaa.
Laskujen jälkeen jäävät menot on ne, mitä pitäisi selvittää. Ja tosiaan pitää tiedostaa, että ei teidän tulot nyt niiiiiin hyvät ole, että teillä on varaa kaikkeen mahdolliseen, mitä mieleen tupsahtaa. Te olette laittaneet jo paljon paukkuja asuntoon ja vielä hankkineet kolme lasta. Lapsi maksaa sen 500€/kk mikä teillä menee nyt autoonkin. Auton voi vaihtaa halvempaan, mutta lapset pitää tietenkin kasvattaa aikuisiksi, kun ne on menty hankkimaan.
Te olette nyt valinneet kotiin, autoon, lapsiin ja lasten harrastuksiin panostamisen. Ei siinä noilla tuloilla jää enää tilaa millekään ulkomaanmatkalle, teatteriin, oopperaan tai fine diningiin perheen kesken (jos edes kahdestaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukausibudjetti:
Asuntolaina 1400
Yhtiövastike 550
Sähkö (siirto ja käyttö yhteensä) n. 65Netti 30
Koko perheen puhelinlaskut 125
Koko perheen matkaliput 210
Hesari 20
Vakuutukset (koti+auto+henkilövakuutukset) 85
Trafi 55
Auton leasing 550
Bensat 200 (paitsi että kohta varmaan 300..)
Musiikkiopisto 65
Tanssitunnit 140
Kuntosali (minä ja mies yhteensä) 40
Säästötilille 300
Yhteensä säännölliset menot n. 3835 euroa tämän listan mukaan.
Nettotulot noin 6600 euroa, eli näiden säännöllisten menojen jälkeen jää noin 2765 euroa. Kuukaudessa on noin 30 päivää, eli päivää kohden on käytettävissä noin 92 euroa. Se on ihan ok, mutta eipä se mihinkään ihmeelliseen riitä. Tuosta rahasta kun pitää ostaa siis ihan kaikki sohvasta talvitakkiin ja teatterilipusta ketsuppiin.
Paljonko teille muille jää käteen kuussa? Mistä me nipistetään, jotta mekin voidaan joskus lähteä vaikka lomalle jonnekin?
ap
Tuosta listasta pois Hesari ja sitten auton vaihto halvempaan leasing-autoon 400 euroa/kk. Tai sitten oman auton osto ja siihen rahoitus, jota maksatte pois esim. 400 euroa/kk.
Sitten kahlaat joka maanantai Tokmannin ja Lidlin tarjouslehdet läpi ja torstaisin? K-Supermarketin tarjouslehden läpikäynti. Ruokaostokset ja pesuaineet, hammastahnat ym. näiden perusteella. Silloin tällöin sitten tietysti herkuttelua ilman, että katsoo tarjouslehtiä.
Joku k-supermarketin tarjouslehden lukeminen on kyllä yhtä tyhjän kanssa, halvemmalla ja helpommalla pääsee, kun käy siellä Prismassa mutta tekee huolella kauppalistan ja ei heräteostele. Noissa alelehdissä on se ongelma, että sieltä tulee ostettua sitten muutakin kun on tarjouksessa, varsinkin jos on tuhlailevaa sorttia niinkuin ap.
Kaksi muuta neuvoa oli hyviä, lisäksi puhelin-ja nettiliittymät kannattaa kilpailuttaa koska nuo ei todellakaan ole halvimmat mahdolliset. Rajattoman liittymän saa reilusti alle 20e/kk ja netin n. 15e/kk jos ei tarvitse erityisnopeaa nettiyhteyttä. Lisäksi kun tuplaa tai triplaa kuukaudessa säästöön menevän summan ja miettii hyvin kriittisesti mihin ne säästöt käyttää, alkaa sitä säästöäkin pikkuhiljaa kertyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä jää pakollisten menojen jälkeen lähes 3000€ kuukaudessa ja tiedät mihin se raha menee niin luettele vaikka viime kuun menot tikkarista talvitakkiin tähän, ole hyvä.
Aivan turha valittaa rahan puutetta tuollaisilla tuloilla. Naurettava aloitus.Ihmettelen hieman tätä ketjua. Minä ainakin sain tuosta aloituksesta sen kuvan, että ap tiedostaa, että noilla tuloilla pitäisi elää hyvin. Ja ihmettelee, miksi ei tunnu siltä. Ei hän valittanut rahan puutetta tai sanonut että tarvitsisi lisää palkkaa. Hän ihmettelee, koska tulot ovat hyvät ja silti tekee tiukkaa tai ainakin kaikki menee mitä tulee.
Varakkaita aina syytetään richsplainingista, mutta kun asia on toisinpäin niin täällä ollaan kilpaa haukkumassa, kun kyllä MEKIN tullaan toimeen puolet vähemmällä. No niin, eikö tämän aloituksen pointti ollut juuri se? Että kun moni tulee toimeen pienemmällä. Ap tuli tänne kysymään apua, ja vastaus on se että hän on typerä tai trolli. Minä näen tuossa ap:n tilanteessa monta selittävää tekijää. 1.Todella kovat asumiskulut (tarkoitan siis lainanlyhennykset mukaan asuinkuluihin) 2.Leasing-auto (pienemmät riskit, mutta kyllähän jokainen ymmärtää että leasing-yhtiö ottaa omansa, joten kustannus kaikkinensa keskimäärin suurempi kuin mitä omassa autossa olisi) 3.Kolme lasta. Se on oikeasti taloudellisesti iso taakka.
Meillä on samansuuruiset tulot, huomattavasti pienemmät lainanlyhennyskustannukset, 2 autoa mutta nyt molemmat velattomia ja kaksi lasta kolmen sijaan. Meidän perusmenot on siis selvästi pienemmät kuin ap:n. Emme elä luksuselämää, mutta ei meillekään mitenkään ylimääräistä jää. Säästetään (sijoitetaan) vähän enemmän kuin ap, matkustetaan kerran vuodessa. Ei mitään ihmeellistä. Tosin asumme omakotitalossa, joten siihen liittyviä isompia kulueriä tulee aika ajoin. Viimeksi remontoimme kylpyhuoneen säästöillä. Mutta kyllä se säästämistä vaati pitkään, eikä ollut mikään tuosta noin vaan-juttu. Jos Suomessa haluaisi elää oikeasti leveästi niin väitän, että perheen pitäisi tienata kyllä enemmän kuin tuo 11k€/kk.
Säästätte/sijoitatte ja matkustatte, joten teillä todellakin jää ylimääräistä. Monilla on vaan hämärtynyt tuon ilmaisun merkitys. Kuvitellaan, että hyvän peruselämän, säästämisen, sijoittamisen ja huvittelun jälkeen pitäisi vielä jäädä jotain ylimääräistä, jotta voisi sanoa elintasoa hyväksi.
Mua ihmetyttää ketjussa nämä kommentit tyyliin "kyllä ihan hyvin menee kaikkien pakollisten kulujen jälkeen joka kk 1600 €, kun viisihenkisessä perheessä voi joka kk jollakulla olla muutaman satasen meno ja siihen päälle voi vaikka lakana revetä ja heti menee 30 €!" Yrittäkää nyt tajuta, että vaikka joka kuukausi jollain perheenjäsenellä tulisi se ns. ylimääräinen muutaman satasen meno, niin se ei selitä 1600 € menoja. Ja se taas ei ole uskottavaa, että jokaisella perheenjäsenellä on joka kk useamman satasen pakollisia ylimääräisiä menoja.
Ja jos teidän budjetit olis oikeasti jostain muutaman kympin lakanasta kiinni, niin eiköhän olisi jo tullut mieleen sietää vähän rikkinäistä tai vaikka opetella sen verran parsimaan.
Eihän kukaan ole väittänyt etteikö tämän lainatun perheen tai ap:n elintaso olisi hyvä. Koska onhan se, on varaa asua kalliisti, ostaa kallista ruokaa, lapsille kunnon harrastukset, pitää kallista autoa. Mutta ei he myöskään rikkaita ole ja on ihan mahdollista että ne rahat vaan "menee johonkin" jos ei mieti ostosten tarpeellisuutta, okei 1600e/kk on paljon rahaa, mutta kyllä sen saa menemään kun on useampi lapsi ja ei säästele. Joo tässä sanottiin että vaatteet tulee alesta tai käytettynä, mutta tuskin ovat halvinta laatua silti, ne vitamiinit ja aurinkorasvat ostetaan apteekista vaikka muualta saisi halvemmalla jne. Jos joka asiassa valitsee sen vähän kalliimman niin kas kummaa niistä tulee iso summa.
" kukaan ole väittänyt etteikö tämän lainatun perheen tai ap:n elintaso olisi hyvä. Koska onhan se, on varaa asua kalliisti "
En tiedä asutko Helsingissä, jos niin et ole lähivuosina oikotietä lueskellut.
Puolen millin rivari ei ole kallis tai on, mutta ei lähellekään mitään ökyä vaan normikamaa. Enää ei standardi ole 4 henkeä 30m2 yksiössä, olen ymmärtänyt ettei se olisi hyväksyttävää edes sosiaalitoimen suunnalta.
Yli 500 vastikekaan ei ole kallis tai on,mutta ap ei avannut talon ikää, remontteja ym. Itse esim.asun 70-luvun betonikolossissa ja vastike 700e johtuen remonteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miten teillä voi mennä yli 6000 euron edestä tavaraa rikki parin vuoden välein? Tuohan on tosi iso summa ja kodinkoneet maksaa vain muutaman satasen. Onko vakuutukset kunnossa?
Mitä tavaraa on mennyt viimeksi rikki? Pitää olla tyytyväinen, kun itsellä ei ole mennyt mitään rikki vuosikausiin, pesukonekin on yli 20 vuotta vanha (kop kop).
Hohhoijaa.Tuolla tulotasolla on ihan normaalia olla se "500e/kk" liisari.Ei ole edes liisariksi kallis.Muusta turhasta voi säästää.Oikeasti perkaisin tarkemmin sitä 1600e menoerää.Perheessä auto on kuitenkin tarpeellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn miten makaronilaatikko maksaa 18e? Meillä maksaa noin 2,50e.
Nautasika Pirkka 1,99, makaronipussi 0,25, 1 muna 0,14 (1,39/10), lihaliemi 0,10 (0,99/10)... Toki on se ihan perus ankea versio mutta kuitenkin....
Olet oikeassa, nyt on tosi ankea lihamakaronilaatikko.
Tuo Pirkka nautasika, mikä maksaa 1,99e, on 300g paketti ja senkö pitäisi riittää esim. 5- henkiselle perheelle? Lähinnä siis saa sattumia makaronin seasta .... muu on lihaliemi jauhohöttöä. Miksi tehdä makrulaatikkoa, mikä on ihan tyhjänpäiväistä maultaan ja ravintoarvoiltaan?
Itse laitan makaronilaatikkoon 400-600g nautasikaa, 50/50 täysjyvä- ja vehnämakaronia = n. 500g (joskus teen linssi/hernepastasta + sekaan hieman tavallista makaronia)
3-4 kananmunaa, (yhdellä ei tee yhtään mitään) ja toki perinteisesti käytän täysmaitoa + mausteet. Vuoan voitelen voilla.
On vähän täyttävämpää ja edes jotain ravintoarvoja.Ymmärrän oikein hyvin, jos jollain menee enemmän kuin 2,50e makaronilaatikon tekemiseen... 🙄
No nuo lisäykset ei tuo meille mitään lisäarvoa.Kukaan ei oikein mausteista tykkää.Ihan hyvin riittää meillä 4:lle.Salaatti ja leipä lisuke toki.
Hölmölle on turha selittää mistä ne rahanmenot näkee. Kun hölmö ei kerran ymmärrä niin ei ymmärrä.
Aloitus ehkä hieman kalskahtaa laskelmineen trollilta, mutta toisaalta voi olla lähellä totuuttakin.
Jättiverot, superkalliit kulut (sähköt, bensat), asunto, kolme lasta kaikkinensa. Siitähän sitä menoa kertyy. Mut jos 11k tuloilla on ”vaikeuksissa” koko ajan, niin jokinhan siinä mättää.
Ja tuo auto nyt ei edes erityisen kallis, aika perus; jotkut maksavat Suomessa helposti 700-800e/kk, jopa 1000-1200e/kk kun pitää olla viimeisintä isoa premium-saksalaista ja muutakin.
Paljonko menee kuussa vaatteisiin, ravintoloihin, kahviloihin, työlounaisiin, alkoholiin, kampaajalle ja muihin hyvinvointi/kauneuspalveluihin, sisustamiseen, elektronikkaan, matkusteluun, harrastuksiin, kulttuuriin, lahjoihin, terveydenhuoltoon? Entä onko kulutusluottoa?
Olet oikeassa, nyt on tosi ankea lihamakaronilaatikko.
Tuo Pirkka nautasika, mikä maksaa 1,99e, on 300g paketti ja senkö pitäisi riittää esim. 5- henkiselle perheelle? Lähinnä siis saa sattumia makaronin seasta .... muu on lihaliemi jauhohöttöä. Miksi tehdä makrulaatikkoa, mikä on ihan tyhjänpäiväistä maultaan ja ravintoarvoiltaan?
Itse laitan makaronilaatikkoon 400-600g nautasikaa, 50/50 täysjyvä- ja vehnämakaronia = n. 500g (joskus teen linssi/hernepastasta + sekaan hieman tavallista makaronia)
3-4 kananmunaa, (yhdellä ei tee yhtään mitään) ja toki perinteisesti käytän täysmaitoa + mausteet. Vuoan voitelen voilla.
On vähän täyttävämpää ja edes jotain ravintoarvoja.
Ymmärrän oikein hyvin, jos jollain menee enemmän kuin 2,50e makaronilaatikon tekemiseen... 🙄