Miksi Venäjä ylipäätään hyökkäsi Ukrainaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naton muodostaman uhkan takia. Yhdysvaltojen ohjukset Moskovan naapurissa. Mitä luulet, hyväksyisikö yhdysvallat jos Venäjä liittoutuisi meksikon kanssa ja säilyttäisi meksikossa yhdysvaltojen vastaisella rajalla ohjuksiaan ja muuta aseistustaan?

Nato on puolustusliitto. Miksi se olisi uhka Venäjälle? Suomi ei ole Natossa, mutta minua ei pelota yhtään että on Nato -maa Norja vieressä ja USA:n ohjukset siellä.

Jostain syystä Kanada ja Meksiko eivät tarvitse Venäjän apua USA:n uhkaa vastaan. Jos Ukrainalaiset haluavat kuulua ennemmin Natoon ja Euroopan unioniin, kuin surkean Kremlin vallan alle, niin ymmärrän sen kyllä ihan täysin vaikka en itsekään ole mikään suuri Naton ja EU:n kannattaja. 

NATO ja länsi on salaliitossa Venäjää vastaan, tarkoituksena rikkoa Venäjä sisältäpäin. Länsi on julistanut psykologisen sodan Venäjää vastaan... Putin puhuu tästäkin, mutta meille media ei sitä kerro, koska media on mukana salaliitossa.

Tämä onkin uutta...NOT.

Venäjän omat herrat saavat Venäjän natisemaan liitoksistaan. Itselleen possu kiusaa tekee, kun kaukalonsa kaataa.

Ja länsi ei voi sille mitään tässä tilanteessa.

Kenties katsoo mielenkiinnolla päältä.

Vierailija kirjoitti:

Ukraina halusi jenkkien läsnäoloa maahansa liikaa esim. auttaa vakoilemaan Venäjää ja ohjuksia rajat täyteen. Jenkit haluaa saartaa Venäjää, joten Putin suuttui lopulta ja kävi näin.

Ei jenkeille käynnyt Neuvostoliiton ohjukset Kuubassa. Siinä oli lähellä kolmas maailmansota. Nyt ei saisi tapahtua mitään, jos jenkit yrittää samaa Ukrainaissa. On kyllä sokeaa länsimielisyyttä kerrakseen.

Kuka sinulle on kertonut nämä asiat? Mihin katosivat Putinin esitykset siitä että Ukraina ei ole oikeasti valtio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla taas rapakalja-iivana torvineen mukana menossa, kun pelkkiä valheita laskettelevat asioista.

Venäjä hyökkäsi laittomasti Ukrainaan, koska maan johtaja luuli siten saavansa jonkinlaista arvonantoa maailmassa. Kävi kuitenkin niin, että Venäjästä tuli hylkiö vuosikymmeniksi tämän laittomuuden ja sodassa jo kahdeksan vuoden aikana tehtyjen sotarikosten vuoksi. 

Tosiasiat eivät muutu valheiksi, vaikka ne eivät sinua miellyttäisikään.

Ukrainan molemmat kieliryhmät sotivat Venäjää vastaan yhtenä kansana. Venäjä on saanut ansaitusti fasistivaltion leiman.

Nämäkin ovat tosiasioita jne...

Tosiasia: tavalliset ukrainalaiset olisivat halunneet välttää sotaa loppuun asti. Tämä on tosiasia. Harmi että heille sattui tuollainen koomikko presidentiksi. 

Venäjän fasistit eivät halunneet toteuttaa tavallisten ukrainalaisten tahtoa vaan hyökkäsivät brutaalisti maahan. Tosiasia: tavalliset venäläiset voisivat lopettaa sodan koska tahansa, mutta eivät uskalla koska siitä saattaisi seurata heille ikävyyksiä.

tavalliset ukrainalaiset eivät välitä Natosta. Suuri osa ukrainalaisista on syntyperältään venäläisiä, heillä on Venäjällä sukulaisia ja he ovat tähän mennessä olleet menossa parempaan suuntaan. Nato ei todellakaan ollut tavallisen kansan toive.

Ja kuitenkin Venäjä tunkee murhaamaan Ukrainan venäläisiä. Mitä mieltä olet siitä. Onko se sopiva tapa rangaista kansaa, joka haluaa itse päättää asioistaan?

Suurvallat toimivat näin ja se kannattaisi ottaa huomioon. Ei Usakaan hyväksy mitään sille niskurointia edes samalla mantereella, vaan ryhtyy sotatoimiin ja on niin tehnyt vähän väliä. Pakotteita kuitenkaan ei usalle ole haluttu, mikä on jotenkin ristiriitaista.

Ei taida löytyä sellaisia liittolaisia, jotka yhdessä USAa kohtaan laittaisivat pakotteita. Esimerkiksi, kun Saddam syrjäytettiin YK-operaationa.

Mikseivät Kiina ja Venäjä sänkykumppaneina edes laittaneet kauppasuhteita jäihin kerta kaikkiaan?

Niin, kyllähän suhtautuminen Venäjään on ihan toista. Tässä Irakin "YK-operaatiossa" taisi kuolla vain puoli miljoonaa irakilaista, että eihän se nyt mitään ole.

Venäjä on vasta päässyt alkuun murhaamisessaan. Katsotaan parikin vuotta kuinka suuriksi ukrainalais-venäläisuhrien määrä kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sauli sanoi, että tämä on yhdysvaltojen ja venäjän välinen. Sauli ei sanonut, että on naton ja venäjän välinen. Miksi?

Koska Eurooppa tanssii Yhdysvaltojen tahtipuikon mukaan...

Osittain kenties niin. Mutta mieluummin kuin Venäjän tarjoaman pakkoripaskan tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina halusi jenkkien läsnäoloa maahansa liikaa esim. auttaa vakoilemaan Venäjää ja ohjuksia rajat täyteen. Jenkit haluaa saartaa Venäjää, joten Putin suuttui lopulta ja kävi näin.

Ei jenkeille käynnyt Neuvostoliiton ohjukset Kuubassa. Siinä oli lähellä kolmas maailmansota. Nyt ei saisi tapahtua mitään, jos jenkit yrittää samaa Ukrainaissa. On kyllä sokeaa länsimielisyyttä kerrakseen.

Kuka sinulle on kertonut nämä asiat? Mihin katosivat Putinin esitykset siitä että Ukraina ei ole oikeasti valtio?

Ehkä puhuikin yhdysvalloista, ei Venäjästä? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas nyt miksi kaikki Venäjän rajanaapurit valitsevat milloin tahansa kumppanikseen mieluummin naton kuin Venäjän. Tämä näkyy myös ihan käytännössä. Selittäkää ihan omin sanoin miksi näin käy.

Haluaisiko kukaan Venäjän johdon toimien puolustelija kertoa miksi kaikki Venäjän rajanaapurit valitsevat mieluummin kumppanikseen pahan naton tai EU:n kuin Venäjän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina halusi jenkkien läsnäoloa maahansa liikaa esim. auttaa vakoilemaan Venäjää ja ohjuksia rajat täyteen. Jenkit haluaa saartaa Venäjää, joten Putin suuttui lopulta ja kävi näin.

Ei jenkeille käynnyt Neuvostoliiton ohjukset Kuubassa. Siinä oli lähellä kolmas maailmansota. Nyt ei saisi tapahtua mitään, jos jenkit yrittää samaa Ukrainaissa. On kyllä sokeaa länsimielisyyttä kerrakseen.

Kuka sinulle on kertonut nämä asiat? Mihin katosivat Putinin esitykset siitä että Ukraina ei ole oikeasti valtio?

Se oli Putinin Kyllitätituokio.

Vierailija kirjoitti:

S.B. kirjoitti:

Itse veikkaan, että hyökkäyksen takana olivat lähinnä sisäpoliittiset syyt. Venäjän presidentti ehkä ajatteli, että kriisin aiheuttama yhtenäisyyden ja isänmaallisuuden tunne ja mahdollisuus tiukentaa poliittista kontrollia pönkittäisivät hänen asemaansa. Tapaus on ehkä mennyt hänen kannaltaan mönkään esimerkiksi sillä tavalla, että merkittävää provokaatiota Ukrainan tai lännen puolelta ei saatu aikaiseksi, hyökkäys on ulkomailla tuomittu poikkeuksellisen yksiselitteisesti ja että Venäjän joukkojen sotilaallinen menestys on ehkä ollut odotettua heikompaa. Toisaalta ehkä esimerkiksi se, että Venäjä on nyt melko lailla eristetty taloudellisesti ja poliittisesti "länsimaista", ja että tämä eristäytyminen on ainakin toistaiseksi hyväksytty, on ehkä hänen toiveidensa mukaista.

Voit osua oikeaan - jos siis Putler tavoittelee jonkinlaista Pohjois-Korean mallia. Ehkä se on ihan tietoinen tavoite, jos kaikki tähtää vain vallassapysymiseen.

Ehkä tuossa on vielä oleellisempaa kuolemanpelko. Vallan menettäminen voi johtaa kaikenlaiseen ikävyyteen. Ja kun ihminen tehostaa itseään riittävästi, on aina mukavampi kuolla isommalla porukalla niin pelottaa vähemmän. 

Kaasu- ja öljyvarannot. Suuruudenhulluus, pers. härö tms. 

R o t h schildit ja S a s soonit määräsivät Putinin hyökkäämään Ukrainaan, jotta voivat ottaa taas yhden askeleen lähemmäksi kohti Uutta Maailmanjärjestystä.

Tämä viesti sensuroitiin jo aiemmin täältä, eli osoittaa sen olevan vain totta.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän minua ihmetyttää, nimittäin se, että suurin osa ei taida tietää edes konfliktin todellisista syistä ja silti omaa vahvoja mielipiteitä puolesta tai vastaan puolia valiten. Mutta minkäs sitä on lampaille voinut...

Länsimaita on kovasti ihmetyttänyt lampaiden runsaus nimenomaan Venäjällä. Ihan samaa täällä ihmetellään heidän käytöstä kuin sinäkin. 

Osoituksena Venäjän sopimusten kunnioittamisesta on se, että Neuvostoliiton hajottua Ukraina luovutti alueellaan olleet ydinaseet Venäjälle ja sai vastineeksi Venäjältä turvatakuut. Venäjä rikkoi sopimuksen jo vuonna 2014.

Vierailija kirjoitti:

R o t h schildit ja S a s soonit määräsivät Putinin hyökkäämään Ukrainaan, jotta voivat ottaa taas yhden askeleen lähemmäksi kohti Uutta Maailmanjärjestystä.

Tämä viesti sensuroitiin jo aiemmin täältä, eli osoittaa sen olevan vain totta.

Lisäksi näiden rikollissukujen oikein kirjoittaminen johtaa yleensä heti täällä viesti ennakkosensuuriin ja tarkastukseen. Sanoma on tunnetusti osa näiden korruptiorinkiä. Ei savua ilman tulta.

Vierailija kirjoitti:

Oma teoriani, ilman mitään lähteitä.

Demokratian pelko, se oli kaiken syy. Venäjä alkoi pelkäämään ukrainan demokratiaa ja vaurastumista, asioita joihin venäjä itse ei pysty eikä ehkä haluakkaan. Jos ja kun venäjän kansa huomaa , saman kielisen ja samalta lähtötasolta aloittaneen maan kehityksen , saattaisi venäjän kansa alkaa vaatimaan samaa. Ja sehän ei venäjän johtajalle ja johdolle käy.

Päin vastoin... lännessä on alettu pelkäämään demokratiaa. Siksi sananvapauden rajoittaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Osoituksena Venäjän sopimusten kunnioittamisesta on se, että Neuvostoliiton hajottua Ukraina luovutti alueellaan olleet ydinaseet Venäjälle ja sai vastineeksi Venäjältä turvatakuut. Venäjä rikkoi sopimuksen jo vuonna 2014.

Samat turvatakuut antoi myös USA yhdessä Venäjän kanssa. Molemmat maat ovat pettäneet Ukrainan ja tämäkin osoittaa että molemmat maat ovat saman rikollismafian talutusnuorassa. Globaalin eliitin ainoa uhka on aito nationalismi ja päätäntävallan siirtäminen tavalliselle kansalle. Siksi Venäjä on nyt valjastettu tuhoamaan ukrainan nationalistit ja USA:n eliitti viheltelee vieressä kun tämä kaikki tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Osoituksena Venäjän sopimusten kunnioittamisesta on se, että Neuvostoliiton hajottua Ukraina luovutti alueellaan olleet ydinaseet Venäjälle ja sai vastineeksi Venäjältä turvatakuut. Venäjä rikkoi sopimuksen jo vuonna 2014.

Sen sopimuksen rikkoi NATO ja Yhdysvallat vuonna 2008...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoituksena Venäjän sopimusten kunnioittamisesta on se, että Neuvostoliiton hajottua Ukraina luovutti alueellaan olleet ydinaseet Venäjälle ja sai vastineeksi Venäjältä turvatakuut. Venäjä rikkoi sopimuksen jo vuonna 2014.

Sen sopimuksen rikkoi NATO ja Yhdysvallat vuonna 2008...

Ahaa, miten tämä mahtoi tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina on syrjinyt venäjänkielisiä.

Vaikka tuo on jossakin määrin totta, se on vain tekosyy kyllä nyt. 

Putinilla on se idea, että kaikki itäslaavilaiset kansat (venäläiset, ukrainalaiset, valkovenäläiset) ovat samaa kansankokonaisuutta ja niiden tulee kuulua samaan valtioon. Eli vähintään tuo hänen tulisi valtakaudellaan saavuttaa.

Sitten tällä isovenäläisellä kansankokonaisuudella on oma luontainen etupiirinsä, johon sisältyvät ainakin entisen Neuvostoliiton alue, mielellään myös kaikki mikä kuului Venäjälle tsaarinvallan aikaan.

Lisäksi Kiovalla on tässä valtiokokonaisuudessa erityinen merkitys, koska siellä Venäjä tuhat vuotta sitten syntyi.

Sivuseikka. Toki ahneutta ruokkii tuollainen, mutta kun suomalaisiakin havitellaan niin samanlaista fuulaa on tämä kuin natonpelkokin. Jos venäläiset ja ukrainalaiset olisivat samaa kansankokonaisuutta, miksi ei ole tehty yhteistyötä vaan on lähdetty riipimään rusinoita pullasta väkisin (Krim)? Ukrainalaisille on tainnut olla selvää jo ydinaseista luopuessa, että isoveli ei ole luotettava eikä välttämättä tahdo heille nytkään hyvää. Oletteko nähneet Sunin julkaisemat Stalinin tahallisen nälänhädän kuvat Ukrainasta? Älkää menkö katsomaan, voi tulla uniin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoituksena Venäjän sopimusten kunnioittamisesta on se, että Neuvostoliiton hajottua Ukraina luovutti alueellaan olleet ydinaseet Venäjälle ja sai vastineeksi Venäjältä turvatakuut. Venäjä rikkoi sopimuksen jo vuonna 2014.

Sen sopimuksen rikkoi NATO ja Yhdysvallat vuonna 2008...

https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Bucharest_summit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoituksena Venäjän sopimusten kunnioittamisesta on se, että Neuvostoliiton hajottua Ukraina luovutti alueellaan olleet ydinaseet Venäjälle ja sai vastineeksi Venäjältä turvatakuut. Venäjä rikkoi sopimuksen jo vuonna 2014.

Sen sopimuksen rikkoi NATO ja Yhdysvallat vuonna 2008...

https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Bucharest_summit

Tosin etsipä muualta tietosi, koska Wikipediasta on tullut propagandakone.