Lue keskustelun säännöt.
Miksi Venäjä ylipäätään hyökkäsi Ukrainaan?
05.03.2022 |
Selittäisikö joku lyhyesti. En ole jaksanut seurata uutisia kun oli mieli maassa.
Mikä tämän sodan taustalla on? Mihin Putin vaatii Ukrainaa suostumaan?
Kommentit (238)
Tietäisitte kyllä, jos olisitte Putinin puheet katsoneet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla taas rapakalja-iivana torvineen mukana menossa, kun pelkkiä valheita laskettelevat asioista.
Venäjä hyökkäsi laittomasti Ukrainaan, koska maan johtaja luuli siten saavansa jonkinlaista arvonantoa maailmassa. Kävi kuitenkin niin, että Venäjästä tuli hylkiö vuosikymmeniksi tämän laittomuuden ja sodassa jo kahdeksan vuoden aikana tehtyjen sotarikosten vuoksi.
Tosiasiat eivät muutu valheiksi, vaikka ne eivät sinua miellyttäisikään.
Ukrainan molemmat kieliryhmät sotivat Venäjää vastaan yhtenä kansana. Venäjä on saanut ansaitusti fasistivaltion leiman.
Nämäkin ovat tosiasioita jne...
Tosiasia: tavalliset ukrainalaiset olisivat halunneet välttää sotaa loppuun asti. Tämä on tosiasia. Harmi että heille sattui tuollainen koomikko presidentiksi.
Hän on myös juristi. Tuntee lait ja osaa esiintyä sulavasti.
Aika hyvä kombo verrattuna Kremlin luolamiehiin.
Vierailija kirjoitti:
Tietäisitte kyllä, jos olisitte Putinin puheet katsoneet...
Tekstimuodossa löytyy myös Kremlin sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun muistaa, että putinistit valehtelevat aina ja, että totuus on aina päinvastainen mitä putinisti väittää niin sodan syyt kirkastuvat nopeasti. (esimerkiksi "Kiovan natsijuntta" tarkoittaa Kiovan demokraattisesti valittua hallitusta ja jos putinisti väittää Ukrainan tehneen sotarikoksia niin sotarikokset ovat Venäjän tekemiä)
Et itsekään usko juttuihisi.
Jos Putler jahtaa natzzeja, etsiköön omista nurkista.
Eikö tässä ole enemmän merkkejä siitä että koko maailmaa yritetään saada tuhoamaan kaikki venäläiset maaapallolta. Lupa siihen että venäläisen kuolemaa saa julkisesti toivoa on ensimmäinen askel siihen suuntaan että ihmiset alkavat ottamaan oikeutta omiin käsiinsä. sinäkin varmaan mielelläsi hakkaat venäläisiä pikkulapsia kuoliaaksi, vai mitä?
Ja tällä hetkellä venäläisiä tappaa eniten juurikin Venäjän johto, mikäli olet huomannut? Siinä ohessa menee röykkiöittäin ukrainalaisia siviilejä: naisia ja lapsia.
Tavallisia venäläisiä minä ainakin säälin, vaan en Putlerin murhaajajoukkoa Kremlissä!
PS. Mistä tuo olkiukko? Vaikutat tavallistakin harhaisemmalta.
Tee palstalle palvelus ja hae apua vaivaasi!
Uu, kyllä saa Igor tänään lättyynsä joka suunnasta - eikö sinnuu Iikori (ja se olutmies Iivana-kamukin) jo pikkuisen väsytä tämä homma, kun koko ajan laitetaan sinut ihan oikealle paikallesi eli lattianrajaan, kun jauhat niitä valheitasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos Venäläiset tuntuu liian vastenmieliseltä, niin aloittakaa tästä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla taas rapakalja-iivana torvineen mukana menossa, kun pelkkiä valheita laskettelevat asioista.
Venäjä hyökkäsi laittomasti Ukrainaan, koska maan johtaja luuli siten saavansa jonkinlaista arvonantoa maailmassa. Kävi kuitenkin niin, että Venäjästä tuli hylkiö vuosikymmeniksi tämän laittomuuden ja sodassa jo kahdeksan vuoden aikana tehtyjen sotarikosten vuoksi.
Tosiasiat eivät muutu valheiksi, vaikka ne eivät sinua miellyttäisikään.
Ukrainan molemmat kieliryhmät sotivat Venäjää vastaan yhtenä kansana. Venäjä on saanut ansaitusti fasistivaltion leiman.
Nämäkin ovat tosiasioita jne...
Tosiasia: tavalliset ukrainalaiset olisivat halunneet välttää sotaa loppuun asti. Tämä on tosiasia. Harmi että heille sattui tuollainen koomikko presidentiksi.
Venäjän fasistit eivät halunneet toteuttaa tavallisten ukrainalaisten tahtoa vaan hyökkäsivät brutaalisti maahan. Tosiasia: tavalliset venäläiset voisivat lopettaa sodan koska tahansa, mutta eivät uskalla koska siitä saattaisi seurata heille ikävyyksiä.
tavalliset ukrainalaiset eivät välitä Natosta. Suuri osa ukrainalaisista on syntyperältään venäläisiä, heillä on Venäjällä sukulaisia ja he ovat tähän mennessä olleet menossa parempaan suuntaan. Nato ei todellakaan ollut tavallisen kansan toive.
Ja kuitenkin Venäjä tunkee murhaamaan Ukrainan venäläisiä. Mitä mieltä olet siitä. Onko se sopiva tapa rangaista kansaa, joka haluaa itse päättää asioistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla taas rapakalja-iivana torvineen mukana menossa, kun pelkkiä valheita laskettelevat asioista.
Venäjä hyökkäsi laittomasti Ukrainaan, koska maan johtaja luuli siten saavansa jonkinlaista arvonantoa maailmassa. Kävi kuitenkin niin, että Venäjästä tuli hylkiö vuosikymmeniksi tämän laittomuuden ja sodassa jo kahdeksan vuoden aikana tehtyjen sotarikosten vuoksi.
Tosiasiat eivät muutu valheiksi, vaikka ne eivät sinua miellyttäisikään.
Ukrainan molemmat kieliryhmät sotivat Venäjää vastaan yhtenä kansana. Venäjä on saanut ansaitusti fasistivaltion leiman.
Nämäkin ovat tosiasioita jne...
Tosiasia: tavalliset ukrainalaiset olisivat halunneet välttää sotaa loppuun asti. Tämä on tosiasia. Harmi että heille sattui tuollainen koomikko presidentiksi.
Itse valitsivat 70%:n kannatuksella. Se on juristi sitä paitsi niinkuin meilläkin.
Muutama kuukausi sitten tämän miehen kannatus oli kansan keskuudessa peräti 20%.
Vierailija kirjoitti:
Naton muodostaman uhkan takia. Yhdysvaltojen ohjukset Moskovan naapurissa. Mitä luulet, hyväksyisikö yhdysvallat jos Venäjä liittoutuisi meksikon kanssa ja säilyttäisi meksikossa yhdysvaltojen vastaisella rajalla ohjuksiaan ja muuta aseistustaan?
Meksikolaiset eivät varmaan katselisi hyvällä kilpalevia rikollisryhmittymiä alueellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jos Venäläiset tuntuu liian vastenmieliseltä, niin aloittakaa tästä:
Eivät nuo videot saa aikaan mitään ahaa-elämystä Tuollaista sontaa on ihan turha tänne kaataa.
Vierailija kirjoitti:
Naton muodostaman uhkan takia. Yhdysvaltojen ohjukset Moskovan naapurissa. Mitä luulet, hyväksyisikö yhdysvallat jos Venäjä liittoutuisi meksikon kanssa ja säilyttäisi meksikossa yhdysvaltojen vastaisella rajalla ohjuksiaan ja muuta aseistustaan?
Nato on puolustusliitto. Miksi se olisi uhka Venäjälle? Suomi ei ole Natossa, mutta minua ei pelota yhtään että on Nato -maa Norja vieressä ja USA:n ohjukset siellä.
Jostain syystä Kanada ja Meksiko eivät tarvitse Venäjän apua USA:n uhkaa vastaan. Jos Ukrainalaiset haluavat kuulua ennemmin Natoon ja Euroopan unioniin, kuin surkean Kremlin vallan alle, niin ymmärrän sen kyllä ihan täysin vaikka en itsekään ole mikään suuri Naton ja EU:n kannattaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäisitte kyllä, jos olisitte Putinin puheet katsoneet...
Tekstimuodossa löytyy myös Kremlin sivuilta.
Putin avaa suunsa ja valehtelu alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla taas rapakalja-iivana torvineen mukana menossa, kun pelkkiä valheita laskettelevat asioista.
Venäjä hyökkäsi laittomasti Ukrainaan, koska maan johtaja luuli siten saavansa jonkinlaista arvonantoa maailmassa. Kävi kuitenkin niin, että Venäjästä tuli hylkiö vuosikymmeniksi tämän laittomuuden ja sodassa jo kahdeksan vuoden aikana tehtyjen sotarikosten vuoksi.
Tosiasiat eivät muutu valheiksi, vaikka ne eivät sinua miellyttäisikään.
Ukrainan molemmat kieliryhmät sotivat Venäjää vastaan yhtenä kansana. Venäjä on saanut ansaitusti fasistivaltion leiman.
Nämäkin ovat tosiasioita jne...
Tosiasia: tavalliset ukrainalaiset olisivat halunneet välttää sotaa loppuun asti. Tämä on tosiasia. Harmi että heille sattui tuollainen koomikko presidentiksi.
Venäjän fasistit eivät halunneet toteuttaa tavallisten ukrainalaisten tahtoa vaan hyökkäsivät brutaalisti maahan. Tosiasia: tavalliset venäläiset voisivat lopettaa sodan koska tahansa, mutta eivät uskalla koska siitä saattaisi seurata heille ikävyyksiä.
tavalliset ukrainalaiset eivät välitä Natosta. Suuri osa ukrainalaisista on syntyperältään venäläisiä, heillä on Venäjällä sukulaisia ja he ovat tähän mennessä olleet menossa parempaan suuntaan. Nato ei todellakaan ollut tavallisen kansan toive.
En osaa sanoa tavallisten ukrainalaisten toiveista ennen aloittamaanne sotaa, mutta Ukrainan venäjänkieliset tuntuvat ampuvan kohti vapauttajiaan tällä hetkellä.
Niin, justhan oli netissäkin videoita kuinka Ukrainassa asuvat venäläiset polttavat Venäjän passinsa, koska häpeävät niin paljon synnyinmaansa tekoja ukrainalaisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietäisitte kyllä, jos olisitte Putinin puheet katsoneet...
Miksi tuon valehtelijan puheita pitäisi katsoa?
Kyllä minä sitten katson, kun hän opettelee puhumaan totta.
Muuten en katso sen äijän höpötyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla taas rapakalja-iivana torvineen mukana menossa, kun pelkkiä valheita laskettelevat asioista.
Venäjä hyökkäsi laittomasti Ukrainaan, koska maan johtaja luuli siten saavansa jonkinlaista arvonantoa maailmassa. Kävi kuitenkin niin, että Venäjästä tuli hylkiö vuosikymmeniksi tämän laittomuuden ja sodassa jo kahdeksan vuoden aikana tehtyjen sotarikosten vuoksi.
Tosiasiat eivät muutu valheiksi, vaikka ne eivät sinua miellyttäisikään.
Ukrainan molemmat kieliryhmät sotivat Venäjää vastaan yhtenä kansana. Venäjä on saanut ansaitusti fasistivaltion leiman.
Nämäkin ovat tosiasioita jne...
Tosiasia: tavalliset ukrainalaiset olisivat halunneet välttää sotaa loppuun asti. Tämä on tosiasia. Harmi että heille sattui tuollainen koomikko presidentiksi.
Venäjän fasistit eivät halunneet toteuttaa tavallisten ukrainalaisten tahtoa vaan hyökkäsivät brutaalisti maahan. Tosiasia: tavalliset venäläiset voisivat lopettaa sodan koska tahansa, mutta eivät uskalla koska siitä saattaisi seurata heille ikävyyksiä.
tavalliset ukrainalaiset eivät välitä Natosta. Suuri osa ukrainalaisista on syntyperältään venäläisiä, heillä on Venäjällä sukulaisia ja he ovat tähän mennessä olleet menossa parempaan suuntaan. Nato ei todellakaan ollut tavallisen kansan toive.
Ja kuitenkin Venäjä tunkee murhaamaan Ukrainan venäläisiä. Mitä mieltä olet siitä. Onko se sopiva tapa rangaista kansaa, joka haluaa itse päättää asioistaan?
Suurvallat toimivat näin ja se kannattaisi ottaa huomioon. Ei Usakaan hyväksy mitään sille niskurointia edes samalla mantereella, vaan ryhtyy sotatoimiin ja on niin tehnyt vähän väliä. Pakotteita kuitenkaan ei usalle ole haluttu, mikä on jotenkin ristiriitaista.
Putinia puolustavien foliohattujen kannattaisi miettiä hetki, olisiko heistä mukavaa jos Putinin ohjukset tappaisivat heidän perheensä ja tuhoaisivat heidän omat kotinsa ja työpaikkansa. Siinä ei paljon lohduta selitykset tyyliin "mutta kun Nato pelottaa Venäjää..."
Vierailija kirjoitti:
Koska Putinilla on sahajauhot päässä vettyneet.
Vettyneet sahajauhot alkavat lämpenemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla taas rapakalja-iivana torvineen mukana menossa, kun pelkkiä valheita laskettelevat asioista.
Venäjä hyökkäsi laittomasti Ukrainaan, koska maan johtaja luuli siten saavansa jonkinlaista arvonantoa maailmassa. Kävi kuitenkin niin, että Venäjästä tuli hylkiö vuosikymmeniksi tämän laittomuuden ja sodassa jo kahdeksan vuoden aikana tehtyjen sotarikosten vuoksi.
Tosiasiat eivät muutu valheiksi, vaikka ne eivät sinua miellyttäisikään.
Ukrainan molemmat kieliryhmät sotivat Venäjää vastaan yhtenä kansana. Venäjä on saanut ansaitusti fasistivaltion leiman.
Nämäkin ovat tosiasioita jne...
Tosiasia: tavalliset ukrainalaiset olisivat halunneet välttää sotaa loppuun asti. Tämä on tosiasia. Harmi että heille sattui tuollainen koomikko presidentiksi.
Venäjän fasistit eivät halunneet toteuttaa tavallisten ukrainalaisten tahtoa vaan hyökkäsivät brutaalisti maahan. Tosiasia: tavalliset venäläiset voisivat lopettaa sodan koska tahansa, mutta eivät uskalla koska siitä saattaisi seurata heille ikävyyksiä.
tavalliset ukrainalaiset eivät välitä Natosta. Suuri osa ukrainalaisista on syntyperältään venäläisiä, heillä on Venäjällä sukulaisia ja he ovat tähän mennessä olleet menossa parempaan suuntaan. Nato ei todellakaan ollut tavallisen kansan toive.
Ja kuitenkin Venäjä tunkee murhaamaan Ukrainan venäläisiä. Mitä mieltä olet siitä. Onko se sopiva tapa rangaista kansaa, joka haluaa itse päättää asioistaan?
Suurvallat toimivat näin ja se kannattaisi ottaa huomioon. Ei Usakaan hyväksy mitään sille niskurointia edes samalla mantereella, vaan ryhtyy sotatoimiin ja on niin tehnyt vähän väliä. Pakotteita kuitenkaan ei usalle ole haluttu, mikä on jotenkin ristiriitaista.
USA onkin aivan paskavaltio, mutta ei se oikeuta Venäjän toimia millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla taas rapakalja-iivana torvineen mukana menossa, kun pelkkiä valheita laskettelevat asioista.
Venäjä hyökkäsi laittomasti Ukrainaan, koska maan johtaja luuli siten saavansa jonkinlaista arvonantoa maailmassa. Kävi kuitenkin niin, että Venäjästä tuli hylkiö vuosikymmeniksi tämän laittomuuden ja sodassa jo kahdeksan vuoden aikana tehtyjen sotarikosten vuoksi.
Tosiasiat eivät muutu valheiksi, vaikka ne eivät sinua miellyttäisikään.
Ukrainan molemmat kieliryhmät sotivat Venäjää vastaan yhtenä kansana. Venäjä on saanut ansaitusti fasistivaltion leiman.
Nämäkin ovat tosiasioita jne...
Tosiasia: tavalliset ukrainalaiset olisivat halunneet välttää sotaa loppuun asti. Tämä on tosiasia. Harmi että heille sattui tuollainen koomikko presidentiksi.
Itse valitsivat 70%:n kannatuksella. Se on juristi sitä paitsi niinkuin meilläkin.
Muutama kuukausi sitten tämän miehen kannatus oli kansan keskuudessa peräti 20%.
Tuntuu olevan suosio nousussa globaalisti, toisin kuin Putinin. Putin on menettänyt kaiken ja viemässä Venäjän kansan mukanaan syvyyksiin.
Naton muodostaman uhkan takia. Yhdysvaltojen ohjukset Moskovan naapurissa. Mitä luulet, hyväksyisikö yhdysvallat jos Venäjä liittoutuisi meksikon kanssa ja säilyttäisi meksikossa yhdysvaltojen vastaisella rajalla ohjuksiaan ja muuta aseistustaan?