Miksi Venäjä ylipäätään hyökkäsi Ukrainaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoituksena Venäjän sopimusten kunnioittamisesta on se, että Neuvostoliiton hajottua Ukraina luovutti alueellaan olleet ydinaseet Venäjälle ja sai vastineeksi Venäjältä turvatakuut. Venäjä rikkoi sopimuksen jo vuonna 2014.

Sen sopimuksen rikkoi NATO ja Yhdysvallat vuonna 2008...

Ahaa, miten tämä mahtoi tapahtua?

Niin, noille joillekin ei mene päähän, että Natoon hakeudutaan vapaaehtoisesti.

Varmaan se tuntuu oudolta maassa, jossa on pakkovalta.

Kukaan ei siihen halua liittyä, joten vallataan ja varastetaan naapurimaat ja uhriudutaan lopulta, kun kaikki vaan inhoaa Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoituksena Venäjän sopimusten kunnioittamisesta on se, että Neuvostoliiton hajottua Ukraina luovutti alueellaan olleet ydinaseet Venäjälle ja sai vastineeksi Venäjältä turvatakuut. Venäjä rikkoi sopimuksen jo vuonna 2014.

Sen sopimuksen rikkoi NATO ja Yhdysvallat vuonna 2008...

https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Bucharest_summit

Tosin etsipä muualta tietosi, koska Wikipediasta on tullut propagandakone.

Russpediastako se tieto löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoituksena Venäjän sopimusten kunnioittamisesta on se, että Neuvostoliiton hajottua Ukraina luovutti alueellaan olleet ydinaseet Venäjälle ja sai vastineeksi Venäjältä turvatakuut. Venäjä rikkoi sopimuksen jo vuonna 2014.

Sen sopimuksen rikkoi NATO ja Yhdysvallat vuonna 2008...

https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Bucharest_summit

Selvittäisitkö omin sanoin miten Bukarestin kokous liittyy Venäjän Ukrainalle antamiin turvatakuisiin. Voisit vaikka kertoa miten mielestäsi nato rikkoi Venäjän ja Ukrainan välisen sopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoituksena Venäjän sopimusten kunnioittamisesta on se, että Neuvostoliiton hajottua Ukraina luovutti alueellaan olleet ydinaseet Venäjälle ja sai vastineeksi Venäjältä turvatakuut. Venäjä rikkoi sopimuksen jo vuonna 2014.

Sen sopimuksen rikkoi NATO ja Yhdysvallat vuonna 2008...

https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Bucharest_summit

Selvittäisitkö omin sanoin miten Bukarestin kokous liittyy Venäjän Ukrainalle antamiin turvatakuisiin. Voisit vaikka kertoa miten mielestäsi nato rikkoi Venäjän ja Ukrainan välisen sopimuksen.

Siten, että NATO lupasi Venäjälle, ettei NATO laajene yhtään. Lupaus on rikottu moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoituksena Venäjän sopimusten kunnioittamisesta on se, että Neuvostoliiton hajottua Ukraina luovutti alueellaan olleet ydinaseet Venäjälle ja sai vastineeksi Venäjältä turvatakuut. Venäjä rikkoi sopimuksen jo vuonna 2014.

Sen sopimuksen rikkoi NATO ja Yhdysvallat vuonna 2008...

https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Bucharest_summit

Selvittäisitkö omin sanoin miten Bukarestin kokous liittyy Venäjän Ukrainalle antamiin turvatakuisiin. Voisit vaikka kertoa miten mielestäsi nato rikkoi Venäjän ja Ukrainan välisen sopimuksen.

Niin ja se ydinaseista riisuminen ei ollut mikään Venäjän ja Ukrainan välinen sopimus, vaan NATOn vaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas nyt miksi kaikki Venäjän rajanaapurit valitsevat milloin tahansa kumppanikseen mieluummin naton kuin Venäjän. Tämä näkyy myös ihan käytännössä. Selittäkää ihan omin sanoin miksi näin käy.

Haluaisiko kukaan Venäjän johdon toimien puolustelija kertoa miksi kaikki Venäjän rajanaapurit valitsevat mieluummin kumppanikseen pahan naton tai EU:n kuin Venäjän.

Hei, kohta mä alan miettiä että tämä tilanne johtuu Venäjän omista toimista jos joku ei pian kerro mulle miksi näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma teoriani, ilman mitään lähteitä.

Demokratian pelko, se oli kaiken syy. Venäjä alkoi pelkäämään ukrainan demokratiaa ja vaurastumista, asioita joihin venäjä itse ei pysty eikä ehkä haluakkaan. Jos ja kun venäjän kansa huomaa , saman kielisen ja samalta lähtötasolta aloittaneen maan kehityksen , saattaisi venäjän kansa alkaa vaatimaan samaa. Ja sehän ei venäjän johtajalle ja johdolle käy.

Päin vastoin... lännessä on alettu pelkäämään demokratiaa. Siksi sananvapauden rajoittaminen. 

Ei. Lännessä on havahduttu siihen, miten raivokkaasti diktatuurit yrittävät horjuttaa demokratioita tajuttuaan jäävänsä alakynteen pakkojärjestelmineen. Demokratiat eivät selviydy siitä puolustautumatta mitenkään. 

Vierailijaalitsevat milloin tahansa kumppanikseen mieluummin naton kuin Venäjän. Tämä näkyy myös ihan käytännössä. Selittäkää ihan omin sanoin miksi näin käy.[/quote kirjoitti:

Koska luulevat, että lännen voittokulku jatkuu, vaikka länsi on jo alkanut rappeutumaan demokratiaa myöten, menettänyt kilpailukykynsä ja asemansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoituksena Venäjän sopimusten kunnioittamisesta on se, että Neuvostoliiton hajottua Ukraina luovutti alueellaan olleet ydinaseet Venäjälle ja sai vastineeksi Venäjältä turvatakuut. Venäjä rikkoi sopimuksen jo vuonna 2014.

Sen sopimuksen rikkoi NATO ja Yhdysvallat vuonna 2008...

https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Bucharest_summit

Selvittäisitkö omin sanoin miten Bukarestin kokous liittyy Venäjän Ukrainalle antamiin turvatakuisiin. Voisit vaikka kertoa miten mielestäsi nato rikkoi Venäjän ja Ukrainan välisen sopimuksen.

Siten, että NATO lupasi Venäjälle, ettei NATO laajene yhtään. Lupaus on rikottu moneen kertaan.

Sellaista lupausta ei ole annettu. Neuvostoliiton johtaja oli Gorbatshov Saksojen yhdistyessä ja hän totesi silloin että jokainen ETYK-maa saa valita liittonsa. Ukraina on ETYJin listoilla ETYJ on ETYKin jatkumo kuten Venäjä on Neuvostoliiton. Tämä ei myöskään liity mitenkään Bukarestin kokoukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoituksena Venäjän sopimusten kunnioittamisesta on se, että Neuvostoliiton hajottua Ukraina luovutti alueellaan olleet ydinaseet Venäjälle ja sai vastineeksi Venäjältä turvatakuut. Venäjä rikkoi sopimuksen jo vuonna 2014.

Sen sopimuksen rikkoi NATO ja Yhdysvallat vuonna 2008...

https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Bucharest_summit

Selvittäisitkö omin sanoin miten Bukarestin kokous liittyy Venäjän Ukrainalle antamiin turvatakuisiin. Voisit vaikka kertoa miten mielestäsi nato rikkoi Venäjän ja Ukrainan välisen sopimuksen.

Siten, että NATO lupasi Venäjälle, ettei NATO laajene yhtään. Lupaus on rikottu moneen kertaan.

Sellaista lupausta ei ole annettu. Neuvostoliiton johtaja oli Gorbatshov Saksojen yhdistyessä ja hän totesi silloin että jokainen ETYK-maa saa valita liittonsa. Ukraina on ETYJin listoilla ETYJ on ETYKin jatkumo kuten Venäjä on Neuvostoliiton. Tämä ei myöskään liity mitenkään Bukarestin kokoukseen.

Sori, mutta siitä on jo avattu salaiset dokumentit myös Yhdysvaltojen toimesta, että ihan turha suoltaa tätä puppua enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoituksena Venäjän sopimusten kunnioittamisesta on se, että Neuvostoliiton hajottua Ukraina luovutti alueellaan olleet ydinaseet Venäjälle ja sai vastineeksi Venäjältä turvatakuut. Venäjä rikkoi sopimuksen jo vuonna 2014.

Sen sopimuksen rikkoi NATO ja Yhdysvallat vuonna 2008...

https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Bucharest_summit

Selvittäisitkö omin sanoin miten Bukarestin kokous liittyy Venäjän Ukrainalle antamiin turvatakuisiin. Voisit vaikka kertoa miten mielestäsi nato rikkoi Venäjän ja Ukrainan välisen sopimuksen.

Siten, että NATO lupasi Venäjälle, ettei NATO laajene yhtään. Lupaus on rikottu moneen kertaan.

Jännää, miten lapsenomaisesti venäläiset rääkyvät tätä samaan aikaan, kun heistä on täysin ok että he itse valehtelevat suut silmät täyteen tavalla, jota lännessä pidetään patologisena. Aiheesta. Tämän sanon tietämättä hittojakaan siitä, mitä tosiasiassa on luvattu. 

Jos mietitään mitä on tapahtunut vuosien varrella niin USA ja Venäjä ovat molemmat yhtä pahoja ja tappavat siviilejä valtavan määrän eri sodissa, lapsia ja naisia myös... milloin nämä kaksi maata pysäytetään muun maailman toimesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailijaalitsevat milloin tahansa kumppanikseen mieluummin naton kuin Venäjän. Tämä näkyy myös ihan käytännössä. Selittäkää ihan omin sanoin miksi näin käy.[/quote kirjoitti:

Koska luulevat, että lännen voittokulku jatkuu, vaikka länsi on jo alkanut rappeutumaan demokratiaa myöten, menettänyt kilpailukykynsä ja asemansa.

Miksi he siis kääntyisivät ihailemansa lännen aktiivisen rappeuttajan puoleen? Venäjän loistavan kilpailukyvyn ja aseman tähden? Myöntäkää nyt lopultakin, että väkivalloin te ette perunakuopastanne nouse. Pitää opetella olemaan ihmisiksi ja asiallinen naapuri.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoituksena Venäjän sopimusten kunnioittamisesta on se, että Neuvostoliiton hajottua Ukraina luovutti alueellaan olleet ydinaseet Venäjälle ja sai vastineeksi Venäjältä turvatakuut. Venäjä rikkoi sopimuksen jo vuonna 2014.

Sen sopimuksen rikkoi NATO ja Yhdysvallat vuonna 2008...

https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Bucharest_summit

Selvittäisitkö omin sanoin miten Bukarestin kokous liittyy Venäjän Ukrainalle antamiin turvatakuisiin. Voisit vaikka kertoa miten mielestäsi nato rikkoi Venäjän ja Ukrainan välisen sopimuksen.

Siten, että NATO lupasi Venäjälle, ettei NATO laajene yhtään. Lupaus on rikottu moneen kertaan.

Sellaista lupausta ei ole annettu. Neuvostoliiton johtaja oli Gorbatshov Saksojen yhdistyessä ja hän totesi silloin että jokainen ETYK-maa saa valita liittonsa. Ukraina on ETYJin listoilla ETYJ on ETYKin jatkumo kuten Venäjä on Neuvostoliiton. Tämä ei myöskään liity mitenkään Bukarestin kokoukseen.

Sori, mutta siitä on jo avattu salaiset dokumentit myös Yhdysvaltojen toimesta, että ihan turha suoltaa tätä puppua enää.

Sulla on varmaan joku linkki niihin salaisiin dokumentteihin josta käy ilmi että puolustusliitto on luvannut tällaista. Mitenkäs tuo Gorbatshovin legendaarinen myönnytys maiden oikeudesta valita liittonsa sopii yhteen väitteeseen naton lupauksesta laajenemattomuudesta kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma teoriani, ilman mitään lähteitä.

Demokratian pelko, se oli kaiken syy. Venäjä alkoi pelkäämään ukrainan demokratiaa ja vaurastumista, asioita joihin venäjä itse ei pysty eikä ehkä haluakkaan. Jos ja kun venäjän kansa huomaa , saman kielisen ja samalta lähtötasolta aloittaneen maan kehityksen , saattaisi venäjän kansa alkaa vaatimaan samaa. Ja sehän ei venäjän johtajalle ja johdolle käy.

Päin vastoin... lännessä on alettu pelkäämään demokratiaa. Siksi sananvapauden rajoittaminen. 

Ei. Lännessä on havahduttu siihen, miten raivokkaasti diktatuurit yrittävät horjuttaa demokratioita tajuttuaan jäävänsä alakynteen pakkojärjestelmineen. Demokratiat eivät selviydy siitä puolustautumatta mitenkään. 

Et ole huomannut miten lännessä ollaan parhaillaan rakentamassa pakkojärjestelmiä, joissa kansalaisten sananvapautta on voimakkaasti rajoitettu ja jopa pankkitilejä jäädytetty sekä omaisuutta takavarikoitu mielenosoituksiin osallistumisen vuoksi.

Denatsifikaatio-operaatio meneillään, sanovat eräät.

Vierailija kirjoitti:

Denatsifikaatio-operaatio meneillään, sanovat eräät.

Lännessä sananvapaus on heitetty vuosia sitten romukoppaan. Vain valtavirran mukaisia mielipiteitä saa vapaasti ilmaista ilman seurauksia tai vähintään sensuuria. Ilmiön havaitsee jo täällä kirjoitellessa.

Vierailija kirjoitti:

Denatsifikaatio-operaatio meneillään, sanovat eräät.

Fasistit denatsifoivat juutalaisen presidentin johtamaa maata.

Taisi mennä poistoon mutta USA ja Venäjä ovat molemmat yhtä pahoja ja tappavat siviilejä valtavan määrän eri sodissa, lapsia ja naisia myös... milloin nämä kaksi maata pysäytetään muun maailman toimesta?