Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Venäjä ylipäätään hyökkäsi Ukrainaan?
05.03.2022 |
Selittäisikö joku lyhyesti. En ole jaksanut seurata uutisia kun oli mieli maassa.
Mikä tämän sodan taustalla on? Mihin Putin vaatii Ukrainaa suostumaan?
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti:
Putin sekosi Suurvenäjä-aatteissaan, uskoi armeijasta vastaavien valeita (kaikki kunnossa) ja napsahti lopullisesti korona-ajan yksinäisyydessään. Luuli että Ukraina on helppo nakki. Ei ollut.
Tällä hetkellä Putin yrittää pitää valtaa käsissään; häviö tai diplomaattinen ratkaisu ei ole mahdollinen. Jatkaa älytöntä sotaansa kunnes joku muu sanoo pelin poikki.
...ymmärtämättä että hölmöilyllään saanut aikqiseksi regiiminsä vaikutusvallan romahduksen koska ei pysty suojelemaan liittolaisiaan,osan katsellessa jo muita porukoita. Hyvä esimerkki tästä on tuore Uzbekistanin päätös jättää väliin kaalimaan lentävät vimpaimet ja tilata ne Kiinasta .
Eihän kukaan halua olla syösykierteessä olevan kääkkäpossen kaverina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natoon olisi tyrkyllä enemmänkin maita. Kriteerit ovat kuitenkin kovat. Natoon pyritään. Se ei kahmaise mitään maata kuten buika.
Putin haluaa estää Ukrainan liittymisen Natoon ja EU:hun. Vääristelee historiaa ja kuvittelee liittävänsä Ukrainan Venäjään.
Venäjällä toimii neonatsiryhmiä ja joitakin helluntailaisten omia .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putte haluaa palauttaa Venäjän historialliset rajat, joiden sisälle hän lukee mm. suuren osan nykyistä Ukrainaa ja Suomen.
Lähde tähän? Putinin lause? Iltalehden lause? Ulkopoliittisen propaganda-instituutin lause?
Ukrainan sodan syy oli yksinkertaisesti turvallisuus. Ei Venäjä halunnut Nato-maata vierelleen. Geopolitiikka! Haluaisiko USA Iranin tukikohdan Kuubaan? :D
Yrittäkää ajatella ihan itse, katsokaa karttaa ja lukekaa vähän historiaa!
...mutta siitä huolimatta bunkkerikääkän perseilyt sai aikaiseksi 1300 km lisää NATO-rajaa.
Niin, Putin astui CIA:n ansaan. Amerikkalaisia parveili Kiovassa Maidanin mellakoinnin aikaan,, mm. USA:n apulaisulkoministeri Victoria Nuland, jonka puhelu USA:n suurlähettiläälle vuosi julki. Siinä Nuland kertoo, kenet on valinnut uuden Ukrainan uudeksi pääministeriksi ja haistattaa paskat EU:lla: "Fuck EU!" Amerikkalaista sivistystä ja diplomatiaa...
Niin, koska pudolf on harhainen, traumatisoitunut bunkkerikääkkä joka ei ymmärrä sitä, että hänen maailmansa ei ole se, mitä vapautta kaipaavat ihmiset haluavat.
Mahtanut olla maailmankuvaa järisyttänyt hetki kun kansa Itä-Saksassa valitsin vapauden pudolfin edustaman Systeemin sijaan. Vähemmästäki sekoaa kun "Moskova on hiljaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla on öljyvarantoja.
Varmaan Venäjä on myös jo vuosikymmeniä sitten paskonut omat viljapeltonsa niin tarvitsevat varmasti Ukrainan viljat myös.
En ihmettelisi. Kaikki alueet mitä rysykät on ikinä haalineet, on täysin paskottu. Infra huoltamatta, kiinteistöt ränsistyy, mistä kehittämisestä ei puhettakaan. Se on esimerkki maasta, jolla olisi kaikki mahdollisuudet kehittyä, mutta on aina onnistunut saamaan sellaisen ”johtajan” jonka ainoa tarve ja himo on rynniä muihin maihin.
Alue: Aihe vapaa
Lyhyesti:
Putin sekosi Suurvenäjä-aatteissaan, uskoi armeijasta vastaavien valeita (kaikki kunnossa) ja napsahti lopullisesti korona-ajan yksinäisyydessään. Luuli että Ukraina on helppo nakki. Ei ollut.
Tällä hetkellä Putin yrittää pitää valtaa käsissään; häviö tai diplomaattinen ratkaisu ei ole mahdollinen. Jatkaa älytöntä sotaansa kunnes joku muu sanoo pelin poikki.