Miksi Venäjä ylipäätään hyökkäsi Ukrainaan?

Neuvostoliitto syntyi sieltä missä nyt on Ukraina

Älä seuraa uutisia, jos mieli on maassa. Mutta lyhyesti:

a) Venäjä tunnusti Ukrainan separatistialueita ja muutamaa päivää myöhemmin aloitti sodan. Putin väittää, että sotilasoperaatiolla on määrä puolustaa Itä-Ukrainassa olevia Venäjän tukemia separatisteja.

b) Venäjä vaatii, että Ukraina demilitarisoidaan - eli että Ukraina lopettaa alueensa puolustamisen.

Koska mä voin.

t. Putin

Ukrainalla on öljyvarantoja.

Karttaleikki. Mutta yllätti sodankäyntitavat kummankin sodan osapuolen suhteen, lähtikö joku hanskasta.

Kukaan ei vähään aikaan antanut Putinille tarpeeksi huomiota ja siitä tuntui että sitä ei kunnioiteta niin se päätti alkaa kahakan. Tämä on ainoa syy. Öljyt ja kaasut ja mitkä vaan satamat ja luonnonvarat - sivuseikka. Koko juttu alkoi siksi että Putin halusi esittää suurmiestä. Se on se joka hiekkalaatikolla talloi toistenkin leikit kun omat romahti.

Koska Putinilla on sahajauhot päässä vettyneet.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalla on öljyvarantoja.

Tämä ei ole oikea syy. Oikea syy on Putinin turhamaisuus. Putinin turhamaisuus tuhosi Venäjän.

Putin sekosi, tuli vainoharhaiseksi. Seniili iän myötä.

Putte haluaa palauttaa Venäjän historialliset rajat, joiden sisälle hän lukee mm. suuren osan nykyistä Ukrainaa ja Suomen.

Perusteita varmaan löytyy, siis venäläisen sekavan ajattelun tuloksena, mutta joka tapauksessa oli äärimmäisen tyhmä teko hyökätä Ukrainaan. Venäjä on sössinyt kaikki asiansa nyt pitkäksi aikaa. Kaikki vetäytyvät pois Venäjältä, firmat ei käy kauppaa heidän kanssaan, rahavirrat hyytyvät, kukaan ei luota enää sitäkään vähää venäläisiin, eikä ketään oikeastaan enää kiinnosta heidän asiansa tippaakaan. Heidät eristetään ja suljetaan kaikesta. Vain koska he ovat niin helvetin tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Perusteita varmaan löytyy, siis venäläisen sekavan ajattelun tuloksena, mutta joka tapauksessa oli äärimmäisen tyhmä teko hyökätä Ukrainaan. Venäjä on sössinyt kaikki asiansa nyt pitkäksi aikaa. Kaikki vetäytyvät pois Venäjältä, firmat ei käy kauppaa heidän kanssaan, rahavirrat hyytyvät, kukaan ei luota enää sitäkään vähää venäläisiin, eikä ketään oikeastaan enää kiinnosta heidän asiansa tippaakaan. Heidät eristetään ja suljetaan kaikesta. Vain koska he ovat niin helvetin tyhmiä.

Niin: eihän Putler saisi aikaan mitään yksin. Koko hyökkäys oli paitsi äärimmäisen moraaliton myös täysin järjetön - samoin se, että nuoria asevelvollisia marssitetaan toiseen maahan ilman mitään kunnon suunnitelmaa. Ja sitten kaikki ne, jotka toimivat Putlerin hallintojärjestelmän eri portailla ja toimeenpanevat hänen käskyjään ja levittävät hänen valheitaan. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että Venäjän valtio ei toimi kunnolla. Yksilö, jonka oikea paikka olisi vankilassa tai mielisairaalassa, voi kaapata käytännössä kaiken vallan, koska maassa ei ole demokraattisia käytäntöjä ja ilmeisesti kansanluonnekin on sellainen, että järjettömiä ja laittomiakin käskyjä vain totellaan.

Putler kadehtii Ukrainan pressaa. 

Niin, kertoo se jotain natsismista, että kun venäjä teki aloitteen YK:ssa natsismin kieltämisestä jne. niin 130 maata äänesti puolesta, kaksi vastaan: USA ja Ukraina.

Vierailija kirjoitti:

Löytyyhän niitäkin sentään, jotka edes jonkin verran tietävät syistä, lisäisin kuitenkin vielä Minskin sopimuksen noudattamisen. Moni naureskelee natsipuheille, mutta oikeasti niillekin löytyy katetta. aika vahvasti natsistiselta vaikutti neuvotteluhaluisimman neuvottelijan teloitus heti neuvottelujen jälkeen. Ja kyllä se Zelesnikin taitaa puhuessaan pelätä vieressä seisovia asemiehiä, ettei vain puhu vääriä sanoja.

No hyvä, että Moskovassa ei ole ketään, joka soveltaisi Hitlerin oppeja ja esimerkkiä.

Hitostako sitä kukaan tietää miksi joku Putte hyökkää naapuriensa kimppuun. Kai saadakseen Neuvostoliiton taas pystyyn tai jotain.

Itse veikkaan, että hyökkäyksen takana olivat lähinnä sisäpoliittiset syyt. Venäjän presidentti ehkä ajatteli, että kriisin aiheuttama yhtenäisyyden ja isänmaallisuuden tunne ja mahdollisuus tiukentaa poliittista kontrollia pönkittäisivät hänen asemaansa. Tapaus on ehkä mennyt hänen kannaltaan mönkään esimerkiksi sillä tavalla, että merkittävää provokaatiota Ukrainan tai lännen puolelta ei saatu aikaiseksi, hyökkäys on ulkomailla tuomittu poikkeuksellisen yksiselitteisesti ja että Venäjän joukkojen sotilaallinen menestys on ehkä ollut odotettua heikompaa. Toisaalta ehkä esimerkiksi se, että Venäjä on nyt melko lailla eristetty taloudellisesti ja poliittisesti "länsimaista", ja että tämä eristäytyminen on ainakin toistaiseksi hyväksytty, on ehkä hänen toiveidensa mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Löytyyhän niitäkin sentään, jotka edes jonkin verran tietävät syistä, lisäisin kuitenkin vielä Minskin sopimuksen noudattamisen. Moni naureskelee natsipuheille, mutta oikeasti niillekin löytyy katetta. aika vahvasti natsistiselta vaikutti neuvotteluhaluisimman neuvottelijan teloitus heti neuvottelujen jälkeen. Ja kyllä se Zelesnikin taitaa puhuessaan pelätä vieressä seisovia asemiehiä, ettei vain puhu vääriä sanoja.

Korjaus edelliseen, kaikki naureskelevat natsipuheille.

Putlerin impotenssi.

Vierailija kirjoitti:

Löytyyhän niitäkin sentään, jotka edes jonkin verran tietävät syistä, lisäisin kuitenkin vielä Minskin sopimuksen noudattamisen. Moni naureskelee natsipuheille, mutta oikeasti niillekin löytyy katetta. aika vahvasti natsistiselta vaikutti neuvotteluhaluisimman neuvottelijan teloitus heti neuvottelujen jälkeen. Ja kyllä se Zelesnikin taitaa puhuessaan pelätä vieressä seisovia asemiehiä, ettei vain puhu vääriä sanoja.

Vaikka maassa olisikin joku natseihin viittaava ryhmittymä, niin sen kitkemiseen on löydyttävä muut keinot. Ei ole Putinin asia tulla pommittamaan siviilejä 100km pituisen tankkikolonnan kanssa. Pysyköön Venäjällä ja yrittäköön vaikuttaa poliittisin keinoin sen epämääräisen ryhmittymän lamauttamiseksi. Ainahan voisi keksiä vastaavan syyn tuollaiselle mielivaltaiselle hyökkäykselle, koska ihan varmasti joka maassa on joku natseihin viittaava ryhmä.