Miten käy omaisuuden jos sota syttyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävinnyt maa maksaa voittajalle sotakorvaukset. 

Venäjä ei ole koskaan ikinä maksanut yhdellekään tuhoamalleen maalle mitään korvauksia. Tuskin tekee niin jatkossakaan.

 

Häviäjä yleensä joko maksaa tai itkee ja maksaa. Suostumusta ei yleensä kysellä kuin nimellisesti.

Nillä suomalaisten maksamilla sotakorvauksilla ryssykkäkin pääsi WW2:n jälkeen jaloilleen:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sotakorvaukset

Vierailija kirjoitti:

Sodassa kaikki on mahdollista.

Aika paskasesti naurattaa, jos jonku rakas sijoitussalkku sujahtaa bittiavaruuteen.

On varmaan raskasta olla noin katkera ihminen. Ihan oikeasti säälin sua.

Vierailija kirjoitti:

Kultakorut yleensä ryöstetään, mikäli nainen on antavaa sorttia, voidaan hänelle myöntää palkinto.

Mikäli nainen tulee äitiinsä, se vaatii.

Mikäli isäänsä, se suorastaan pyytää.

Vierailija kirjoitti:

Mahdollinen poikkeustilanne ei tarkoita, että kuluttajan suoritusvelvollisuudet tai hänen lainansa lakkaisivat olemasta. Pankilla on aina oikeus saada rahansa takaisin, mutta poikkeustilanteessa joustoakin yleensä on.

Kuluttajalainsäädäntöön kirjattu sosiaalinen suorituseste suojaa tavallista kansalaista sodan tai luonnonmullistuksen kaltaisen poikkeustilanteen aikana. 

Asiantuntijan mukaan ei voida olettaa, että lainanmaksua hoidetaan rintamalta käsin tai jos työtä ei ole mahdollista tehdä jostain muusta syystä. Velka ei lakkaa olemasta, mutta sen maksusuunnitelmaan voidaan tehdä kriisin ajaksi muutos tai keskeytys. Sosiaalinen suorituseste estää velan perimisen niin pitkään kuin poikkeustilanne on voimassa.

Valmiuslailla voidaan esimerkiksi asettaa tietty korkotaso. Sen nojalla voidaan tinkiä pankkien vakavaraisuusvaatimuksista, määrittää ja rajata luottolaitosten oikeutta periä ja ulosmitata lainoja sekä estää kokonaa

Ketä siellä pankissa on töissä? jos on sota niin ihmiset on rintamalla tai maanpuolustuksessa. Onko ihmiset todellakin näin pihalla mitä tarkoittaa sota meidän yhteiskunnassa?

Pankin toiminta on yhtä tärkeää yhteiskunnalle sotatilanteessa kuin putkosen putkiliike. Pankki on yritys siinä missä muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä kysymys on alkanut mietityttämään. Olisko jo aika myydä asunto, ottaa

rahat pankista, realisoida mitä pystyy, ja asua vuokralla ja odotella mitä tuleman pitää.

Jos kaikki menis ja minusta tulis (jos säilyisin hengissä) uusi naapurimaan kansalainen

voisin sitten vierailla isäni kotitantereella Sortavalan Uuksun kylässä, eli

palaisinko alkutilanteeseen ? Jolloin isäni oli lähtiessään nuori, varaton ihminen.

 

Rahat kannattaa sitten sijoittaa semmoiseen missä arvo varmasti pysyy. Pelkät setelit kaapissa ei paljoa lohduta jos niiden arvo on luokkaa saunansytyke

 

Reppu täyteen kultaa.

Valtio voi senkin tulla hakema

Sähköauto kelpaa hyvinkin leirin varavirtalähteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tosiaan kävisi asuntolainoille yms.? Lainanmaksaja tai jopa molemmat maksajat rintamalla.

Lainojen vakuutena oleva omaisuus tuhottuna tai vihollisen hallussa.

Nykytilanne on noiden osalta aivan erilainen kuin edellisen sodan aikaan, velkaa ei pahemmin rintamamiehillä ollut.

Velat jää maksettavaksi. Niitä rahoja tarvitsee rahajärjestelmä toimiakseen. 

Onhan toi omistajan turva aika ohkasta kun nytkin jos jätät verot maksamatta valtio laittaa kämpän myyntiin. Poikkeuslakiin on kirjattu että tpaikanhakijoille voidaan määrätä asutettavaksi tyhjiä huoneita asunnoista ja rintamakelpoiset liikennevälineet otetaan sotakäyttöön.

Taas uusi ennätys kullan hinnalle päivässä kilolle lisää hintaa

67 386,73€/kg

+767.58€

+1.15%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodan syttyessä oleellisinta on kuitenkin, että säilyykö itsenäisyys ja oma sekä läheisten henki ja/tai terveys. Omaisuus on toisarvoista. Ja sitä surraan sitten jos em.asiat on kunnossa.

On se myös tärkeää meneekö vuosien työ maantasalle.

 

Jos jäädään häviölle, kaikkien meidän omaisuus on varmasti mennyttä vaikka ei olisi sodassa tuhoutunutkaan, eikä sille mahda mitään.

Jos voitetaan, alkaa uuden rakennus.

Tällaista maailmankirjojen sekaisin menoa olisi ollut kyllä todella vaikea osata arvata vielä 2000-luvulla, tai 2010-luvullakaan. Tämä 2020-luku on ollut kyllä mustin kaikinpuolin vuosikymmeniin.

Selvät merkit olivat jo silloin kun venäjä hyökkäsi georgiaan ja valloitti krimin 2014 niitä ei vaan uutisoitu silloin kovinkaan ahkerasti ja länsimaiden päättäjät eivät tehneet juuri mitään kuin seurasivat sivusta.Tunnuksettomat vihreät miehet valtasivat krimin ja itä ukrainan ja venäjä ei tunnustanut niitä omiksi sotilaikseen vaan puhuivat kapinallisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on force majeure, vakuutus ei korvaa.

Eivätkä minkään vakuutusyhtiön rahat edes riittäisi sotatuhojen korvaamiseen.

 

Mitä järkeä vakuutuksissa sitten on?

Eiköhän vakuutus ehdoissa ole maininta sotatuhoista ja korvauksista, Ukrainassa on joidenkin arvioiden mukaan 700 miljardin - biljoonan dollarin tuhot, kukahan olisi halukas maksamaan ja riittääkö sijoittajilla milenkiintoa luopua sijoituksistaan mitä ovat vakuutusyhtiöihin laittaneet?

Venäjällä suosittelevat hankkimaan Datšan ennenkuin kaupungit pommitetaan maan tasalle.

Datša on venäläinen kesämökki tai vapaa-ajan asunto. Datša sijaitsee tavallisesti 12 tunnin paikallisjunamatkan päässä kaupunkiasunnolta ja on tavallisesti suhteellisen vaatimaton rakennus, mutta se voi olla myös hieno huvila. 

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä suosittelevat hankkimaan Datšan ennenkuin kaupungit pommitetaan maan tasalle.

Datša on venäläinen kesämökki tai vapaa-ajan asunto. Datša sijaitsee tavallisesti 12 tunnin paikallisjunamatkan päässä kaupunkiasunnolta ja on tavallisesti suhteellisen vaatimaton rakennus, mutta se voi olla myös hieno huvila. 

1-2 tunnin

Oiva todiste millaisessa pumpulissa elämme, kun ollaan eloonjääisn sijaan ensisijaisesti kiinnostuneita miten käy omaisuudelle.

Eikös viime sotien jälkeen kotinsa menettäneille annettu huomattavia tukia rakentamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimilla on sotatilassa oikeus ulosmitata (lunastaa) kaikki sellainen materiaali, jota se katsoo tarvitsevansa.   Siviileiltä lähtisi ekana ajoneuvoja, työkoneita ja rajaseuduilla olevia asuntoja/tontteja.  Palvelukseen lähteviltä reserviläisiltä valtio lunastaisi itselleen näiden mukanaan tuoman sotilaskelpoisen varustuksen (kengät, reput, työkalut jne.).

Käytännössä homma kai menee niin että omaisuuden arvo arvioidaan, usein alakanttiin, siitä kirjoitetaan kuitti ja tyrkätään kouraan maksuvekseli, jolla voi yrittää saada rahansa joskus sodan jälkeen.

Neliveto maastokelpoiset autot olisi kovassa huudossa. Miljonäärin G-sarjan mersuun vaan rälläkällä kattoon reikä luukkua tai kehälavettia varten, sotamaalit lähimmällä amiksella pintaan ja eikun radalle.

On muuten ki

Ei osta autoa.Voiko jo. ongelmia välttää ostamalla auton  rahoitusyhtiöltä? 

Vähän osviittaa aikaisemmasta sodasta Päätalon kirjoittamana tietää sitten mitä on tulossa.

Loimujen aikaan

Ahdistettu maa

Miinoitettu rauha

Ukkosen ääni

Liekkejä laulumailla

Tuulessa ja tuiskussa

https://www.kirjavinkit.fi/sarjat/iijoki-sarja/

Vierailija kirjoitti:

Eikös viime sotien jälkeen kotinsa menettäneille annettu huomattavia tukia rakentamiseen?

Meidän piti asuttaa mieletön määrä Karjalan evakkoja ja sotilaat piti saada asumaan jonnekin. Kyl se oli kurjaa mutta pakko oli maata jakaa ja Veikko Vennamo ? teki suuren työn asutusministerinä?

Onko meillä muuten nykyään Herra Asutusministeriä? Se mainitsemasi huomattava tuki oli miehelle annettu pientilan pläntti joltain kylän reunalta. Hanki kuokka ja tee siitä pelto pahimmillaan. Mut jotenkin ne jätkät siinä perheen elätti kunnes liikojen oli pakko lähtä Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa järjestää asiansa niin, että on ulkomailla tili. Sinne voi ongelmien lähentyessä lähettää Suomesta rahansa talteen. Sota ei ala yllättäen vaan merkkejä alkaa näkyä jo etukäteen, todennäköisesti viikkoja tai jopa kuukausia etukäteen. Heti merkkien ilmaantuessa lähettää rahansa, ennenkuin ulkomaiset rahasiirrot estetään. Jos oli ns. väärä hälytys, niin rahat voi aina siirtää takaisin kotimaahan.  

Valmiuslaki kyllä mahdollistaa Suomen kansalaisen ulkomailla sijaitsevan omaisuuden kotimaahan ottamisen. Sekä rahan että osakkeet etc.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä oon miettinyt tätäkin vaihtoehtoa, kun itsellä on käytännössä kaikki omaisuus muutamissa asunnoissa. 

Hyvällä tuurilla ne sinun asuntosi jäävät pommittamatta ja ehjiksi. Voit sitten ryhtyä vuokraamaan niitä kaikille kotinsa menettäneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös viime sotien jälkeen kotinsa menettäneille annettu huomattavia tukia rakentamiseen?

Meidän piti asuttaa mieletön määrä Karjalan evakkoja ja sotilaat piti saada asumaan jonnekin. Kyl se oli kurjaa mutta pakko oli maata jakaa ja Veikko Vennamo ? teki suuren työn asutusministerinä?

Onko meillä muuten nykyään Herra Asutusministeriä? Se mainitsemasi huomattava tuki oli miehelle annettu pientilan pläntti joltain kylän reunalta. Hanki kuokka ja tee siitä pelto pahimmillaan. Mut jotenkin ne jätkät siinä perheen elätti kunnes liikojen oli pakko lähtä Ruotsiin.

Saivat kyllä edullista lainaa.