Lue keskustelun säännöt.
Miten käy omaisuuden jos sota syttyy?
28.02.2022 |
Maksaako valtio tuhotun omaisuuden takaisin sodan jälkeen?
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Oiva todiste millaisessa pumpulissa elämme, kun ollaan eloonjääisn sijaan ensisijaisesti kiinnostuneita miten käy omaisuudelle.
En ole ketjun aloittaja, mutta samoja asioita olen pohtinut. Johan tässä on sodan uhkan alla oltu pari vuotta, niin on ollut aikaa miettiä muutakin kuin eloonjäämistä. Kuten vaikka se omaisuus. Mä asun ihan itärajan tuntumassa ja ajankohtaista on miettiä, ostanko oman asunnon tästä kotikaupungista vai asetunko sittenkin vuokralle. Nää on isoja päätöksiä ja uhka menettää koko omaisuus on täällä isompi kuin vaikka länsirannikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko se sota nyt tulossa vai ei? Viimeksi Puolan pamppu sanoi että ihan varmana on. Samaa on hokeneet monet muutkin valtiojohtajat. Sitten jotkut hokee ettei Venäjä hyökkää Nato-maata vastaan.
Nyt selkeä vastaus tähän, kiitos.
Riski että Venäjä hyökkää Nato-maahqn on suuri. Se ei kuitenkaan tarkoita Suomea, jolla on Euroopan paras armeija ja varautuminen, vaan jotakin huonommin varustautunutta maata. Eli kyllä ja ei. Riski sodalle on lisääntynyt, mutta se todennäköisesti ei koske Suomea. Suoraan siis, epäsuorasti tietysti, kun autettaisiin sitä muuta maata ja olisi vaikutuksia talouteen yms.
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan fyysinen kulta on sodan syttyessä arvossaan myös valuutat saattavat menettää arvoaan.
Korpimökit nousevat myös arvokkaiksi koska kaupungit pommitetaan ja tuhotaan ensimmäisenä ,korvessa on mahdollisuus säilyä hengissä varsinkin jos on puhdas juomakelpoista vettä ja monipuolinen kalaisa järvi.
Ei. Kaupunkeja ei pommiteta eikä tuhota ensimmäisenä. Kaikenlaiset tietämättömät ihmiswt täälläkin kirjoittelevat.
PS. Katso Ukrainaa. Pahimmin ovat kärsineet reuna-aluriden pikkukylät. Kiovassa on käyty töissä ja eletty aika normaalisti suuressa mittakaavassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tosiaan kävisi asuntolainoille yms.? Lainanmaksaja tai jopa molemmat maksajat rintamalla.
Lainojen vakuutena oleva omaisuus tuhottuna tai vihollisen hallussa.
Nykytilanne on noiden osalta aivan erilainen kuin edellisen sodan aikaan, velkaa ei pahemmin rintamamiehillä ollut.
mitäs luulisit....jos tuleekin se great reset, jota ryssssäntrolli ajoittain tuuttaa, ja nollaa ne velat. Ensinnäkin kun ei ole kukaan maksuvelvollinen jos kaikki lainaan littyvät on kuolleet, velat ei periydy ja saattaa olla ne perillisetkin kuolleet
Mitäs luulisit, kysyinkö tilanteesta, jossa velallinen/velalliset ovat kuolleet? Mietin lähinnä tilannetta, jossa velallinen on sotimassa ja
oletan sieltä maksetun palkan olevan sellainen, että lainoja ja korkoja ei paljon lyhennellä.
Vierailija kirjoitti:
Aattelit sitten että meillä olis täällä sähköt, matkapuhelinliikenne ym. ihan normaalisti?! :D :D :D Suomen sähkönjakelu saadaan totaalisesti poikki 15 minuutissa. Että ota vaan kuvia tärkeistä papereista ;D
Näin minäkin ennen luulin, että ilmeisesti ja onneksi olemme varautuneet paremmin. Sähköjen katkominen täysin onkin yllättävän vaikeaa, mikä on hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sota on jo täällä.
Kansainväliset suuryritykset suunnittelevat tuotannon siirtämistä pois Suomesta. Ensimmäiset neuvottelut alkavat todennäköisesti jo ensi viikolla.
En vielä pakkaa reppuani, mutta talo menee luultavasti pankin haltuun, jos em. suunnitelmat toteutuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollinen poikkeustilanne ei tarkoita, että kuluttajan suoritusvelvollisuudet tai hänen lainansa lakkaisivat olemasta. Pankilla on aina oikeus saada rahansa takaisin, mutta poikkeustilanteessa joustoakin yleensä on.
Kuluttajalainsäädäntöön kirjattu sosiaalinen suorituseste suojaa tavallista kansalaista sodan tai luonnonmullistuksen kaltaisen poikkeustilanteen aikana.
Asiantuntijan mukaan ei voida olettaa, että lainanmaksua hoidetaan rintamalta käsin tai jos työtä ei ole mahdollista tehdä jostain muusta syystä. Velka ei lakkaa olemasta, mutta sen maksusuunnitelmaan voidaan tehdä kriisin ajaksi muutos tai keskeytys. Sosiaalinen suorituseste estää velan perimisen niin pitkään kuin poikkeustilanne on voimassa.
Valmiuslailla voidaan esimerkiksi asettaa tietty korkotaso. Sen nojalla voidaan tinkiä pankkien vakavaraisuusvaatimuksista, määrittää ja rajata luottolaitosten oikeutt
Itse asiassa sinä olet pihalla.
Yhteiskuntaa pyrittäisiin pyörittämään mahdollisimman normaalisti sodassakin. Jotkut pankin työntekijät olisivat rintamalla, mutta eivät tietenkään kaikki. Kaikille kotirintamalla oleville olisi tarjolla töitä ja keskeisiin tehtäviin määrättäisiinkin töihin. Työttömyyttä ei olisi ollenkaan. Ihan yritykset siis toimisivat ja kaupat, koulut jne. Pankki nyt on niin keskeinen toimija yhteiskunnassa, että tottakai se pidettäisiin toiminnassa. Kaupungeissa elettäisiin sota-arkea, välillä käydään pommisuojassa ja sitten taas jatketaan elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sodassa kaikki on mahdollista.
Aika paskasesti naurattaa, jos jonku rakas sijoitussalkku sujahtaa bittiavaruuteen.
Jaa. Mikäs siinä sitten naurattaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan fyysinen kulta on sodan syttyessä arvossaan myös valuutat saattavat menettää arvoaan.
Korpimökit nousevat myös arvokkaiksi koska kaupungit pommitetaan ja tuhotaan ensimmäisenä ,korvessa on mahdollisuus säilyä hengissä varsinkin jos on puhdas juomakelpoista vettä ja monipuolinen kalaisa järvi.
Ei. Kaupunkeja ei pommiteta eikä tuhota ensimmäisenä. Kaikenlaiset tietämättömät ihmiswt täälläkin kirjoittelevat.
PS. Katso Ukrainaa. Pahimmin ovat kärsineet reuna-aluriden pikkukylät. Kiovassa on käyty töissä ja eletty aika normaalisti suuressa mittakaavassa.
Kiova ei ole valtion reuna-alueella. Helsinki on. Onhan Ukrainassakin rannikkokaupungit olleet hyökkäysten kohteina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sota on jo täällä.
Kansainväliset suuryritykset suunnittelevat tuotannon siirtämistä pois Suomesta. Ensimmäiset neuvottelut alkavat todennäköisesti jo ensi viikolla.
En vielä pakkaa reppuani, mutta talo menee luultavasti pankin haltuun, jos em. suunnitelmat toteutuvat.
Yritykset suunnittelevat siirtymistä pois Suomesta ay-liikkeen vasurien lakkoilun takia.
No, sitäkin ehkä voi kutsua hybridisodankäynniksi Suomea vastaan. Ymmärtävätköhän nuo lakkoilijat sitä itse, vai ovatko liian yksinkertaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan fyysinen kulta on sodan syttyessä arvossaan myös valuutat saattavat menettää arvoaan.
Korpimökit nousevat myös arvokkaiksi koska kaupungit pommitetaan ja tuhotaan ensimmäisenä ,korvessa on mahdollisuus säilyä hengissä varsinkin jos on puhdas juomakelpoista vettä ja monipuolinen kalaisa järvi.
Ei. Kaupunkeja ei pommiteta eikä tuhota ensimmäisenä. Kaikenlaiset tietämättömät ihmiswt täälläkin kirjoittelevat.
PS. Katso Ukrainaa. Pahimmin ovat kärsineet reuna-aluriden pikkukylät. Kiovassa on käyty töissä ja eletty aika normaalisti suuressa mittakaavassa.
Kiova ei ole valtion reuna-alueella. Helsinki on. Onhan Ukrainassakin rannikkokaupungit olleet hyökkäysten kohteina.
Et ole ehkä vielä tajunnut, että Itämeri on nykyään Naton sisämeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sota on jo täällä.
Kansainväliset suuryritykset suunnittelevat tuotannon siirtämistä pois Suomesta. Ensimmäiset neuvottelut alkavat todennäköisesti jo ensi viikolla.
En vielä pakkaa reppuani, mutta talo menee luultavasti pankin haltuun, jos em. suunnitelmat toteutuvat.
Yritykset suunnittelevat siirtymistä pois Suomesta ay-liikkeen vasurien lakkoilun takia.
No, sitäkin ehkä voi kutsua hybridisodankäynniksi Suomea vastaan. Ymmärtävätköhän nuo lakkoilijat sitä itse, vai ovatko liian yksinkertaisia?
Hallitus tekee päätöksiä, jotka ovat omiaan pistämään valtakunnan sekaisin. Ay-liike menee sen seurauksena lakkoon, joka nopeuttaa valtakunnan sekasortoa. Mitään keskusteluyhteyttä osapuolten välille ei saada aikaiseksi. Kuvitteletko, ettei tässä ole mitään ulkopuolisia voimia painostamassa/uhkailemassa/kiristämässä/ohjailemassa osapuolia? Siis molempia osapuolia, sekä hallitusta että AY-liikettä. Ja veikkaan, että sama taho uhkailee molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalla media uhkailee Venäjän hyökkäyksellä ja toisaalla taas puhutaan asuntobuumista kun korot laskevat. Jos Venäjän hyökkäyksen uhka olisi todellinen, niin varsinkin Helsingin asunnot olisivat arvottomia.
Eivät olisi. Kummallinen päähänpinttymä joillain maalaisilla, että juuri Helsinki olisi sodassa pääkohde. Ei olisi, vaan Suomesta itärajan läheiset alueet, Kaakkois-Suomi ja Lappi. Jos katsot Ukrainaa, saat hän osviittaa. Ihan muut reuna-alueet on siellä tuhottu, pääkaupungissa Kiovassa elämä on jatkunut melko normaalisti.
Kiova oli ensimmäinen iskukohde varsinaisen sodan alkaessa.
Tilanne on myös täysin eri kuin Ukrainassa. Meillä ei maan itäosissa olla lainkaan Venäjään liittymisen kannalla, kuten Ukrainassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko se sota nyt tulossa vai ei? Viimeksi Puolan pamppu sanoi että ihan varmana on. Samaa on hokeneet monet muutkin valtiojohtajat. Sitten jotkut hokee ettei Venäjä hyökkää Nato-maata vastaan.
Nyt selkeä vastaus tähän, kiitos.
Riski että Venäjä hyökkää Nato-maahqn on suuri. Se ei kuitenkaan tarkoita Suomea, jolla on Euroopan paras armeija ja varautuminen, vaan jotakin huonommin varustautunutta maata. Eli kyllä ja ei. Riski sodalle on lisääntynyt, mutta se todennäköisesti ei koske Suomea. Suoraan siis, epäsuorasti tietysti, kun autettaisiin sitä muuta maata ja olisi vaikutuksia talouteen yms.
Voisiko naivimpaa ajatusta ollakkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko se sota nyt tulossa vai ei? Viimeksi Puolan pamppu sanoi että ihan varmana on. Samaa on hokeneet monet muutkin valtiojohtajat. Sitten jotkut hokee ettei Venäjä hyökkää Nato-maata vastaan.
Nyt selkeä vastaus tähän, kiitos.
Riski että Venäjä hyökkää Nato-maahqn on suuri. Se ei kuitenkaan tarkoita Suomea, jolla on Euroopan paras armeija ja varautuminen, vaan jotakin huonommin varustautunutta maata. Eli kyllä ja ei. Riski sodalle on lisääntynyt, mutta se todennäköisesti ei koske Suomea. Suoraan siis, epäsuorasti tietysti, kun autettaisiin sitä muuta maata ja olisi vaikutuksia talouteen yms.
Voisiko naivimpaa ajatusta ollakkaa?
Voi. Se että juuri Suomi kiinnostaisi ryssiä aivan erityisellä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko se sota nyt tulossa vai ei? Viimeksi Puolan pamppu sanoi että ihan varmana on. Samaa on hokeneet monet muutkin valtiojohtajat. Sitten jotkut hokee ettei Venäjä hyökkää Nato-maata vastaan.
Nyt selkeä vastaus tähän, kiitos.
Riski että Venäjä hyökkää Nato-maahqn on suuri. Se ei kuitenkaan tarkoita Suomea, jolla on Euroopan paras armeija ja varautuminen, vaan jotakin huonommin varustautunutta maata. Eli kyllä ja ei. Riski sodalle on lisääntynyt, mutta se todennäköisesti ei koske Suomea. Suoraan siis, epäsuorasti tietysti, kun autettaisiin sitä muuta maata ja olisi vaikutuksia talouteen yms.
Voisiko naivimpaa ajatusta ollakkaa?
Monen on näköjään vaikea ajatella omaa kotipihaa laajemmin. Kun irtaantuu siitä henkilökohtaisesta katsantokannasta, niin tajuaa, että Suomi ei ole maailmanmapa. Me oikeasti emme ole maailman onnellisin kansa, meillä ei ole maailman paras terveydenhuolto, eikä ole lottovoitto syntyä Suomeen. Samasta syystä Venäjä ei kuumeisesti ajattele Suomea ja tänne hyökkäömistä.
Kun kääntää katseen pois itsestään, tajuaa, että Venäjällä on paljon isompia intressejä muualla. Lisäksi Venäjä on maa, joka hyökkää heikkojen kimppuun, ja uskoo voimaa. Suomella on sotilaallista voimaa toisin kuin monilla muilla mailla. On paljon todennäköisempää, että Venäjä hyökkää johonkin heikompaan maahan, jossa sille ei ole vastusta.
Auttaa kun lukee ulkomaisia lehtiä ja artikkeleita, niin maailmankuva vähän avartuu.
vttu mitä sontaa taas 11 sivua, ootteko kaikki jotain rysssssän aivopesemiä... nyt se höökii ihan heti huomena, minä ainakin muutan pois, myyn kaikki ja lähden...menkää toki ja tehkää niin.
Itä-Suomessa asun ja rysssssää en pelkää. Mutta trollihan on onnistunut tehtävässään, kun näinkin moni niin tekee, vai trolliko itse yksin on kirjoittanut lähes kaikki kommentit.
jepjep... jatkakaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko se sota nyt tulossa vai ei? Viimeksi Puolan pamppu sanoi että ihan varmana on. Samaa on hokeneet monet muutkin valtiojohtajat. Sitten jotkut hokee ettei Venäjä hyökkää Nato-maata vastaan.
Nyt selkeä vastaus tähän, kiitos.
Riski että Venäjä hyökkää Nato-maahqn on suuri. Se ei kuitenkaan tarkoita Suomea, jolla on Euroopan paras armeija ja varautuminen, vaan jotakin huonommin varustautunutta maata. Eli kyllä ja ei. Riski sodalle on lisääntynyt, mutta se todennäköisesti ei koske Suomea. Suoraan siis, epäsuorasti tietysti, kun autettaisiin sitä muuta maata ja olisi vaikutuksia talouteen yms.
Voisiko naivimpaa ajatusta ollakkaa?
Monen on näköjään vaikea ajatella omaa kotipihaa laajemmin. Kun
Aivan ihana kommentti. Suomi onkin ainut maa joka 5 miljoonan väkiluvulla peittoaa mennen tullen 130 miljoonaisen. Miksi hitossa meidän piti edes liittyä Natoon. Nyt pelko pois ja hyökätään heti huomenna.
Sarkasmivaroitus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko se sota nyt tulossa vai ei? Viimeksi Puolan pamppu sanoi että ihan varmana on. Samaa on hokeneet monet muutkin valtiojohtajat. Sitten jotkut hokee ettei Venäjä hyökkää Nato-maata vastaan.
Nyt selkeä vastaus tähän, kiitos.
Riski että Venäjä hyökkää Nato-maahqn on suuri. Se ei kuitenkaan tarkoita Suomea, jolla on Euroopan paras armeija ja varautuminen, vaan jotakin huonommin varustautunutta maata. Eli kyllä ja ei. Riski sodalle on lisääntynyt, mutta se todennäköisesti ei koske Suomea. Suoraan siis, epäsuorasti tietysti, kun autettaisiin sitä muuta maata ja olisi vaikutuksia talouteen yms.
Voisiko naivimpaa ajatusta ollakkaa?
Voi. Se että juuri Suomi kiinnostaisi ryssiä aivan erityisellä ta
No toi on kyllä totta. Mutta yritäppä kertoa seSuomen meedialle ja eräille, no, sanoisinko innokkaille.
Eivät olisi. Kummallinen päähänpinttymä joillain maalaisilla, että juuri Helsinki olisi sodassa pääkohde. Ei olisi, vaan Suomesta itärajan läheiset alueet, Kaakkois-Suomi ja Lappi. Jos katsot Ukrainaa, saat hän osviittaa. Ihan muut reuna-alueet on siellä tuhottu, pääkaupungissa Kiovassa elämä on jatkunut melko normaalisti.