Lue keskustelun säännöt.
Kotien uima-altaiden turvallisuuteen tulossa tiukennuksia
23.07.2015 |
Meinaatteko aidata uima- ja koristealtaanne?
Meillä ei ole altaita mutta on joenranta jonne voi kuka tahansa juosta tästä pihan läpi ja hukkua. Ja jos ei tästä pääse niin vähän matkan päässä on peltoa josta varmasti pääsee jokeen. aika harvalla tässä rannassa on mitään aitaa.
Alkaa mennä vähän yli tämäkin turvallisuus touhu.
Kommentit (169)
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:39"]
Kysymys altaan omistajille - olisitteko hankkineet uima-altaan, jos tällainen turvasäännös olisi jo ollut voimassa?
[/quote]
No meillä on kesällä tuollainen pata-allas... olisi se säädös vähän mietityttänyt että mihin sen altaan voi laittaa jotta sähköt ylettyy, altaan pystyy tyhjentämään hallitusti ja ympärillä olisi metrin etäisyydellä aitaamiskelpoista maastoa.
Ekana kesänä siinä oli pressu päällä, siihen sotkeutuu taatusti jos sen pressun kanssa altaaseen joutuu. Allaskin pysyy paremmin puhtaana ilman.... haavilla pinta ja "imuroidaan" pohja. Ei tuolla vielä ole mehiläistä suurempaa elikkoa kellunut, mehiläisetkin yleensä lähtee lentoon kun nostaa ne kuiville.
Nyt tuolle tasoitettiin paikka kallion reunalle, pihavajan ja ruuskupuskien väliseen notkelmaan. Ei tuossa ole kuin yksi suunta mihin edes teoriassa saisi aidan sen verran tukevasti että taapero ei sitä kaada.
Omalle 5 vuotta täyttävälle tuo allas hankittiin, ipana kävi uimakoulua koko edellisen talven. Ekana kesänä altaaseen ei ollut asiaa ilman että aikuiset oli vähintään terassilla ellei lähempänä (näköyhteys), eskariin olin sitten jo oppinut luottamaan ettei tee mitään ihan pöljää. Nyt menee tokalle ja jos altaaseen on tulossa kavereita mukaan (varsinkin se yksi tietty kaveri) niin vaivihkaa vahtaamme tarkemmin. Vieläkään ei saa uimaan mennä vanhempien tietämättä.
Kunhan muksu tuosta kasvaa, niin sitten laitetaan palju. Siihenhän onkin helppo laittaa kansi päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielipide on se että ei todellakaan ole naapurin vika, jos lapsi hukkuu uima-altaaseen! Miksi olisi? Eikö ole vanhemman tehtävä huolehtia lapsesta? Mihin on kadonnut vanhempien vastuu?
Onko myös kaupungin vika, jos lapseni hukkuu uimarannalla, kun en häntä vahdi?
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 21:24"][quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 20:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:23"]
Minusta taas se on ihan oikein. Siis että pitää aidata. Kuka haluaa, että naapurin lapsi hukkuu omaan uima-altaaseen? En minä ainakaan.
[/quote]
No sille ei voi mitään jos joku piltti juoksee altaaseen kun vanhemmat eivät kerkeä vahtimaan.
Meillä on aitaamaton joenranta kaikilla tässä rannassa asuvilla eikä kukaan tässä sinne hukkunut vaikka on pelloiltakin sinne mahdollista päästä. Urheilukentältäkin joki on vain 30 m päässä. Monilla on talo/kesämökki järven/meren/joen rannalla ja niistäkin harvat on aidattuja.
Ei lapsia voi suojella kuin vahtimalla ja opastamalla eikä sekään ole 100% varmaa.
[/quote]
Näin ajatteli myös silminnäkijät, kun 2011 pikkulapsi hukkui jokeen, että antaa lasten vaan mennä joelle ja sen läheisyyteen leikkimään, ei siihen jokeen ole kukaan ennenkään ja koskaan hukkunut, vaikka tuossa lähellä onkin.....ja pääseehän siihen muualtakin , kun heidän lähimailtaan... Ja miten kävi niin vain hukkui lapsi jokeen, vaikka ei ennen ollut hukkunutkaan. Eli mielestäni kaikki pitää tehdä sen eteen, että voi estää pikkulasten hukkumiskuolemat ja kaikkien ihmisten, niin omalla pihallaan ja muuallakin!!! Yksikin hukkuminen on turhaa, jos sen voi estää!!! Ja turha ajatella, että ei sinne ennenkään ole ketään hukkunut, voi hukkua!!!!!!
[/quote]
Meillä on joenrantaa noin 2 km verran. Pitääkö se siis aidata kokonaan, aitaa pitäisi tehdä noin 4 km, vain siksi, että jossain saattaa olla lapsi, joka sinne jokeen on kampeamassa? Meillä on lähimmillään kodista joelle matkaa noin 400 m, ei todellakaan nähdä, jos jonkun lapsi sinne keksii mennä. Eikö voitaisi ajatella, että niiden lasten vanhemmat olisivat ensisijaisia peräänkatsojia ja vastuussa lapsestaan? Helsingissäkin on aitaamatonta merenrantaan satoja kilometrejä.
[/quote]
olisi kyllä parempi, ettei asuisi lasten kanssa joen tmv.rannalla ja jos on altaita, paljuja tms.ne pitäisi peittää tietenkin. Ihme touhua, ettei niitä osata omatoimisesti peittää, että oikein yhteiskuntaa tarvitaan tekemään säädöksiä, ei voi kauheasti lapsistaan välittää, jos ei turvallisuus ole tärkein asia elämässä ja koskien kaikkia vesialueita tai altaita yms.en tosiaan ymmärrä vanhempia jotka asuvat vesistöjen lähellä lastensa kanssa tai jos laittavat altaita yms.eivätkä peitä niitä omatoimisesti !!! Haluavat ilmeisesti lapsistaan eroon!!! Lastensuojelu ilmo kehiin vaan!!!!
[/quote]
no siis kai aidataan ja peitetään jos itsellä on pieniä lapsia ja haluaa antaa niiden pihassa leikkiä ilman suurempia huolia. Mutta ei voi mennä vaatimaan koko naapurustoa laittamaan omaa pihaansa turvalliseksi vaan on pidettävä omat lapset poissa naapureiden pihoista.
[/quote]
Miten muualla maailmassa sitten voi vaatia?
Löysin itse tilastoa:
Hukkumisista 12 (71 %) sattui ikäryhmässä 0–12 vuotta. Niistä yksi oli sellainen, jossa
kuolema oli seurausta kahden vuoden takaisesta veteen joutumisesta. Loput 11
tapausta jakautuvat siten, että viisi tapausta liittyi uimiseen tai kahlaamiseen. Kuudessa tapauksessa lapsi oli kaatunut tai pudonnut veteen. Näistä kolmessa pikkulapsi oli pudonnut piha- tai koristealtaaseen ja hukkunut. Kolmessa tapauksessa lapsi oli kaatunut leikkiessään jokeen ja menehtynyt
Ehkäisyksi esitetään parempaa lasten valvontaa ja varhaista uimaopetusta.
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 15:30"]
Löysin itse tilastoa:
Hukkumisista 12 (71 %) sattui ikäryhmässä 0–12 vuotta. Niistä yksi oli sellainen, jossa
kuolema oli seurausta kahden vuoden takaisesta veteen joutumisesta. Loput 11
tapausta jakautuvat siten, että viisi tapausta liittyi uimiseen tai kahlaamiseen. Kuudessa tapauksessa lapsi oli kaatunut tai pudonnut veteen. Näistä kolmessa pikkulapsi oli pudonnut piha- tai koristealtaaseen ja hukkunut. Kolmessa tapauksessa lapsi oli kaatunut leikkiessään jokeen ja menehtynyt
Ehkäisyksi esitetään parempaa lasten valvontaa ja varhaista uimaopetusta.
[/quote]
Ja nämä vuosina 2009-2011.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilaston perusteella jopa uimarannat ovat siis riskialttiimpia paikkoja kuin altaat.
Toisaalta altaita on viime vuosina ehkä tullut pihoihin enemmän. Mikähän on tuorein tilanne sitten. Ja se, onko kyse omista altaista vai naapureiden, se ei näistä näy.
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 15:30"]
Löysin itse tilastoa:
Hukkumisista 12 (71 %) sattui ikäryhmässä 0–12 vuotta. Niistä yksi oli sellainen, jossa
kuolema oli seurausta kahden vuoden takaisesta veteen joutumisesta. Loput 11
tapausta jakautuvat siten, että viisi tapausta liittyi uimiseen tai kahlaamiseen. Kuudessa tapauksessa lapsi oli kaatunut tai pudonnut veteen. Näistä kolmessa pikkulapsi oli pudonnut piha- tai koristealtaaseen ja hukkunut. Kolmessa tapauksessa lapsi oli kaatunut leikkiessään jokeen ja menehtynyt
Ehkäisyksi esitetään parempaa lasten valvontaa ja varhaista uimaopetusta.
[/quote]
Monikohan noista oli järjettömiä taaperoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kannatan tuota järvien ja merien aitaamista. Niihin hukkuu enemmän ihmisiä vuodessa kuin uima-altaisiin. Kannatan myös autoteiden aitaamista. Tiet voisi ylittää vain siltaa tai tunnelia pitkin. Tieliikenteessä kuolee enemmän ihmisiä kuin hukkumalla. Aidataan tiet jokainen kaista erikseen, niin vältytään kaikilta nokkakolareilta, kun ei ole mahdollisuutta ajaa tai ajautua vastaantulevien kaistalle.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:24"]Kaippa Helsingin kaupunki aitaa myös Havis Amandan patsaan samoin Kekkosen muistomerkin altaa.
Ei kun aidataan kaikki merenrannat ja saaret sekä samoin järvien ja jokien jne. rannat. Siinäpä saadaan työllisyys nousuun kun ryhdytään aitoja pystyttämään.
[/quote] mene sinä aitaamaan. Hölmö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Et koskaan hae eteisestä puhelinta tai puutarhahanskaa tai katso muuten muualle hetkiseksi? Pitää olla vielä aika naiivi, jos ei tiedä, että lapsi voi kadota joskus silmänräpäyksessä. Juuri silloin, kun moikkaat ohi ajavalle naapurille tai saat aivastuskohtauksen. Tai sinua pistää ampiainen. Oikeasti, relatkaa hieman sädekehäänne mammat."
En todellakaan hae mitään sisältä siten, että lapsi jäisi yksin ulos. Lapsi otetaan mukaan, kun haetaan jotain sisältä. Toki katson välillä muualle ja lapsi kerran katosikin, mutta ei päässyt kauas, kun katoaminen huomattiin minuutissa. Ei ne pienet lapset nyt niin nopeita ole, että jos katse hetkeksi irtoaa, niitä ei enää löydä.
Vahinkoja voi sattua, ja se on ikävää ja surullista. Itse näen autot suurimpana uhkana, ja jos voisin valita, aitaisin autotiet. Auto voi hetkessä ilmestyä sinne, missä sitä ei ollut aiemmin. Altaiden sijainti on sentään ennakoitavissa paremmin.
Yksinään hortoilevalle pikkulapselle huomattavasti suurempi vaara on jäädä auton alle kuin hukkua naapurin uima-altaaseen. Ensin mainittuun ei tarvitse kuin kävellä pois omasta pihasta, hukkumisen eteen tarvitsee tehdä paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on maahan kaivettu vanha betoniallas, joka on tuottanut paljon iloa useamman vuosikymmenen. Allas on ollut pihassa, kun talo on hankittu, eikä siinä ole koskaan ollut katetta. Naapurustossa ei ole sattunut olemaan pieniä lapsia, yhtä lukuunottamatta (nyt jo parikymppinen). Naapurin lastenlapset joskus toki vierailevat. Viime vuosina myös omaan ystäväpiiriin on alkanut tulla pikkulapsia, ja nyt naapuriin muutti monilapsinen lestadiolaisperhe. Nyt olenkin sitten ahdistuneena alkanut suunnitella altaan kattamista... Mutta kuulkaa, helppoa tai edullista se ei ole! Edullisin turvapeite näytti olevan (alkaen) noin 1000 euroa, enkä ole varma, toimisiko se meidän altaassa, joka ei ole minkään nykystandardin mukainen. Tuo peite ei myöskään olisi kaunis, ja altaan käyttö jäisi varmaan vähäisemmälle, kun peitettä olisi hankala yksin siirrellä. Laadukkaammat ja paremman näköiset katokset, joita olisi helppo käyttää ja ilo katsella, näyttivät maksavan 6000-12000 euroa. Melkoinen panostus tuntemattomiin naapurinlapsiin ja satunnaisesti vieraileviin ystävien pienokaisiin...
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:49"]
No eipä se paljun kansi pelastanut tätä yhtä paljuun hukkunutta kaksivuotiasta. Siinäkin perheessä kai pantiin aina kansi käyttöjen välillä paikoilleen, mutta silti kävi kuin kävi. Olisiko auttanut, jos tuosta olisi ollut jo säännös olemassa? Eipä olisi.
[/quote]
Ja mitä sitten? Vahinkoja sattuu vaikka säädökset on olemassa. Turvallisuusmääräysten tarkoituksena on vähentää onnettomuuksia, ei niilläkään voi onnettomuuksia kokonaan estää. Oletko siis sitä mieltä, että ketään toista ei kansi tule pelastamaan, ja ne ovat siksi turhia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on muuten jääty tosi jumiin siihen kansiajatukseen. Teleskooppitikkaathan esitettiin toisena vaihtoehtona, sellaiset tuskin tonneja maksaa.
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 15:30"]
Löysin itse tilastoa:
Hukkumisista 12 (71 %) sattui ikäryhmässä 0–12 vuotta. Niistä yksi oli sellainen, jossa
kuolema oli seurausta kahden vuoden takaisesta veteen joutumisesta. Loput 11
tapausta jakautuvat siten, että viisi tapausta liittyi uimiseen tai kahlaamiseen. Kuudessa tapauksessa lapsi oli kaatunut tai pudonnut veteen. Näistä kolmessa pikkulapsi oli pudonnut piha- tai koristealtaaseen ja hukkunut. Kolmessa tapauksessa lapsi oli kaatunut leikkiessään jokeen ja menehtynyt
Ehkäisyksi esitetään parempaa lasten valvontaa ja varhaista uimaopetusta.
[/quote]
Monikohan noista oli järjettömiä taaperoita?
[/quote]
No varmaan ainakin ne kolme pikkulasta, jotka oli pudonneet piha- tai koristealtaaseen ja hukkunut. Kolme tuli nyt tilastoihin tälle vuodelle pelkästään, toivottavasti ei tule lisää.
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:49"]
No eipä se paljun kansi pelastanut tätä yhtä paljuun hukkunutta kaksivuotiasta. Siinäkin perheessä kai pantiin aina kansi käyttöjen välillä paikoilleen, mutta silti kävi kuin kävi. Olisiko auttanut, jos tuosta olisi ollut jo säännös olemassa? Eipä olisi.
[/quote]
Ja mitä sitten? Vahinkoja sattuu vaikka säädökset on olemassa. Turvallisuusmääräysten tarkoituksena on vähentää onnettomuuksia, ei niilläkään voi onnettomuuksia kokonaan estää. Oletko siis sitä mieltä, että ketään toista ei kansi tule pelastamaan, ja ne ovat siksi turhia?
[/quote]
No jos lasten perään ei katsota, niin tuskin selviävät muutenkaan aikuisiksi, vaikka naapurissa ei olisi paljun paljua
Eikös noissa kylpytynnyreissä kansi ole vähän niinkuin vakiona, johan sinne muuten linnut pskoo ja lentää roskia?
Aika mälsää vastata kysymykseen kysymyksellä. :P
Kyllä, lakia tulee kiristää, koska uima-allas voidaan mielestäni rinnastaa kaivoon. Jos teini (tai muu aikuiseen rinnastettava) jättää portin auki, on hän toiminut huolimattomasti, ja on siten myös osaltaan vastuussa, jos joku altaaseen hukkuu.
Kyllä. Tai sitten kannettava vastuu siitä, että ovat jättäneet noudattamatta säännöksiä. Voihan niinkin tehdä, mutta sakko varmaan rapsahtaa, jos jotain tapahtuu.
Valtaosa vanhemmista varmasti valvookin taaperoitaan riittävästi, mutta ihmisiä me vain olemme ja välillä se huomio herpaantuu parhaimmillakin. Muista nyt, että meistä kukaan ei tiedä, mikä tilanne näissä hukkumistapauksissa oikeasti oli. Jäivätkö hukkuneet taaperot todella vaille valvontaa, vai veikö vanhemman huomion hetkellisesti joku vielä "kiireellisempi" seikka esim. toisen lapsen mahdollinen vaaratilanne. Sinulla ei taida olla lapsia?
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 06:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 15:49"]
Meinaatteko aidata uima- ja koristealtaanne?
Meillä ei ole altaita mutta on joenranta jonne voi kuka tahansa juosta tästä pihan läpi ja hukkua. Ja jos ei tästä pääse niin vähän matkan päässä on peltoa josta varmasti pääsee jokeen. aika harvalla tässä rannassa on mitään aitaa.
Alkaa mennä vähän yli tämäkin turvallisuus touhu.
[/quote]
Toivottavasti saadaan korkeat aidat, ainakin 1,3 m! Naapuriilakin pihalla melkein koko takapihan laajuinen alla. Lapsemme karkaavat usein sinne pihalle!
[/quote]
Miksi lapsenne pääsevät karkaamaan naapurin pihalle? Eikö teillä ole pihassa aitaa ja suljettavaa porttia?Ettekö opeta lapsille, mitä yksityisalue tarkoittaa?
158 jatkaa vielä sen verran, että vanhemmillani on maahan upotettu 10 metrin allas haja-asutusalueella. Kantta ei nimenomaisesti ole laitettu siksi, että A) se on todella epäkäytännöllinen käyttää B) äärimmäisen rumannäköinen ja C) turha kuluerä. Pihalla ei asiattomat liiku, ja jos liikkuu niin oma vikansa jos menevät altaaseen hukkumaan. Yhtä lailla voitaisiin vaatia että ruohonleikkurit pitää varustaa suojakehikolla tai muuten joku saattaa vaan heittäytyä leikkurin eteen huvin vuoksi ja jalka leikkautuukin irti tms. Tai tosiaan järvien ja jokien aitaus pitäisi suorittaa. TÄMÄ MAA ON SEKAISIN. Luulenpa että tulee olemaan täysin kuolleena syntynyt pykälä, suurempi uhka on kännykässä puhuvat autoilijat. Niitäkään ei valvota mitenkään, päivittäin motarillakin jengi jauhaa puhelimessa tehden ohjausvirheitä ja aiheuttaen vaaratilanteita.
Vai perustetaanko maahamme uima-allas ja palju-komissio joka kiertää sitten pihoja kesät talvet ja määrää uhkasakkoja jne???? Hahhah, tervetuloa vaan..!!! On todella kamalaa että lapsia tai aikuisia hukkuu, mutta hukkumiskuolemia vaan tapahtuu. Ne ovat onnettomuuksia, vahinkoja. Kaikkia onnettomuuksia ei voida maailmasta poistaa, tai sitten kaikki tekeminen pitää lopettaa.