Lue keskustelun säännöt.
Kotien uima-altaiden turvallisuuteen tulossa tiukennuksia
23.07.2015 |
Meinaatteko aidata uima- ja koristealtaanne?
Meillä ei ole altaita mutta on joenranta jonne voi kuka tahansa juosta tästä pihan läpi ja hukkua. Ja jos ei tästä pääse niin vähän matkan päässä on peltoa josta varmasti pääsee jokeen. aika harvalla tässä rannassa on mitään aitaa.
Alkaa mennä vähän yli tämäkin turvallisuus touhu.
Kommentit (169)
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 15:56"]
Mun mielestä nyt on jo tarpeeksi näyttöä kieltämään paljut, uima-altaat ja koristelammet yksityisiltä pihoilta. Ei niitä kukaan oikeasti tarvi, ilmankin pärjää. Onko kenekään altaassa lilluminen pienen lapsen hengen arvoista?
[/quote]
On. Lillukoot kotona, minä pidän uima-altaani jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettakoot pentunsa olematta toisten pihoilla. Siinä ainoa oikea pykälä mikä tarvitaan.
Kurjalta tuntuu, ikään kuin syyllistettäisiin naapurit siitä ettei jotkut vahdi lapsiaan.
Aina löytyy kuolemanloukkuja, kaikesta ei voi säätää lakia ja velvoittaa rakentamaan suojavalleja.
Vastuu on lapsen vanhemmilla ei naapureilla - jokaisen pitää huolehtia lapsistaan.
Voimia niille joiden altaisiin ne parivuotiaat hukkui, syy ei ole teidän.
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 08:20"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 08:07"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 07:08"]
No eiköhän se nyt ole ihan lainsäätäjä, joka vaatii uima-altaan omistajia ottamaan vastuun uima-altaansa turvallisuudesta. Aika monessa asiassa sillä omistajalla tai haltijalla on vastuu myös turvallisuudesta. Esim. kaivon turvallisuushan on aina kiinteistön omistajan vastuulla. http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/250149-kaivon-turvallisuus-aina-kiinteiston-omistajan-vastuulla
Minä aitaisin uima-altaamme (myös) naapurin lasten turvallisuuden takia, jos meillä sellainen olisi. Mutta mulla onkin lapsia, joten ajattelen ehkä vähän eri tavalla.
[/quote]
Jaa jaa... nuo aidat vesielementtien ympärillä ovat kyllä myös yksi vaaranpaikka. Pieni lapsi pääsee kyllä livahtamaan aidankin välistä jos oikeasti ammeeseen haluaa. Aita hidastaa sitten aikuisten kipuamista altaaseen ja lapsen pelastamista. Lisäksi aikuisen on vaikeampi kiivetä altaasta ylös jos syvä vesi on ympäröity aidalla.
[/quote]
Tuskin on tarkoitus sitä aitaa laittaa ihan uima-altaaseen kiinni? Ja tuskin on tarkoitus jättää siihen mitään rakoja, mitäs pointtia siinä aidassa muuten olisi? Niin ja aidoissa on yleensä portti, jossa voi olla haka, jonka se aikuinen vain saa auki. Ehkä se aikuinen voi käyttää sitä, jos pitää altaaseen päästä (veikkaan että on nopeampaa kuin esim. aidan yli kiipeäminen)? ;)
[/quote]
Laitan sittenkin aidan joka joustaa sisäänpäin jos pentu siihen nojaa, mutta ei toiseen suuntaan.
Laitan sähköaidan, siitähän pennut oppivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:23"]
Kurjalta tuntuu, ikään kuin syyllistettäisiin naapurit siitä ettei jotkut vahdi lapsiaan.
Aina löytyy kuolemanloukkuja, kaikesta ei voi säätää lakia ja velvoittaa rakentamaan suojavalleja.
Vastuu on lapsen vanhemmilla ei naapureilla - jokaisen pitää huolehtia lapsistaan.
Voimia niille joiden altaisiin ne parivuotiaat hukkui, syy ei ole teidän.
[/quote]
Harmin paikka. Itselläni on vain grilli uima-altaan vieressä. Mitäs te teette tänään?
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:23"]
Voimia niille joiden altaisiin ne parivuotiaat hukkui, syy ei ole teidän.
[/quote]
Vastuu on aina vanhemmilla, ellei olla esim. Linnanmäellä jos laitteiden tulisi olla turvallisia.
Todella harmin paikka tämä, mutta grillaus jatkukoot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeks mutta mua vähän huvittaa tää AV. Ensin kun lapsia hukkui, niin joka kerta alotettiin useampi keskustelu, jossa vaadittiin ja huudeltiin toimenpiteiden perään. Että jotain täytyy tehdä, jotta lapsien hukkumiset kitkettäisiin. No, nyt kun jotain asialle päätetään tehdä (tai ainakin yrittää), niin suututaan taas tästä :D Pitäisi päättää haluaako sitä holhoamista vai ei.
--------
No, kuitenkin... Aitaamisesta en tiedä, mutta ainakin niihin paljuihin tulisi voida asentaa tukevammat kannet (joillakin tutuilla on tosi hepposia/kevyitä kansia, jotka ei juuri painoa kestä) ja paljuun pääsy tehdä lapselle vaikeammaksi. Toki vanhemmat itsekin voi ostaessaan päättää ostaako paljun, jonne lapsi voi helposti itse kiivetä. Mutta onhan se nyt varmaa, että niin kauan kuin on suojaamattomia vesiä, oli ne sitten uima-altaita tai paljuja, niin vahingossa aina silloin tällöin joku hukkuu. Lapsi tai aikuinen. Vahtimisen kanssa voi huomio herpaantua ja käydä vahinko. Jos taas säädetään lailla, että vesiallas tulee aidata tai ym, niin saa nähdä suojaako sekään täysin hukkumisilta. Vahinkoja sattuu aina ja varsinkin lapset on sellaisia pieniä "apinoita", että ne pääsee kyllä vaikka minne jos tahtoa on. Että saapa nähä mitä tästä tulee...
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:50"]
Anteeks mutta mua vähän huvittaa tää AV. Ensin kun lapsia hukkui, niin joka kerta alotettiin useampi keskustelu, jossa vaadittiin ja huudeltiin toimenpiteiden perään. Että jotain täytyy tehdä, jotta lapsien hukkumiset kitkettäisiin. No, nyt kun jotain asialle päätetään tehdä (tai ainakin yrittää), niin suututaan taas tästä :D Pitäisi päättää haluaako sitä holhoamista vai ei. -------- No, kuitenkin... Aitaamisesta en tiedä, mutta ainakin niihin paljuihin tulisi voida asentaa tukevammat kannet (joillakin tutuilla on tosi hepposia/kevyitä kansia, jotka ei juuri painoa kestä) ja paljuun pääsy tehdä lapselle vaikeammaksi. Toki vanhemmat itsekin voi ostaessaan päättää ostaako paljun, jonne lapsi voi helposti itse kiivetä. Mutta onhan se nyt varmaa, että niin kauan kuin on suojaamattomia vesiä, oli ne sitten uima-altaita tai paljuja, niin vahingossa aina silloin tällöin joku hukkuu. Lapsi tai aikuinen. Vahtimisen kanssa voi huomio herpaantua ja käydä vahinko. Jos taas säädetään lailla, että vesiallas tulee aidata tai ym, niin saa nähdä suojaako sekään täysin hukkumisilta. Vahinkoja sattuu aina ja varsinkin lapset on sellaisia pieniä "apinoita", että ne pääsee kyllä vaikka minne jos tahtoa on. Että saapa nähä mitä tästä tulee...
[/quote]
Tietysti jokaisen on suojattava paljunsa niin, ettei siitä ole riskiä omille lapsille tai luvan kanssa pihassa oleskeleville. Oleellisempi kysymys mielestäni on, miksi minun pitäisi huolehtia että pihani on turvallinen sellaisille, jotka tulevat sinne omin päin ja ilman lupaa? Aidata palju, lukita liiterin ovi ettei yksityisalueelle tunkeutunut taapero telo itseään kirveen kanssa, kuskata pois isot kivet joiden päältä voi pudota, mitä vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:25"]
Laitan sähköaidan, siitähän pennut oppivat.
[/quote]
Sellainen sähköpaimen, mitä oli ainakin ennen lehmillä. On hyvä ja lapsi ei taatusti yritä toiste kertaa pihalle, kun saa pikku sätkäyksen. Olen harkinnut itse sellaista, kun naapurin kullannuput roikkuu jatkuvasti takapihallamme kiipeillen tramppaamme ja sotkien taaperon kahluualtaasta vedet tuomalla siihen sammakoita ja muita roskia. Vanhemmille sanominen ei auta, kun kuulemma eivät jouda vahtimaan lapsiaan, kun on niin kotihommia ja monta lasta
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:50"]
Anteeks mutta mua vähän huvittaa tää AV. Ensin kun lapsia hukkui, niin joka kerta alotettiin useampi keskustelu, jossa vaadittiin ja huudeltiin toimenpiteiden perään. Että jotain täytyy tehdä, jotta lapsien hukkumiset kitkettäisiin. No, nyt kun jotain asialle päätetään tehdä (tai ainakin yrittää), niin suututaan taas tästä :D Pitäisi päättää haluaako sitä holhoamista vai ei. -------- No, kuitenkin... Aitaamisesta en tiedä, mutta ainakin niihin paljuihin tulisi voida asentaa tukevammat kannet (joillakin tutuilla on tosi hepposia/kevyitä kansia, jotka ei juuri painoa kestä) ja paljuun pääsy tehdä lapselle vaikeammaksi. Toki vanhemmat itsekin voi ostaessaan päättää ostaako paljun, jonne lapsi voi helposti itse kiivetä. Mutta onhan se nyt varmaa, että niin kauan kuin on suojaamattomia vesiä, oli ne sitten uima-altaita tai paljuja, niin vahingossa aina silloin tällöin joku hukkuu. Lapsi tai aikuinen. Vahtimisen kanssa voi huomio herpaantua ja käydä vahinko. Jos taas säädetään lailla, että vesiallas tulee aidata tai ym, niin saa nähdä suojaako sekään täysin hukkumisilta. Vahinkoja sattuu aina ja varsinkin lapset on sellaisia pieniä "apinoita", että ne pääsee kyllä vaikka minne jos tahtoa on. Että saapa nähä mitä tästä tulee...
[/quote]
No kyllä on naapurin lapsen oma vika, jos menee toisen pihalle ja kiipeää paljuun ja hukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset on niin eriarvoisia.
Palstaa lukiessani olen ihmetellyt kahta asiaa
1. taapero voi hukkua kaikilla, koska äidillä saattaa tulla paskahätä ja kiire vessaan ja taapero jää siksi aikaa pihalle
2. altaan omistajalla tulee paskahätä ja juoksee vessaan. Ei ehdi laittaa aitaa kiinni ja lukita tikkaita. Naapurin taapero tulee pihalle, kun oma äiti on paskalla ja hukkuu. Vika on naapurin, kun ei lukinnut aitaa paskahädän ajaksi.
Oletetaan, että pykälä altaiden aitaamisesta tulisi.
Kuka maksaa? Kuten tuolla joku kertoikin, että hänen altaaseensa kate maksaisi tonnin. Aita olisi varmaan halvempi, mutta sekin maksaa, enpä osaa arvioida mitä, koska siihen varmaan tulee omat säädöksensä, ettei mikä vaan kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:17"]
Ihmiset on niin eriarvoisia.
Palstaa lukiessani olen ihmetellyt kahta asiaa
1. taapero voi hukkua kaikilla, koska äidillä saattaa tulla paskahätä ja kiire vessaan ja taapero jää siksi aikaa pihalle
2. altaan omistajalla tulee paskahätä ja juoksee vessaan. Ei ehdi laittaa aitaa kiinni ja lukita tikkaita. Naapurin taapero tulee pihalle, kun oma äiti on paskalla ja hukkuu. Vika on naapurin, kun ei lukinnut aitaa paskahädän ajaksi.
[/quote]
Niin mikä näissä oli se ihmettelyn aihe? Se että äidin ja naapurin suolet toimii kuten muillakin ihmisillä vai?
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:27"]
Oletetaan, että pykälä altaiden aitaamisesta tulisi.
Kuka maksaa? Kuten tuolla joku kertoikin, että hänen altaaseensa kate maksaisi tonnin. Aita olisi varmaan halvempi, mutta sekin maksaa, enpä osaa arvioida mitä, koska siihen varmaan tulee omat säädöksensä, ettei mikä vaan kelpaa.
[/quote]
Altaan omistaja tietenkin.
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:32"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:17"]
Ihmiset on niin eriarvoisia.
Palstaa lukiessani olen ihmetellyt kahta asiaa
1. taapero voi hukkua kaikilla, koska äidillä saattaa tulla paskahätä ja kiire vessaan ja taapero jää siksi aikaa pihalle
2. altaan omistajalla tulee paskahätä ja juoksee vessaan. Ei ehdi laittaa aitaa kiinni ja lukita tikkaita. Naapurin taapero tulee pihalle, kun oma äiti on paskalla ja hukkuu. Vika on naapurin, kun ei lukinnut aitaa paskahädän ajaksi.
[/quote]
Niin mikä näissä oli se ihmettelyn aihe? Se että äidin ja naapurin suolet toimii kuten muillakin ihmisillä vai?
[/quote]
Se, että naapuri olisi vastuussa siitä mistä äidin pitäisi olla vastuussa.
Aidataan vaan kaikki! Koko elämä aitauksessa!
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:27"]
Oletetaan, että pykälä altaiden aitaamisesta tulisi.
Kuka maksaa? Kuten tuolla joku kertoikin, että hänen altaaseensa kate maksaisi tonnin. Aita olisi varmaan halvempi, mutta sekin maksaa, enpä osaa arvioida mitä, koska siihen varmaan tulee omat säädöksensä, ettei mikä vaan kelpaa.
[/quote]
Altaan omistaja tietenkin.
[/quote]
Kysymys altaan omistajille - olisitteko hankkineet uima-altaan, jos tällainen turvasäännös olisi jo ollut voimassa?
Tehdään mielummin pykälä, että joka piha on aidattava piikkilangalla.
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 13:08"]
Aika mälsää vastata kysymykseen kysymyksellä. :P
Kyllä, lakia tulee kiristää, koska uima-allas voidaan mielestäni rinnastaa kaivoon. Jos teini (tai muu aikuiseen rinnastettava) jättää portin auki, on hän toiminut huolimattomasti, ja on siten myös osaltaan vastuussa, jos joku altaaseen hukkuu.
Kyllä. Tai sitten kannettava vastuu siitä, että ovat jättäneet noudattamatta säännöksiä. Voihan niinkin tehdä, mutta sakko varmaan rapsahtaa, jos jotain tapahtuu.
Valtaosa vanhemmista varmasti valvookin taaperoitaan riittävästi, mutta ihmisiä me vain olemme ja välillä se huomio herpaantuu parhaimmillakin. Muista nyt, että meistä kukaan ei tiedä, mikä tilanne näissä hukkumistapauksissa oikeasti oli. Jäivätkö hukkuneet taaperot todella vaille valvontaa, vai veikö vanhemman huomion hetkellisesti joku vielä "kiireellisempi" seikka esim. toisen lapsen mahdollinen vaaratilanne. Sinulla ei taida olla lapsia?
[/quote]
Katsotaan ensin tuleeko niitä uusia pykäliä. Parasta varmaan aidata tontti, ettei kakarat pääse hillumaan meidän pihaan. Onneksi ei ole niitä erilaisia vesivirityksiä, joten jää minun osalta muiden huoleksi.
Katsotaan tulevaisuudessa sitten mitä muita vastuunpaikkoja muille, kuin taaperoikäisten vanhemmille sälytetään.
Erilaisista sähkölaitteista, joihin naapurin penskat pääsee sorkkimaan saadaan uutta vääntöä, esin robotti ruohonleikkurit on mielenkiintoinen onnettomuuksien aiheuttaja. Kirveet ja viikatteetkin saattavat olla vaarallisia. Lista ollee loputon.
Korkea aita ja jonkinlainen hälytysjärjestelmä naapurien tenavien varalta...