Lue keskustelun säännöt.
Kotien uima-altaiden turvallisuuteen tulossa tiukennuksia
23.07.2015 |
Meinaatteko aidata uima- ja koristealtaanne?
Meillä ei ole altaita mutta on joenranta jonne voi kuka tahansa juosta tästä pihan läpi ja hukkua. Ja jos ei tästä pääse niin vähän matkan päässä on peltoa josta varmasti pääsee jokeen. aika harvalla tässä rannassa on mitään aitaa.
Alkaa mennä vähän yli tämäkin turvallisuus touhu.
Kommentit (169)
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:39"]
Kysymys altaan omistajille - olisitteko hankkineet uima-altaan, jos tällainen turvasäännös olisi jo ollut voimassa?
[/quote]
No meillä ei ole allasta, mutta ihmettelen jos turvallisuuskysymykset olisi se ratkaiseva asia hankitaanko allas kotiin vai ei. Jos kansi maksaa tonnin (tuolla joku ylmepi kommentoi) niin itse altaan täytyy olla kyllä melkoisen kokoinen ja hintainen. Esim. ne upotetut uima-altaat maksaa alkaen 10 000 €, joten aika pieni hinta kannella suhteutettuna koko altaan hintaan. Toisekseen, en ymmärrä miksi joku hankkii altaan mutta ei tosiaan kantta siihen päälle. Miten suojataan talvella ja kiva varmaan siivota kaikkea pudonnutta ja tuulenkuljettamaan roskaa sieltä.
[/quote]
Koska siihen päälle voi laittaa pressunkin, eikä mene roskia. Hukkua siihen edelleen voi, jos ei pidä lapsistaan itse huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä se paljun kansi pelastanut tätä yhtä paljuun hukkunutta kaksivuotiasta. Siinäkin perheessä kai pantiin aina kansi käyttöjen välillä paikoilleen, mutta silti kävi kuin kävi. Olisiko auttanut, jos tuosta olisi ollut jo säännös olemassa? Eipä olisi.
Ainiin ja uima-allas maksaa sitten tonnin, pari kun itse valaa betonista kuten minä tein.
Hei onko tilastoa siitä esim. viimeiseltä viideltä vuodelta, että moniko lapsi on hukkunut oman pihan uima-altaisiin tai paljuihin? Entä moniko naapureiden (siten, että on ilman altaan/paljun omistajan lupaa/tietoa sinne mennyt)?
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 15:59"]
Entä liikennekuolemat? Moottoritiet nyt ainakin pitäisi aidata. Ja kaikki portaat pehmustaa. Jokaisen on asennettava turvakaide portaisiinsa. Ravintolat eivät saa tarjoilla viiden sentin kolikkoa suurempia annospaloja, jotta kukaan ei tukehdu...
[/quote]
Näinpä juuri. Jos minä haluan laittaa takapihalleni porealtaan niin laitan, ei sinne tarvitse kenenkään naapurin lapsen tulla könyämään. Sen verran voi vanhemmatkin katsoa pienten lastensa perään, tai aidata ne omat kotipihansa jottei lapset pääse naapureita häiritsemään. Jonkun yhden tapauksen takia tarvitsisi nyt kaikkien viritellä jotain mauttomia aitoja tai kansia päälle. Kas kun ei jokaista vaarallista asiaa muokata kuten yllä lainaamassani kommentissa mainittu. Ehkä vanhemmat voisivat opettaa lapsilleen että naapureiden pihoille ei mennä ja myös vahtia niitä pienempiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo kielletään suihkussa käynti
Minua on alkanut hirvittämään, kun meillä on kylppärissä kylpyamme. Asumme alueella, missä ei ulko-ovien tarvitse olla aina lukossa.
Onko minun vastuulla, jos olen postilaatikolla ja naapurin 2 vuotias tulee sisään, täyttää ammeen ja hyppää sinne ja hukkuu.
pitääkö minun laittaa turvaportti kylpyhuoneen ovelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 18:03"]
Koska pihoilla täytyy aidata puutkin, koska ilman valvontaa jätetty lapsi voi kiivetä niihin, pudota ja jopa kuolla saamiinsa vammoihin?
[/quote]
Eikös leikkipuistoissakin ole standardit, joiden pitäisi ehkäistä pilttien kuristumiset kiipeilyteilneisiin? Samoin takkien huppujen nyörit tjsp. on yritetty suunnitella myös siten.
Tai kypärät. Eikös niihinkin kuristunut joitakin mukuloita takavuosina kun leukanauha ei auennut itsestään (jäivät roikkumaan puunhaaraan kypärästä).
Lapsia kuolee joka vuosi tapaturmaisesti vaikka mitä tekisi. Uimavalvojat on kusessa valvomattomien vanhempien takia rannoilla ja uimahalleissa.
Vanhemmat ovat usein niin huolimattomia. Lapsia putoaa mm. tuuletusikkunoista kaduille. Kai sekin on taloyhtiön vika.
PS. Älkää ihmeessä vaan syyllistäkö vanhempia, trauma.
Ei, vanhempani eivät aio aidata uima-allasta. Jos jonkun lapsi siihen hukkuu niin ei voi mitään. Se olisi lapsen vanhempien oma vika. Ei meidän tarvitse aidata sitä vain sen takia että jonkun pikku jorma tai esko ei huku siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:23"]
Minusta taas se on ihan oikein. Siis että pitää aidata. Kuka haluaa, että naapurin lapsi hukkuu omaan uima-altaaseen? En minä ainakaan.
[/quote]
No sille ei voi mitään jos joku piltti juoksee altaaseen kun vanhemmat eivät kerkeä vahtimaan.
Meillä on aitaamaton joenranta kaikilla tässä rannassa asuvilla eikä kukaan tässä sinne hukkunut vaikka on pelloiltakin sinne mahdollista päästä. Urheilukentältäkin joki on vain 30 m päässä. Monilla on talo/kesämökki järven/meren/joen rannalla ja niistäkin harvat on aidattuja.
Ei lapsia voi suojella kuin vahtimalla ja opastamalla eikä sekään ole 100% varmaa.
[/quote]
Näin ajatteli myös silminnäkijät, kun 2011 pikkulapsi hukkui jokeen, että antaa lasten vaan mennä joelle ja sen läheisyyteen leikkimään, ei siihen jokeen ole kukaan ennenkään ja koskaan hukkunut, vaikka tuossa lähellä onkin.....ja pääseehän siihen muualtakin , kun heidän lähimailtaan... Ja miten kävi niin vain hukkui lapsi jokeen, vaikka ei ennen ollut hukkunutkaan. Eli mielestäni kaikki pitää tehdä sen eteen, että voi estää pikkulasten hukkumiskuolemat ja kaikkien ihmisten, niin omalla pihallaan ja muuallakin!!! Yksikin hukkuminen on turhaa, jos sen voi estää!!! Ja turha ajatella, että ei sinne ennenkään ole ketään hukkunut, voi hukkua!!!!!!
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:23"]
Minusta taas se on ihan oikein. Siis että pitää aidata. Kuka haluaa, että naapurin lapsi hukkuu omaan uima-altaaseen? En minä ainakaan.
[/quote]
No sille ei voi mitään jos joku piltti juoksee altaaseen kun vanhemmat eivät kerkeä vahtimaan.
Meillä on aitaamaton joenranta kaikilla tässä rannassa asuvilla eikä kukaan tässä sinne hukkunut vaikka on pelloiltakin sinne mahdollista päästä. Urheilukentältäkin joki on vain 30 m päässä. Monilla on talo/kesämökki järven/meren/joen rannalla ja niistäkin harvat on aidattuja.
Ei lapsia voi suojella kuin vahtimalla ja opastamalla eikä sekään ole 100% varmaa.
[/quote]
Näin ajatteli myös silminnäkijät, kun 2011 pikkulapsi hukkui jokeen, että antaa lasten vaan mennä joelle ja sen läheisyyteen leikkimään, ei siihen jokeen ole kukaan ennenkään ja koskaan hukkunut, vaikka tuossa lähellä onkin.....ja pääseehän siihen muualtakin , kun heidän lähimailtaan... Ja miten kävi niin vain hukkui lapsi jokeen, vaikka ei ennen ollut hukkunutkaan. Eli mielestäni kaikki pitää tehdä sen eteen, että voi estää pikkulasten hukkumiskuolemat ja kaikkien ihmisten, niin omalla pihallaan ja muuallakin!!! Yksikin hukkuminen on turhaa, jos sen voi estää!!! Ja turha ajatella, että ei sinne ennenkään ole ketään hukkunut, voi hukkua!!!!!!
[/quote]
Aivan käsitämätöntä hysteriaa.
Miksi ne naapurin pienet lapset tulisivat meidän tontille leikkimään ilman lupaa? Oma lapsi on jo 10v joten tietää veden vaarat samoin hänen kaverit. En ole vastuussa, jos naapurien lapset päättäisivät joskus yksinään lähteä tutkimaan jokea lähemmin meidän pihan läpi. Eiköhän tässä maassa ole aika moni muukin tönö ja mökki veden ääressä ilman aitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 17:31"]Meidän naapurilla on kylpytynnyri. Meidän piha on aidattu, mutta aidassa on naapurin puolella lapsen mentäviä reikiä kun naapuri ei hyväksynyt muunlaisia aitamalleja. Nyt mun täytyy omalla aidatulla pihalla seistä lapsien vieressä koko ajan. En voi päästää niitä silmistäni edes leikkimökkiin. Pihatöitä en voi tehdä kun esim. haravoidessa joudun kääntämään katseeni maahan. Tämä on vähän sama kuin asuisin moottoritien varrella aitaamattomalla pihalla, yhtä paljon voin jättää lapsiani vahtimatta.
[/quote]
Voi hyvä avuttomuus. Rakenna omalle tontillesi kulkueste tai pistä ipana valjaissa juoksunaruun
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 15:56"]Vartavasten uimiseen tarkoitettu allas on eri asia kuin mutainen koristelampi. Tottahan sinnekin voi lapsi mennä, mutta on ihan ymmärrettävää ja fiksua, että altaat, jotka pienikin lapsi tietää "kylpyammeeksi" esim. aidattaisiin.
[/quote]
Jos 2-vuotias pääsee huomaamatta edes sinne naapurin tontille, saati uima-altaaseen, on vanhemmilla homma sen verran hukassa että lapsi oisi kuollut ennemmin tai myöhemmin ennen aikuisuutta johonkin muuhun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:23"]
Minusta taas se on ihan oikein. Siis että pitää aidata. Kuka haluaa, että naapurin lapsi hukkuu omaan uima-altaaseen? En minä ainakaan.
[/quote]
No sille ei voi mitään jos joku piltti juoksee altaaseen kun vanhemmat eivät kerkeä vahtimaan.
Meillä on aitaamaton joenranta kaikilla tässä rannassa asuvilla eikä kukaan tässä sinne hukkunut vaikka on pelloiltakin sinne mahdollista päästä. Urheilukentältäkin joki on vain 30 m päässä. Monilla on talo/kesämökki järven/meren/joen rannalla ja niistäkin harvat on aidattuja.
Ei lapsia voi suojella kuin vahtimalla ja opastamalla eikä sekään ole 100% varmaa.
[/quote]
Näin ajatteli myös silminnäkijät, kun 2011 pikkulapsi hukkui jokeen, että antaa lasten vaan mennä joelle ja sen läheisyyteen leikkimään, ei siihen jokeen ole kukaan ennenkään ja koskaan hukkunut, vaikka tuossa lähellä onkin.....ja pääseehän siihen muualtakin , kun heidän lähimailtaan... Ja miten kävi niin vain hukkui lapsi jokeen, vaikka ei ennen ollut hukkunutkaan. Eli mielestäni kaikki pitää tehdä sen eteen, että voi estää pikkulasten hukkumiskuolemat ja kaikkien ihmisten, niin omalla pihallaan ja muuallakin!!! Yksikin hukkuminen on turhaa, jos sen voi estää!!! Ja turha ajatella, että ei sinne ennenkään ole ketään hukkunut, voi hukkua!!!!!!
[/quote]
jos on paikalla ja näkee kun se naapurin mukula kiipeää meidän altaaseen, niin kai sen silloin käy onkimassa ylös vaikkei aitaa haluakaan laittaa....
Miten olis sellainen laki, joka asettaa lapsimäärän kohtuuliselle tasolle. Että ne lapset todellakin tulisivat vahdittua, jokainen lapsi.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 16:23"]
Minusta taas se on ihan oikein. Siis että pitää aidata. Kuka haluaa, että naapurin lapsi hukkuu omaan uima-altaaseen? En minä ainakaan.
[/quote]
No sille ei voi mitään jos joku piltti juoksee altaaseen kun vanhemmat eivät kerkeä vahtimaan.
Meillä on aitaamaton joenranta kaikilla tässä rannassa asuvilla eikä kukaan tässä sinne hukkunut vaikka on pelloiltakin sinne mahdollista päästä. Urheilukentältäkin joki on vain 30 m päässä. Monilla on talo/kesämökki järven/meren/joen rannalla ja niistäkin harvat on aidattuja.
Ei lapsia voi suojella kuin vahtimalla ja opastamalla eikä sekään ole 100% varmaa.
[/quote]
Näin ajatteli myös silminnäkijät, kun 2011 pikkulapsi hukkui jokeen, että antaa lasten vaan mennä joelle ja sen läheisyyteen leikkimään, ei siihen jokeen ole kukaan ennenkään ja koskaan hukkunut, vaikka tuossa lähellä onkin.....ja pääseehän siihen muualtakin , kun heidän lähimailtaan... Ja miten kävi niin vain hukkui lapsi jokeen, vaikka ei ennen ollut hukkunutkaan. Eli mielestäni kaikki pitää tehdä sen eteen, että voi estää pikkulasten hukkumiskuolemat ja kaikkien ihmisten, niin omalla pihallaan ja muuallakin!!! Yksikin hukkuminen on turhaa, jos sen voi estää!!! Ja turha ajatella, että ei sinne ennenkään ole ketään hukkunut, voi hukkua!!!!!!
[/quote]
Meillä on joenrantaa noin 2 km verran. Pitääkö se siis aidata kokonaan, aitaa pitäisi tehdä noin 4 km, vain siksi, että jossain saattaa olla lapsi, joka sinne jokeen on kampeamassa? Meillä on lähimmillään kodista joelle matkaa noin 400 m, ei todellakaan nähdä, jos jonkun lapsi sinne keksii mennä. Eikö voitaisi ajatella, että niiden lasten vanhemmat olisivat ensisijaisia peräänkatsojia ja vastuussa lapsestaan? Helsingissäkin on aitaamatonta merenrantaan satoja kilometrejä.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 21:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 17:51"]
Tuossa artikkelissa ehdotetaan yhdeksi vaihtoehdoksi poisotettavia rappusia. Eikös altaasta ole vaikeampaa päästä pois, jos sinne tippuu eikä siinä ole rappusia? Lisäksi aita ei voi olla kiinteä tai kovin lähellä uima-altaan reunaa, sillä silloin altaasta on esim krampin tullessa vaikea päästä pois tai jonkun on vaikea hypätä hädässä olevan apuun . Olen kyllä muutenkin sitä mieltämieltä, että aivan surkea idea.
[/quote]
No tarkoitettaisiinkohan tuossa sellaisia rappusia, jotka otetaan pois siitä altaan ulkopuolelta (ts. altaaseen vaikeampi päästä), ja ne altaassa olevat saisivat jäädä (ts. altaasta pääsisi edelleenkin pois, jos sinne putoaa - edellyttäen, että osaa uida/kävellä sinne rappusille). Mitä luulet?
[/quote]
Ne altaat jotka ovat maanpinnalla ja siis reuna jossain metrin korkeudella, niin niissä altaissa on pääsääntöisesti kaksipuoliset ns A-tikkaat. Eli ne yhdet tikkaat toimivat molemmilla puolilla allasta. Ei siis voi ottaa portaita pois erikseen vain toiselta puolelta.
Mutta siis tottakai niiden pois ottaminen estää tehokkaasti pikkulapsen altaaseen pääsyn ja jos ei kerran se pääse siine altaaseen, niin mitäpä niillä silloin tehdään siellä altaan sisäpuolellakaan. Toisaalta, jos ipana sattuisi altaaseen jollain konstilla pääsemään, niin eipä niistä sisäpuolen portaista juurikaan iloa olisi, kun eihän pikkunatiainen osaa sen vertaa uida, että portaille omin voimin pääsisi. Portaat siis aina pois, jos allas ei ole maahan tai terassiin upotettu.
[/quote]
Näissä suomessa myytävissä altaissa varmaan pääsääntöisesti onkin noin. Mutta muualla maailmassa nuo turvallisuusongelmat on tiedostettu jo aiemmin, joten kaikenlaisia ratkaisuja on jo kehitetty. Esim. turvatikkaita http://www.1800poolparts.com/Deluxe~H2O~Ladder~and~Self-Latching~Cover_173_11519~productp.html, turvaverkkoja http://www.katchakid.com/ ja uima-allashälyttimiä http://www.allsafepoolstore.com/pool-alarms/Pool-Alarms/.
Kielletään kaikki niin että vanhempien ei tarvitse enää tuhlata aikaansa omien lapsien vahtimiseen, olishan se nyt ihan liikaa vaadittu.
[quote author="Vierailija" time="23.07.2015 klo 15:49"]
Meinaatteko aidata uima- ja koristealtaanne?
Meillä ei ole altaita mutta on joenranta jonne voi kuka tahansa juosta tästä pihan läpi ja hukkua. Ja jos ei tästä pääse niin vähän matkan päässä on peltoa josta varmasti pääsee jokeen. aika harvalla tässä rannassa on mitään aitaa.
Alkaa mennä vähän yli tämäkin turvallisuus touhu.
[/quote]
Toivottavasti saadaan korkeat aidat, ainakin 1,3 m! Naapuriilakin pihalla melkein koko takapihan laajuinen alla. Lapsemme karkaavat usein sinne pihalle!
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 14:39"]
Kysymys altaan omistajille - olisitteko hankkineet uima-altaan, jos tällainen turvasäännös olisi jo ollut voimassa?
[/quote]
No meillä ei ole allasta, mutta ihmettelen jos turvallisuuskysymykset olisi se ratkaiseva asia hankitaanko allas kotiin vai ei. Jos kansi maksaa tonnin (tuolla joku ylmepi kommentoi) niin itse altaan täytyy olla kyllä melkoisen kokoinen ja hintainen. Esim. ne upotetut uima-altaat maksaa alkaen 10 000 €, joten aika pieni hinta kannella suhteutettuna koko altaan hintaan. Toisekseen, en ymmärrä miksi joku hankkii altaan mutta ei tosiaan kantta siihen päälle. Miten suojataan talvella ja kiva varmaan siivota kaikkea pudonnutta ja tuulenkuljettamaan roskaa sieltä.