Lue keskustelun säännöt.
Päivän haaste: teen mökillä kaiken niinkuin veljeni tekee
16.07.2015 |
Ollaan oltu perheen kanssa kohta viikko mökillä ja katselin tässä eroja siitä mitä minä, siskoni ja äitini tekevät verrattuna siihen miten veljeni ja isäni osallistuu mökin tekemisiin. Eilen oli viimeinen pisara kun veljeni jätti astiansa ihan normaalisti pöydälle ja lähti nukkumaan ja siskoni poimi ne mukaansa keittiöön ihan yhtä automaattisesti. Niinpä olen tänään tehnyt kaikki asiat samoin kuin veljeni ja isäni: en vienyt aamiaisella astioita ja kyselin koko ajan ruokia joita ei ollut jääkaapissa :D (näyttelin tietysti vihaista kun näitä ruokia ei ilmestynyt nokan eteen kuin taikaiskusta). Nyt ollaan veljen kanssa katottu telkkaria monta tuntia ku naiset laittaa ruokaa. Äitini on pyytänyt minua kolmesti auttamaan mutten ole vielä vaivautunut...
Onko muilla tällaisia kokemuksia perhemökkeilystä? Ollaan kaikki aikuisia ja siskollani on lapsia
Kommentit (342)
Joo-o. Tällainen on työnjako meidänkin perheessä, jos tulee vaikka jotkut sukujuhlat. Kumpikaan veljeni ei tee yhtään mitään, minä ja siskoni raadamme keittiössä, teemme kattausta, leivotaan ja kokataan. Isä saattaa keittää kahvit. Äiti hoitaa yhteydenpidon sukuun, myös isän puolen sukuun.
Isäni vanhemmat vasta ovatkin tässä asiassa karmeita. Joka kerta kun mennään mummolaan, mummo kattaa yksin pöydän ja kantaa siihen kaikki herkut esille, vaikka sanottaisiinkin ettei tarvita mitään tarjoiluja kahvin kaveriksi ja osataan itsekin kuppimme kaapista ottaa. No pappa aina tulee valmiiseen pöytään, ei osaisi itse varmasti edes perunoita keittää. Mummoni mukaan osaa itse voileivän tehdä, mutta mummo yleensä laittaa kattaukseen voileivätkin valmiiksi tehtyinä... Jos mummo kuolee ensin, niin pappa ei kyllä tule pärjäämään yksin sitten mitenkään :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta. Tunnistan tämän ilmiön. Pitää yrittää opettaa omat pojat osallistumaan. Kiitos, kiinnitän tähän huomiota!
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 17:47"]No nyt sulle kultupieni ihan tosissaan. Mene metsään "keräilemään" ja katso paljonko saat keräiltyä ravintoa, vrt. esim yhteen hirveen josta voi saada muutaman sata kiloa lihaa. Paljonko veikkaat että sitä "päivä saalista" irtoaa. Nokkosia? Koivunlehtiä jne.. ? Kuulepa myös sinä kultamurunen, kun syötävä oli joka päivä ja se hirvi saatiin kiinni ehkä joka toinen viikko jos silloinkaan☺️. [/quote]
[/quote]
No eikö siitä yhdestä hirvestä sapuskaa riittänyt useammaksi viikoksi? Sekä niistä pienemmistä riistaeläimistä. Mitäs ne arvon av-mammat täällä pohjoisessa talviaikaan ruuaksi keräili? Lunta, jäätä ja paleltuneita puolukanvarpuja vai?
[/quote]
Alapeukkuja tulee mutta kukaan ei kommentoi. Miksei kukaan voi kertoa tällaiselle älykääpiölle mitä niin tärkeää päivittäistä ruokaa täällä talvisin keräiltiin?
[/quote]
Pettua. Lisäksi marjoja, pähkinöitä, juuria ja joitain sieniä (esim suppilovahverot) voi myös keräillä lumen alta.
Kivikaudella oli muuten lämpimämpää kuin nykyisin, joten vedet olivat sulana usein läpi vuoden. Naiset ovat aina kalastaneet siinä missä miehetkin ja pyytäneet pienriistaa. Ei ole myöskään mitään varsinaisia todisteita siitä, että vain miehet olisivat osallistuneet suurriistan metsästykseen. Pienten lasten äidit varmaankaan eivät, mutta miksipä eivät nuoret naimattomat naiset.
[/quote]
Nyt puhutaan keräilystä, kalastuksen voit unohtaa. Väitätkö sinä, että talven yli selvittiin pähkinöillä (hmm, mitäs pähkinöitä suomessa kasvaakaan?), lumen alta kaivetuilla marjoilla, sienillä ja juurilla? Hah. Paljonkos noita piti keräillä, että saatiin koko porukan vaatima kalorintarve täyteen? Ootas, lasketaan. Sellainen yksi normaali nainen kulutti ehkä 2000 kaloria. Lumen alta kaivettua mustikkaa tarttis tuohon määrään 4 ja puol kiloa. Ilman ämpäreitä. Päivässä. Se yksi ainut nainen.
Olisin voinut laskea kalorimäärän myös suppilovahveroilla, mutta THL:n ylläpitämä fineli ei tunnista suppilovahveroa elintarvikkeeksi.
Painukaa nyt jo helvettiin niiden kivikausijuttujenne kanssa!
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:17"]
Painukaa nyt jo helvettiin niiden kivikausijuttujenne kanssa!
[/quote]
Tuliko paha mieli, kun jäit kiinni paskanjauhannasta. No voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:09"]
Talven varalle säilöttiin kaikkia ruokia, metsästys kuitenkin vaikeampaa myös talvella. Marjoja ym. kuivatettiin kuten lihaakin.
[/quote]
Mihin säilöttiin? Pakastimeen? Kuivattiin marjoja tuhansia kiloja talven varalle sähköllä toimivalla kuivurilla?
Te kivikausijankkaajat voitte vaikka lukea seuraavan artikkelin, josta käy ilmi, että metsästämällä ja keräilemällä hankitun ravinnon osuus oli noin 50-50:
Olkaa hyvät, aihe loppuunkäsitelty tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomusj%C3%A4rven_kulttuuri
Tuolta voi lukea lisää. Ilmasto oli lämpimämpi, pähkinöitä jne kasvoi runsaasti ja niitä jopa itse istutettiin vesistöön lisää.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:34"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:09"]
Talven varalle säilöttiin kaikkia ruokia, metsästys kuitenkin vaikeampaa myös talvella. Marjoja ym. kuivatettiin kuten lihaakin.
[/quote]
Mihin säilöttiin? Pakastimeen? Kuivattiin marjoja tuhansia kiloja talven varalle sähköllä toimivalla kuivurilla?
[/quote]
Jos olisit ollut tarkkaavainen koulussa, tietäisit, että kivikaudella ei ollut sähköä käytettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:39"]
Te kivikausijankkaajat voitte vaikka lukea seuraavan artikkelin, josta käy ilmi, että metsästämällä ja keräilemällä hankitun ravinnon osuus oli noin 50-50: http://www.ruokatieto.fi/uutiset/professori-mikael-fogelholm-nykyihmisen-ei-pida-syoda-kuten-kivikaudella Olkaa hyvät, aihe loppuunkäsitelty tässä ketjussa.
[/quote]
Mikael Fogelholm kertoi, että kerätyt hedelmät (Suomessa? Talvella?), marjat (tuhansia kiloja pakkasmarjaa?), juuret (niin mitkä?) ja pähkinät (Suomessa?) TÄYDENSIVÄT ruokavaliota. Ne eivät olleet pääasiallinen ravinnonlähde, kuten tässä ketjussa on yritetty väittää.
Aihe ei ole loppuunkäsitelty vaikka sinä häviöllä ollessasi niin haluaisitkin. Jatka peukutteluasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun on pakko vähän kehuskella. Mun 30v. veljeni teki toissa vuonna äidin synttäreille täytekakut ym tarjottavia. Mä leivoin vain pari kuivakakkua, veli teki muut. Ja juhlien jälkeen tää samainen veli grillaili ja laitto muutkin pöperöt meille lähipiiriläisille jotka jäi vielä paikalle.
Muutenkin veli (joka siis asuu äidin kanssa) tekee paljon kotihommia, laittaa ruokaa ja siivoaa. Ei tarvi mun mennä huusholleeraamaan, veli osaa ne kyllä. Eikä passauta äidillä itseään. Eli ei ne kaikki miehet ole samanlaisia, jotkut älyää itsekin etteivät vanhalla ihmisellä teetä kaikkia hommia.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:51"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:39"]
Te kivikausijankkaajat voitte vaikka lukea seuraavan artikkelin, josta käy ilmi, että metsästämällä ja keräilemällä hankitun ravinnon osuus oli noin 50-50: http://www.ruokatieto.fi/uutiset/professori-mikael-fogelholm-nykyihmisen-ei-pida-syoda-kuten-kivikaudella Olkaa hyvät, aihe loppuunkäsitelty tässä ketjussa.
[/quote]
Mikael Fogelholm kertoi, että kerätyt hedelmät (Suomessa? Talvella?), marjat (tuhansia kiloja pakkasmarjaa?), juuret (niin mitkä?) ja pähkinät (Suomessa?) TÄYDENSIVÄT ruokavaliota. Ne eivät olleet pääasiallinen ravinnonlähde, kuten tässä ketjussa on yritetty väittää.
Aihe ei ole loppuunkäsitelty vaikka sinä häviöllä ollessasi niin haluaisitkin. Jatka peukutteluasi.
[/quote]
Lue artikkeli loppuun ennen kuin tulet kommentoimaan. Ingressissä käytetään sanaa "täydensi", mutta tämän jälkeen esitetään tarkempia lukuja ja kerrotaan, että riistan eli eläinperäisen proteiinin saatavuus vaihteli merkittävästi ollen enimmilläänkin vain noin puolet ravinnon energiamäärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:34"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 00:09"]
Talven varalle säilöttiin kaikkia ruokia, metsästys kuitenkin vaikeampaa myös talvella. Marjoja ym. kuivatettiin kuten lihaakin.
[/quote]
Mihin säilöttiin? Pakastimeen? Kuivattiin marjoja tuhansia kiloja talven varalle sähköllä toimivalla kuivurilla?
[/quote]
Jos olisit ollut tarkkaavainen koulussa, tietäisit, että kivikaudella ei ollut sähköä käytettävissä.
[/quote]
Öhöhö. Et tajunnut. Joku väitti, että marjoja kuivattiin niin paljon, että niillä elettiin talven yli. Vatipää ei vaan viitsinyt selittää miten ne kuivattiin ja missä se tuhansien marjakilojen määrä säilöttiin.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 11:33"]Se ihmeellinen selviämiskeino on ollut lihansyönti. Tämä koko vääntö näyttää alkaneen jonkun väitteestä, että nimenomaan naisten keräilemät marjat ja juuret muodostivat sen aikaisten ihmisten pääravinnonlähteen ja miesten hankkimaa lihaa syötiin vain silloin tällöin. Jos marjat ja juuret olisivat todella olleet se pääasiallinen ravinnonlähde, niitä olisi pitänyt säilöä julmettuja määriä.
[/quote]
Naisten keräämät kasvit pääasiallisena ravintona voi pitää paikkansa sellaisilla eteläisemmillä leveysasteilla, joilla kasvissyöjätkin pysyvät hengissä. Kun muinaisihmiset lähtivät Afrikasta pohjoiseen, oli opittu jo sekä ruuan kypsentäminen että lihansyönti. Biologisista syistä se on ollut enimmäkseen mies, joka on hankkinut liharuokaa, sekä eläinperäistä suojaa vaatteisiin ja asuntoihin.
Suomen ilmastossa liha ja kala on säilynyt paremmin kuin lämpimämmillä seuduilla. Vielä nykyäänkin syksyllä metsästettyä ja aluksi jäädytettyä lihaa kuivatetaan keväällä.
Miesten laiskuuskulttuuri on tullut meille vasta kaupungistumisen myötä. Eihän tavallisissa kaupunkiasunnoissa ole niitä perinteisiä miesten töitä, vaikka kulkuneuvojen huolto ja korjauskin lasketaan, vrt. hevosenkengitys. Perinteiset naistentyöt, kuten ruuanlaitto, siivous ja vaatehuolto ovat säilyneet, vaikka ovatkin isoäidin ajoista helpottuneet.
Onhan noita muita kulttuureja, joissa miehet pääasiallisesti laiskottelevat, mutta niissä pystytään elämään pääasiassa naisten keräilemillä kasveilla, ja naisten kantamalla vedellä. Niissä pitää tänäkin päivänä paikkansa, että miesten metsästämä liha on harvinaista herkkua.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 02:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:51"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:39"] Te kivikausijankkaajat voitte vaikka lukea seuraavan artikkelin, josta käy ilmi, että metsästämällä ja keräilemällä hankitun ravinnon osuus oli noin 50-50: http://www.ruokatieto.fi/uutiset/professori-mikael-fogelholm-nykyihmisen-ei-pida-syoda-kuten-kivikaudella Olkaa hyvät, aihe loppuunkäsitelty tässä ketjussa. [/quote] Mikael Fogelholm kertoi, että kerätyt hedelmät (Suomessa? Talvella?), marjat (tuhansia kiloja pakkasmarjaa?), juuret (niin mitkä?) ja pähkinät (Suomessa?) TÄYDENSIVÄT ruokavaliota. Ne eivät olleet pääasiallinen ravinnonlähde, kuten tässä ketjussa on yritetty väittää. Aihe ei ole loppuunkäsitelty vaikka sinä häviöllä ollessasi niin haluaisitkin. Jatka peukutteluasi. [/quote] Lue artikkeli loppuun ennen kuin tulet kommentoimaan. Ingressissä käytetään sanaa "täydensi", mutta tämän jälkeen esitetään tarkempia lukuja ja kerrotaan, että riistan eli eläinperäisen proteiinin saatavuus vaihteli merkittävästi ollen enimmilläänkin vain noin puolet ravinnon energiamäärästä.
[/quote]
Luetaanko me nyt samaa linkkiä? En löydä noita väitteitäsi ollenkaan. Miksi sinä muuten pidät Fogelholmia ylimpänä auktoriteettina tässä asiassa? Etkö osaa itse laskea miten mahdotonta olisi ollut selvitä jollain marjoilla Suomen talvessa kivikaudella?
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 02:00"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:51"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 01:39"] Te kivikausijankkaajat voitte vaikka lukea seuraavan artikkelin, josta käy ilmi, että metsästämällä ja keräilemällä hankitun ravinnon osuus oli noin 50-50: http://www.ruokatieto.fi/uutiset/professori-mikael-fogelholm-nykyihmisen-ei-pida-syoda-kuten-kivikaudella Olkaa hyvät, aihe loppuunkäsitelty tässä ketjussa. [/quote] Mikael Fogelholm kertoi, että kerätyt hedelmät (Suomessa? Talvella?), marjat (tuhansia kiloja pakkasmarjaa?), juuret (niin mitkä?) ja pähkinät (Suomessa?) TÄYDENSIVÄT ruokavaliota. Ne eivät olleet pääasiallinen ravinnonlähde, kuten tässä ketjussa on yritetty väittää. Aihe ei ole loppuunkäsitelty vaikka sinä häviöllä ollessasi niin haluaisitkin. Jatka peukutteluasi. [/quote] Lue artikkeli loppuun ennen kuin tulet kommentoimaan. Ingressissä käytetään sanaa "täydensi", mutta tämän jälkeen esitetään tarkempia lukuja ja kerrotaan, että riistan eli eläinperäisen proteiinin saatavuus vaihteli merkittävästi ollen enimmilläänkin vain noin puolet ravinnon energiamäärästä.
[/quote]
Artikkelissa ei mainittu lähteitä, joihin herra Fogelholm mielipiteensä perustaa. Joten kyseessä on pelkkä yksityishenkilön mielipide eikä tieteellinen fakta.
Noin. Kaikki 7 peukuttelijaa mykistyi ja meni nukkumaan just samalla minuutilla. On tää hassu palsta.
Tämä sama työnjakohan toteutuu yleensä myös sukujuhlissa. Harvemmin oman tai miehen suvun juhlissa on miehiä näkynyt kaatamassa kahvia, lämmittämässä piirakoita tai keräämässä astioita. Joku vie omat astiansa keittiöön, mutta yleensä ne jätetään naisväen korjattavaksi kun mennään pihalle potkimaan autonrenkaita.