"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, eihän tämä laki muuta yhtään mitään. Suostumusjutut vain siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskausten piiriin. Pelkkää hyvesignalointia. Ironista tässä on se, että raiskaustuomiot tulevat lyhenemään kun nuo lievemmät suostumusjutut siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuonne raiskausten piiriin. Konkreettisesti tässä ei muutu mikään. Kait niille uhreille tulee nyt sitten parempi mieli tai jotain kun ovat nyt sitten raiskattuja eivätkä hyväksikäytettyjä.

Aivan mahtavaa työtä, lakia valmisteltu vuosikaudet. Voisi hallitus tehdä jotain näille valtavasti kasvaville seksuaalirikosmäärille sen sijaan että tuhlaa resursseja johonkin naurettavaan hyvesignalointiin... mutta joo, tuskin tekevät kun kyseessä ovat kultanuppuset.

Haha, siinä on kuunneltu puopolot ja sammallahdet ja vedetty melkein sanasta sanaan tähän 😂. Jäbät vetää mutulla, mutta lait säädetään asiantuntijatiedon ja muiden maiden kokemusten pohjalta.

Kognitiiviset dissonanssit paukkuu sinulla kovaa.

Sori vaan, lakimuutos on pelkkää showta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, eihän tämä laki muuta yhtään mitään. Suostumusjutut vain siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskausten piiriin. Pelkkää hyvesignalointia. Ironista tässä on se, että raiskaustuomiot tulevat lyhenemään kun nuo lievemmät suostumusjutut siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuonne raiskausten piiriin. Konkreettisesti tässä ei muutu mikään. Kait niille uhreille tulee nyt sitten parempi mieli tai jotain kun ovat nyt sitten raiskattuja eivätkä hyväksikäytettyjä.

Aivan mahtavaa työtä, lakia valmisteltu vuosikaudet. Voisi hallitus tehdä jotain näille valtavasti kasvaville seksuaalirikosmäärille sen sijaan että tuhlaa resursseja johonkin naurettavaan hyvesignalointiin... mutta joo, tuskin tekevät kun kyseessä ovat kultanuppuset.

Haha, siinä on kuunneltu puopolot ja sammallahdet ja vedetty melkein sanasta sanaan tähän 😂. Jäbät vetää mutulla, mutta lait säädetään asiantuntijatiedon ja muiden maiden kokemusten pohjalta.

Kognitiiviset dissonanssit paukkuu sinulla kovaa.

Sori vaan, lakimuutos on pelkkää showta.

Niin, on toki ihmisiä, joille mikä tahansa asia jolla pyritään parantamaan esim. tyttöjen ja nuorten naisten asemaa, on hyvesignalointia.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa sänkyyn vain koronapassin ja mustaa valkoisella kautta.

Paperitontako ei siis enää kelpuuteta?839

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, eihän tämä laki muuta yhtään mitään. Suostumusjutut vain siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskausten piiriin. Pelkkää hyvesignalointia. Ironista tässä on se, että raiskaustuomiot tulevat lyhenemään kun nuo lievemmät suostumusjutut siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuonne raiskausten piiriin. Konkreettisesti tässä ei muutu mikään. Kait niille uhreille tulee nyt sitten parempi mieli tai jotain kun ovat nyt sitten raiskattuja eivätkä hyväksikäytettyjä.

Aivan mahtavaa työtä, lakia valmisteltu vuosikaudet. Voisi hallitus tehdä jotain näille valtavasti kasvaville seksuaalirikosmäärille sen sijaan että tuhlaa resursseja johonkin naurettavaan hyvesignalointiin... mutta joo, tuskin tekevät kun kyseessä ovat kultanuppuset.

Tehokkain pitkän ajan ehkäisykeino on lasten asennekasvatus. Yhtälailla poikien ja tyttöjen.

Laitapuolen kulkijoita harmittaa, kun lapsia pitäisi opettaa käyttämään tervettä järkeä ja kunnioittamaan toisten asettamia rajoja? Saapa siinä sitten taivastella kun raiskaillaan.

Vanha lainsäädäntö oli auttamatta vanhanaikainen. Suostumusperustainen lainsäädäntö on Istanbulin sopimuksen mukainen, jonka Suomikin on ratifioinut. Yhä useampi maa on siirtynyt ja siirtyy tämäntyyppiseen lainsäädäntöön raiskausten osalta. Se on valtavirta länsimaissa, ei se, että raiskaus määritellään voimankäytön kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, eihän tämä laki muuta yhtään mitään. Suostumusjutut vain siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskausten piiriin. Pelkkää hyvesignalointia. Ironista tässä on se, että raiskaustuomiot tulevat lyhenemään kun nuo lievemmät suostumusjutut siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuonne raiskausten piiriin. Konkreettisesti tässä ei muutu mikään. Kait niille uhreille tulee nyt sitten parempi mieli tai jotain kun ovat nyt sitten raiskattuja eivätkä hyväksikäytettyjä.

Aivan mahtavaa työtä, lakia valmisteltu vuosikaudet. Voisi hallitus tehdä jotain näille valtavasti kasvaville seksuaalirikosmäärille sen sijaan että tuhlaa resursseja johonkin naurettavaan hyvesignalointiin... mutta joo, tuskin tekevät kun kyseessä ovat kultanuppuset.

Haha, siinä on kuunneltu puopolot ja sammallahdet ja vedetty melkein sanasta sanaan tähän 😂. Jäbät vetää mutulla, mutta lait säädetään asiantuntijatiedon ja muiden maiden kokemusten pohjalta.

Kognitiiviset dissonanssit paukkuu sinulla kovaa.

Sori vaan, lakimuutos on pelkkää showta.

Niin, on toki ihmisiä, joille mikä tahansa asia jolla pyritään parantamaan esim. tyttöjen ja nuorten naisten asemaa, on hyvesignalointia.

Kuinka tämä parantaa heidän asemaa?

Vierailija kirjoitti:

Vanha lainsäädäntö oli auttamatta vanhanaikainen. Suostumusperustainen lainsäädäntö on Istanbulin sopimuksen mukainen, jonka Suomikin on ratifioinut. Yhä useampi maa on siirtynyt ja siirtyy tämäntyyppiseen lainsäädäntöön raiskausten osalta. Se on valtavirta länsimaissa, ei se, että raiskaus määritellään voimankäytön kautta.

Miten se muuttaa mitään, että seksuaalista hyväksikäyttöä kutsutaan nyt raiskaukseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha lainsäädäntö oli auttamatta vanhanaikainen. Suostumusperustainen lainsäädäntö on Istanbulin sopimuksen mukainen, jonka Suomikin on ratifioinut. Yhä useampi maa on siirtynyt ja siirtyy tämäntyyppiseen lainsäädäntöön raiskausten osalta. Se on valtavirta länsimaissa, ei se, että raiskaus määritellään voimankäytön kautta.

Miten se muuttaa mitään, että seksuaalista hyväksikäyttöä kutsutaan nyt raiskaukseksi?

Raiskauksesta tuomitaan vankeutta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi päästä sakkorangaistuksella. Selvensikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, eihän tämä laki muuta yhtään mitään. Suostumusjutut vain siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskausten piiriin. Pelkkää hyvesignalointia. Ironista tässä on se, että raiskaustuomiot tulevat lyhenemään kun nuo lievemmät suostumusjutut siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuonne raiskausten piiriin. Konkreettisesti tässä ei muutu mikään. Kait niille uhreille tulee nyt sitten parempi mieli tai jotain kun ovat nyt sitten raiskattuja eivätkä hyväksikäytettyjä.

Aivan mahtavaa työtä, lakia valmisteltu vuosikaudet. Voisi hallitus tehdä jotain näille valtavasti kasvaville seksuaalirikosmäärille sen sijaan että tuhlaa resursseja johonkin naurettavaan hyvesignalointiin... mutta joo, tuskin tekevät kun kyseessä ovat kultanuppuset.

Haha, siinä on kuunneltu puopolot ja sammallahdet ja vedetty melkein sanasta sanaan tähän 😂. Jäbät vetää mutulla, mutta lait säädetään asiantuntijatiedon ja muiden maiden kokemusten pohjalta.

Kognitiiviset dissonanssit paukkuu sinulla kovaa.

Sori vaan, lakimuutos on pelkkää showta.

Niin, on toki ihmisiä, joille mikä tahansa asia jolla pyritään parantamaan esim. tyttöjen ja nuorten naisten asemaa, on hyvesignalointia.

Kuinka tämä parantaa heidän asemaa?

Siten että suurempi määrä tekoja on määritelty rangaistaviksi ja kovemman rangaistusasteikon alle.

Eikös se ollut jonkun kouluterveyskyselyn tms. mukaan niin, että valtaosa koululaisista on esim. saanut kikkeli- tai alastonkuvia aikuisilta. Aikuiset saisivat todella hävetä. Nyt näitäkin onneksi katsotaan ankarammin silmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha lainsäädäntö oli auttamatta vanhanaikainen. Suostumusperustainen lainsäädäntö on Istanbulin sopimuksen mukainen, jonka Suomikin on ratifioinut. Yhä useampi maa on siirtynyt ja siirtyy tämäntyyppiseen lainsäädäntöön raiskausten osalta. Se on valtavirta länsimaissa, ei se, että raiskaus määritellään voimankäytön kautta.

Miten se muuttaa mitään, että seksuaalista hyväksikäyttöä kutsutaan nyt raiskaukseksi?

Raiskauksesta tuomitaan vankeutta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi päästä sakkorangaistuksella. Selvensikö?

Niin voikin, riippuu tapauksesta. Seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi tulla joissain tapauksissa jopa kovempi tuomio kuin raiskauksesta.

Selvensikö?

Olen neitsyt, tarkoittaako tämä sitä, että voin haastaa naisen oikruteen vai voiko nainen haastaa minut oikeuteen? :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha lainsäädäntö oli auttamatta vanhanaikainen. Suostumusperustainen lainsäädäntö on Istanbulin sopimuksen mukainen, jonka Suomikin on ratifioinut. Yhä useampi maa on siirtynyt ja siirtyy tämäntyyppiseen lainsäädäntöön raiskausten osalta. Se on valtavirta länsimaissa, ei se, että raiskaus määritellään voimankäytön kautta.

Miten se muuttaa mitään, että seksuaalista hyväksikäyttöä kutsutaan nyt raiskaukseksi?

Raiskauksesta tuomitaan vankeutta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi päästä sakkorangaistuksella. Selvensikö?

Niin voikin, riippuu tapauksesta. Seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi tulla joissain tapauksissa jopa kovempi tuomio kuin raiskauksesta.

Selvensikö?

Sinä kysyit mikä muuttuu. Se muuttuu, että nyt teoista joista ennen on usein päässyt sakoilla saa nyt lähtökohtaisesti vankeustuomion. Tämä ei ole sinusta esim. lapsiin kohdistuvien seksuaalisten tekojen kohdalla hyvä juttu?

Seksuaalirikoksissa on ollut taipumus käyttää rangaistusasteikon alapäätä. Nyt se alapää on lähtökohtaisesti vankeusrangaistus. Tämä on hieno juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha lainsäädäntö oli auttamatta vanhanaikainen. Suostumusperustainen lainsäädäntö on Istanbulin sopimuksen mukainen, jonka Suomikin on ratifioinut. Yhä useampi maa on siirtynyt ja siirtyy tämäntyyppiseen lainsäädäntöön raiskausten osalta. Se on valtavirta länsimaissa, ei se, että raiskaus määritellään voimankäytön kautta.

Miten se muuttaa mitään, että seksuaalista hyväksikäyttöä kutsutaan nyt raiskaukseksi?

Raiskauksesta tuomitaan vankeutta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi päästä sakkorangaistuksella. Selvensikö?

Niin voikin, riippuu tapauksesta. Seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi tulla joissain tapauksissa jopa kovempi tuomio kuin raiskauksesta.

Selvensikö?

Sinä kysyit mikä muuttuu. Se muuttuu, että nyt teoista joista ennen on usein päässyt sakoilla saa nyt lähtökohtaisesti vankeustuomion. Tämä ei ole sinusta esim. lapsiin kohdistuvien seksuaalisten tekojen kohdalla hyvä juttu?

Itse en oikein usko, että näin tapahtuu kun laki muuttuu monitulkinnaisemmaksi. Samalla todella pahojen raiskaustenkin tuomiot laskee.

Vierailija kirjoitti:

Olen neitsyt, tarkoittaako tämä sitä, että voin haastaa naisen oikruteen vai voiko nainen haastaa minut oikeuteen? :o

Nainen voi aina haastaa miehen oikeuteen. Yhdysvalloissa on paljon tapauksia, joissa mies on ollut täysin syytön, mutta nainen halusi joko kostaa tai viedä miehen rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha lainsäädäntö oli auttamatta vanhanaikainen. Suostumusperustainen lainsäädäntö on Istanbulin sopimuksen mukainen, jonka Suomikin on ratifioinut. Yhä useampi maa on siirtynyt ja siirtyy tämäntyyppiseen lainsäädäntöön raiskausten osalta. Se on valtavirta länsimaissa, ei se, että raiskaus määritellään voimankäytön kautta.

Miten se muuttaa mitään, että seksuaalista hyväksikäyttöä kutsutaan nyt raiskaukseksi?

Raiskauksesta tuomitaan vankeutta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi päästä sakkorangaistuksella. Selvensikö?

Niin voikin, riippuu tapauksesta. Seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi tulla joissain tapauksissa jopa kovempi tuomio kuin raiskauksesta.

Selvensikö?

Sinä kysyit mikä muuttuu. Se muuttuu, että nyt teoista joista ennen on usein päässyt sakoilla saa nyt lähtökohtaisesti vankeustuomion. Tämä ei ole sinusta esim. lapsiin kohdistuvien seksuaalisten tekojen kohdalla hyvä juttu?

Itse en oikein usko, että näin tapahtuu kun laki muuttuu monitulkinnaisemmaksi. Samalla todella pahojen raiskaustenkin tuomiot laskee.

Siitä ei ole näyttöä mistään maasta, jossa on suostumuspohjainen lainsäädäntö otettu käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha lainsäädäntö oli auttamatta vanhanaikainen. Suostumusperustainen lainsäädäntö on Istanbulin sopimuksen mukainen, jonka Suomikin on ratifioinut. Yhä useampi maa on siirtynyt ja siirtyy tämäntyyppiseen lainsäädäntöön raiskausten osalta. Se on valtavirta länsimaissa, ei se, että raiskaus määritellään voimankäytön kautta.

Miten se muuttaa mitään, että seksuaalista hyväksikäyttöä kutsutaan nyt raiskaukseksi?

Raiskauksesta tuomitaan vankeutta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi päästä sakkorangaistuksella. Selvensikö?

Niin voikin, riippuu tapauksesta. Seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi tulla joissain tapauksissa jopa kovempi tuomio kuin raiskauksesta.

Selvensikö?

Sinä kysyit mikä muuttuu. Se muuttuu, että nyt teoista joista ennen on usein päässyt sakoilla saa nyt lähtökohtaisesti vankeustuomion. Tämä ei ole sinusta esim. lapsiin kohdistuvien seksuaalisten tekojen kohdalla hyvä juttu?

Itse en oikein usko, että näin tapahtuu kun laki muuttuu monitulkinnaisemmaksi. Samalla todella pahojen raiskaustenkin tuomiot laskee.

Miksi laskisi? Eikö tämä mieluummin johtaisi siihen, että kun entiset seksuaalisen hyväksikäytön muodot tulevat raiskausasteikon alapäähän, niin törkeiden raiskausten tuomiot siirtyisivät asteikon kovempaan päähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmiä ihmisiä tässäkin keskustelussa on. Asioista voidaan keskustella, myös siitä haluaako vastapuoli seksiä. Jos vastaus on ei, niin se on sitten ei. Ei siinä paljon ymmärrystä tarvita. Jos vastapuoli ei ole mukana seksissä, niin silloin vastaus on myöskin ei. Lapsiin ei kosketa, ehdoton ei. Seurustelevat teinit voivat toki molempien halutessa harrastaa seksiä.

Poliisin työhön kuuluu selvittää raiskausten yhteydessä mitä on tapahtunut, samalla tapaa kuin muissakin rikoksissa. On paljon rikoksia, joissa on sana vastaan sana ja silti niitä pystytään selvittämään ja antamaan tuomioita. Nyt näköjään ne miehet, jotka pelkäävät joutuvansa pulaan omien toimintatapojen takia, älähtävät. ”Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa”.

Eihän tässä edes muutu mikään. Aivan turha lakimuutos, lol.

Kyllähän se antaa mahdollisuuden asenteenmuutokseen. 90 luvulla tuli lakiin muutos raiskauksesta avioliitossa ja sanoisin että suurinosa ymmärtää jo sen, ettei näin pidä tehdä. Nyt toivottavasti ymmärretään myöskin se, että molempien osapuolten on aidosti haluttava seksiä. Se ehkä antaa myöskin viitteitä siitä, että kaiken a ja o on puhe haluista ja toiveista. Toinen osapuoli ei voi olla vain käyttötavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmiä ihmisiä tässäkin keskustelussa on. Asioista voidaan keskustella, myös siitä haluaako vastapuoli seksiä. Jos vastaus on ei, niin se on sitten ei. Ei siinä paljon ymmärrystä tarvita. Jos vastapuoli ei ole mukana seksissä, niin silloin vastaus on myöskin ei. Lapsiin ei kosketa, ehdoton ei. Seurustelevat teinit voivat toki molempien halutessa harrastaa seksiä.

Poliisin työhön kuuluu selvittää raiskausten yhteydessä mitä on tapahtunut, samalla tapaa kuin muissakin rikoksissa. On paljon rikoksia, joissa on sana vastaan sana ja silti niitä pystytään selvittämään ja antamaan tuomioita. Nyt näköjään ne miehet, jotka pelkäävät joutuvansa pulaan omien toimintatapojen takia, älähtävät. ”Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa”.

Eihän tässä edes muutu mikään. Aivan turha lakimuutos, lol.

Kyllähän se antaa mahdollisuuden asenteenmuutokseen. 90 luvulla tuli lakiin muutos raiskauksesta avioliitossa ja sanoisin että suurinosa ymmärtää jo sen, ettei näin pidä tehdä. Nyt toivottavasti ymmärretään myöskin se, että molempien osapuolten on aidosti haluttava seksiä. Se ehkä antaa myöskin viitteitä siitä, että kaiken a ja o on puhe haluista ja toiveista. Toinen osapuoli ei voi olla vain käyttötavaraa.

Kuinka kauan tässä asenteenmuutoksessa sitten oikein menee? Raickausten määrähän on vain kasvanut valtavasti, ja tullut täysin uusiakin ilmiöitä kuten vaikkapa pucka-ja takciraiskaukset.