"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"

Vierailija kirjoitti:

Miten nainen varmistaa, että mies haluaa seksiä ja toisinpäin miten mies tämän varmistaa?

Soitat sille kappaleen nyt nussitaan ja kysyt, että nussitaanko nyt.

Vierailija kirjoitti:

Miten nainen varmistaa, että mies haluaa seksiä ja toisinpäin miten mies tämän varmistaa?

Sanomalla esimerkiksi että ”haluan sinua kovasti, kiinnostaisiko seksi kanssani”. Ja sitten ymmärtää mahdollisen kieltävän vastauksen eikä käy päälle kuin höyryjyrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luulee seksuaalirikollisuuden olevan pääasiassa matukysymys, niin kuva seksuaalirikollisuudesta Suomessa on hyvin kapea.

No kyllä se monilta osin on itseasiassa täysin ma tukysymys, ei edes pääasiassa. Esim. puska- ja taksiraickaukcet ovat 99,99% ma tujen kepposia. Helsingissä ma tut tekevät jo yli puolet raickaucicta.

Suomessa kantasuomalaiset tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Eipä me tuotakaan kyllä enää edes tiedetä. Tuhannet muuttajat ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, ja yhä enempi niitä saa koko ajan.

Helsingissä ma tut tosiaan tekevät absoluuttisissakin luvuissa yli puolet raickaukcicta. Tämä tarkoittaa siis sitä, että tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Epäillyistä noin puolet. Epäillyistä.

Onneksi raiskauslainsäädännön kiristykset koskevat ihan kaikkia Suomessa oleskelevia, taustasta riippumatta.

Yli puolet tuomituista on muuttajia. Eikä tämä edes ota huomioon sitä, että m*munaisilla on HUOMATTAVASTI korkeampi kynnys ilmoittaa näistä raizkauksista verrattuna suomalaisiin naisiin joiden ilmoituskynnys on maailman matalimpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luulee seksuaalirikollisuuden olevan pääasiassa matukysymys, niin kuva seksuaalirikollisuudesta Suomessa on hyvin kapea.

No kyllä se monilta osin on itseasiassa täysin ma tukysymys, ei edes pääasiassa. Esim. puska- ja taksiraickaukcet ovat 99,99% ma tujen kepposia. Helsingissä ma tut tekevät jo yli puolet raickaucicta.

Suomessa kantasuomalaiset tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Eipä me tuotakaan kyllä enää edes tiedetä. Tuhannet muuttajat ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, ja yhä enempi niitä saa koko ajan.

Helsingissä ma tut tosiaan tekevät absoluuttisissakin luvuissa yli puolet raickaukcicta. Tämä tarkoittaa siis sitä, että tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Jännää muuten kuinka naisten mielestä tämä lakimuutos on joku pelastus, mutta se, että valtaosan raiskauksista tekevän väen poistaminen maasta ei ole sitten yhtään mitään.

Logiikka 404

Loogista on tehdä asioita joita voi tehdä, kuten lakimuutoksia, eikä ripustautua omiin epärealistisiin ja syntipukkeja ulkopuolelta hakeviin harhakuviin siitä, miten maailman tulisi toimia (=olla matuvapaa).

Vierailija kirjoitti:

Miten nainen varmistaa, että mies haluaa seksiä ja toisinpäin miten mies tämän varmistaa?

Neitsyen kanssa pitäisi olla aika yksityiskohtainen. Eihän neitsyt muuten tiedä suostuuko johonkin vai ei. Kama sutra kouraan, sitä lukemaan yhdessä ja etsimään sivua, josta molemmat ovat kiinnostuneita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luulee seksuaalirikollisuuden olevan pääasiassa matukysymys, niin kuva seksuaalirikollisuudesta Suomessa on hyvin kapea.

No kyllä se monilta osin on itseasiassa täysin ma tukysymys, ei edes pääasiassa. Esim. puska- ja taksiraickaukcet ovat 99,99% ma tujen kepposia. Helsingissä ma tut tekevät jo yli puolet raickaucicta.

Suomessa kantasuomalaiset tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Eipä me tuotakaan kyllä enää edes tiedetä. Tuhannet muuttajat ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, ja yhä enempi niitä saa koko ajan.

Helsingissä ma tut tosiaan tekevät absoluuttisissakin luvuissa yli puolet raickaukcicta. Tämä tarkoittaa siis sitä, että tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Jännää muuten kuinka naisten mielestä tämä lakimuutos on joku pelastus, mutta se, että valtaosan raiskauksista tekevän väen poistaminen maasta ei ole sitten yhtään mitään.

Logiikka 404

Loogista on tehdä asioita joita voi tehdä, kuten lakimuutoksia, eikä ripustautua omiin epärealistisiin ja syntipukkeja ulkopuolelta hakeviin harhakuviin siitä, miten maailman tulisi toimia (=olla matuvapaa).

Ne ovat epärealistisia ihan siitä yksinkertaisesta syystä että kaltaisesi henkilöt äänestävät tämän touhun puolesta. Lukuisissa EU-maissa on hieman eri meno. Esimerkiksi Puolassa heitä on vain 20000-40000, Puolan väkiluku on 38 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luulee seksuaalirikollisuuden olevan pääasiassa matukysymys, niin kuva seksuaalirikollisuudesta Suomessa on hyvin kapea.

No kyllä se monilta osin on itseasiassa täysin ma tukysymys, ei edes pääasiassa. Esim. puska- ja taksiraickaukcet ovat 99,99% ma tujen kepposia. Helsingissä ma tut tekevät jo yli puolet raickaucicta.

Suomessa kantasuomalaiset tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Eipä me tuotakaan kyllä enää edes tiedetä. Tuhannet muuttajat ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, ja yhä enempi niitä saa koko ajan.

Helsingissä ma tut tosiaan tekevät absoluuttisissakin luvuissa yli puolet raickaukcicta. Tämä tarkoittaa siis sitä, että tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Jännää muuten kuinka naisten mielestä tämä lakimuutos on joku pelastus, mutta se, että valtaosan raiskauksista tekevän väen poistaminen maasta ei ole sitten yhtään mitään.

Logiikka 404

Loogista on tehdä asioita joita voi tehdä, kuten lakimuutoksia, eikä ripustautua omiin epärealistisiin ja syntipukkeja ulkopuolelta hakeviin harhakuviin siitä, miten maailman tulisi toimia (=olla matuvapaa).

Ne ovat epärealistisia ihan siitä yksinkertaisesta syystä että kaltaisesi henkilöt äänestävät tämän touhun puolesta. Lukuisissa EU-maissa on hieman eri meno. Esimerkiksi Puolassa heitä on vain 20000-40000, Puolan väkiluku on 38 miljoonaa.

Jos haluaa Puolan tyyppistä yhteiskuntaa niin sen puolesta sitten toimimaan vaan. Minä äänestän sellaista vastaan nyt ja tulevaisuudessa enkä pyytele sitä anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luulee seksuaalirikollisuuden olevan pääasiassa matukysymys, niin kuva seksuaalirikollisuudesta Suomessa on hyvin kapea.

No kyllä se monilta osin on itseasiassa täysin ma tukysymys, ei edes pääasiassa. Esim. puska- ja taksiraickaukcet ovat 99,99% ma tujen kepposia. Helsingissä ma tut tekevät jo yli puolet raickaucicta.

Suomessa kantasuomalaiset tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Eipä me tuotakaan kyllä enää edes tiedetä. Tuhannet muuttajat ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, ja yhä enempi niitä saa koko ajan.

Helsingissä ma tut tosiaan tekevät absoluuttisissakin luvuissa yli puolet raickaukcicta. Tämä tarkoittaa siis sitä, että tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Jännää muuten kuinka naisten mielestä tämä lakimuutos on joku pelastus, mutta se, että valtaosan raiskauksista tekevän väen poistaminen maasta ei ole sitten yhtään mitään.

Logiikka 404

Loogista on tehdä asioita joita voi tehdä, kuten lakimuutoksia, eikä ripustautua omiin epärealistisiin ja syntipukkeja ulkopuolelta hakeviin harhakuviin siitä, miten maailman tulisi toimia (=olla matuvapaa).

Ne ovat epärealistisia ihan siitä yksinkertaisesta syystä että kaltaisesi henkilöt äänestävät tämän touhun puolesta. Lukuisissa EU-maissa on hieman eri meno. Esimerkiksi Puolassa heitä on vain 20000-40000, Puolan väkiluku on 38 miljoonaa.

Jos haluaa Puolan tyyppistä yhteiskuntaa niin sen puolesta sitten toimimaan vaan. Minä äänestän sellaista vastaan nyt ja tulevaisuudessa enkä pyytele sitä anteeksi.

Tiedän kyllä minkälaista yhteiskuntaa sinä haluat. Siitä on Ruotsista, ja meiltä täältä Suomestakin jo todella hyvää esimerkkiä. Ruotsi on Euroopan toiseksi vaarallisin maa Ukrainan jälkeen, löytyy raizkauspääkaupunkia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luulee seksuaalirikollisuuden olevan pääasiassa matukysymys, niin kuva seksuaalirikollisuudesta Suomessa on hyvin kapea.

No kyllä se monilta osin on itseasiassa täysin ma tukysymys, ei edes pääasiassa. Esim. puska- ja taksiraickaukcet ovat 99,99% ma tujen kepposia. Helsingissä ma tut tekevät jo yli puolet raickaucicta.

Suomessa kantasuomalaiset tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Eipä me tuotakaan kyllä enää edes tiedetä. Tuhannet muuttajat ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, ja yhä enempi niitä saa koko ajan.

Helsingissä ma tut tosiaan tekevät absoluuttisissakin luvuissa yli puolet raickaukcicta. Tämä tarkoittaa siis sitä, että tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Jännää muuten kuinka naisten mielestä tämä lakimuutos on joku pelastus, mutta se, että valtaosan raiskauksista tekevän väen poistaminen maasta ei ole sitten yhtään mitään.

Logiikka 404

Loogista on tehdä asioita joita voi tehdä, kuten lakimuutoksia, eikä ripustautua omiin epärealistisiin ja syntipukkeja ulkopuolelta hakeviin harhakuviin siitä, miten maailman tulisi toimia (=olla matuvapaa).

Ne ovat epärealistisia ihan siitä yksinkertaisesta syystä että kaltaisesi henkilöt äänestävät tämän touhun puolesta. Lukuisissa EU-maissa on hieman eri meno. Esimerkiksi Puolassa heitä on vain 20000-40000, Puolan väkiluku on 38 miljoonaa.

Puolan väestö ikääntyy ja puolalaiset muuttavat sankoin joukoin muualle etsimään parempaa elämää. Kyllä heidän mashamuuttopolitiikkansa tulee muuttumaan lähivuosina ihan pakosta. Kun pääkaupunkiseudulla asuu huomaa sen, että ei tämä maakaan pyörisi ilman tänne muuttajia. Se juna on mennyt jo kauan sitten.

Miten mies voi todistaa jos nainen väittää raiskanneensa hänet että näin ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luulee seksuaalirikollisuuden olevan pääasiassa matukysymys, niin kuva seksuaalirikollisuudesta Suomessa on hyvin kapea.

No kyllä se monilta osin on itseasiassa täysin ma tukysymys, ei edes pääasiassa. Esim. puska- ja taksiraickaukcet ovat 99,99% ma tujen kepposia. Helsingissä ma tut tekevät jo yli puolet raickaucicta.

Suomessa kantasuomalaiset tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Eipä me tuotakaan kyllä enää edes tiedetä. Tuhannet muuttajat ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, ja yhä enempi niitä saa koko ajan.

Helsingissä ma tut tosiaan tekevät absoluuttisissakin luvuissa yli puolet raickaukcicta. Tämä tarkoittaa siis sitä, että tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Jännää muuten kuinka naisten mielestä tämä lakimuutos on joku pelastus, mutta se, että valtaosan raiskauksista tekevän väen poistaminen maasta ei ole sitten yhtään mitään.

Logiikka 404

Loogista on tehdä asioita joita voi tehdä, kuten lakimuutoksia, eikä ripustautua omiin epärealistisiin ja syntipukkeja ulkopuolelta hakeviin harhakuviin siitä, miten maailman tulisi toimia (=olla matuvapaa).

Ne ovat epärealistisia ihan siitä yksinkertaisesta syystä että kaltaisesi henkilöt äänestävät tämän touhun puolesta. Lukuisissa EU-maissa on hieman eri meno. Esimerkiksi Puolassa heitä on vain 20000-40000, Puolan väkiluku on 38 miljoonaa.

Jos haluaa Puolan tyyppistä yhteiskuntaa niin sen puolesta sitten toimimaan vaan. Minä äänestän sellaista vastaan nyt ja tulevaisuudessa enkä pyytele sitä anteeksi.

Tiedän kyllä minkälaista yhteiskuntaa sinä haluat. Siitä on Ruotsista, ja meiltä täältä Suomestakin jo todella hyvää esimerkkiä. Ruotsi on Euroopan toiseksi vaarallisin maa Ukrainan jälkeen, löytyy raizkauspääkaupunkia jne.

Olen oikein tyytyväinen suomalaiseen yhteiskuntaan. Olen asunut muuallakin enkä ole parempaan törmännyt.

Tässä ongelmat:

"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan, Henriksson linjasi."

Useimmille naisille luvan kysyminen on turn-off. Mieheltä edellytetään rohkeutta ja aloitteellisuutta. Miehen on uskottava siihen että nainen haluaa, vaikka tämän antamat merkit olisivat hyvinkin hienovaraisia. Jos mies jää odottelemaan 100% varmuutta, nainen kylmenee koska mies on aikaansaamaton nössö.

 

"Vapaaehtoisuutta sen sijaan ei ole se, jos henkilö on pakotettu tai ei kykene olosuhteiden vuoksi aidosti ilmaisemaan tahtoaan. Tällainen tilanne voi tulla kyseeseen esimerkiksi väkivallan, pelkotilan tai valta-aseman vakavan väärinkäytön vuoksi."

Pelkotila on subjektiivinen kokemus. Millä mies voi tietää milloin nainen on pelkotilassa? Ihmiset ovat erilaisia eikä kukaan osaa lukea ajatuksia.

Valta-asema myös toisaalta kiihottaa naisia.

Molemmat näistä avaavat naisille mahdollisuuden päättää jälkikäteen oliko seksi toivottua vai ei. Kun katumus iskee naisen peuhailtua esimiehensä kanssa, päätetään että raiskaushan se oli kun kyseessä oli valta-asema, ja ehkä olin sellaisessa pelkotilassa.

Sana jps kerta riittää kirjoitti:

Miten mies voi todistaa jos nainen väittää raiskanneensa hänet että näin ei ole?

Ei kai sitä tarvitse kenellekään sen kummemmin todistaa. Tuskin se nainen miehen puolesta alkaa itsestään rikosilmoitusta tekemään, jos mies ei itse koe tulleensa raiskatuksi.

😂

Koko laki antaa naisille oikeuden "jälkiaborttiin".

Voidaan päättää seuraavana päivänä, tai vaikka seuraavana vuonna, oliko se raiskaus vai toivottua seksiä. Esimerkiksi sillä perusteella jäädäänkö aviomiehelle kiinni, kolkutteleeko omatunto, oliko seksi hyvää, tai saiko sitä toivottua ylennystä.

Tähän ketjuun osallistuvat ne joille vastentahtoinen, känniin juotettu ja jälkeenpäin tyytymätön nainen on vaihtoehto, erityisen paljon siihen osallistuvat ne joille se on ainoa vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuota sitten jossain todellisuudessa pidetty tähän asti vapaaehtoisena jos toinen osapuoli ei ole jutussa mukana millään tavalla eikä osoita haluaan/himoaan toista kohtaan teoin eikä sanoin?

Joo, kriteerinä on ollut että on pitänyt suullisesti ja rimpuilemalla vastustaa.

Minut on raiskattu kolmesti, ja millään kerralla en ole uskaltanut vastustaa. Siinä tulee kuoleman pelko, koska ei voi tietää aikooko tämä toisen kehon omine lupineen käyttöön ottanut henkilö vaikka lopuksi hankkiutua eroon todisteista. En ole tehnyt rikosilmoituksia mistään kerrasta koska en ole henkisesti kyennyt.

Lupalappu olisi helppo ja hyvä keino estää tilanteet sana sanaa vastaan. Mutta naiset eivät siihen suostu kun kirjoitettu lupa olisi hankala muuttaa aamulla kielloksi. Naisille tuo valehtelu on pelottavan helppoa

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun osallistuvat ne joille vastentahtoinen, känniin juotettu ja jälkeenpäin tyytymätön nainen on vaihtoehto, erityisen paljon siihen osallistuvat ne joille se on ainoa vaihtoehto.

Jälkeenpäin tyytymätön.

Raiskaus on aikaisemmin ollut sitä että toinen pakotetaan vastentahtoisesti seksiin. Nyt se on sitä että toinen ei ole riittävästi ilmaissut halukkuuttaan.

Pian se on sitä että naista alkaa jälkeenpäin kaduttaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Lupalappu olisi helppo ja hyvä keino estää tilanteet sana sanaa vastaan. Mutta naiset eivät siihen suostu kun kirjoitettu lupa olisi hankala muuttaa aamulla kielloksi. Naisille tuo valehtelu on pelottavan helppoa

Lupalappu olisi todella hyvä.

Nimet alle ja seksiä.

Mutta naisille tuo ei kävisi, turn-off jos aletaan selkeästi kyselemään ja antamaan lupia. Pitää olla se "jännitys" ja miehen rohkeus-aspekti kun lupaa ei anneta mutta mies vain itsevarmasti tietää että nyt voi edetä määrätietoisesti.

Tuo laki suojelee naisia naisilta.

Naiset vihaavat vastuuta omista, kenties tunteiden vallassa tehdyistä, päätöksistä.

Laki tarjoaa sen katumuspillerin. Pelkotila? Valta-asema? Sehän oli raiskaus, miehen syytä kaikki.