"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?

Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.

Suomalaiset tekevät edelleen valtaosan raiskauksista. Eikö se muka ole vähintään yhtä suuri ongelma?

Suomalaiset miehet = ma mu saanut Suomen kansalaisuuden. Helvetti minä niin sanoin tämän tapahtuvan.

Ei kiinnosta pätkääkään suomalaisten naisten kärsimys.

Kyllä minun ahdistelijoistani kaikki ovat olleet ihan kantasuomalaisia miehiä.

Minua ovat ahdistelleet vain ulkomaalaiset miehet, afrikkalaiset ja aavikon maista tulevat. Tämä siis Suomessa, suomalaisten maassa. Sairasta, että jotkut muut naiset puolustelevat tätä ja haukkuvat suomalaisia miehiä ja naisia.

Sairasta, että sinusta kantikset saavat ahdistella kantiksia. Sairasta, että puolustelet kantisahdistelijoita.

Meillä on suomalaisia varten jo lait ja poliisi olemassa. Ulkomaalaiset kuuluvat ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin arvostan suomalaisia miehiä todella paljon. Pelastivat minut todella kauhealta irakilaiselta mieheltäni, olen siis itsekin irakilainen. Ei mitään muutakaan moitittavaa ole.

Suomalaiset naiset, kuinka montaa naista suomalaiset miehet ovat ahdistelleet Irakissa? Tai muussa paikassa Afrikassa tai Lähi-Itässä?

Niin, tai Thaimaassa...?

Oletko ikinä edes käynyt Thaimaassa? Siellä raiskarit piestään suoraan henkihieveriin. Varsinkin jos kyseessä farangi. En ole ikinä nähnyt yhdenkään suomalaisen miehen ahdistelleen Thaimaassa paikallisia naisia. Mikä idea siinä edes olisi kun paikalliset naiset kilpaa tyrkyttävät itseään miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?

Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.

Saisiko tähän nyt simppelin vastauksen? Ei mitään kysymyksyiä minulle, vaan vastaus minulle.

Simppeli vastaus on että ongelma on mies. Sekä suomalainen että ulkomainen, molemmat tekevät raiskausrikoksia paljon eli liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?

Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.

Miesten asenne on ongelma. Tullut selväksi ympäri nettiä tämänkin lakimuutoksen aiheuttamissa keskusteluissa.

Järkyttävää oli myös hiljattain nuoren futispelaajan (Britanniassa, kai?) pidätys ja ääninauha, jolla pakottaa naista yhdyntään ja uhkaa väkivallalla. Miesymmärtäjiä oli t witter pullollaan, nauhan kuuntelemisen jälkeenkin.

Olisiko syytä katsoa peiliin kun teidän jutut valistuksesta ja muusta ei oikein toimi? Ehkä miehiä v*tuttaa perättömät ilmoitukset raiskausista?

Ei, ei ole syytä. Naiset ymmärsivät kommenteissa varsin hyvin, mistä ääninauha oli todiste. Osa miehistäkin jopa.

Naiset ovat muutamaa omituista poikkeusta lukuunottamatta ymmärtänyt myös tämän lakiuudistuksen tarpeen. Moni mies ei, he pitävät järjettömänä sitä että suostumus pitää olla ja vastustella ei tarvitse jotta r aiskaus on r aiskaus.

Valistus on prosessi, ja se on kesken. Asenne, henkinen kasvu ja yleinen ilmapiiri muuttuu vähitellen. Meidän pitäisi olla täällä ylpeitä siitä, että meillä se on mahdollista. Siinä suunnassa maailmaa, josta tulevista sinäkin puhut, se ei tule olemaan koskaan mahdollista. Sitä mieltä olen.

Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana.

Valistus ei vissiin ole vielä alkanut, ja se vissiin toimii tähän tuplaantumiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?

Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.

Suomalaiset tekevät edelleen valtaosan raiskauksista. Eikö se muka ole vähintään yhtä suuri ongelma?

Suomalaiset miehet = ma mu saanut Suomen kansalaisuuden. Helvetti minä niin sanoin tämän tapahtuvan.

Ei kiinnosta pätkääkään suomalaisten naisten kärsimys.

Kyllä minun ahdistelijoistani kaikki ovat olleet ihan kantasuomalaisia miehiä.

Minua ovat ahdistelleet vain ulkomaalaiset miehet, afrikkalaiset ja aavikon maista tulevat. Tämä siis Suomessa, suomalaisten maassa. Sairasta, että jotkut muut naiset puolustelevat tätä ja haukkuvat suomalaisia miehiä ja naisia.

Sairasta, että sinusta kantikset saavat ahdistella kantiksia. Sairasta, että puolustelet kantisahdistelijoita.

Meillä on suomalaisia varten jo lait ja poliisi olemassa. Ulkomaalaiset kuuluvat ulkomaille.

Kyllä lait koskevat ihan kaikkia Suomessa asuvia kansalaisuudesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, onko kyseessä raískaus?

Toivon yksiselitteistä vastausta tähän kysymykseen. Onhan suostumus ihan selvä juttu kaikille normaalijärkisille ihmisille...

Ei ole.

Hyvä tietää. Voisihan sitä ajatella, että suostumus seksiin yhdessä sovitun ehkäisyn kanssa ei tarkoita suostumusta seksiin ilman ehkäisyä...

Mistä te vedätte näitä absurdeja aasinsiltoja? Eikä teillä ole tervettä järkeä yhtään? Mikä yhdistää päässä ehkäisystä valehtelun raiskaukseen? Eikö alkeellisinkaan raiskauksen määritelmä ole tuttu, aikuiselle ihmiselle?

Mikä ongelma tuossa nyt on? Täysin validi pointti. Vrt. jos ehdoksi asetetaan esim. HIV. Jos positiivinen ei suostumusta seksiin jne. Naisen valehtelu ehkäisystä pilaa helposti miehen koko elämän monessa tapauksessa.

Uudessa laissa pitäisi ottaa huomioon kulttuurilliset seikat lieventävänä asiana. Joissain kulttuureissa miehet ovat tottuneet kohtelemaan naisia erilailla, kuin Suomessa naisia kohdellaan. Ei voida vaatia heiltä yhtä paljon, kuin kantasuomalaisilta. Monissa kulttureissa esim. naisen paljastava pukeutuminen on merkki suostumuksesta.

Kuinka humalassa voi olla, että voi antaa oikeudellisesti pätevän suostumuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?

Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.

Miesten asenne on ongelma. Tullut selväksi ympäri nettiä tämänkin lakimuutoksen aiheuttamissa keskusteluissa.

Järkyttävää oli myös hiljattain nuoren futispelaajan (Britanniassa, kai?) pidätys ja ääninauha, jolla pakottaa naista yhdyntään ja uhkaa väkivallalla. Miesymmärtäjiä oli t witter pullollaan, nauhan kuuntelemisen jälkeenkin.

Olisiko syytä katsoa peiliin kun teidän jutut valistuksesta ja muusta ei oikein toimi? Ehkä miehiä v*tuttaa perättömät ilmoitukset raiskausista?

Ei, ei ole syytä. Naiset ymmärsivät kommenteissa varsin hyvin, mistä ääninauha oli todiste. Osa miehistäkin jopa.

Naiset ovat muutamaa omituista poikkeusta lukuunottamatta ymmärtänyt myös tämän lakiuudistuksen tarpeen. Moni mies ei, he pitävät järjettömänä sitä että suostumus pitää olla ja vastustella ei tarvitse jotta r aiskaus on r aiskaus.

Valistus on prosessi, ja se on kesken. Asenne, henkinen kasvu ja yleinen ilmapiiri muuttuu vähitellen. Meidän pitäisi olla täällä ylpeitä siitä, että meillä se on mahdollista. Siinä suunnassa maailmaa, josta tulevista sinäkin puhut, se ei tule olemaan koskaan mahdollista. Sitä mieltä olen.

Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana.

Valistus ei vissiin ole vielä alkanut, ja se vissiin toimii tähän tuplaantumiseen?

Valistus on toiminut naisiin, jotka ilmoittavat rikoksista useammin kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?

Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.

Miesten asenne on ongelma. Tullut selväksi ympäri nettiä tämänkin lakimuutoksen aiheuttamissa keskusteluissa.

Järkyttävää oli myös hiljattain nuoren futispelaajan (Britanniassa, kai?) pidätys ja ääninauha, jolla pakottaa naista yhdyntään ja uhkaa väkivallalla. Miesymmärtäjiä oli t witter pullollaan, nauhan kuuntelemisen jälkeenkin.

Olisiko syytä katsoa peiliin kun teidän jutut valistuksesta ja muusta ei oikein toimi? Ehkä miehiä v*tuttaa perättömät ilmoitukset raiskausista?

Ei, ei ole syytä. Naiset ymmärsivät kommenteissa varsin hyvin, mistä ääninauha oli todiste. Osa miehistäkin jopa.

Naiset ovat muutamaa omituista poikkeusta lukuunottamatta ymmärtänyt myös tämän lakiuudistuksen tarpeen. Moni mies ei, he pitävät järjettömänä sitä että suostumus pitää olla ja vastustella ei tarvitse jotta r aiskaus on r aiskaus.

Valistus on prosessi, ja se on kesken. Asenne, henkinen kasvu ja yleinen ilmapiiri muuttuu vähitellen. Meidän pitäisi olla täällä ylpeitä siitä, että meillä se on mahdollista. Siinä suunnassa maailmaa, josta tulevista sinäkin puhut, se ei tule olemaan koskaan mahdollista. Sitä mieltä olen.

Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana.

Valistus ei vissiin ole vielä alkanut, ja se vissiin toimii tähän tuplaantumiseen?

Tullaan näkemään lähitulevaisuudessa aika jolloin vihervasemmisto kertoo raiskaustilastojen kasvun johtuvan tästä lakimuutoksesta. Aktiivisempaan ilmoitteluun liittyvä tekosyy jo käytettiinkin. Olisi kiinnostava nähdä tilastoja siitä moniko etninen nainen päätyy raiskauksen uhriksi. Niistä ei paljon ilmoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?

Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.

Saisiko tähän nyt simppelin vastauksen? Ei mitään kysymyksyiä minulle, vaan vastaus minulle.

Simppeli vastaus on että ongelma on mies. Sekä suomalainen että ulkomainen, molemmat tekevät raiskausrikoksia paljon eli liikaa.

Jaa että nainen ei ole ongelma? Naisetki  muuten raiskaavat, todella suuri osa jää piiloon.

Kuunnelkaa vaan naisten ratkaisuja asioihin jotka ovat: miehet ovat ongelma, vuosittain tuhansia ulkomaalaisia lisää Suomeen, jopa erikoisjoukkojen voimin Afganistanista Pääministeri Marinin  (naisen) käskyllä. Pelkkää raiskausten määrän kasvua. Ovat tosiaan tuplaantuneet viimeisen 15 vuoden aikana, Suomen kansalaisen saaneista ma muista syytetään miehiä vaikka naiset ovat tämän puolesta äänestäneet.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1530462

Suomalaiset naiset kannattavat tätä, suomalaiset miehet eivät.

LÄHDE: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1530462

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?

Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.

Miesten asenne on ongelma. Tullut selväksi ympäri nettiä tämänkin lakimuutoksen aiheuttamissa keskusteluissa.

Järkyttävää oli myös hiljattain nuoren futispelaajan (Britanniassa, kai?) pidätys ja ääninauha, jolla pakottaa naista yhdyntään ja uhkaa väkivallalla. Miesymmärtäjiä oli t witter pullollaan, nauhan kuuntelemisen jälkeenkin.

Olisiko syytä katsoa peiliin kun teidän jutut valistuksesta ja muusta ei oikein toimi? Ehkä miehiä v*tuttaa perättömät ilmoitukset raiskausista?

Ei, ei ole syytä. Naiset ymmärsivät kommenteissa varsin hyvin, mistä ääninauha oli todiste. Osa miehistäkin jopa.

Naiset ovat muutamaa omituista poikkeusta lukuunottamatta ymmärtänyt myös tämän lakiuudistuksen tarpeen. Moni mies ei, he pitävät järjettömänä sitä että suostumus pitää olla ja vastustella ei tarvitse jotta r aiskaus on r aiskaus.

Valistus on prosessi, ja se on kesken. Asenne, henkinen kasvu ja yleinen ilmapiiri muuttuu vähitellen. Meidän pitäisi olla täällä ylpeitä siitä, että meillä se on mahdollista. Siinä suunnassa maailmaa, josta tulevista sinäkin puhut, se ei tule olemaan koskaan mahdollista. Sitä mieltä olen.

Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana.

Valistus ei vissiin ole vielä alkanut, ja se vissiin toimii tähän tuplaantumiseen?

Valistus on toiminut naisiin, jotka ilmoittavat rikoksista useammin kuin ennen.

Useammin? Kyllä, tuplamäärä on useammin. Yrititkö väittää, että ilmoittaisivat herkemmin, mutta suomenkielentaitosi ei riittänyt? Löytyykö todisteita tuolle väitteelle?

Haha, eihän tämä laki muuta yhtään mitään. Suostumusjutut vain siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskausten piiriin. Pelkkää hyvesignalointia. Ironista tässä on se, että raiskaustuomiot tulevat lyhenemään kun nuo lievemmät suostumusjutut siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuonne raiskausten piiriin. Konkreettisesti tässä ei muutu mikään. Kait niille uhreille tulee nyt sitten parempi mieli tai jotain kun ovat nyt sitten raiskattuja eivätkä hyväksikäytettyjä.

Aivan mahtavaa työtä, lakia valmisteltu vuosikaudet. Voisi hallitus tehdä jotain näille valtavasti kasvaville seksuaalirikosmäärille sen sijaan että tuhlaa resursseja johonkin naurettavaan hyvesignalointiin... mutta joo, tuskin tekevät kun kyseessä ovat kultanuppuset.

Vierailija kirjoitti:

No eikö sen noin kuulu olla?

Suostumuksesta pitää laatia kirjallinen asiakirja todistajien läsnäollessa.

Vierailija kirjoitti:

Uudessa laissa pitäisi ottaa huomioon kulttuurilliset seikat lieventävänä asiana. Joissain kulttuureissa miehet ovat tottuneet kohtelemaan naisia erilailla, kuin Suomessa naisia kohdellaan. Ei voida vaatia heiltä yhtä paljon, kuin kantasuomalaisilta. Monissa kulttureissa esim. naisen paljastava pukeutuminen on merkki suostumuksesta.

Niin, kun nainen on pukeutunut "vain itseään varten". Pakollinen burkhan käyttö ratkaisisi tämänkin ongelman.

Vierailija kirjoitti:

Haha, eihän tämä laki muuta yhtään mitään. Suostumusjutut vain siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskausten piiriin. Pelkkää hyvesignalointia. Ironista tässä on se, että raiskaustuomiot tulevat lyhenemään kun nuo lievemmät suostumusjutut siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuonne raiskausten piiriin. Konkreettisesti tässä ei muutu mikään. Kait niille uhreille tulee nyt sitten parempi mieli tai jotain kun ovat nyt sitten raiskattuja eivätkä hyväksikäytettyjä.

Aivan mahtavaa työtä, lakia valmisteltu vuosikaudet. Voisi hallitus tehdä jotain näille valtavasti kasvaville seksuaalirikosmäärille sen sijaan että tuhlaa resursseja johonkin naurettavaan hyvesignalointiin... mutta joo, tuskin tekevät kun kyseessä ovat kultanuppuset.

Tehokkain pitkän ajan ehkäisykeino on lasten asennekasvatus. Yhtälailla poikien ja tyttöjen.

Vierailija kirjoitti:

Haha, eihän tämä laki muuta yhtään mitään. Suostumusjutut vain siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskausten piiriin. Pelkkää hyvesignalointia. Ironista tässä on se, että raiskaustuomiot tulevat lyhenemään kun nuo lievemmät suostumusjutut siirtyvät seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuonne raiskausten piiriin. Konkreettisesti tässä ei muutu mikään. Kait niille uhreille tulee nyt sitten parempi mieli tai jotain kun ovat nyt sitten raiskattuja eivätkä hyväksikäytettyjä.

Aivan mahtavaa työtä, lakia valmisteltu vuosikaudet. Voisi hallitus tehdä jotain näille valtavasti kasvaville seksuaalirikosmäärille sen sijaan että tuhlaa resursseja johonkin naurettavaan hyvesignalointiin... mutta joo, tuskin tekevät kun kyseessä ovat kultanuppuset.

Haha, siinä on kuunneltu puopolot ja sammallahdet ja vedetty melkein sanasta sanaan tähän 😂. Jäbät vetää mutulla, mutta lait säädetään asiantuntijatiedon ja muiden maiden kokemusten pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?

Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.

Miesten asenne on ongelma. Tullut selväksi ympäri nettiä tämänkin lakimuutoksen aiheuttamissa keskusteluissa.

Järkyttävää oli myös hiljattain nuoren futispelaajan (Britanniassa, kai?) pidätys ja ääninauha, jolla pakottaa naista yhdyntään ja uhkaa väkivallalla. Miesymmärtäjiä oli t witter pullollaan, nauhan kuuntelemisen jälkeenkin.

Olisiko syytä katsoa peiliin kun teidän jutut valistuksesta ja muusta ei oikein toimi? Ehkä miehiä v*tuttaa perättömät ilmoitukset raiskausista?

Ei, ei ole syytä. Naiset ymmärsivät kommenteissa varsin hyvin, mistä ääninauha oli todiste. Osa miehistäkin jopa.

Naiset ovat muutamaa omituista poikkeusta lukuunottamatta ymmärtänyt myös tämän lakiuudistuksen tarpeen. Moni mies ei, he pitävät järjettömänä sitä että suostumus pitää olla ja vastustella ei tarvitse jotta r aiskaus on r aiskaus.

Valistus on prosessi, ja se on kesken. Asenne, henkinen kasvu ja yleinen ilmapiiri muuttuu vähitellen. Meidän pitäisi olla täällä ylpeitä siitä, että meillä se on mahdollista. Siinä suunnassa maailmaa, josta tulevista sinäkin puhut, se ei tule olemaan koskaan mahdollista. Sitä mieltä olen.

Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana.

Valistus ei vissiin ole vielä alkanut, ja se vissiin toimii tähän tuplaantumiseen?

Valistus on toiminut naisiin, jotka ilmoittavat rikoksista useammin kuin ennen.

Useammin? Kyllä, tuplamäärä on useammin. Yrititkö väittää, että ilmoittaisivat herkemmin, mutta suomenkielentaitosi ei riittänyt? Löytyykö todisteita tuolle väitteelle?

Kyllä ilmoituskynnyksen madaltuminen on ihan asiantuntijoiden toteama juttu ja hyvä sellainen.

Miten tyhmiä ihmisiä tässäkin keskustelussa on. Asioista voidaan keskustella, myös siitä haluaako vastapuoli seksiä. Jos vastaus on ei, niin se on sitten ei. Ei siinä paljon ymmärrystä tarvita. Jos vastapuoli ei ole mukana seksissä, niin silloin vastaus on myöskin ei. Lapsiin ei kosketa, ehdoton ei. Seurustelevat teinit voivat toki molempien halutessa harrastaa seksiä.

Poliisin työhön kuuluu selvittää raiskausten yhteydessä mitä on tapahtunut, samalla tapaa kuin muissakin rikoksissa. On paljon rikoksia, joissa on sana vastaan sana ja silti niitä pystytään selvittämään ja antamaan tuomioita. Nyt näköjään ne miehet, jotka pelkäävät joutuvansa pulaan omien toimintatapojen takia, älähtävät. ”Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa”.

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmiä ihmisiä tässäkin keskustelussa on. Asioista voidaan keskustella, myös siitä haluaako vastapuoli seksiä. Jos vastaus on ei, niin se on sitten ei. Ei siinä paljon ymmärrystä tarvita. Jos vastapuoli ei ole mukana seksissä, niin silloin vastaus on myöskin ei. Lapsiin ei kosketa, ehdoton ei. Seurustelevat teinit voivat toki molempien halutessa harrastaa seksiä.

Poliisin työhön kuuluu selvittää raiskausten yhteydessä mitä on tapahtunut, samalla tapaa kuin muissakin rikoksissa. On paljon rikoksia, joissa on sana vastaan sana ja silti niitä pystytään selvittämään ja antamaan tuomioita. Nyt näköjään ne miehet, jotka pelkäävät joutuvansa pulaan omien toimintatapojen takia, älähtävät. ”Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa”.

Eihän tässä edes muutu mikään. Aivan turha lakimuutos, lol.