"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmiä ihmisiä tässäkin keskustelussa on. Asioista voidaan keskustella, myös siitä haluaako vastapuoli seksiä. Jos vastaus on ei, niin se on sitten ei. Ei siinä paljon ymmärrystä tarvita. Jos vastapuoli ei ole mukana seksissä, niin silloin vastaus on myöskin ei. Lapsiin ei kosketa, ehdoton ei. Seurustelevat teinit voivat toki molempien halutessa harrastaa seksiä.

Poliisin työhön kuuluu selvittää raiskausten yhteydessä mitä on tapahtunut, samalla tapaa kuin muissakin rikoksissa. On paljon rikoksia, joissa on sana vastaan sana ja silti niitä pystytään selvittämään ja antamaan tuomioita. Nyt näköjään ne miehet, jotka pelkäävät joutuvansa pulaan omien toimintatapojen takia, älähtävät. ”Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa”.

Eihän tässä edes muutu mikään. Aivan turha lakimuutos, lol.

Kyllähän se antaa mahdollisuuden asenteenmuutokseen. 90 luvulla tuli lakiin muutos raiskauksesta avioliitossa ja sanoisin että suurinosa ymmärtää jo sen, ettei näin pidä tehdä. Nyt toivottavasti ymmärretään myöskin se, että molempien osapuolten on aidosti haluttava seksiä. Se ehkä antaa myöskin viitteitä siitä, että kaiken a ja o on puhe haluista ja toiveista. Toinen osapuoli ei voi olla vain käyttötavaraa.

Kuinka kauan tässä asenteenmuutoksessa sitten oikein menee? Raickausten määrähän on vain kasvanut valtavasti, ja tullut täysin uusiakin ilmiöitä kuten vaikkapa pucka-ja takciraiskaukset.

Siihen ei mennyt hirvittävän kauaa avioliitossa tapahtuvien raiskausten suhteen. Jokainen voi vaikuttaa asenteisiin erityisesti omalta osaltaan ja lastensa kasvatuksessa. Tukee näitä lakimuutoksia ja niiden henkeä, arvostaa kansainvälisiä sopimuksia, tuomitsee kaikenlaisen seksuaalisen väärinkäytöksen ja puhuu arvostaen toisen ihmisen itsemääräämisoikeudesta ja oikeudesta koskemattomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmiä ihmisiä tässäkin keskustelussa on. Asioista voidaan keskustella, myös siitä haluaako vastapuoli seksiä. Jos vastaus on ei, niin se on sitten ei. Ei siinä paljon ymmärrystä tarvita. Jos vastapuoli ei ole mukana seksissä, niin silloin vastaus on myöskin ei. Lapsiin ei kosketa, ehdoton ei. Seurustelevat teinit voivat toki molempien halutessa harrastaa seksiä.

Poliisin työhön kuuluu selvittää raiskausten yhteydessä mitä on tapahtunut, samalla tapaa kuin muissakin rikoksissa. On paljon rikoksia, joissa on sana vastaan sana ja silti niitä pystytään selvittämään ja antamaan tuomioita. Nyt näköjään ne miehet, jotka pelkäävät joutuvansa pulaan omien toimintatapojen takia, älähtävät. ”Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa”.

Eihän tässä edes muutu mikään. Aivan turha lakimuutos, lol.

Kyllähän se antaa mahdollisuuden asenteenmuutokseen. 90 luvulla tuli lakiin muutos raiskauksesta avioliitossa ja sanoisin että suurinosa ymmärtää jo sen, ettei näin pidä tehdä. Nyt toivottavasti ymmärretään myöskin se, että molempien osapuolten on aidosti haluttava seksiä. Se ehkä antaa myöskin viitteitä siitä, että kaiken a ja o on puhe haluista ja toiveista. Toinen osapuoli ei voi olla vain käyttötavaraa.

Kuinka kauan tässä asenteenmuutoksessa sitten oikein menee? Raickausten määrähän on vain kasvanut valtavasti, ja tullut täysin uusiakin ilmiöitä kuten vaikkapa pucka-ja takciraiskaukset.

Siihen ei mennyt hirvittävän kauaa avioliitossa tapahtuvien raiskausten suhteen. Jokainen voi vaikuttaa asenteisiin erityisesti omalta osaltaan ja lastensa kasvatuksessa. Tukee näitä lakimuutoksia ja niiden henkeä, arvostaa kansainvälisiä sopimuksia, tuomitsee kaikenlaisen seksuaalisen väärinkäytöksen ja puhuu arvostaen toisen ihmisen itsemääräämisoikeudesta ja oikeudesta koskemattomuuteen.

Siis mitä? Ethän sinä vastannut kommenttiini ollenkaan. Ei ihme kun raiskausten määrä on kaksinkertaistunut viime vuosien aikana ja tullut näitä täysin uusiakin ilmiöitä tässä vuosien varrella kun päättäjät ovat samanlaisia ympäripyöreitä puhuvia tyyppejä kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmiä ihmisiä tässäkin keskustelussa on. Asioista voidaan keskustella, myös siitä haluaako vastapuoli seksiä. Jos vastaus on ei, niin se on sitten ei. Ei siinä paljon ymmärrystä tarvita. Jos vastapuoli ei ole mukana seksissä, niin silloin vastaus on myöskin ei. Lapsiin ei kosketa, ehdoton ei. Seurustelevat teinit voivat toki molempien halutessa harrastaa seksiä.

Poliisin työhön kuuluu selvittää raiskausten yhteydessä mitä on tapahtunut, samalla tapaa kuin muissakin rikoksissa. On paljon rikoksia, joissa on sana vastaan sana ja silti niitä pystytään selvittämään ja antamaan tuomioita. Nyt näköjään ne miehet, jotka pelkäävät joutuvansa pulaan omien toimintatapojen takia, älähtävät. ”Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa”.

Eihän tässä edes muutu mikään. Aivan turha lakimuutos, lol.

Kyllähän se antaa mahdollisuuden asenteenmuutokseen. 90 luvulla tuli lakiin muutos raiskauksesta avioliitossa ja sanoisin että suurinosa ymmärtää jo sen, ettei näin pidä tehdä. Nyt toivottavasti ymmärretään myöskin se, että molempien osapuolten on aidosti haluttava seksiä. Se ehkä antaa myöskin viitteitä siitä, että kaiken a ja o on puhe haluista ja toiveista. Toinen osapuoli ei voi olla vain käyttötavaraa.

Kuinka kauan tässä asenteenmuutoksessa sitten oikein menee? Raickausten määrähän on vain kasvanut valtavasti, ja tullut täysin uusiakin ilmiöitä kuten vaikkapa pucka-ja takciraiskaukset.

Siihen ei mennyt hirvittävän kauaa avioliitossa tapahtuvien raiskausten suhteen. Jokainen voi vaikuttaa asenteisiin erityisesti omalta osaltaan ja lastensa kasvatuksessa. Tukee näitä lakimuutoksia ja niiden henkeä, arvostaa kansainvälisiä sopimuksia, tuomitsee kaikenlaisen seksuaalisen väärinkäytöksen ja puhuu arvostaen toisen ihmisen itsemääräämisoikeudesta ja oikeudesta koskemattomuuteen.

Siis mitä? Ethän sinä vastannut kommenttiini ollenkaan. Ei ihme kun raiskausten määrä on kaksinkertaistunut viime vuosien aikana ja tullut näitä täysin uusiakin ilmiöitä tässä vuosien varrella kun päättäjät ovat samanlaisia ympäripyöreitä puhuvia tyyppejä kuin sinä.

Mitä omat keinosi sitten ovat, jos uusien ilmiöiden tuominen raiskauslainsäädännön alle ja vähimmäisrangaistusten kiristäminen vankeusrangaistuksiin ei ole mielestäsi askel oikeaan suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmiä ihmisiä tässäkin keskustelussa on. Asioista voidaan keskustella, myös siitä haluaako vastapuoli seksiä. Jos vastaus on ei, niin se on sitten ei. Ei siinä paljon ymmärrystä tarvita. Jos vastapuoli ei ole mukana seksissä, niin silloin vastaus on myöskin ei. Lapsiin ei kosketa, ehdoton ei. Seurustelevat teinit voivat toki molempien halutessa harrastaa seksiä.

Poliisin työhön kuuluu selvittää raiskausten yhteydessä mitä on tapahtunut, samalla tapaa kuin muissakin rikoksissa. On paljon rikoksia, joissa on sana vastaan sana ja silti niitä pystytään selvittämään ja antamaan tuomioita. Nyt näköjään ne miehet, jotka pelkäävät joutuvansa pulaan omien toimintatapojen takia, älähtävät. ”Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa”.

Eihän tässä edes muutu mikään. Aivan turha lakimuutos, lol.

Kyllähän se antaa mahdollisuuden asenteenmuutokseen. 90 luvulla tuli lakiin muutos raiskauksesta avioliitossa ja sanoisin että suurinosa ymmärtää jo sen, ettei näin pidä tehdä. Nyt toivottavasti ymmärretään myöskin se, että molempien osapuolten on aidosti haluttava seksiä. Se ehkä antaa myöskin viitteitä siitä, että kaiken a ja o on puhe haluista ja toiveista. Toinen osapuoli ei voi olla vain käyttötavaraa.

Kuinka kauan tässä asenteenmuutoksessa sitten oikein menee? Raickausten määrähän on vain kasvanut valtavasti, ja tullut täysin uusiakin ilmiöitä kuten vaikkapa pucka-ja takciraiskaukset.

Siihen ei mennyt hirvittävän kauaa avioliitossa tapahtuvien raiskausten suhteen. Jokainen voi vaikuttaa asenteisiin erityisesti omalta osaltaan ja lastensa kasvatuksessa. Tukee näitä lakimuutoksia ja niiden henkeä, arvostaa kansainvälisiä sopimuksia, tuomitsee kaikenlaisen seksuaalisen väärinkäytöksen ja puhuu arvostaen toisen ihmisen itsemääräämisoikeudesta ja oikeudesta koskemattomuuteen.

Siis mitä? Ethän sinä vastannut kommenttiini ollenkaan. Ei ihme kun raiskausten määrä on kaksinkertaistunut viime vuosien aikana ja tullut näitä täysin uusiakin ilmiöitä tässä vuosien varrella kun päättäjät ovat samanlaisia ympäripyöreitä puhuvia tyyppejä kuin sinä.

Sinä kysyit kuinka kauan asennemuutoksessa menee. Sehän riippuu ihan siitä, miten tähän lainsäädäntöön ja sen ohjausvaikutukseen suhtaudutaan. Haasteelliselta kieltämättä näyttää, kun miehet jotka useimmin lakia rikkovat eivät tunnu hyväksyvän lakimuutoksen premissejä eivätkä edes haluavan ymmärtää suostumuksen käsitettä 🤷‍♀️. No, naisille se on onneksi pääosin harvinaisen selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmiä ihmisiä tässäkin keskustelussa on. Asioista voidaan keskustella, myös siitä haluaako vastapuoli seksiä. Jos vastaus on ei, niin se on sitten ei. Ei siinä paljon ymmärrystä tarvita. Jos vastapuoli ei ole mukana seksissä, niin silloin vastaus on myöskin ei. Lapsiin ei kosketa, ehdoton ei. Seurustelevat teinit voivat toki molempien halutessa harrastaa seksiä.

Poliisin työhön kuuluu selvittää raiskausten yhteydessä mitä on tapahtunut, samalla tapaa kuin muissakin rikoksissa. On paljon rikoksia, joissa on sana vastaan sana ja silti niitä pystytään selvittämään ja antamaan tuomioita. Nyt näköjään ne miehet, jotka pelkäävät joutuvansa pulaan omien toimintatapojen takia, älähtävät. ”Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa”.

Eihän tässä edes muutu mikään. Aivan turha lakimuutos, lol.

Kyllähän se antaa mahdollisuuden asenteenmuutokseen. 90 luvulla tuli lakiin muutos raiskauksesta avioliitossa ja sanoisin että suurinosa ymmärtää jo sen, ettei näin pidä tehdä. Nyt toivottavasti ymmärretään myöskin se, että molempien osapuolten on aidosti haluttava seksiä. Se ehkä antaa myöskin viitteitä siitä, että kaiken a ja o on puhe haluista ja toiveista. Toinen osapuoli ei voi olla vain käyttötavaraa.

Kuinka kauan tässä asenteenmuutoksessa sitten oikein menee? Raickausten määrähän on vain kasvanut valtavasti, ja tullut täysin uusiakin ilmiöitä kuten vaikkapa pucka-ja takciraiskaukset.

Siihen ei mennyt hirvittävän kauaa avioliitossa tapahtuvien raiskausten suhteen. Jokainen voi vaikuttaa asenteisiin erityisesti omalta osaltaan ja lastensa kasvatuksessa. Tukee näitä lakimuutoksia ja niiden henkeä, arvostaa kansainvälisiä sopimuksia, tuomitsee kaikenlaisen seksuaalisen väärinkäytöksen ja puhuu arvostaen toisen ihmisen itsemääräämisoikeudesta ja oikeudesta koskemattomuuteen.

Siis mitä? Ethän sinä vastannut kommenttiini ollenkaan. Ei ihme kun raiskausten määrä on kaksinkertaistunut viime vuosien aikana ja tullut näitä täysin uusiakin ilmiöitä tässä vuosien varrella kun päättäjät ovat samanlaisia ympäripyöreitä puhuvia tyyppejä kuin sinä.

Mitä omat keinosi sitten ovat, jos uusien ilmiöiden tuominen raiskauslainsäädännön alle ja vähimmäisrangaistusten kiristäminen vankeusrangaistuksiin ei ole mielestäsi askel oikeaan suuntaan?

Siis nuo uudet ilmiöt ovat kyllä olleet raiskauslainsäädännön alla.

Tiettyjen xxxmuuttajien poistaminen maasta olisi erittäin hyvä askel. Ehkäisisi esim. näitä uusia ilmiöitä 100% verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmiä ihmisiä tässäkin keskustelussa on. Asioista voidaan keskustella, myös siitä haluaako vastapuoli seksiä. Jos vastaus on ei, niin se on sitten ei. Ei siinä paljon ymmärrystä tarvita. Jos vastapuoli ei ole mukana seksissä, niin silloin vastaus on myöskin ei. Lapsiin ei kosketa, ehdoton ei. Seurustelevat teinit voivat toki molempien halutessa harrastaa seksiä.

Poliisin työhön kuuluu selvittää raiskausten yhteydessä mitä on tapahtunut, samalla tapaa kuin muissakin rikoksissa. On paljon rikoksia, joissa on sana vastaan sana ja silti niitä pystytään selvittämään ja antamaan tuomioita. Nyt näköjään ne miehet, jotka pelkäävät joutuvansa pulaan omien toimintatapojen takia, älähtävät. ”Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa”.

Eihän tässä edes muutu mikään. Aivan turha lakimuutos, lol.

Kyllähän se antaa mahdollisuuden asenteenmuutokseen. 90 luvulla tuli lakiin muutos raiskauksesta avioliitossa ja sanoisin että suurinosa ymmärtää jo sen, ettei näin pidä tehdä. Nyt toivottavasti ymmärretään myöskin se, että molempien osapuolten on aidosti haluttava seksiä. Se ehkä antaa myöskin viitteitä siitä, että kaiken a ja o on puhe haluista ja toiveista. Toinen osapuoli ei voi olla vain käyttötavaraa.

Kuinka kauan tässä asenteenmuutoksessa sitten oikein menee? Raickausten määrähän on vain kasvanut valtavasti, ja tullut täysin uusiakin ilmiöitä kuten vaikkapa pucka-ja takciraiskaukset.

Siihen ei mennyt hirvittävän kauaa avioliitossa tapahtuvien raiskausten suhteen. Jokainen voi vaikuttaa asenteisiin erityisesti omalta osaltaan ja lastensa kasvatuksessa. Tukee näitä lakimuutoksia ja niiden henkeä, arvostaa kansainvälisiä sopimuksia, tuomitsee kaikenlaisen seksuaalisen väärinkäytöksen ja puhuu arvostaen toisen ihmisen itsemääräämisoikeudesta ja oikeudesta koskemattomuuteen.

Siis mitä? Ethän sinä vastannut kommenttiini ollenkaan. Ei ihme kun raiskausten määrä on kaksinkertaistunut viime vuosien aikana ja tullut näitä täysin uusiakin ilmiöitä tässä vuosien varrella kun päättäjät ovat samanlaisia ympäripyöreitä puhuvia tyyppejä kuin sinä.

Mitä omat keinosi sitten ovat, jos uusien ilmiöiden tuominen raiskauslainsäädännön alle ja vähimmäisrangaistusten kiristäminen vankeusrangaistuksiin ei ole mielestäsi askel oikeaan suuntaan?

Siis nuo uudet ilmiöt ovat kyllä olleet raiskauslainsäädännön alla.

Tiettyjen xxxmuuttajien poistaminen maasta olisi erittäin hyvä askel. Ehkäisisi esim. näitä uusia ilmiöitä 100% verran.

Eivät ole olleet esimerkiksi verkossa tapahtuvan rikollisuuden osalta. Nyt ovat. Siitä kärsivät erityisesti alaikäiset. Onko tämä muutos sinusta hyvä?

Muuttajien poistaminen on rikoslaissa. Aina se ei onnistu, koska maailma ei toimi niin. Kantasuomalaisten rikollisuuden hillintään tarvitsaan myös todellakin keinoja. Mitä ehdotat siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmiä ihmisiä tässäkin keskustelussa on. Asioista voidaan keskustella, myös siitä haluaako vastapuoli seksiä. Jos vastaus on ei, niin se on sitten ei. Ei siinä paljon ymmärrystä tarvita. Jos vastapuoli ei ole mukana seksissä, niin silloin vastaus on myöskin ei. Lapsiin ei kosketa, ehdoton ei. Seurustelevat teinit voivat toki molempien halutessa harrastaa seksiä.

Poliisin työhön kuuluu selvittää raiskausten yhteydessä mitä on tapahtunut, samalla tapaa kuin muissakin rikoksissa. On paljon rikoksia, joissa on sana vastaan sana ja silti niitä pystytään selvittämään ja antamaan tuomioita. Nyt näköjään ne miehet, jotka pelkäävät joutuvansa pulaan omien toimintatapojen takia, älähtävät. ”Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa”.

Eihän tässä edes muutu mikään. Aivan turha lakimuutos, lol.

Kyllähän se antaa mahdollisuuden asenteenmuutokseen. 90 luvulla tuli lakiin muutos raiskauksesta avioliitossa ja sanoisin että suurinosa ymmärtää jo sen, ettei näin pidä tehdä. Nyt toivottavasti ymmärretään myöskin se, että molempien osapuolten on aidosti haluttava seksiä. Se ehkä antaa myöskin viitteitä siitä, että kaiken a ja o on puhe haluista ja toiveista. Toinen osapuoli ei voi olla vain käyttötavaraa.

Kuinka kauan tässä asenteenmuutoksessa sitten oikein menee? Raickausten määrähän on vain kasvanut valtavasti, ja tullut täysin uusiakin ilmiöitä kuten vaikkapa pucka-ja takciraiskaukset.

Siihen ei mennyt hirvittävän kauaa avioliitossa tapahtuvien raiskausten suhteen. Jokainen voi vaikuttaa asenteisiin erityisesti omalta osaltaan ja lastensa kasvatuksessa. Tukee näitä lakimuutoksia ja niiden henkeä, arvostaa kansainvälisiä sopimuksia, tuomitsee kaikenlaisen seksuaalisen väärinkäytöksen ja puhuu arvostaen toisen ihmisen itsemääräämisoikeudesta ja oikeudesta koskemattomuuteen.

Siis mitä? Ethän sinä vastannut kommenttiini ollenkaan. Ei ihme kun raiskausten määrä on kaksinkertaistunut viime vuosien aikana ja tullut näitä täysin uusiakin ilmiöitä tässä vuosien varrella kun päättäjät ovat samanlaisia ympäripyöreitä puhuvia tyyppejä kuin sinä.

Mitä omat keinosi sitten ovat, jos uusien ilmiöiden tuominen raiskauslainsäädännön alle ja vähimmäisrangaistusten kiristäminen vankeusrangaistuksiin ei ole mielestäsi askel oikeaan suuntaan?

Siis nuo uudet ilmiöt ovat kyllä olleet raiskauslainsäädännön alla.

Tiettyjen xxxmuuttajien poistaminen maasta olisi erittäin hyvä askel. Ehkäisisi esim. näitä uusia ilmiöitä 100% verran.

Eivät ole olleet esimerkiksi verkossa tapahtuvan rikollisuuden osalta. Nyt ovat. Siitä kärsivät erityisesti alaikäiset. Onko tämä muutos sinusta hyvä?

Muuttajien poistaminen on rikoslaissa. Aina se ei onnistu, koska maailma ei toimi niin. Kantasuomalaisten rikollisuuden hillintään tarvitsaan myös todellakin keinoja. Mitä ehdotat siihen?

Vaikkapa poliisin resurssejen lisäämistä. Suomalaisten rikollisuushan on ollut muutenkin laskussa jo vuosikaudet.

Pelkkää selittelyä noista muuttajista. Heitä roudataan vuosittain tänne jo pelkästään omatoimisesti yli 1000 henkilöä. Lisäksi yhdistämiset ja muut väylät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyhmiä ihmisiä tässäkin keskustelussa on. Asioista voidaan keskustella, myös siitä haluaako vastapuoli seksiä. Jos vastaus on ei, niin se on sitten ei. Ei siinä paljon ymmärrystä tarvita. Jos vastapuoli ei ole mukana seksissä, niin silloin vastaus on myöskin ei. Lapsiin ei kosketa, ehdoton ei. Seurustelevat teinit voivat toki molempien halutessa harrastaa seksiä.

Poliisin työhön kuuluu selvittää raiskausten yhteydessä mitä on tapahtunut, samalla tapaa kuin muissakin rikoksissa. On paljon rikoksia, joissa on sana vastaan sana ja silti niitä pystytään selvittämään ja antamaan tuomioita. Nyt näköjään ne miehet, jotka pelkäävät joutuvansa pulaan omien toimintatapojen takia, älähtävät. ”Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa”.

Eihän tässä edes muutu mikään. Aivan turha lakimuutos, lol.

Kyllähän se antaa mahdollisuuden asenteenmuutokseen. 90 luvulla tuli lakiin muutos raiskauksesta avioliitossa ja sanoisin että suurinosa ymmärtää jo sen, ettei näin pidä tehdä. Nyt toivottavasti ymmärretään myöskin se, että molempien osapuolten on aidosti haluttava seksiä. Se ehkä antaa myöskin viitteitä siitä, että kaiken a ja o on puhe haluista ja toiveista. Toinen osapuoli ei voi olla vain käyttötavaraa.

Kuinka kauan tässä asenteenmuutoksessa sitten oikein menee? Raickausten määrähän on vain kasvanut valtavasti, ja tullut täysin uusiakin ilmiöitä kuten vaikkapa pucka-ja takciraiskaukset.

Siihen ei mennyt hirvittävän kauaa avioliitossa tapahtuvien raiskausten suhteen. Jokainen voi vaikuttaa asenteisiin erityisesti omalta osaltaan ja lastensa kasvatuksessa. Tukee näitä lakimuutoksia ja niiden henkeä, arvostaa kansainvälisiä sopimuksia, tuomitsee kaikenlaisen seksuaalisen väärinkäytöksen ja puhuu arvostaen toisen ihmisen itsemääräämisoikeudesta ja oikeudesta koskemattomuuteen.

Siis mitä? Ethän sinä vastannut kommenttiini ollenkaan. Ei ihme kun raiskausten määrä on kaksinkertaistunut viime vuosien aikana ja tullut näitä täysin uusiakin ilmiöitä tässä vuosien varrella kun päättäjät ovat samanlaisia ympäripyöreitä puhuvia tyyppejä kuin sinä.

Mitä omat keinosi sitten ovat, jos uusien ilmiöiden tuominen raiskauslainsäädännön alle ja vähimmäisrangaistusten kiristäminen vankeusrangaistuksiin ei ole mielestäsi askel oikeaan suuntaan?

Siis nuo uudet ilmiöt ovat kyllä olleet raiskauslainsäädännön alla.

Tiettyjen xxxmuuttajien poistaminen maasta olisi erittäin hyvä askel. Ehkäisisi esim. näitä uusia ilmiöitä 100% verran.

Eivät ole olleet esimerkiksi verkossa tapahtuvan rikollisuuden osalta. Nyt ovat. Siitä kärsivät erityisesti alaikäiset. Onko tämä muutos sinusta hyvä?

Muuttajien poistaminen on rikoslaissa. Aina se ei onnistu, koska maailma ei toimi niin. Kantasuomalaisten rikollisuuden hillintään tarvitsaan myös todellakin keinoja. Mitä ehdotat siihen?

Vaikkapa poliisin resurssejen lisäämistä. Suomalaisten rikollisuushan on ollut muutenkin laskussa jo vuosikaudet.

Pelkkää selittelyä noista muuttajista. Heitä roudataan vuosittain tänne jo pelkästään omatoimisesti yli 1000 henkilöä. Lisäksi yhdistämiset ja muut väylät.

Resurssien lisääminen seksuaalirikosten tutkintaan lienee kaikista kannatettava asia.

Jos luulee seksuaalirikollisuuden olevan pääasiassa matukysymys, niin kuva seksuaalirikollisuudesta Suomessa on hyvin kapea.

Vierailija kirjoitti:

Jos luulee seksuaalirikollisuuden olevan pääasiassa matukysymys, niin kuva seksuaalirikollisuudesta Suomessa on hyvin kapea.

No kyllä se monilta osin on itseasiassa täysin ma tukysymys, ei edes pääasiassa. Esim. puska- ja taksiraickaukcet ovat 99,99% ma tujen kepposia. Helsingissä ma tut tekevät jo yli puolet raickaucicta.

Entä jos on aluksi suostuvainen, mutta kesken aktin alkaa kyllästyttää huono seksi, ja sanoo, että en haluakaan enempää, niin jos toinen ei lopeta, niin onko se loppu akti raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on aluksi suostuvainen, mutta kesken aktin alkaa kyllästyttää huono seksi, ja sanoo, että en haluakaan enempää, niin jos toinen ei lopeta, niin onko se loppu akti raiskaus.

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luulee seksuaalirikollisuuden olevan pääasiassa matukysymys, niin kuva seksuaalirikollisuudesta Suomessa on hyvin kapea.

No kyllä se monilta osin on itseasiassa täysin ma tukysymys, ei edes pääasiassa. Esim. puska- ja taksiraickaukcet ovat 99,99% ma tujen kepposia. Helsingissä ma tut tekevät jo yli puolet raickaucicta.

Suomessa kantasuomalaiset tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luulee seksuaalirikollisuuden olevan pääasiassa matukysymys, niin kuva seksuaalirikollisuudesta Suomessa on hyvin kapea.

No kyllä se monilta osin on itseasiassa täysin ma tukysymys, ei edes pääasiassa. Esim. puska- ja taksiraickaukcet ovat 99,99% ma tujen kepposia. Helsingissä ma tut tekevät jo yli puolet raickaucicta.

Suomessa kantasuomalaiset tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Eipä me tuotakaan kyllä enää edes tiedetä. Tuhannet muuttajat ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, ja yhä enempi niitä saa koko ajan.

Helsingissä ma tut tosiaan tekevät absoluuttisissakin luvuissa yli puolet raickaukcicta. Tämä tarkoittaa siis sitä, että tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luulee seksuaalirikollisuuden olevan pääasiassa matukysymys, niin kuva seksuaalirikollisuudesta Suomessa on hyvin kapea.

No kyllä se monilta osin on itseasiassa täysin ma tukysymys, ei edes pääasiassa. Esim. puska- ja taksiraickaukcet ovat 99,99% ma tujen kepposia. Helsingissä ma tut tekevät jo yli puolet raickaucicta.

Suomessa kantasuomalaiset tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Eipä me tuotakaan kyllä enää edes tiedetä. Tuhannet muuttajat ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, ja yhä enempi niitä saa koko ajan.

Helsingissä ma tut tosiaan tekevät absoluuttisissakin luvuissa yli puolet raickaukcicta. Tämä tarkoittaa siis sitä, että tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Epäillyistä noin puolet. Epäillyistä.

Onneksi raiskauslainsäädännön kiristykset koskevat ihan kaikkia Suomessa oleskelevia, taustasta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luulee seksuaalirikollisuuden olevan pääasiassa matukysymys, niin kuva seksuaalirikollisuudesta Suomessa on hyvin kapea.

No kyllä se monilta osin on itseasiassa täysin ma tukysymys, ei edes pääasiassa. Esim. puska- ja taksiraickaukcet ovat 99,99% ma tujen kepposia. Helsingissä ma tut tekevät jo yli puolet raickaucicta.

Suomessa kantasuomalaiset tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Eipä me tuotakaan kyllä enää edes tiedetä. Tuhannet muuttajat ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, ja yhä enempi niitä saa koko ajan.

Helsingissä ma tut tosiaan tekevät absoluuttisissakin luvuissa yli puolet raickaukcicta. Tämä tarkoittaa siis sitä, että tekevät valtaosan raiskausrikoksista.

Jännää muuten kuinka naisten mielestä tämä lakimuutos on joku pelastus, mutta se, että valtaosan raiskauksista tekevän väen poistaminen maasta ei ole sitten yhtään mitään.

Logiikka 404

Vierailija kirjoitti:

Olen neitsyt, tarkoittaako tämä sitä, että voin haastaa naisen oikruteen vai voiko nainen haastaa minut oikeuteen? :o

Olen neitsytnainen. Onhan se hyvä, että kukaan ei menettäisi neitsyyttään "vahingossa". Toisaalta suostumusta on hankala antaa jos ei tiedä mihin ryhtymässä. Kaikkeen on turvallisinta vastata ei.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on aluksi suostuvainen, mutta kesken aktin alkaa kyllästyttää huono seksi, ja sanoo, että en haluakaan enempää, niin jos toinen ei lopeta, niin onko se loppu akti raiskaus.

On. Siitä asti kun on ilmaistu, ettei halua jatkaa. Syyllä ei väiä.

Miten nainen varmistaa, että mies haluaa seksiä ja toisinpäin miten mies tämän varmistaa?

Lakiehdotuksessa puhutaan muuten vapaaehtoisuudesta. Eli ei seksiä tarvitse edelleenkään haluta, kunhan siihen vain ei ole pakotettu.