Lue keskustelun säännöt.
"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"
17.02.2022 |
"Vapaaehtoisuutta sen sijaan ei ole se, jos henkilö on pakotettu tai ei kykene olosuhteiden vuoksi aidosti ilmaisemaan tahtoaan. Tällainen tilanne voi tulla kyseeseen esimerkiksi väkivallan, pelkotilan tai valta-aseman vakavan väärinkäytön vuoksi."
Siinä uusi seksuaalirikoslainsäädännön sisältö tiivistettynä, mitä mieltä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f1dab941-4cca-40f0-b370-a5a692a5d…
Kommentit (2577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?
Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.
Suomalaiset tekevät edelleen valtaosan raiskauksista. Eikö se muka ole vähintään yhtä suuri ongelma?
Suomalaiset miehet = ma mu saanut Suomen kansalaisuuden. Helvetti minä niin sanoin tämän tapahtuvan.
Ei kiinnosta pätkääkään suomalaisten naisten kärsimys.
Kyllä minun ahdistelijoistani kaikki ovat olleet ihan kantasuomalaisia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?
Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.
Miesten asenne on ongelma. Tullut selväksi ympäri nettiä tämänkin lakimuutoksen aiheuttamissa keskusteluissa.
Järkyttävää oli myös hiljattain nuoren futispelaajan (Britanniassa, kai?) pidätys ja ääninauha, jolla pakottaa naista yhdyntään ja uhkaa väkivallalla. Miesymmärtäjiä oli t witter pullollaan, nauhan kuuntelemisen jälkeenkin.
Olisiko syytä katsoa peiliin kun teidän jutut valistuksesta ja muusta ei oikein toimi? Ehkä miehiä v*tuttaa perättömät ilmoitukset raiskausista?
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin arvostan suomalaisia miehiä todella paljon. Pelastivat minut todella kauhealta irakilaiselta mieheltäni, olen siis itsekin irakilainen. Ei mitään muutakaan moitittavaa ole.
Suomalaiset naiset, kuinka montaa naista suomalaiset miehet ovat ahdistelleet Irakissa? Tai muussa paikassa Afrikassa tai Lähi-Itässä?
Lukemattomia. Kaikki suomalaiset miehet ovat raiskarisikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?
Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.
Suomalaiset tekevät edelleen valtaosan raiskauksista. Eikö se muka ole vähintään yhtä suuri ongelma?
Suomalaiset miehet = ma mu saanut Suomen kansalaisuuden. Helvetti minä niin sanoin tämän tapahtuvan.
Ei kiinnosta pätkääkään suomalaisten naisten kärsimys.
Kyllä minun ahdistelijoistani kaikki ovat olleet ihan kantasuomalaisia miehiä.
Sori, tilastot kertovat hieman muuta. Ei kiinnosta pätkääkään jonkun s u v a k i n kommentit vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Mikä siinä on hirveän vaikeaa, jos tietyt etnisyydet syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmeniä kertoja todennäköisemmin? Minusta seksuaalirikosten vähentäminen pitäisi olla prioriteetti, ja on tilastollinen tosiasia, että mitä enemmän tiettyjen etnisyyksien miehiä, sitä enemmän seksuaalirikoksia. Mutta tämä ei kuitenkaan naisia tunnu haittaavan.
Ei siinä ole mitään erityisen vaikeaa. Mutta ymmärrät kai, että viimeisen 100 vuoden ajalta tässä maassa on aivan hirvittävän paljon suurempi määrä naisia, jotka ovat joutuneet kantasuomalaisten miesten raiskaamiksi. Huomion kääntäminen mamukysymykseen halventaa ja vähättelee meidän kokemuksiamme ja päästää syylliset kuin koirat veräjästä.
Ei kukaan halua syyllisten jäävän rankaisematta, vaan naiset eivät halua, että uhreja olisi vähemmän. Siksi he eivät halua puhua tiettyjen maahan muuttajien yliedustuksesta. Mieluummin ehkäistä rikos kuin vasta jälkikäteen yrittää saada tekijälle joku pieni tuomio, eikö vain?
Mä en tässä alleviivaa ihan kantasuomalaisten miesten osuutta minun henkilökostaisesti kokemissani ahdistelutapauksissa siksi, että haluaisin näin jotenkin kiillottaa m 4 m u jen kilpeä. Mua ei tippaakaan kiinnosta minkä värinen se ahdistelija on, se on silti ahdistelja. Sinä taas teet kaikkesi saadaksesi homman vaikuttamaan siltä, että ahdistelu aj raiskausket olisivat jotain mitä tekee PELKÄSTÄÄN jonkun muun kultuurikunnan edustajat.
Sinä siis väheksyt kaikkia niitä lukemattomia tilanteita, joissa ihan kantasuomalainen mies on ahdistellut ja raiskannut, ihan niin kuin niissä olisi aina joku toinen puoli, mikä tekee miehen toiminnasta hyväksyttävää. Sinä siis tavallaan annat siunauksen ahdistelulle ja raiskauksille, niin kauan kun tekijän väri sopii sulle. Se taas laittaa sut ihmisenä mun silmissäni aika lähelle juuri niitä ihmisiä, joita sinä tässä eniten halveksit. Sillä minun silmissäni ahdistelija on ahdistelija, ihan sama minkä värinen hän on.
En väheksy. En sano pelkästään. Mutta sinä et halua, että yksinkertaisella tavalla vähennettäisiin seksuaalirikoksen uhriksi joutuvia, kun kerran tiedetään jo, mistä maista tulevat syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmeniä kertoja useammin. En tiedä miksi et halua vähentää seksuaalirikosten kokonaismäärää. Sinulla on varmaan antaa joku hyvä selitys?
Tämä sun jankkaus on vaan niin absurdia. Ihan niin kuin se olisi jotenkin minusta kiinni, että onko täällä sun mielestä väärän värisiä ja mä vaan ilkeyttäni pidän ne täällä:D Tässä on ketju, jossa puhutaan suostumuksellisesta seksistä ja sä jauhat vaan noita sun m4 m u -juttuja.
Kaikki nämä asiat mitä täällä on sanottu pitäisi jotenkin saada upotettua ihan kaiken väristen miesten päihin, mutta vaikka sinä ja minä ollaan samasta kultuurista kotoisin ja puhutaan samaa kieltä, sä olet silti mulle ihan ihan kuin joku alien. Sä et ymmärrä, koska sä et halua ymmärtää ja se on suurin ongelma tässä asiassa. Miehet, jotka ei halua ymmärtää.
Sinä itse jankkaat kantasuomalaisista, mutta sitten välttelet vastaamasta siihen, että haluatko vähentää uhrien kokonaismäärää. Luulin, että tuohon olisi todella helppo vastata, mutta taidat olla ideologian sumentama, jolloin et tietenkään voi suoraan vastata.
Tottakai haluan. Ja kun multa kerta kysytään, niin haluasin niiden vähentyvän etenkin siten, että kaikki miehet lakkaisivat raiskaamasta. Olisi turvallisempi maailma kaikille naisille, ei vain suomalaisille.
Okei. Nyt tää etenee. Olisiko uhrien vähentäminen fiksua aloittaa heistä, jotka ovat kaikkein yliedustetuimpia seksuaalirikoksissa?
ps. Et kai yritä syyllistää miehiä heidän sukupuolensa vuoksi? Sehän olisi yhtä kuin rasismi, mutta ihonvärin tilalla sukupuoli l. misandria.
Ei, koska miehet eivät ole vähemmistö. Mutta siis mitä ehdotat kun sanot "vähentäminen fiksua aloittaa heistä, jotka ovat kaikkein yliedustetuimpia seksuaalirikoksissa"? Raiskauksesta kuolemanrangaistus? Voisin puoltaa. Vähenisi raiskaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Mikä siinä on hirveän vaikeaa, jos tietyt etnisyydet syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmeniä kertoja todennäköisemmin? Minusta seksuaalirikosten vähentäminen pitäisi olla prioriteetti, ja on tilastollinen tosiasia, että mitä enemmän tiettyjen etnisyyksien miehiä, sitä enemmän seksuaalirikoksia. Mutta tämä ei kuitenkaan naisia tunnu haittaavan.
Ei siinä ole mitään erityisen vaikeaa. Mutta ymmärrät kai, että viimeisen 100 vuoden ajalta tässä maassa on aivan hirvittävän paljon suurempi määrä naisia, jotka ovat joutuneet kantasuomalaisten miesten raiskaamiksi. Huomion kääntäminen mamukysymykseen halventaa ja vähättelee meidän kokemuksiamme ja päästää syylliset kuin koirat veräjästä.
Ei kukaan halua syyllisten jäävän rankaisematta, vaan naiset eivät halua, että uhreja olisi vähemmän. Siksi he eivät halua puhua tiettyjen maahan muuttajien yliedustuksesta. Mieluummin ehkäistä rikos kuin vasta jälkikäteen yrittää saada tekijälle joku pieni tuomio, eikö vain?
Mä en tässä alleviivaa ihan kantasuomalaisten miesten osuutta minun henkilökostaisesti kokemissani ahdistelutapauksissa siksi, että haluaisin näin jotenkin kiillottaa m 4 m u jen kilpeä. Mua ei tippaakaan kiinnosta minkä värinen se ahdistelija on, se on silti ahdistelja. Sinä taas teet kaikkesi saadaksesi homman vaikuttamaan siltä, että ahdistelu aj raiskausket olisivat jotain mitä tekee PELKÄSTÄÄN jonkun muun kultuurikunnan edustajat.
Sinä siis väheksyt kaikkia niitä lukemattomia tilanteita, joissa ihan kantasuomalainen mies on ahdistellut ja raiskannut, ihan niin kuin niissä olisi aina joku toinen puoli, mikä tekee miehen toiminnasta hyväksyttävää. Sinä siis tavallaan annat siunauksen ahdistelulle ja raiskauksille, niin kauan kun tekijän väri sopii sulle. Se taas laittaa sut ihmisenä mun silmissäni aika lähelle juuri niitä ihmisiä, joita sinä tässä eniten halveksit. Sillä minun silmissäni ahdistelija on ahdistelija, ihan sama minkä värinen hän on.
En väheksy. En sano pelkästään. Mutta sinä et halua, että yksinkertaisella tavalla vähennettäisiin seksuaalirikoksen uhriksi joutuvia, kun kerran tiedetään jo, mistä maista tulevat syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmeniä kertoja useammin. En tiedä miksi et halua vähentää seksuaalirikosten kokonaismäärää. Sinulla on varmaan antaa joku hyvä selitys?
Tämä sun jankkaus on vaan niin absurdia. Ihan niin kuin se olisi jotenkin minusta kiinni, että onko täällä sun mielestä väärän värisiä ja mä vaan ilkeyttäni pidän ne täällä:D Tässä on ketju, jossa puhutaan suostumuksellisesta seksistä ja sä jauhat vaan noita sun m4 m u -juttuja.
Kaikki nämä asiat mitä täällä on sanottu pitäisi jotenkin saada upotettua ihan kaiken väristen miesten päihin, mutta vaikka sinä ja minä ollaan samasta kultuurista kotoisin ja puhutaan samaa kieltä, sä olet silti mulle ihan ihan kuin joku alien. Sä et ymmärrä, koska sä et halua ymmärtää ja se on suurin ongelma tässä asiassa. Miehet, jotka ei halua ymmärtää.
Sinä itse jankkaat kantasuomalaisista, mutta sitten välttelet vastaamasta siihen, että haluatko vähentää uhrien kokonaismäärää. Luulin, että tuohon olisi todella helppo vastata, mutta taidat olla ideologian sumentama, jolloin et tietenkään voi suoraan vastata.
Tottakai haluan. Ja kun multa kerta kysytään, niin haluasin niiden vähentyvän etenkin siten, että kaikki miehet lakkaisivat raiskaamasta. Olisi turvallisempi maailma kaikille naisille, ei vain suomalaisille.
Okei. Nyt tää etenee. Olisiko uhrien vähentäminen fiksua aloittaa heistä, jotka ovat kaikkein yliedustetuimpia seksuaalirikoksissa?
ps. Et kai yritä syyllistää miehiä heidän sukupuolensa vuoksi? Sehän olisi yhtä kuin rasismi, mutta ihonvärin tilalla sukupuoli l. misandria.
Hyvä pointti. Tässäkin ihan muutama min sitten useampi nainen on yleistänyt miehistä. Heittäisit saman kommentin neqrusta niin naiset vetäisivät mielenosoituksen Senaatintorille. xD
Ei teitä naisia voi ottaa tosissaan, sori vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?
Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.
Suomalaiset tekevät edelleen valtaosan raiskauksista. Eikö se muka ole vähintään yhtä suuri ongelma?
Ei ole mielestäni. Meillähän on nyt ilmeisesti sitten lait jotka auttavat tähän ja suomalaiset poliisimiehet ovat tehneet vuosisatoja töitä ratkaistakseen suomalaisten naisten ja miesten tekemiä rikoksia, ja turvaamassa maata. Kannattaa muutenkin vähän miettiä kenen kanssa pyörii. Jos sinut on suomalainen mies raiskannut 4 kertaa, kannattaa sitten vaan vältellä suomalaisia miehiä. Voit joko muuttaa Suomesta pois, tai mennä johonkin tänne erakoksi, täällä on kyllä erämaata.
Suomalaiset eivät puskaraiskaile tuntemattomia kaduilla, niin kuin muu väki tekee. Näitä on surullista alkaa välttelemään.
Lait koskevat kaikkia tässä maassa asuvia ja oleskelevia aivan samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?
Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.
Suomalaiset tekevät edelleen valtaosan raiskauksista. Eikö se muka ole vähintään yhtä suuri ongelma?
Suomalaiset miehet = ma mu saanut Suomen kansalaisuuden. Helvetti minä niin sanoin tämän tapahtuvan.
Ei kiinnosta pätkääkään suomalaisten naisten kärsimys.
Kyllä minun ahdistelijoistani kaikki ovat olleet ihan kantasuomalaisia miehiä.
Sori, tilastot kertovat hieman muuta. Ei kiinnosta pätkääkään jonkun s u v a k i n kommentit vauvapalstalla.
Aika jännää, että kantisten ahdistelu tekee kantiksesta suvakin? Ihan silloinkin jos ei ole suvaitsevainen? Mielenkiintoinen prosessi sinulla harhaisessa päässäsi. Elät deniaalissa.
Onko noin vaikeaa ottaa vastuuta siitä mitä kantismiehet tekevät kantisteineille ja vanhemmille naisille?
Eivätkö pallisi ole kasvaneet vielä, eikä selkäranka kestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Koetko että ahdistelu ja kokemuksesi ovat verrattavissa ihan oikeaan väkivaltaan suomalaisia lapsia kohtaan?
Voihan se pahentaa tilannetta, poliisin resurssit menevät kaikkeen turhaan esim. Voihan se olla epäreilukin, riippuu mitä sillä tarkoitat...
Jos miehet olisivat oikeasti huolissaan yhteiskunnan resursseista, he aloittaisivat päihteettömyys- ja terveyskuurin. Sillä olisi suurin vaikutus tämän yhteiskunnan tilaan kaikkinensa. Kaikki muu on puuhastelua sen rinnalla.
Miesten ongelmiinhan niitä resursseja nimenomaan ei käytetä. Mikä on pointtisi? Se, että päihdeongelmaisiin miehiin ei satsata resursseja, vaan heidän tulisi taikaiskusta tervehtyä ja sitä kautta säästää resursseja? Ajatella jos kaikki naisetkin vaan hoitaisivat itse ongelmansa, niin paljonko siinäkin säästettäisiin. :D Luoja mitä juttuja. Mitä jos ihan aluksi vaikka tasattaisiin miesten ja naisten terveydenhuoltoon satsatut resurssit.
Suurin rasite tälle yhteiskunnalle ovat ryyppäävät ja rälläävät miehet oheisilmiöineen. Siihen kyllä palaa euro poikineen. Ja jos ette itse tajua käyttää terveyspalveluja niin se on voi voi. Äiti tai vaimo ei voi aina aikuista ihmistä sinne kädestä taluttaa vaan vastuu täytyy ottaa ihan ite.
Tässä kommentoija jolla ei ole mitään käsitystä asioiden todellisesta laidasta. Miten edes kehtaat suoltaa tuollaista soopaa suoraan mielikuvituksestasi? T. Päihdehoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Mikä siinä on hirveän vaikeaa, jos tietyt etnisyydet syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmeniä kertoja todennäköisemmin? Minusta seksuaalirikosten vähentäminen pitäisi olla prioriteetti, ja on tilastollinen tosiasia, että mitä enemmän tiettyjen etnisyyksien miehiä, sitä enemmän seksuaalirikoksia. Mutta tämä ei kuitenkaan naisia tunnu haittaavan.
Ei siinä ole mitään erityisen vaikeaa. Mutta ymmärrät kai, että viimeisen 100 vuoden ajalta tässä maassa on aivan hirvittävän paljon suurempi määrä naisia, jotka ovat joutuneet kantasuomalaisten miesten raiskaamiksi. Huomion kääntäminen mamukysymykseen halventaa ja vähättelee meidän kokemuksiamme ja päästää syylliset kuin koirat veräjästä.
Ei kukaan halua syyllisten jäävän rankaisematta, vaan naiset eivät halua, että uhreja olisi vähemmän. Siksi he eivät halua puhua tiettyjen maahan muuttajien yliedustuksesta. Mieluummin ehkäistä rikos kuin vasta jälkikäteen yrittää saada tekijälle joku pieni tuomio, eikö vain?
Mä en tässä alleviivaa ihan kantasuomalaisten miesten osuutta minun henkilökostaisesti kokemissani ahdistelutapauksissa siksi, että haluaisin näin jotenkin kiillottaa m 4 m u jen kilpeä. Mua ei tippaakaan kiinnosta minkä värinen se ahdistelija on, se on silti ahdistelja. Sinä taas teet kaikkesi saadaksesi homman vaikuttamaan siltä, että ahdistelu aj raiskausket olisivat jotain mitä tekee PELKÄSTÄÄN jonkun muun kultuurikunnan edustajat.
Sinä siis väheksyt kaikkia niitä lukemattomia tilanteita, joissa ihan kantasuomalainen mies on ahdistellut ja raiskannut, ihan niin kuin niissä olisi aina joku toinen puoli, mikä tekee miehen toiminnasta hyväksyttävää. Sinä siis tavallaan annat siunauksen ahdistelulle ja raiskauksille, niin kauan kun tekijän väri sopii sulle. Se taas laittaa sut ihmisenä mun silmissäni aika lähelle juuri niitä ihmisiä, joita sinä tässä eniten halveksit. Sillä minun silmissäni ahdistelija on ahdistelija, ihan sama minkä värinen hän on.
En väheksy. En sano pelkästään. Mutta sinä et halua, että yksinkertaisella tavalla vähennettäisiin seksuaalirikoksen uhriksi joutuvia, kun kerran tiedetään jo, mistä maista tulevat syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmeniä kertoja useammin. En tiedä miksi et halua vähentää seksuaalirikosten kokonaismäärää. Sinulla on varmaan antaa joku hyvä selitys?
Tämä sun jankkaus on vaan niin absurdia. Ihan niin kuin se olisi jotenkin minusta kiinni, että onko täällä sun mielestä väärän värisiä ja mä vaan ilkeyttäni pidän ne täällä:D Tässä on ketju, jossa puhutaan suostumuksellisesta seksistä ja sä jauhat vaan noita sun m4 m u -juttuja.
Kaikki nämä asiat mitä täällä on sanottu pitäisi jotenkin saada upotettua ihan kaiken väristen miesten päihin, mutta vaikka sinä ja minä ollaan samasta kultuurista kotoisin ja puhutaan samaa kieltä, sä olet silti mulle ihan ihan kuin joku alien. Sä et ymmärrä, koska sä et halua ymmärtää ja se on suurin ongelma tässä asiassa. Miehet, jotka ei halua ymmärtää.
Sinä itse jankkaat kantasuomalaisista, mutta sitten välttelet vastaamasta siihen, että haluatko vähentää uhrien kokonaismäärää. Luulin, että tuohon olisi todella helppo vastata, mutta taidat olla ideologian sumentama, jolloin et tietenkään voi suoraan vastata.
Tottakai haluan. Ja kun multa kerta kysytään, niin haluasin niiden vähentyvän etenkin siten, että kaikki miehet lakkaisivat raiskaamasta. Olisi turvallisempi maailma kaikille naisille, ei vain suomalaisille.
Okei. Nyt tää etenee. Olisiko uhrien vähentäminen fiksua aloittaa heistä, jotka ovat kaikkein yliedustetuimpia seksuaalirikoksissa?
ps. Et kai yritä syyllistää miehiä heidän sukupuolensa vuoksi? Sehän olisi yhtä kuin rasismi, mutta ihonvärin tilalla sukupuoli l. misandria.
Ei, koska miehet eivät ole vähemmistö. Mutta siis mitä ehdotat kun sanot "vähentäminen fiksua aloittaa heistä, jotka ovat kaikkein yliedustetuimpia seksuaalirikoksissa"? Raiskauksesta kuolemanrangaistus? Voisin puoltaa. Vähenisi raiskaajat.
Miehet ovat Suomessa kirjaimellisesti vähemmistö. Unkarissa muuten ei ole samanlaista ongelmaa kuin meillä. Budapestissa eivät ulkkarit tee yli 50 % raiskauksista. Tämä tiettyjen etnisyyksien yliedustus seksuaalirikoksissa on poliittinen valinta, jota naiset itse kannattavat.
Eli täytyy kysyä suostutko ja kirjallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin arvostan suomalaisia miehiä todella paljon. Pelastivat minut todella kauhealta irakilaiselta mieheltäni, olen siis itsekin irakilainen. Ei mitään muutakaan moitittavaa ole.
Suomalaiset naiset, kuinka montaa naista suomalaiset miehet ovat ahdistelleet Irakissa? Tai muussa paikassa Afrikassa tai Lähi-Itässä?
Lukemattomia. Kaikki suomalaiset miehet ovat raiskarisikoja.
Näkeehän sen tästä keskustelusta, että todellakin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?
Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.
Suomalaiset tekevät edelleen valtaosan raiskauksista. Eikö se muka ole vähintään yhtä suuri ongelma?
Suomalaiset miehet = ma mu saanut Suomen kansalaisuuden. Helvetti minä niin sanoin tämän tapahtuvan.
Ei kiinnosta pätkääkään suomalaisten naisten kärsimys.
Kyllä minun ahdistelijoistani kaikki ovat olleet ihan kantasuomalaisia miehiä.
Minua ovat ahdistelleet vain ulkomaalaiset miehet, afrikkalaiset ja aavikon maista tulevat. Tämä siis Suomessa, suomalaisten maassa. Sairasta, että jotkut muut naiset puolustelevat tätä ja haukkuvat suomalaisia miehiä ja naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?
Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.
Miesten asenne on ongelma. Tullut selväksi ympäri nettiä tämänkin lakimuutoksen aiheuttamissa keskusteluissa.
Järkyttävää oli myös hiljattain nuoren futispelaajan (Britanniassa, kai?) pidätys ja ääninauha, jolla pakottaa naista yhdyntään ja uhkaa väkivallalla. Miesymmärtäjiä oli t witter pullollaan, nauhan kuuntelemisen jälkeenkin.
Olisiko syytä katsoa peiliin kun teidän jutut valistuksesta ja muusta ei oikein toimi? Ehkä miehiä v*tuttaa perättömät ilmoitukset raiskausista?
Ei, ei ole syytä. Naiset ymmärsivät kommenteissa varsin hyvin, mistä ääninauha oli todiste. Osa miehistäkin jopa.
Naiset ovat muutamaa omituista poikkeusta lukuunottamatta ymmärtänyt myös tämän lakiuudistuksen tarpeen. Moni mies ei, he pitävät järjettömänä sitä että suostumus pitää olla ja vastustella ei tarvitse jotta r aiskaus on r aiskaus.
Valistus on prosessi, ja se on kesken. Asenne, henkinen kasvu ja yleinen ilmapiiri muuttuu vähitellen. Meidän pitäisi olla täällä ylpeitä siitä, että meillä se on mahdollista. Siinä suunnassa maailmaa, josta tulevista sinäkin puhut, se ei tule olemaan koskaan mahdollista. Sitä mieltä olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Koetko että ahdistelu ja kokemuksesi ovat verrattavissa ihan oikeaan väkivaltaan suomalaisia lapsia kohtaan?
Voihan se pahentaa tilannetta, poliisin resurssit menevät kaikkeen turhaan esim. Voihan se olla epäreilukin, riippuu mitä sillä tarkoitat...
Jos miehet olisivat oikeasti huolissaan yhteiskunnan resursseista, he aloittaisivat päihteettömyys- ja terveyskuurin. Sillä olisi suurin vaikutus tämän yhteiskunnan tilaan kaikkinensa. Kaikki muu on puuhastelua sen rinnalla.
Miesten ongelmiinhan niitä resursseja nimenomaan ei käytetä. Mikä on pointtisi? Se, että päihdeongelmaisiin miehiin ei satsata resursseja, vaan heidän tulisi taikaiskusta tervehtyä ja sitä kautta säästää resursseja? Ajatella jos kaikki naisetkin vaan hoitaisivat itse ongelmansa, niin paljonko siinäkin säästettäisiin. :D Luoja mitä juttuja. Mitä jos ihan aluksi vaikka tasattaisiin miesten ja naisten terveydenhuoltoon satsatut resurssit.
Se voidaan tehdä sitten kun mies kantaa ja synnyttää lapset.
Naisten terveydenhuoltoon kulutetaan huomattavasti enemmän varoja, vaikka yhtälöstä poistetaan kaikki raskauksiin, synnytyksiin jne. liittyvät kulut.
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on nyt ilmeisesti sitten lait jotka auttavat tähän ja suomalaiset poliisimiehet ovat tehneet vuosisatoja töitä ratkaistakseen suomalaisten naisten ja miesten tekemiä rikoksia, ja turvaamassa maata.
lol!
Joku teini rääkyi puskassa mahmudien piirittämänä. Poliiseja ei kiinnostanut tulla teinin avuksi.
Vierailija kirjoitti:
Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?
Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.
Saisiko tähän nyt simppelin vastauksen? Ei mitään kysymyksyiä minulle, vaan vastaus minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, onko kyseessä raískaus?
Toivon yksiselitteistä vastausta tähän kysymykseen. Onhan suostumus ihan selvä juttu kaikille normaalijärkisille ihmisille...
Mielenkiintoista! Ensimmäinen esimerkki tässä ketjussa, joka on mielestäni vaikea tulkita. Jos nainen vaatii mieheltä kondomia ja mies aloittaa yhdynnän ilman kondomia, kyseessä olisi varmaankin raiskaus uuden lainsäädännön mukaan. Eikö? Mielestäni voisi siis ajatella kyseessä olevan raiskaus silloinkin, jos nainen valehtelee raskaudenehkäisystä ja mies antaa suostumuksen vain ehkäistyyn seksiin. Selvä juttu tuo on ainakin silloin, jos mies pystyy selkeästi kommunikoimaan naiselle, että hän ei suostu ehkäisemättömään seksiin.
Toki jos mies haluaa olla 100 % varma ehkäisyn käyttämisestä, niin hän ottaa kondomin käyttöön.
Kortsu on eri asemassi kuin pillerit, sillä kortsu suojaa sekä raskaudelta että taudeilta mutta pillerit ei suojaa kuin raskaudelta. Paitsi ei tietenkään aina, joten jos et halua lasta niin käytä kumia. Huomaat ainakin jos se on menny rikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskausten määrä on tuplaantunut viimeisen 15 vuoden aikana, erityisesti törkeät tekomuodot ovat lisääntyneet. Auttaako tämä laki nyt siis tähän?
Haluaisin erityisesti ketjun naisilta kommenttia, kun heidän mielestään muualta tulleet eivät ole tässä se ongelma, niin mikä sitten? Suomalaisten teothan ovat vähentyneet.
Suomalaiset tekevät edelleen valtaosan raiskauksista. Eikö se muka ole vähintään yhtä suuri ongelma?
Suomalaiset miehet = ma mu saanut Suomen kansalaisuuden. Helvetti minä niin sanoin tämän tapahtuvan.
Ei kiinnosta pätkääkään suomalaisten naisten kärsimys.
Kyllä minun ahdistelijoistani kaikki ovat olleet ihan kantasuomalaisia miehiä.
Minua ovat ahdistelleet vain ulkomaalaiset miehet, afrikkalaiset ja aavikon maista tulevat. Tämä siis Suomessa, suomalaisten maassa. Sairasta, että jotkut muut naiset puolustelevat tätä ja haukkuvat suomalaisia miehiä ja naisia.
Samat kokemukset meillä. Vain ulkomaalaiset miehet ahdistelevat (ahdistelua on muutakin kuin seksuaalista) ja tekevät kaulankatkaisueleitä.
-homopari
Mikä niissä tunteissä on niin tärkeitä että niitä pakotetaan miehille? Miksi naiset ei hallitse tunteitaan niin kuin miehet?