Lue keskustelun säännöt.
Netflixin TOP 10 -listan kärkeen noussut uutuuselokuva "on vetänyt katsojia kuin lanta kärpäsiä"
07.02.2022 |
Netflixin katsotuimmaksi sisällöksi on noussut 2.2.2022 julkaistu dokumenttielokuva The Tinder Swindler, suomenkieliseltä nimeltä Tinder-huijarin jäljillä.
Otavamedian Muropaketti-sivustolla kerrotaan, että elokuvassa on tarjolla melkoista sosiaalip0rn0a, eikä sivuston mukaan näin ollen ole ihmekään, että se on vetänyt katsojia kuin lanta kärpäsiä.
https://muropaketti.com/elokuvat/elokuvauutiset/netflixin-top-10-listan…
Joko sinä olet nähnyt tämän huippusuositun elokuvan?
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Avopuoliso on pikkuisen eri asia kuin pahimmillaan vain kuukauden vanha tinder-tuttu, jonka on saattanut fyysisesti tavannut kerran tai pari. Vai eikö ole? Kuten sanottu naiset ovat sokaistuneet glamouriin ja prinsessasaduista.
en ole tuo jolle kommentoit, minulle henkilökohtaisesti avopuoliso on hyvin eri asia kuin kuukauden vanha tinder-tuttu, tietenkin, mutta dokkarissa yhdestä naisista oli tulossa miehen avopuoliso, he etsivät yhdessä uutta yhteistä asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Avopuoliso on pikkuisen eri asia kuin pahimmillaan vain kuukauden vanha tinder-tuttu, jonka on saattanut fyysisesti tavannut kerran tai pari. Vai eikö ole? Kuten sanottu naiset ovat sokaistuneet glamouriin ja prinsessasaduista.
en ole tuo jolle kommentoit, minulle henkilökohtaisesti avopuoliso on hyvin eri asia kuin kuukauden vanha tinder-tuttu, tietenkin, mutta dokkarissa yhdestä naisista oli tulossa miehen avopuoliso, he etsivät yhdessä uutta yhteistä asuntoa.
Juu, mutta kyseessä olisi ollut pikamuutto yhteen ja juoksutti naista hakemassa kuvitteellista asuntoa. Näin huijarit aivan klassisesti toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyypä katsoa.
Vähän OT mut en voi ymmärtää ihmisiä jotka syytää rahaa treffikumppanille, luulis hälytyskellojen soivan ihan heti kun rahaa aletaan pyytämään.
Toivottavasti en spoilaa katsomiskokemustasi, mutta mies ei ollut naisille vain treffikumppani. Yksi heistä etsi miehen kanssa yhteistä asuntoa eli mies oli hänen tuleva avopuoliso. Toinen oli ollut miehen kanssa parisuhteessa 14 kuukautta. Kolmas oli miehen kanssa hyvä ystävä, mies oli lennättänyt hänet useita kertoja ulkomaille juhlimismatkoille ja maksanut kaiken.
Eikös hän etsinyt sitä aivan yksin ja lähetteli videoita miehelle vaihtoehdoista. :D
Helppo huudella sivusta, kun me kaikki elokuvan nähneet tiedämme nyt totuuden, mutta tuon naisen näkökulmasta katsottuna tilanne näytti tuolla hetkellä tyystin erilaiselta. Tuleva avopuoliso oli täysillä mukana rakkaudessa ja yhteisen kodin etsimisessä.
Eikä siinä ole mitään ihmeellistä, että paljon työkseen matkustava ei osallistu kaikkiin asuntonäyttöihin työkiireiden vuoksi. He myös olivat käyneet katsomassa asuntoja yhdessä, mutta siitä ei ollut olemassa videotallenteita, joten yllätys yllätys, siksi sitä ei voitu näyttää dokumentissa.
Täältä poistuu kaikki tähän liittyvät ketjut, koska kolme uhreista oli suomalaisia ja yksi heistä auttoi huijaria. Se kuvio kiinnostaa monia.
Suomen media olisi voinut estää paljon pahaa. Mutta vasta norjalais-ruotsalainen yhteistyö sai sen aikaa.
Häpeäpillkku Suomelle tämä keissi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Miksi ei huijatuiksi joutuneista miehistä yksikään yrittänyt nalkittaa rikollista???? Ei yksikään! Kysynpä vaan...
Kysy niiltä. Ei typeryys tokikaan ole mikään naisten yksinoikeus, mutta tässä nyt keskusteltiin kyseisestä dokkarista, missä miehiä ei esiinny. Kuten sanottu siinä vaiheessa kun tapailukaveri alkaa ruinaamaan rahaa, on aika nostaa kytkintä, vaikka kuinka sattuisi sydämeen.
Kyseisessä dokkarissa ei miehiä esiinny, koska kaikki kyseisen tyypin miespuoliset uhrit ovat luuseripelkureita. Naiset pistivät rikollisen ruotuun!
Nämä kolme naista oli valittu mukaan dokkariin siksi, että heillä jokaisella oli oma osuutensa miehen kiinniotossa. Dokumentin ohjaaja on kertonut haastatteluissa, ja muun muassa Twitterissä, että uhreja oli erittäin paljon enemmän, mutta kaikki eivät mahtuneet mukaan. Tarinankerronnan kannalta olikin selkeintä, että siinä olivat juuri nuo kolme naista, jotka muodostivat ketjureaktion, jonka seurauksena mies jäi kiinni Ateenassa vuonna 2019.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyypä katsoa.
Vähän OT mut en voi ymmärtää ihmisiä jotka syytää rahaa treffikumppanille, luulis hälytyskellojen soivan ihan heti kun rahaa aletaan pyytämään.
Toivottavasti en spoilaa katsomiskokemustasi, mutta mies ei ollut naisille vain treffikumppani. Yksi heistä etsi miehen kanssa yhteistä asuntoa eli mies oli hänen tuleva avopuoliso. Toinen oli ollut miehen kanssa parisuhteessa 14 kuukautta. Kolmas oli miehen kanssa hyvä ystävä, mies oli lennättänyt hänet useita kertoja ulkomaille juhlimismatkoille ja maksanut kaiken.
Eikös hän etsinyt sitä aivan yksin ja lähetteli videoita miehelle vaihtoehdoista. :D
Helppo huudella sivusta, kun me kaikki elokuvan nähneet tiedämme nyt totuuden, mutta tuon naisen näkökulmasta katsottuna tilanne näytti tuolla hetkellä tyystin erilaiselta. Tuleva avopuoliso oli täysillä mukana rakkaudessa ja yhteisen kodin etsimisessä.
Eikä siinä ole mitään ihmeellistä, että paljon työkseen matkustava ei osallistu kaikkiin asuntonäyttöihin työkiireiden vuoksi. He myös olivat käyneet katsomassa asuntoja yhdessä, mutta siitä ei ollut olemassa videotallenteita, joten yllätys yllätys, siksi sitä ei voitu näyttää dokumentissa.
Kyllä me haimme asuntoa aivan klassisesti kiertämällä kaksistaan asuntonäytöissä. Toisaalta ei tuo siippa olekaan mikään timanttiprinssi tai prinsessa. Itse en jatkuvasti reissaavaa kumppania edes huolisi, koska en halua parisuhdetta älypuhelimen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistuu kaikki tähän liittyvät ketjut, koska kolme uhreista oli suomalaisia ja yksi heistä auttoi huijaria. Se kuvio kiinnostaa monia.
Suomen media olisi voinut estää paljon pahaa. Mutta vasta norjalais-ruotsalainen yhteistyö sai sen aikaa.
Häpeäpillkku Suomelle tämä keissi.
Eiköhän Suomen media penko keissiä tällä hetkellä.... (toivottavasti ainakin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistuu kaikki tähän liittyvät ketjut, koska kolme uhreista oli suomalaisia ja yksi heistä auttoi huijaria. Se kuvio kiinnostaa monia.
Suomen media olisi voinut estää paljon pahaa. Mutta vasta norjalais-ruotsalainen yhteistyö sai sen aikaa.
Häpeäpillkku Suomelle tämä keissi.
Eiköhän Suomen media penko keissiä tällä hetkellä.... (toivottavasti ainakin)
Niinkö luulet. Korkeintaan joku Iltalehden harjoittelija kirjoittaa referaatin katsomansa dokkarin perusteella. Ei Suomen media uskalla mitään nimiäkään julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistuu kaikki tähän liittyvät ketjut, koska kolme uhreista oli suomalaisia ja yksi heistä auttoi huijaria. Se kuvio kiinnostaa monia.
Suomen media olisi voinut estää paljon pahaa. Mutta vasta norjalais-ruotsalainen yhteistyö sai sen aikaa.
Häpeäpillkku Suomelle tämä keissi.
Ai... no ainakin viisi ketjua löytyi äsken, tämän lisäksi, onko niitä siis ollut enemmänkin???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistuu kaikki tähän liittyvät ketjut, koska kolme uhreista oli suomalaisia ja yksi heistä auttoi huijaria. Se kuvio kiinnostaa monia.
Suomen media olisi voinut estää paljon pahaa. Mutta vasta norjalais-ruotsalainen yhteistyö sai sen aikaa.
Häpeäpillkku Suomelle tämä keissi.
Ai... no ainakin viisi ketjua löytyi äsken, tämän lisäksi, onko niitä siis ollut enemmänkin???
Jos käydään tivaamaan sen suomalaisen huijarin avustajan nimeä (äiti, jolla lapsi) niin poistuuuuuuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Avopuoliso on pikkuisen eri asia kuin pahimmillaan vain kuukauden vanha tinder-tuttu, jonka on saattanut fyysisesti tavannut kerran tai pari. Vai eikö ole? Kuten sanottu naiset ovat sokaistuneet glamouriin ja prinsessasaduista.
en ole tuo jolle kommentoit, minulle henkilökohtaisesti avopuoliso on hyvin eri asia kuin kuukauden vanha tinder-tuttu, tietenkin, mutta dokkarissa yhdestä naisista oli tulossa miehen avopuoliso, he etsivät yhdessä uutta yhteistä asuntoa.
Juu, mutta kyseessä olisi ollut pikamuutto yhteen ja juoksutti naista hakemassa kuvitteellista asuntoa. Näin huijarit aivan klassisesti toimivat.
Näin toimivat myös -klassisesti- ihmiset, joilla on kiireinen kansainvälinen työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistuu kaikki tähän liittyvät ketjut, koska kolme uhreista oli suomalaisia ja yksi heistä auttoi huijaria. Se kuvio kiinnostaa monia.
Suomen media olisi voinut estää paljon pahaa. Mutta vasta norjalais-ruotsalainen yhteistyö sai sen aikaa.
Häpeäpillkku Suomelle tämä keissi.
Ai... no ainakin viisi ketjua löytyi äsken, tämän lisäksi, onko niitä siis ollut enemmänkin???
Jos käydään tivaamaan sen suomalaisen huijarin avustajan nimeä (äiti, jolla lapsi) niin poistuuuuuuu
Tietenkin silloin poistuu, ja pitääkin poistua, sama kaikissa muissakin ketjuissa, ei täällä saa käyttää kenenkään nimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Eikös ne kaikki naiset olleet sanoneetkin hänelle juuri näin, ainakin lehtitietojen mukaan, dokumentissa tätä ei muistaakseni mainittu. Mutta ihan varmasti kaikilla huijareilla on selitykset valmiina siihen miksi rikas isä ei voi auttaa.
Ja selitykset menevät läpi, ettei maailman mahtavimpiin kuuluva mies pysty auttamaan edes välikäsien kautta. Kuka uskoo? N-A-I-I-V-I.
Kuka uskoo? R-A-K-A-S-T-U-N-U-T !!!
Ei rakkaus tarkoita aivojen sulamista.
Jokainen voi miettiä omalle kohdalle, että jos oma avopuoliso tai rakas ystävä olisi pulassa ja pyytäisi apua, niin mitä tekisi. Hyväsydäminen ihminen haluaisi auttaa. Aivan kuten nämä dokumentin naiset. Ja varsinkin silloin, jos olisi puolison kanssa yhteinen asunto haussa, tai 1 vuosi 2 kuukautta onnellista parisuhdetta takana. Eihän silloin olisi syytä epäillä puolisoa huijaksi. Ja sitä paitsi mieshän oli jo todistanut rikkautensa maksamalla jokaiselle naiselle äveriäitä ulkomaan matkoja täydellä palvelulla, niin varmasti he ovat tunteneet olevansa myös hieman kiitollisuuden velassa.
Avopuoliso on pikkuisen eri asia kuin pahimmillaan vain kuukauden vanha tinder-tuttu, jonka on saattanut fyysisesti tavannut kerran tai pari. Vai eikö ole? Kuten sanottu naiset ovat sokaistuneet glamouriin ja prinsessasaduista.
en ole tuo jolle kommentoit, minulle henkilökohtaisesti avopuoliso on hyvin eri asia kuin kuukauden vanha tinder-tuttu, tietenkin, mutta dokkarissa yhdestä naisista oli tulossa miehen avopuoliso, he etsivät yhdessä uutta yhteistä asuntoa.
Juu, mutta kyseessä olisi ollut pikamuutto yhteen ja juoksutti naista hakemassa kuvitteellista asuntoa. Näin huijarit aivan klassisesti toimivat.
Näin toimivat myös -klassisesti- ihmiset, joilla on kiireinen kansainvälinen työ.
Ja miksi kukaan rationaalinen ihminen haluaisi kiirehtiä parisuhteeseen tuntematta ensin kunnolla äärikiireistä ihmistä? Huijareilla on hyvin pätevästä syystä aina kiire ja he yrittävät luoda illuusion suurista tunteista ja yhteenkuuluvuudesta, vaikka kyse olisi 99 % etäsuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistuu kaikki tähän liittyvät ketjut, koska kolme uhreista oli suomalaisia ja yksi heistä auttoi huijaria. Se kuvio kiinnostaa monia.
Suomen media olisi voinut estää paljon pahaa. Mutta vasta norjalais-ruotsalainen yhteistyö sai sen aikaa.
Häpeäpillkku Suomelle tämä keissi.
Eiköhän Suomen media penko keissiä tällä hetkellä.... (toivottavasti ainakin)
Niinkö luulet. Korkeintaan joku Iltalehden harjoittelija kirjoittaa referaatin katsomansa dokkarin perusteella. Ei Suomen media uskalla mitään nimiäkään julkaista.
Harva on kiinnostunut nimistä. Mutta oikeuden asiakirjat, joista nimet saa halutessaan selville, taitavat olla julkista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistuu kaikki tähän liittyvät ketjut, koska kolme uhreista oli suomalaisia ja yksi heistä auttoi huijaria. Se kuvio kiinnostaa monia.
Suomen media olisi voinut estää paljon pahaa. Mutta vasta norjalais-ruotsalainen yhteistyö sai sen aikaa.
Häpeäpillkku Suomelle tämä keissi.
Eiköhän Suomen media penko keissiä tällä hetkellä.... (toivottavasti ainakin)
Niinkö luulet. Korkeintaan joku Iltalehden harjoittelija kirjoittaa referaatin katsomansa dokkarin perusteella. Ei Suomen media uskalla mitään nimiäkään julkaista.
Miehen nimi julkaistiin Suomen mediassa jo monta vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistuu kaikki tähän liittyvät ketjut, koska kolme uhreista oli suomalaisia ja yksi heistä auttoi huijaria. Se kuvio kiinnostaa monia.
Suomen media olisi voinut estää paljon pahaa. Mutta vasta norjalais-ruotsalainen yhteistyö sai sen aikaa.
Häpeäpillkku Suomelle tämä keissi.
Eiköhän Suomen media penko keissiä tällä hetkellä.... (toivottavasti ainakin)
Niinkö luulet. Korkeintaan joku Iltalehden harjoittelija kirjoittaa referaatin katsomansa dokkarin perusteella. Ei Suomen media uskalla mitään nimiäkään julkaista.
Ilta-Sanomissa on ollut muutamia seurantajuttuja, kerrottu lukijoille miten tilanne etenee, esim siitä kun huijari oli uhonnut instassa yli 200 000 seuraajalleen että aikoo kertoa pian oman versionsa tarinasta. Naurattaa jo etukäteen millaisia satuja sieltä seuraavaksi tulee :DDDDDDDD
Dokkarissa olleet naisethan oli bimboja. Tekisivät jonkun kalliin laukunreuhkan vuoksi vaikka murhia. Luulevat olevansa haluttuja saaliita ja pääsy jetset elämään onnistuu jostain Pöngjöpingistä. Tyhjäpäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kyllä uskomattoman naiiveja akkoja.
On kylläkin huijannut myös miehiä, eli jopa on uskomattoman naiiveja ukkoja!
Yhtään miesuhria vaan ei näytetä tässä dokkarissa, koska miehet eivät auttaneet poliisia häntä jäämään kiinni, vaan sen tekivät nimenomaan nämä SANKARInaiset.
Vai sankarit. Jos joku kyselisi rahaa, vastaisin sille, että kysy apua siltä timanttikunkkuiskältä äläkä multa. Saatanan vilkas mielikuvitus pitää olla, jos kuvittelee elämän olevan jotain dekkaritarinaa.
Et taaskaan ymmärtänyt. Sankarius ei tässä viittaa siihen, että päätyi huijattavaksi.
Sankariutta on tässä se, että ihmisellä on kanttia tunnustaa menneensä nololla tavalla lankaan, JA sitten auttaa poliisia pysäyttämään huijarin eli on sankari siinä, että pyrkii estämään sen että muille kävisi samoin.
Naiset tähän pystyivät. Miehillä ei ollut pöksyssä sen vertaa kunnon tavaraa, että olisivat rehdisti tunnustaneet olleensa heiman hepsankeikkoja, eikä sen vertaa hyvää tahtoa muita ihmisiä kohtaan, että olisivat auttaneet poliisia tyypin löytämisessä ja poistamisesta liikenteestä edes vähäksi aikaa tekemästä pahojaan muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistuu kaikki tähän liittyvät ketjut, koska kolme uhreista oli suomalaisia ja yksi heistä auttoi huijaria. Se kuvio kiinnostaa monia.
Suomen media olisi voinut estää paljon pahaa. Mutta vasta norjalais-ruotsalainen yhteistyö sai sen aikaa.
Häpeäpillkku Suomelle tämä keissi.
Eiköhän Suomen media penko keissiä tällä hetkellä.... (toivottavasti ainakin)
Niinkö luulet. Korkeintaan joku Iltalehden harjoittelija kirjoittaa referaatin katsomansa dokkarin perusteella. Ei Suomen media uskalla mitään nimiäkään julkaista.
Ilta-Sanomissa on ollut muutamia seurantajuttuja, kerrottu lukijoille miten tilanne etenee, esim siitä kun huijari oli uhonnut instassa yli 200 000 seuraajalleen että aikoo kertoa pian oman versionsa tarinasta. Naurattaa jo etukäteen millaisia satuja sieltä seuraavaksi tulee :DDDDDDDD
Mitä sitten keksiikään, voimme olla varmoja, että osa uskoo hänen selityksiään. Emotionaalinen manipulointi uppoaa toisiin kuin kuuma veitsi voihin.
Eikös hän etsinyt sitä aivan yksin ja lähetteli videoita miehelle vaihtoehdoista. :D