Milloin feminismi menee yli

Mikä tuota Sofi Oksasta oikein vaivaa? Kai naisellakin on oikeus elää kuten haluaa? Miksi feministit väittävät olevansa naisen oikeuksien asialla kun he juuri ovat naisen elämää eniten maailmassa rajoittava ryhmä?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005405385.html

Sairas nainen!

Li Anderson sanoi jossakin perjantai-ohjelmassa, ettei burkha alista naista, vaan miehiset valtarakenteet sen, ja kaiken muun takana maailmassa. Ei paljoa lohduta säkitettyä naista.

Vierailija kirjoitti:

Li Anderson sanoi jossakin perjantai-ohjelmassa, ettei burkha alista naista, vaan miehiset valtarakenteet sen, ja kaiken muun takana maailmassa. Ei paljoa lohduta säkitettyä naista.

No tässä itsekin toistat Lin pointin. Ei kai mikään kankaanpala voi sua alistaa. Kyllä se on nimenomaan valtarakenne joka sen tekee.

Noin 40 vuotta sitten.

Silloin kun miehenä oleminen verrastetaan perisyntiin. Että naisten alistaminen olisi minunkin henkilökohtainen vikani vain siksi, että esi-isäni tai muut miehet ovat niin tehneet.

feminismoi ei ole hyvä asia koielest'äänu

t. erppuz

On mennyt jo aikaa sitten. Oikeastaan jo syntyhetkillään. Moni ei tiedä/ymmärrä, että feminismi pohjautuu vahvasti marxilaisuuteen. On sorretut ja sortajat, mikä periaate näkyy edelleen retoriikassakin.

Feminismi tihkuukin miesvihaa. Se täyttää kaikki vihapuheen tunnusmerkit (miehet ja miehisyys leimataan kaikella tapaa negatiivisesti).

Miksi kukaan, joka osaa ajatella omilla aivoillaan olisi feministi ja lähtisi heidän sekoiluihinsa mukaan? Naisia ei länsimaissa sorretaan millään tapaa. Päinvastoin he ovat monessa asiassa etuoikeutettuja ja voivat kaikilla mittareilla mitattuna miehiä paremmin.

Feminismiä eivät tarvitse kuin siitä suoraan tai välillisesti elantonsa tienaavat. Nämä ammattifeministit valitettavasti vain pystyvät pitkälti itse määrittämään sen tarvitaanko feminismiä vai ei, vähän samaan tapaan kuin poliitikot päättävät omasta palkastaan. Eli päästäänkö tällä menolla feminismin ikeestä koskaan?

Sovinismi menee aina liian koska siinä keskitytään vaan siihen mitä on alapäässä. Eh eh.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan, joka osaa ajatella omilla aivoillaan olisi feministi ja lähtisi heidän sekoiluihinsa mukaan? Naisia ei länsimaissa sorretaan millään tapaa. Päinvastoin he ovat monessa asiassa etuoikeutettuja ja voivat kaikilla mittareilla mitattuna miehiä paremmin.

Feminismiä eivät tarvitse kuin siitä suoraan tai välillisesti elantonsa tienaavat. Nämä ammattifeministit valitettavasti vain pystyvät pitkälti itse määrittämään sen tarvitaanko feminismiä vai ei, vähän samaan tapaan kuin poliitikot päättävät omasta palkastaan. Eli päästäänkö tällä menolla feminismin ikeestä koskaan?

Feminismiä tarvitsevat myös siihen hurahtaneet. Ideologiathan ovat kuin uskonnot. Ooppiumia kansalle, ja huumeesta tullaan riippuvaisiksi.

Sinänsä ei ole häpeä hurahtaa feministien valheelliseen narratiiviin, sillä sitä peräti opetetaan yliopistoissa oikein tieteen arvovallalla. Häpeä on se, miksi näin annetaan tapahtua. Rakenteissa on todellakin mätää.

Kirjaimen f kohdalla.

Jokainen tasa-arvoa kannattava on feministi, myönsi sen tai ei. Monet ovat käsittäneet tuon käsitteen täysin väärin.

Feminismi menee liian pitkälle silloin, kun feminismin sekaan liotetaan misandriaa. Tai silloin kun miesasiamiehet käyttävät feminismin ansioita naisia itseään vastaan. Sanomattakin on selvää, että näillä tuon tyyppisillä "tasa-arvon" kannattajilla on argumenttiensa pohjalla runsain mitoin naisvihaa. Ylipäätään kaikki sellainen keskustelu, jossa asetutaan vastakkain raskaasti aseistautuneina ei johda hyvään lopputulokseen kenenkään kannalta. Hedelmällisintä olisi asettua samalle puolelle ja neuvotellen pyrkiä molempia tyydyttäviin lopputulemiin. Se olisi sekä naisten että miesten kannalta parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi feministi, harva kannattaa kaikkein radikaaleimpien feministien ajatuksia, jotka menevät aina sinne asti että yllytetään miesten eliminoimiseen maapallolta. Toisaalta nainen voi vastustaa feminismiä, vaikka olisi asemassa jossa ei olisi ilman feminismin aiempia saavutuksia.

Olit feministi tai et, missä vaiheessa feminismi menee mielestäsi yli? Mikä on se kohta missä se muuttuu järkevästä typeräksi?

Hyvänä esimerkkinä on palstan pseudofeministi Alba, joka riehuu täällä miltei  joka päivä. Esittää LBGT-yhteisöön kuuluvaa mutta on oikeasti vaan ihmisiin pettynyt ilmeisen hetero  mt-potilas.

Esim.silloin kun annetaan sellainen kuva, että naisen tai lapsen on OK suhtautua epäluuloisesti mieheen, koska miehellä on suuremmat fyysiset tehot, mutta samaan aikaan ei haluta tunnustaa, että samojen tehojen takia miehet tekevät yli 90% urotöistä ammatillisten suoritusten lisäksi.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Esim.silloin kun annetaan sellainen kuva, että naisen tai lapsen on OK suhtautua epäluuloisesti mieheen, koska miehellä on suuremmat fyysiset tehot, mutta samaan aikaan ei haluta tunnustaa, että samojen tehojen takia miehet tekevät yli 90% urotöistä ammatillisten suoritusten lisäksi.

Pedofiilisiä taipumuksia omaavan mikkihiren mielipiteitä ei lasketa.

papupovessa kirjoitti:

Jokainen tasa-arvoa kannattava on feministi, myönsi sen tai ei. Monet ovat käsittäneet tuon käsitteen täysin väärin.

Feminismi menee liian pitkälle silloin, kun feminismin sekaan liotetaan misandriaa. Tai silloin kun miesasiamiehet käyttävät feminismin ansioita naisia itseään vastaan. Sanomattakin on selvää, että näillä tuon tyyppisillä "tasa-arvon" kannattajilla on argumenttiensa pohjalla runsain mitoin naisvihaa. Ylipäätään kaikki sellainen keskustelu, jossa asetutaan vastakkain raskaasti aseistautuneina ei johda hyvään lopputulokseen kenenkään kannalta. Hedelmällisintä olisi asettua samalle puolelle ja neuvotellen pyrkiä molempia tyydyttäviin lopputulemiin. Se olisi sekä naisten että miesten kannalta parasta.

Yhtä fiksua olisi sanoa, että jokainen tasa-arvoa kannattava on kommunisti.

Tasa-arvon kannattamiseen ei ismejä tarvita. Ismit nimenomaan pitää heittää hevon kuuseen niinkin tärkeästä asiasta kuin tasa-arvo ja siihen liittyvä työ. 

Näillä puheilla, puhdistus olisikin paikallaan mm. sukupuolen ns. tutkimuslaitoksilla ja muualla akateemisesa maailmassa, minne feminismi-ideologia on päästetty härskisti hyväksikäyttämään tieteen statusta omien ideologisten päämäärien hyväksi.

Olin muutama vuosi sitten lyhyen aikaa jäsenenä eräällä feministien keskustelupalstalla. Siellä törmäsin kyllä välillä niin överiin mielensäpahoittamiseen ja muuhun vastaavaan, että en ole sen koommin kyseisellä foorumilla hengaillut. Siellä oli esim. vääntöä siitä, saako feministi katsoa kauhuleffoja, koska niissä esineellistetään naisia (huom. on paljon muutakin kauhua, kuin sitä paljaalla pinnalla ratsastavaa teinislasheria, t. kauhuleffafriikki). Muutenkin porukka vaikutti suureksi osaksi todella riidanhaluiselta ja suorastaan vainoharhaiselta. Mitään "naisten välistä sisaruutta" en sillä palstalla havainnut. Feministi olen edelleen mutta kierrän nykyään kaukaa kaikki feministijärjestöt ja heille suunnatut keskustelufoorumit, koska ne vetävät puoleensa näitä äärilaidan tyyppejä.

Feminismi yhteiskunnassa menee useinkin yli ja yksi esimerkki on aiemmin kaavailtu kotihoidon tuen uudistus joka olisi pakottanut miehet kotiin. Kyllä se esim. monelle yrittäjälle kokonaan sopimaton järjestely kun ei vaan ole varaa jättää sitä omaa yritystä kuukausiksi. Tuolla systeemillä ei nouse talous eikä syntyvyys ja muutenkin se tietenkin poistaa järjestelmästä joustavuuden ja perheen oman valinnan mahdollisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Olin muutama vuosi sitten lyhyen aikaa jäsenenä eräällä feministien keskustelupalstalla. Siellä törmäsin kyllä välillä niin överiin mielensäpahoittamiseen ja muuhun vastaavaan, että en ole sen koommin kyseisellä foorumilla hengaillut. Siellä oli esim. vääntöä siitä, saako feministi katsoa kauhuleffoja, koska niissä esineellistetään naisia (huom. on paljon muutakin kauhua, kuin sitä paljaalla pinnalla ratsastavaa teinislasheria, t. kauhuleffafriikki). Muutenkin porukka vaikutti suureksi osaksi todella riidanhaluiselta ja suorastaan vainoharhaiselta. Mitään "naisten välistä sisaruutta" en sillä palstalla havainnut. Feministi olen edelleen mutta kierrän nykyään kaukaa kaikki feministijärjestöt ja heille suunnatut keskustelufoorumit, koska ne vetävät puoleensa näitä äärilaidan tyyppejä.

Kauhuleffoissa tosiaan usein ahdistellaan naisia ja nehän kirkuvatkin paremmin kuin miehet. Sen sijaan kaikissa muissa genreissä ne uhrit ja ammutut sekä turpaansa saavat kuin myös ne ahdistelijat ovat kaikki miehiä. Kummasti se ei ole mikään issue ollut kellekään koskaan.

En usko, että kovin moni kannattaa miesten eliminoimista maapallolta, itse en ainakaan. Jotkut toki toivovat mahdollisuutta vetäytyä naisyhteisöön, minne miehet eivät pääse (itse asiassa tällainen perustettiin Keniaan raiskauksen ja väkivallan uhreille. Jostain syystä paikalliset miehet hyökkäilivät sinne jatkuvasti).

Keskustelussa on se ongelma, että kun puhutaan kaikkialla vallitsevista patriarkaalisista valtarakenteista, jotka tekevät valkoisista heteromiehistä valtaa pitävän luokan ja kaikista muista paariaa, niin monet valkoiset miehet ottavat tämän henkilökohtaisesti ja ajattelevat, että heitä nyt tässä henkilökohtaisesti syytetään. Eihän siitä ole kysymys. Mutta jokainen valkoinen heteromies nauttii sukupuolen tuomasta etuoikeudesta, halusi tai ei.

Tasa-arvo on tärkeä tavoite, mutta mielestäni feminismin suurin ja tärkein tavoite on patriarkaalisen valtajärjestelmän kaataminen.