Pahimmat "tää ei kai haittaa"-kokemukset

Vierailija kirjoitti:

Multa kirurgi poisti 3 hammasta vaikka kyse oli purentaviasta! Varokaa hammaslääkäreitä!

Todella paljon erikoishmlääkäreitä jotka rahastavat ja surutta hoitavat hampaita väärin.

ja mikään onkaan se oikea tarina,jos sellasta on ees.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hissit on kyllä tarkoitettu ihan kaikille, mammojen ja vaunujen on ihan turha itkeä saati rähjätä asiasta. Toki on kohteliasta päästää hissiin ensin pyörätuolit, vaunut ym., mutta ihan niillä saa kaikki ajella.  Ei ole kyllä koskaan tullut mieleenkään ahdistua asiasta.

Veikkaanpa, ettet ole koskaan ollut siinä vaunu- tai pyörätuoliasemassa, vaan olet voinut valita portaat hissin sijaan. Siksi et ole joutunut ahdistumaan asiasta.

No eikö ne vaunujen ja pyörätuolien käyttäjät sitten voi koskaan odottaa? Ei kai siinäkään ole mitään järkeä, että komennetaan kaikki (oletttavasti) tervejalkaiset ulos hissistä, että mamma saa tuoda vaununsa sinne. 

Tuommoinen "hissipoliisina" toimiminen on yhtä hölmöä kuin invavessojen ja autopaikkojen vartioiminen, ettei kukaan terve vaan saisi niitä käyttää. Monet vammat eivät näy ulospäin.

Kerron miksi. Useinkin Kampissa käyneenä olen ollut tilanteessa, missä rattaissa istuva päiväkuivaksi opetteleva lapsi huutaa pissihätää ja täpötäydet hissit ne vaan huristelevat ohi täynnänsä teinejä ja korkkareilla tipsuttelevia ihQbeibejä. Jonoa kertyy. Tissit räjähtämäisillään olevat mammat haluavat etuilla, koska sattuu ja koskee ja vauva huutaa. Huonojalkaiset vanhukset motkottavat tuohtuneena, kun eivät jaksa seistä ja nuorempien pitäisi väistää. Ja täysipäiselle hissit ne vaan huristelevat ohi pysähtymättä, yksi toisensa jälkeen.

Silloin muistan: ei Kamppiin lastenrattaiden kanssa enää ikinä. Ikinä.

Tiettyjä paikkoja kannattaa välttää, jos ei halua seistä hissijonossa loppupäivää. Nuorten suosimat kauppakeskukset on yksi niistä.

Lastensuojelun työntekijöistä riittää näitä "ei kai haittaa" juttuja... Surullisinta on, että yleensä ne niiden tekemät pikkuvirheet on tarkoitettu asiakkaan "suolaamiseksi" tai työntekijöiden vielä pahempien virheiden peittelemiseksi. Muistuu mieleen tapaus ensi- ja turvakodilta, jossa olimme lapseni kanssa sijoitettuna vanhemmuuden arviointiin (johtava sos. työntekijä ei lopulta tiennyt miksi meidät oli sinne sijoitettu... Ei kai haittaa?) 

Työntekijä otti huumeseulaa minulta, söin tuolloin adhd-lääkkeitä joiden käyttäjille on oma seula. Sanoin, että adhd-lääkkeet näkyvät seulassa koska kyseessä on amfetamiini-johdannainen ja sain tältä ammattilaiselta vastaukseksi, että "ei kai haittaa/ mitä väliä kunhan on otettu." Kyllä haittasi, seula näytti kokaiini-positiivista, eikä tulosta koskaan korjattu mikä johti osaltaan myös turhien tukitoimien jatkamiseen ja lapselle turhaan ja tuskalliseen perhekoti-jaksoon. Verenpaine nousee kun näistä puhuu, sain elinikäisiä traumaperäisiä ongelmia, lapsi on täyspäinen koska jäin pois työelämästä, että ehdin korjata ammattilaisten tekemät vahingot ennen kouluikää. Kyllä haittaa, ihan v*sti.

Lisään siis vielä, että työntekijä käytti siis tavallista seulaa eikä adhd-seulaa niinkuin olisi pitänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hissit on kyllä tarkoitettu ihan kaikille, mammojen ja vaunujen on ihan turha itkeä saati rähjätä asiasta. Toki on kohteliasta päästää hissiin ensin pyörätuolit, vaunut ym., mutta ihan niillä saa kaikki ajella.  Ei ole kyllä koskaan tullut mieleenkään ahdistua asiasta.

Veikkaanpa, ettet ole koskaan ollut siinä vaunu- tai pyörätuoliasemassa, vaan olet voinut valita portaat hissin sijaan. Siksi et ole joutunut ahdistumaan asiasta.

No eikö ne vaunujen ja pyörätuolien käyttäjät sitten voi koskaan odottaa? Ei kai siinäkään ole mitään järkeä, että komennetaan kaikki (oletttavasti) tervejalkaiset ulos hissistä, että mamma saa tuoda vaununsa sinne. 

Tuommoinen "hissipoliisina" toimiminen on yhtä hölmöä kuin invavessojen ja autopaikkojen vartioiminen, ettei kukaan terve vaan saisi niitä käyttää. Monet vammat eivät näy ulospäin.

Kerron miksi. Useinkin Kampissa käyneenä olen ollut tilanteessa, missä rattaissa istuva päiväkuivaksi opetteleva lapsi huutaa pissihätää ja täpötäydet hissit ne vaan huristelevat ohi täynnänsä teinejä ja korkkareilla tipsuttelevia ihQbeibejä. Jonoa kertyy. Tissit räjähtämäisillään olevat mammat haluavat etuilla, koska sattuu ja koskee ja vauva huutaa. Huonojalkaiset vanhukset motkottavat tuohtuneena, kun eivät jaksa seistä ja nuorempien pitäisi väistää. Ja täysipäiselle hissit ne vaan huristelevat ohi pysähtymättä, yksi toisensa jälkeen.

Silloin muistan: ei Kamppiin lastenrattaiden kanssa enää ikinä. Ikinä.

Tutustu paikkaan. Sivussa on hissejä, joilla pääsee pari kerrosta liikkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Exän mielestä oli hyvä idea ulkomaanlomalla eksyttää. Katosi jo lentokentällä yhtäkkiä jonnekin, ja minä ihmeissäni ja huolissani (tämä aikana ennen kännyköitä). Ihme temput jatkuivat kohteessa ja vielä päälle naureskeli kustannuksellani. Asenteensa vaikutti siltä ettei tää haittaa.

Onko tää se trolli, joka kirjoittelee erilaisia tarinoita siitä, kuinka miehensä eksytti joka tilanteessa?

Kakkis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kämppis päästi kaverinsa nukkumaan minun sänkyyn, kun olin vanhemmilla yökylässä! Ei edes lakanoita vaihtanut tai pessyt. Sanoi vaan että "Ei varmaan haittaa". Tälle kaverille sanoin sitten asiasta seuraavalla vierailulla ja hän oli pahoillaan. Oli luottanut kämppikseni sanaan.

Mun huonekaveri oli antanut meidän toisen kämppiksen nukkua mun sängyssä kun olivat kännänneet pitkään. Ihmettelin palattuani (viikon lomalta) kun sänkyni haisi ummettuneelle. Kävi ilmi että tämä kämppis (nainen) usein kastelee sänkynsä kännissä ja oli vissiin käynyt nytkin vahinko jota eivät olleet edes huomanneet saati että olisivat yrittäneet jotenkin korjata tilanteen 🙄 kiva sitten patjaa yrittää jotenkin pestä kun ei ollut uuteenkaan varaa...

Mulle kävi samalla tavalla. Nostin metelin.

Ihan samalla tavalla.

Olin kämppikselle tosi vihainen. Syyllinen oli yhden poikaystävä. Sanoin, kun näin miehen, lompakko auki tai pois täältä. Kaikki oltiin pa ja tää, kenen poikaystävä oli, ilmoitettiin poikaystävä ei saa enää tulla tänne, ennen kuin on maksanut uuden patjan.

Pesin patjan yhtenä aamuna, kun olin viikonlopun poissa ja kuivui viikonlopun. Oli ihan ok.

Poikaystävää ei enää näkynyt

Mistä näitä kännissä sänkyyn kusijoita oikein sikiää? Itselläkin kokemus säädöstä, joka tuhdin humalan jälkeen oli kussut minun sänkyyn. Oli aamulla yrittänyt kötöstää peiton siihen valtavan kusen päälle ja häipyi vähin äänin. No, päivällä totuus valkeni. Pesin ensin petarin, peiton, kaiken minkä sängystä sai irti. Vaan kun sitä kusta oli runkopatjassa asti. Ällötti sen verran, että roudasin kauhealla työllä vanhan kierrätysasemalle ja ostin uuden. Kusimiehen temppu teki kaikkineen yli tonnin laskun. Hänestä ei kuulunut sen koommin. Ei kai haittaa?

Niin no puolituntemattoman känniörveltäjän päästäminen omaan sänkyyn on kyllä ihan samalla tasolla sänkyyn kyseisen kanssa. Että ihan itse tuon aiheutit itsellesi.

Elisabeth olisi ollut parempi kirjoitti:

Itse, itselleni vastaen,

Alkuperäinen viesti oli, ja puuttuva lainaus:

---->>>

Jätin miehen, koska hän äänesti Eskoa Ahoa presidentinvaaleissa, kun mahdollisuus oli äänestää Tarja Halosta ensimmäiseksi naispresidentiksi. Tajusin, että mies on juntti eikä kykene kriittiseen ajatteluun vaan tulee aina seuraamaan lapsuudenkodissaan opittua ideologiaa.

---<<<

-Auts

Jospa mies tarkoituksella sanoi äänestäneensä Ahoa, että pääsi sinusta eroon? Ei kannata Halosen äänestäjien näinä aikoina ylpeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Exän mielestä oli hyvä idea ulkomaanlomalla eksyttää. Katosi jo lentokentällä yhtäkkiä jonnekin, ja minä ihmeissäni ja huolissani (tämä aikana ennen kännyköitä). Ihme temput jatkuivat kohteessa ja vielä päälle naureskeli kustannuksellani. Asenteensa vaikutti siltä ettei tää haittaa.

Onko tää se trolli, joka kirjoittelee erilaisia tarinoita siitä, kuinka miehensä eksytti joka tilanteessa?

Sinäkö luulet, että tuollaisia ihmisiä ei ole olemassa?

Niinpähän kaikki seksijutut on tylsiä ja niitä on joka päivä. Ihan sanastkin on huvittavaa. Miten ihmiset "harrastaa" seksiä..Johan on tylsä harrastus ja mi "tulin" oiken vielä joskus mont kertaa. Hohhoitaa. Noi pitäs laittaa uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Multa kirurgi poisti 3 hammasta vaikka kyse oli purentaviasta! Varokaa hammaslääkäreitä!

Todella paljon erikoishmlääkäreitä jotka rahastavat ja surutta hoitavat hampaita väärin.

ja mikään onkaan se oikea tarina,jos sellasta on ees.

Kyllä valitettavasti tarina on tosi. Purentavikaa hoidettiin juurihoidoilla ja hampaan poistoilla.

Nyt sitten korjaushoidot ovat kalliit ja kipu kroonistunut.

Kassakone kilisee ja kusetetaan myös julkisella kuin yksityiselläkin. Onneksi jaksoin hakea apua ja kyseenalaistaa huuhaa diagnooseja joita lätkittiin huvinvuoksi.🦷🦷🦷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kampaamossa. Pyysin korkeintaan 3cm pois. Pelkän siistimisen siis.

Nohh pian havahduin lauseeseen:

-Lähti nyt vähän enemmän mitä piti TOIVOTTAVASTI EI HAITTAA.

Oli siis napsinut väht 10cm, ja pitkistä hiuksistani tuli melkein polkkatukka. 

Mitä sanoit?

Moro ja näkemiin.Enpä tule tänne enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli lapsettomiin häihin lapsen kanssa. Lapsi noin 3v, rääkyi koko juhlan eikä hänelle tullut mieleenkään häipyä.

Lapsi on aina tervetullut juhliin!

Ei kyllä ole.

Hankala eritellä kaikkia tapauksia mutta kuinka härskisti naiset käyttävät miehiä hyväkseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainasin kaverille autoa. Etuoven tuli lommo, kun oli avannut oven kiveä vasten. Ei kai se haittaa. No eipä hänellä ollut rahaa sitä korjauttaa, ilkesi vielä myöhemmin pyytää autoa lainaan. En lainannut.

1. Sääntö: persaukisille ei lainata autoa

2. Sääntö: kenellekään ei lainata autoa.

Auto on käyttöesine. Kertoo sinänsä surullista tarinaa suomalaisten persaukisuudesta, että sitä ei uskalleta lainata kellekkään. Ajellaan liian kalliilla autolla omaan tulotasoon nähden ja se on sitten katastrofi jos joku kolahtaa. Toisaalta jos se lainaaja on persaukinen niin ei sen kannata sitä tuttavapiirin kalleinta santanderia lainatakkaan vaan joku arvottomampi.

Taas tämmöinen kateellisuuähkäisy. Joillekin auto on vaan kulkemista varten, jollekin nautinto. Jokainen tavallaan. Tämmöinen 'ajetaan liian kalliilla autolla omaan tulotasoon nähden...', tämä kuulostaa pelkästään kateellisuudelta.

Minulla on hyvät tulot ja kallis auto. Siltikin se vit**taa, jos joku ulkopuolinen sitä kolhii. Eikä tulisi mieleenkään lainata autoa muille. Melko usein suomalainen on sellainen, että toisen omaisuudella ei ole mitään väliä. Lainataan ja sitten juuri se tyypillinen 'oho, no ei kai toi pieni lommo mitään haittaa'. Ja itse pidät autostasi hyvää huolto. Juu ei.

Sitä paitsi, mikä sosialistin märkä uni se on, että toisten omaisuuden pitäisi olla muiden lainattavissa? Kertoo pikemminkin surullista tarinaa suomalaisista hyväksikäyttäjien laumast.

-

"Tämmöinen 'ajetaan liian kalliilla autolla omaan tulotasoon nähden...', tämä kuulostaa pelkästään kateellisuudelta."

-Tiedän uusioperheen, jossa on puolen kymmentä lasta sikin sokin kummankin aviopuolison edellisistä ja myös tästä nykyisestä avosuhteesta. Mitä mieltä olet, ajetaanko vai ei ajeta liian hintavalla autolla:

-eivät IKINÄ käy missään

-lapsilla ei IKINÄ ole muita uusia vaatteita, kuin isovanhempien hankkimat

-koululiikuntaa varten ei löydy yksiäkään suksia eikä luistimia yhdellekään lapselle

-edes teini-ikäisille lapsille eimakseta viikkorahaa

-lasten käyttämät vaatteen ovat kooltaan täysin mitä sattuu ja HYVIN usein vielä rikkinäisiä

-jne

-jne tätä olisi helppo jatkaa vielä tovi

-----> pihassa on kaikesta huolimatta öky-Bemari.    Oksettaako?  Kyllä. Onko kateutta? Ei, on pelkkää oksetusta lasten tilanteen tietäen, samaan aikaan kun ilmiselvästi elvistellään Bemarilla.

Voi huoh, mikä on öky-Bemari?

Minkä merkkinen auto olisi saanut olla?

-

Taisi tuontibemaristiin kolahtaa suoraan hillosilmään ja oikein kunnolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainasin kaverille autoa. Etuoven tuli lommo, kun oli avannut oven kiveä vasten. Ei kai se haittaa. No eipä hänellä ollut rahaa sitä korjauttaa, ilkesi vielä myöhemmin pyytää autoa lainaan. En lainannut.

1. Sääntö: persaukisille ei lainata autoa

2. Sääntö: kenellekään ei lainata autoa.

Auto on käyttöesine. Kertoo sinänsä surullista tarinaa suomalaisten persaukisuudesta, että sitä ei uskalleta lainata kellekkään. Ajellaan liian kalliilla autolla omaan tulotasoon nähden ja se on sitten katastrofi jos joku kolahtaa. Toisaalta jos se lainaaja on persaukinen niin ei sen kannata sitä tuttavapiirin kalleinta santanderia lainatakkaan vaan joku arvottomampi.

Taas tämmöinen kateellisuuähkäisy. Joillekin auto on vaan kulkemista varten, jollekin nautinto. Jokainen tavallaan. Tämmöinen 'ajetaan liian kalliilla autolla omaan tulotasoon nähden...', tämä kuulostaa pelkästään kateellisuudelta.

Minulla on hyvät tulot ja kallis auto. Siltikin se vit**taa, jos joku ulkopuolinen sitä kolhii. Eikä tulisi mieleenkään lainata autoa muille. Melko usein suomalainen on sellainen, että toisen omaisuudella ei ole mitään väliä. Lainataan ja sitten juuri se tyypillinen 'oho, no ei kai toi pieni lommo mitään haittaa'. Ja itse pidät autostasi hyvää huolto. Juu ei.

Sitä paitsi, mikä sosialistin märkä uni se on, että toisten omaisuuden pitäisi olla muiden lainattavissa? Kertoo pikemminkin surullista tarinaa suomalaisista hyväksikäyttäjien laumast.

-

"Tämmöinen 'ajetaan liian kalliilla autolla omaan tulotasoon nähden...', tämä kuulostaa pelkästään kateellisuudelta."

-Tiedän uusioperheen, jossa on puolen kymmentä lasta sikin sokin kummankin aviopuolison edellisistä ja myös tästä nykyisestä avosuhteesta. Mitä mieltä olet, ajetaanko vai ei ajeta liian hintavalla autolla:

-eivät IKINÄ käy missään

-lapsilla ei IKINÄ ole muita uusia vaatteita, kuin isovanhempien hankkimat

-koululiikuntaa varten ei löydy yksiäkään suksia eikä luistimia yhdellekään lapselle

-edes teini-ikäisille lapsille eimakseta viikkorahaa

-lasten käyttämät vaatteen ovat kooltaan täysin mitä sattuu ja HYVIN usein vielä rikkinäisiä

-jne

-jne tätä olisi helppo jatkaa vielä tovi

-----> pihassa on kaikesta huolimatta öky-Bemari.    Oksettaako?  Kyllä. Onko kateutta? Ei, on pelkkää oksetusta lasten tilanteen tietäen, samaan aikaan kun ilmiselvästi elvistellään Bemarilla.

Tiedät ko. perheeen lasten vaatteiden kootkin? Nyt kuule annan sellaisen neuvon, että keskity omaan elämääsi. Vaikuttaa siltä, että keskityt ihan liikaa muiden ihmisten asioihin.

-

Pieni taajama ja vain pari kauppaa joten kohtaamisia sattuu väistämättä. On siinä kontrastia, kun kulahtaneissa ja vääränkokoisissa vaatteissa rahjustavat ipanat könyää mustan bemarin kyytiin.

 - Muistinko jo mainita, etä pidän touhua oksettavana?

Pistin rahattomuutta välittäneen pikkuserkun pesemään mun auton ja jätin pihaan auton viereen ämpärin, pesuaineen ja sienen, mutta kun tulin töistä kotiin (olin pyörällä) näin että auton pellit oli mutrulla (puhdas se kyllä oli) ja jättämäni tarvikkeet oli koskematta.

Pikkuserkku oli mennyt pesemään auton painepesurilla ja ensijörkytyksestä toivuttuani sain sen taas kun huomasin että myös auton sisätilan verhoilu oli märkä ja koska vedenpaine oli ilm tuhonnut ikkunan tiivisteet🙄 ei saanut serkku bilerahaa tän jälkeen ainakaan minulta ja oli hänen onni että auto oli vanha.

Pyykkipäivä. Naulakossa roikkuu päivästä toiseen käytetty, superhypertärkeä joukkueen edustustakki. Superhypertärkeitä takkeja on tilattu tasan yksi erä ja se on painettu painossa täpötäyteen joukkueen omia ja sen tukijoiden juttuja. Koska takkia on käytetty päivittäin, se on täynnään piintynyttä likaa, mutta takin käyttäjä on liki hysteerisesti kieltänyt minua pesemästä sitä "ettei se mene pilalle". Tätä ennen takki on jo käyty kertaalleen pelastamassa pyykkikorista, koska takin käyttäjälle ajatuskin siitä, että se pyörii pesussa, on kauhea.

Tilaisuuteni koittaa takin tahrojen eliminoimiseksi. Takin käyttäjä ei ole näkösällä, ja pian pyykkikoneen luukku sulkee taaksensa superhypertärkeän joukkuetakin. Pesuohjelma käynnistyy ja pyykkikoneemme alkaa pestä puhtaaksi superhypertärkeää takkia muun pyykin ohessa. Mutta mutta. Lika lähtee, mutta saman pesun joutuu kokemaan superhypertärkeän takin uniikit, superhienot painatuksetkin. Takin käyttäjä on autuaan tietämätön siitä, että pesukoneen lasin takana on nähtävissä pahin kauhuelokuva kun pyykkikoneemme parhaassa yhteistyössä veden ja pesuaineen kanssa pesee superhypertärkeän takin painatuksetkin pois.

Puhdasta tuli. Takki on putipuhdas - ei jälkeäkään liasta  - ja vain hyvin vähän jäljellä painatuksista. Ei kai tää haittaa...?

Vierailija kirjoitti:

Pistin rahattomuutta välittäneen pikkuserkun pesemään mun auton ja jätin pihaan auton viereen ämpärin, pesuaineen ja sienen, mutta kun tulin töistä kotiin (olin pyörällä) näin että auton pellit oli mutrulla (puhdas se kyllä oli) ja jättämäni tarvikkeet oli koskematta.

Pikkuserkku oli mennyt pesemään auton painepesurilla ja ensijörkytyksestä toivuttuani sain sen taas kun huomasin että myös auton sisätilan verhoilu oli märkä ja koska vedenpaine oli ilm tuhonnut ikkunan tiivisteet🙄 ei saanut serkku bilerahaa tän jälkeen ainakaan minulta ja oli hänen onni että auto oli vanha.

Huh, ihan tavallisella painepesurillako pellit mutkalle?

Menee helpostikin näiden nykyautojen paperinohuet pellit mutkalle ellei maali kuoriudu sitä ennen.  Painepesurista riippuen ohjeissa jopa varoitetaan ettei saa pestä autoa elei säädä painetta pieneksi.