Lue keskustelun säännöt.
Perintövero? - En varmasti maksa!
29.05.2015 |
Perintöveron pitäisi poistaa ihan kokonaan. Ihan naurettavaa että omaisuutta mikä on ostettu tuloilla mikä ovat jo kerran verotettu verotetaan uudestaan. Toive oli että hallitus poistaisi perintöveron kokonaan tai vähentäis sitä huomattavasti. Nyt kun tilanne on mikä se on tehtiin omassa perhessä päätöksen että vanhemmat antaa meille käteen rahat mitkä ovat tilillä ja ostamme heiltä omikotitalon ja mökin. Kyllä sitten jää aika paljon käteistä vielä, mutta sitä käytämme sitten arjessa ostoksiin.
Perintövero on ryöstö. Ärsyttää
Kommentit (108)
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 10:08"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 10:07"]
Meillä kävi niin että appiukko meni ja kuoli yllättäen. Ei vielä tiedetä perintöveron tarkkaa summaa mutta useampi tuhat se on jokatapauksessa. Ja mitään perintöä ei siis käytännössä tulla saamaan, koska ei voida myydä anopilta taloa alta eikä hän halua kesämökistäkään luopua. Eipä vituta paljon, meillä ei muutenkaan ole mitään ylimääräistä rahaa ja oltiin suunniteltu, että kun saadaan veronpalautuksia aika hyvin, niin oltais tehty pitkästä aikaa joku reissu johonkin, edes pitkä viikonloppu Pariisiin tai jotain. No eipä tehdä yhtään mitään kun ihan kaikki tulee menemään perintöveron maksamiseen. :(
[/quote]
Eikö voida tehdä niin, ettei perintöä vielä jaeta. Eli jää anopille?
[/quote]
Mun käsittääkseni silti pitää maksaa perintövero vaikka perintöä ei vielä jaettaisikaan. No täytyy selvitellä asioita. Mistään verohuojennuksesta en ole kuullutkaan. Mitäköhän se käytännössä merkitsee? Ja itse olisin ilman muuta heti valmis pistämään mökin myyntiin, mutta kun ei anoppi suostu niin minkäs teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 11:13"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 09:06"]
Eikö olisi parempi antaa vanhempien käyttää rahat arjen ostoksiin, menisi ihan lain mukaan. Tavallisen koti-irtaimiston jne. hankkiminen ei ole lahjaveron alaista.
[/quote]
Näin meilläkin tehtiin, verottomien joka kolmas vuosi tehtyjen siirtojen ja muiden siirtojärjestelyiden lisäksi.
[/quote]
No tämä voi toimia jossain pienemmässä perinnössä, mutta asunnon jne. siirto elinaikana on kyllä aika hankalaa eikä siinä mitenkään saa vältettyä kaikkia veroja.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 11:17"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 11:13"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 09:06"]
Eikö olisi parempi antaa vanhempien käyttää rahat arjen ostoksiin, menisi ihan lain mukaan. Tavallisen koti-irtaimiston jne. hankkiminen ei ole lahjaveron alaista.
[/quote]
Näin meilläkin tehtiin, verottomien joka kolmas vuosi tehtyjen siirtojen ja muiden siirtojärjestelyiden lisäksi.
[/quote]
No tämä voi toimia jossain pienemmässä perinnössä, mutta asunnon jne. siirto elinaikana on kyllä aika hankalaa eikä siinä mitenkään saa vältettyä kaikkia veroja.
[/quote]
No, meillä verottomia siirtoja alettiin aikoinaan tehdä jo silloin kun olin vielä alaikäinen, joten ihan mukavat summat ehtivät siirtyä ennen kuin ensimmäinen perinnönjako edes tuli ajankohtaiseksi.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 11:17"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 11:13"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 09:06"]
Eikö olisi parempi antaa vanhempien käyttää rahat arjen ostoksiin, menisi ihan lain mukaan. Tavallisen koti-irtaimiston jne. hankkiminen ei ole lahjaveron alaista.
[/quote]
Näin meilläkin tehtiin, verottomien joka kolmas vuosi tehtyjen siirtojen ja muiden siirtojärjestelyiden lisäksi.
[/quote]
No tämä voi toimia jossain pienemmässä perinnössä, mutta asunnon jne. siirto elinaikana on kyllä aika hankalaa eikä siinä mitenkään saa vältettyä kaikkia veroja.
[/quote]
No, meillä verottomia siirtoja alettiin aikoinaan tehdä jo silloin kun olin vielä alaikäinen, joten ihan mukavat summat ehtivät siirtyä ennen kuin ensimmäinen perinnönjako edes tuli ajankohtaiseksi.
[/quote]
No on se aika työlästä siirtää esim. osakehuoneistoa pari osaketta kerrallaan muutamien vuosien välein. Ja jos perintö olisi vaikka 200 000 euroa, tarvittaisiin siirtoon 150 vuotta nykyisen lahjaverolainsäädännön mukaan.
Perintövero on maksettava vaikka ei jaettaisikaan. Mietin vaan olisiko se mökin myynti mitenkään järjestettävissä? Käytetäänkö sitä miten paljon? Montako osakasta pesässä on? Kinkkinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 11:33"]
Perintövero on maksettava vaikka ei jaettaisikaan. Mietin vaan olisiko se mökin myynti mitenkään järjestettävissä? Käytetäänkö sitä miten paljon? Montako osakasta pesässä on? Kinkkinen juttu.
[/quote]
Pesän osakas voi vaatia osuuttaan pesästä. Ja leskellä ei ole oikeutta mökin hallintaan ellei sitä ole erikseen testamenttiin määritetty (elinikäinen hallintaoikeus, joka sitten osaltaan laskee mökin perintäverotusarvoa). Jos pesässä ei ole riittävästi varoja lunastaa osakas pesästä, pitää muiden maksaa ne varat omistaan tai laittaa mökki myyntiin.
Meilläkin isä antaa meille lapsille ( ollaan jo aikuisia kaikki) lähes vuosittain isomman summan rahaa. Ajatuksena, että saadaan raha siirtymään pikkuhiljaa meille, eikä sitten jouduta maksamaan suuria perintöveroja. Ja nythän me sitä rahaa tarvitaankin kun ollaan vielä aloittamassa aikuisen elämää (25-30 vuotiaita kun ollaan). Sitten keski-ikäisinä meillä on jo kaikki tarpeellinen eikä perinnölle niin paljoa tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 11:42"]
Meilläkin isä antaa meille lapsille ( ollaan jo aikuisia kaikki) lähes vuosittain isomman summan rahaa. Ajatuksena, että saadaan raha siirtymään pikkuhiljaa meille, eikä sitten jouduta maksamaan suuria perintöveroja. Ja nythän me sitä rahaa tarvitaankin kun ollaan vielä aloittamassa aikuisen elämää (25-30 vuotiaita kun ollaan). Sitten keski-ikäisinä meillä on jo kaikki tarpeellinen eikä perinnölle niin paljoa tarvetta.
[/quote]
Kuule, se perintö voi napsahtaa teille vaikka tänä vuonna. Ja lisäksi se omistusasunto ja ehkä mökki ovat keskimäärin suomalaisen kuolinpesän isoimmat erät ja niitä ei tuolla tekniikalla siirrellä.
Ohis
ukkimme kavalsi kaiken perinnön lapsiltaan. Mummi kuoli, ukki möi talon, ja pyysi pojaltaan nimen paperiin että saa myydä sen, valehteli että aikoo ostaa toisen talon. Mutta huijasikin, löysi nuoren uuden vaimon, katkaisi välit lapsiin (häipyi perinnön kanssa), teki uuden lapsen udelle muijalle. Tuhlasi mummimme raadannalla saamansa okt rahat, tai antoi uudelle perheelleen (epäilen jotain kieroa rahansiirtoa) ja kuoli syöpään myöhemmin muka persaukisena. Isot lapset ei perineet mitään kummaltakaan vanhemmaltaan. Pienin, varmasti peri uuden vaimon talon eli yhteisen kodin.
Ukki teki samat kun toi Kari Tapion kiero perhe, piilottivat omaisuuden pois yhden orpopojan ulottuvilta, ja nyt he on kuolleet kaikki. Oliko iloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:42"]Perintöveron pitäisi poistaa ihan kokonaan. Ihan naurettavaa että omaisuutta mikä on ostettu tuloilla mikä ovat jo kerran verotettu verotetaan uudestaan. Toive oli että hallitus poistaisi perintöveron kokonaan tai vähentäis sitä huomattavasti. Nyt kun tilanne on mikä se on tehtiin omassa perhessä päätöksen että vanhemmat antaa meille käteen rahat mitkä ovat tilillä ja ostamme heiltä omikotitalon ja mökin. Kyllä sitten jää aika paljon käteistä vielä, mutta sitä käytämme sitten arjessa ostoksiin.
Perintövero on ryöstö. Ärsyttää
[/quote]
Voit myös luopua perinnöstä, niin ei tarvitse maksaa veroa.
Nykyinen perintövero on se persujen kovasti peräänkuuluttama varallisuusvero. Varallisuusveroa on kovin monimutkaista periä, mistä syystä nyt löytyy perintövero. Minusta sitä ei pidä poistaa, ja olen itse todennäköisesti joskus joutumassa maksamaan perintöveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verottajan lonkerot ulottuvat pidemmälle kuin moni luuleekaan. Jos rakennat vaikka kesämökin ilman velkaa, kyllä tulee varmasti kysely, mistä rahat moiseen. Verovelvollisella on näyttövelvollisuus. Ja jos et saamistasi käteisistä veroa suostuisi maksamaankaan, niin heti kun sijoitat rahoja, on verottaja myös hamuamassa osaansa.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 12:15"]
Nykyinen perintövero on se persujen kovasti peräänkuuluttama varallisuusvero. Varallisuusveroa on kovin monimutkaista periä, mistä syystä nyt löytyy perintövero. Minusta sitä ei pidä poistaa, ja olen itse todennäköisesti joskus joutumassa maksamaan perintöveroa.
[/quote]
Olen samaa mieltä. Ja jompi kumpi veroista on syytä olla. Isot keskiluokat alkavat poistua keskuudestamme ja monelle tavallisellekin duunarille kertynyt ihan kivasti omaisuutta. Tämän omaisuuden avulla jälkipolvet sitten downshiftaavat ja pitävät sapattivapaita, mikä on pois ansiotuloverotuksesta. Siitä syystä on ihan hyvä, että on jonkinlainen vero myös tällaisiin tilanteisiin. Sen sijaan en kannata tuplaverotusta eli sekä perintö- että varallisuusveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi "Pirkon" pitäisi saada itselleen verotta esim. 200 000 euron omaisuus, jonka eteen ei ole tehnyt mitään? Kyllä joku vero on ihan paikallaan.
Me aloitettiin perintöverosuunnittelu heti lapsen synnyttyä. Nyt on 14-vuotiaalle kertynyt kiva 50000€ potti verovapaista lahjoituksista ja niiden tuotoista. Suosittelen tätä muillekin!
Aikuiselle on helppo antaa pitkän ajan kuluessa suuriakin summia elatuksen kautta. Vaatteita, ruokaa ja huonekaluja sun muuta saa ostella aika vapaasti. Ja tietty maksaa vuokrat ja muut laskut. Tavalliselle palkansaajalle riittävät hyvin nämä keinot, ei tarvita mitään verojuristeja neuvomaan.
Missä on sanottu että perintövero laskee? Olen nähnyt vain yhden kohdan missä mainittuin perintöveron laskusta ja mielestäni se koski vain perheyrityksiä, mutta ei tavallisia ihmisiäl
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 11:17"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 11:13"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 09:06"]
Eikö olisi parempi antaa vanhempien käyttää rahat arjen ostoksiin, menisi ihan lain mukaan. Tavallisen koti-irtaimiston jne. hankkiminen ei ole lahjaveron alaista.
[/quote]
Näin meilläkin tehtiin, verottomien joka kolmas vuosi tehtyjen siirtojen ja muiden siirtojärjestelyiden lisäksi.
[/quote]
No tämä voi toimia jossain pienemmässä perinnössä, mutta asunnon jne. siirto elinaikana on kyllä aika hankalaa eikä siinä mitenkään saa vältettyä kaikkia veroja.
[/quote]
Omaisuus kannattaa periä omaisuutena eikä lunastaa rahaksi perinnönjättäjän elon aikana muuten omistaja joutuu maksamaan myyntivoittoveroa. Summa saattaa pienentyä kolmasosalla ja kuitenkin pitää maksaa se perintövero ja auta armias jos omaisuudelle on laitettu liian pieni arvo josta maksettu liian pieni perintövero niin sitten maksat jälleen sen myyntivoittoveron lopulle. Monelle on käynyt todella huonosti.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 12:44"]
Me aloitettiin perintöverosuunnittelu heti lapsen synnyttyä. Nyt on 14-vuotiaalle kertynyt kiva 50000€ potti verovapaista lahjoituksista ja niiden tuotoista. Suosittelen tätä muillekin!
Aikuiselle on helppo antaa pitkän ajan kuluessa suuriakin summia elatuksen kautta. Vaatteita, ruokaa ja huonekaluja sun muuta saa ostella aika vapaasti. Ja tietty maksaa vuokrat ja muut laskut. Tavalliselle palkansaajalle riittävät hyvin nämä keinot, ei tarvita mitään verojuristeja neuvomaan.
[/quote]
Näen tässä kaksi epäkohtaa:
1. Lapsi ei ehkä kasva itse nälkäiseksi omille saavutuksille ja vastuunkantoon omasta elämästään. Näitä on lähipiirissä nähty.
2. Kuvittelisin teillä olevan asuntovarallisuutta ja jotain pesämunaa myös omien pahojen päivien varalle. Eli perintöverolta ei voi tässäkään mallissa välttyä.
Kuitenkin näen tämän tietyin rajoittein ihan hyvänä mallina tukea lasta elämän varrella ja etenkin opiskeluaikana, mutta varsinaisesta perintöverotusnäkökulmasta katsottuna on vähän ontuva esimerkki.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 12:47"]
Missä on sanottu että perintövero laskee? Olen nähnyt vain yhden kohdan missä mainittuin perintöveron laskusta ja mielestäni se koski vain perheyrityksiä, mutta ei tavallisia ihmisiäl
[/quote]
Itekään en ole muuta nähnyt. Eikö ne juuri nostanut perintövero yhdellä prosenttiyksiköllä?
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 09:06"]
Eikö olisi parempi antaa vanhempien käyttää rahat arjen ostoksiin, menisi ihan lain mukaan. Tavallisen koti-irtaimiston jne. hankkiminen ei ole lahjaveron alaista.
[/quote]
Näin meilläkin tehtiin, verottomien joka kolmas vuosi tehtyjen siirtojen ja muiden siirtojärjestelyiden lisäksi.