Lue keskustelun säännöt.
Perintövero? - En varmasti maksa!
29.05.2015 |
Perintöveron pitäisi poistaa ihan kokonaan. Ihan naurettavaa että omaisuutta mikä on ostettu tuloilla mikä ovat jo kerran verotettu verotetaan uudestaan. Toive oli että hallitus poistaisi perintöveron kokonaan tai vähentäis sitä huomattavasti. Nyt kun tilanne on mikä se on tehtiin omassa perhessä päätöksen että vanhemmat antaa meille käteen rahat mitkä ovat tilillä ja ostamme heiltä omikotitalon ja mökin. Kyllä sitten jää aika paljon käteistä vielä, mutta sitä käytämme sitten arjessa ostoksiin.
Perintövero on ryöstö. Ärsyttää
Kommentit (108)
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 18:34"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 15:20"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:52"] Totta. Perintövero on pelkkää rahastusta ja epäeettistä varastamista oikeastaan. [/quote] Onko yhteiskunta muuttunut jo näin oikeistolaiseksi, että parempiosaisten verotuskin katsotaan jo varastamiseksi? Toki jos perintöveron poistosta aiheutuva vaje kompensoidaan varallisuusveron palautuksella, sekä varakkaamman kansanosan verotuksen nostamisella, niin mikä jottei. Siinä vaan nykyisen porvarihallituksen aikana kävisi todennäköisesti niin, että sen liki miljardin vajeen verotuloissa joutuisi maksamaan köyhempi kansanosa. [/quote] Jep, melko tympeetä kuunnella näiden hyväosaisten valituksia ja veronkiertosuunnitelmia. Hirveetä joutua maksamaan niistä tyhjästä tulevista miljoonista vähän veroa. Toista se on meillä onnekkailla, jotka saadaan kerätä koko omaisuus työnteolla.
[/quote]
Minä hyväksyn perintöveron, sillä se tasaa edes vähän kasvavia varallisuuseroja. Olen (toivottavasti kaukaisessa) tulevaisuudessa tavallinen keskiluokkainen "perijä".
[/quote]
Mitä vikaa on varallisuuseroissa? Oletko kommunisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 12:50"]
Näen tässä kaksi epäkohtaa:
1. Lapsi ei ehkä kasva itse nälkäiseksi omille saavutuksille ja vastuunkantoon omasta elämästään. Näitä on lähipiirissä nähty.
2. Kuvittelisin teillä olevan asuntovarallisuutta ja jotain pesämunaa myös omien pahojen päivien varalle. Eli perintöverolta ei voi tässäkään mallissa välttyä.
Kuitenkin näen tämän tietyin rajoittein ihan hyvänä mallina tukea lasta elämän varrella ja etenkin opiskeluaikana, mutta varsinaisesta perintöverotusnäkökulmasta katsottuna on vähän ontuva esimerkki.
[/quote]
Ei tuollainen pieni starttiraha vaikuta kunnianhimoon sitä eikä tätä. Lähinnä helpottaa opiskeluaikaa ja ensiasunnon ostoa. Tyttö on rahan kanssa tosi tarkka, ei tuhlaile turhuuksiin vaan pistää taskurahat itselle tärkeisiin juttuihin (lähinnä kirjat ja taiteilijatarvikkeet). Ei ole merkkivaatteiden perään eikä vaadi ehjän kännykän tilalle uutta. Koulunkäyntiin suhtautuu tavoitteellisesti ja pärjää sielläkin loistavasti.
Asunto meillä toki on ja muutakin sijoitusvarallisuutta. Ei tässä kokonaan perintöveroilta vältytä millään, mutta saadaan ne pienemmäksi. Verovapaita lahjoituksiahan voi jatkaa senkin jälkeen kun tyttö on täyttänyt 18 ja lisäksi auttaa elatuksessa, jos siltä tuntuu. Kyllä tässä 30-40 vuoden aikana saa siirrettyä ihan merkittävän määrän omaisuutta, jos haluaa.
Meille tuo vauvasta lähtenyt perintöverosuunnittelu oli tärkeä juttu sikäli, että vasta tuon kautta meistä itsestäkin tuli tolkullisempia rahankäyttäjiä ja aloimme saada itsellekin rahaa säästöön. Ensimmäisten vuosien aikana olimme huolettomia rahankäyttäjiä ja elimme kädestä suuhun. Kun lapselle oli kertynyt 15000€:n potti, havahduimme itsekin siihen että hei, tämä pitkäjänteinen säästäminen näyttää toimivan vaikka summat eivät ole suuriakaan. Se oli meidän omalle rahankäytölle käännepiste ja nyt on talousasiat paljon paremmalla mallilla.
Ymmärrän tuon huolen, mikä monilla on, että lapsi tuhlaa 18 vuotta täytettyään vanhempien vaivalla säästämät rahat. Jos näin kävisi, niin kyllä on sen jälkeen lapsen turha odottaa mitään taloudellista apua vanhemmilta. Ja tarvittaessa pystymme lahjoittamaan omaisuutta pois fiksummille tahoille elinaikanamme niin ettei perintöä paljonkaan jää. Jos vähänkin näyttää siltä, että kasvatustyö on mennyt pieleen, niin tällä uhalla voi saada lapsen päähän jotain tolkkua. Siinähän sitten miettii, viettääkö elämänsä vuoden matkustellen ja shoppaillen sillä hinnalla, että satojen tuhansien perintö menee sivu suun. Ainakin meidän tyttö on hyvä matematiikassa, joten en usko että hän joutuu edes pitkään miettimään näitä vaihtoehtoja :-D
[/quote]
Siis meinaatko, että tuo "matemaattsesti lahjakas" tyttärenne onnistuu vuodessa tuhlaamaan sen "satojen tuhansien perinnön" - vai sitä, että jos "kasvatustyönne" hedelmä erehtyy pitämään välivuoden, lähtemään reissuun ja herranjestas sentään laittamaan tuohon teidän hiki päässä tienaamianne ja sijoittamianne euroja niin se oli sitten niinkuin siinä ja rahahanat lopullisesti kiinni? Et voi olla tosissasi...
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 01:09"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 18:34"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 15:20"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:52"] Totta. Perintövero on pelkkää rahastusta ja epäeettistä varastamista oikeastaan. [/quote] Onko yhteiskunta muuttunut jo näin oikeistolaiseksi, että parempiosaisten verotuskin katsotaan jo varastamiseksi? Toki jos perintöveron poistosta aiheutuva vaje kompensoidaan varallisuusveron palautuksella, sekä varakkaamman kansanosan verotuksen nostamisella, niin mikä jottei. Siinä vaan nykyisen porvarihallituksen aikana kävisi todennäköisesti niin, että sen liki miljardin vajeen verotuloissa joutuisi maksamaan köyhempi kansanosa. [/quote] Jep, melko tympeetä kuunnella näiden hyväosaisten valituksia ja veronkiertosuunnitelmia. Hirveetä joutua maksamaan niistä tyhjästä tulevista miljoonista vähän veroa. Toista se on meillä onnekkailla, jotka saadaan kerätä koko omaisuus työnteolla.
[/quote]
Minä hyväksyn perintöveron, sillä se tasaa edes vähän kasvavia varallisuuseroja. Olen (toivottavasti kaukaisessa) tulevaisuudessa tavallinen keskiluokkainen "perijä".
[/quote]
Mitä vikaa on varallisuuseroissa? Oletko kommunisti?
[/quote]
En ole, kommunismi ei todistetusti toimi. Perintövero on sama asia kuin varallisuusvero. Varallisuusveroa vaan on vaikeampi periä, eli sen perimiseen pitää käyttää työvoimaa selvittämään missä se varallisuus piileksii. Perintövero on helpompi.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 15:20"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:52"] Totta. Perintövero on pelkkää rahastusta ja epäeettistä varastamista oikeastaan. [/quote] Onko yhteiskunta muuttunut jo näin oikeistolaiseksi, että parempiosaisten verotuskin katsotaan jo varastamiseksi? Toki jos perintöveron poistosta aiheutuva vaje kompensoidaan varallisuusveron palautuksella, sekä varakkaamman kansanosan verotuksen nostamisella, niin mikä jottei. Siinä vaan nykyisen porvarihallituksen aikana kävisi todennäköisesti niin, että sen liki miljardin vajeen verotuloissa joutuisi maksamaan köyhempi kansanosa. [/quote] Jep, melko tympeetä kuunnella näiden hyväosaisten valituksia ja veronkiertosuunnitelmia. Hirveetä joutua maksamaan niistä tyhjästä tulevista miljoonista vähän veroa. Toista se on meillä onnekkailla, jotka saadaan kerätä koko omaisuus työnteolla.
[/quote]
Minä hyväksyn perintöveron, sillä se tasaa edes vähän kasvavia varallisuuseroja. Olen (toivottavasti kaukaisessa) tulevaisuudessa tavallinen keskiluokkainen "perijä".
Perintövero laskee. Tosin en tiedä paljonko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vanhemmat antaa teille rahat käteen juodutte maksamaan lahjaveron buahahaahaaaaa
Kova homma tuhlata asunnon verran käteistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintövero on kyllä niin suuri vääryys! Kannattaa jo elinaikana suunnitella niin, että lapsille siirtyy omaisuus jo ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:44"]
Jos vanhemmat antaa teille rahat käteen juodutte maksamaan lahjaveron buahahaahaaaaa
[/quote]
Tarvii aloittaa vaan se rahan antaminen hyvissä ajoin sopivissa erissä niin ei mene lahjaveroa. Rahat sitten vaan säästöön sitä mukaa kun annetaan aina lisää.
Jos perintövero poistetaan kokonaan, on se raha otettava sitten jostain muualta. Nostetaanko vaikka alv 40 prosenttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei häiritse maksaa perintöveroa. Pikemmin häiritsisi maksaa enemmän ansiotuloveroa. Ja joo, olen maksanut perintöveroja yhteensä 40 000 e.
Itse maksoin aikoinaan yli 117 000€ perintöveroa. Juu, ei korvennut yhtään ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:48"][quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:44"]
Jos vanhemmat antaa teille rahat käteen juodutte maksamaan lahjaveron buahahaahaaaaa
[/quote]
Tarvii aloittaa vaan se rahan antaminen hyvissä ajoin sopivissa erissä niin ei mene lahjaveroa. Rahat sitten vaan säästöön sitä mukaa kun annetaan aina lisää.
[/quote]
Joko sitä rahaa on niin vähän, ettei perintöveroakaan juuri tulisi tai sitten saa olla aika pitkä elämä.
Totta. Perintövero on pelkkää rahastusta ja epäeettistä varastamista oikeastaan.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:44"]
Jos vanhemmat antaa teille rahat käteen juodutte maksamaan lahjaveron buahahaahaaaaa
[/quote]
Tarvii aloittaa vaan se rahan antaminen hyvissä ajoin sopivissa erissä niin ei mene lahjaveroa. Rahat sitten vaan säästöön sitä mukaa kun annetaan aina lisää.
[/quote]
Veroa menee, jos saa 4000 tai enemmän kolmessa vuodessa/lahjoittaja. Joten molemmat vanhemmat voi antaa tuon verran
Yleensä ne saavat paljon perintöä, jotka jo elinaikanaan ovat saaneet vanhemmiltaan paljon taloudellista hyvää. Mutta oma vika varmaan, jos vanhemmat ovat köyhiä ja olet huonoista oloista. Silloin et ansaitse mitään kun taas pullamössöt eivät saisi joutua maksamaan senttiäkään perintöveroa, koska se on niin vääääriiiiiin.
Itselläni on hyvätuloiset, anteliaat vanhemmat, joilla omaisuutta löytyy. En löydä ymmärrystä näille kuola suupielessä vanhempiensa kuolemaa odottavia, penniäkään en veroa suostu perinnöstä maksamaan tyyppejä kohtaan. Ansaitkaa itse omat rahanne, niin ei tarvitse kärkkyä muiden.
Perintövero on juuri niitä veroja joiden vaikutus valtiontalouteen on pieni, vaikka vaikutus yksilötasolla on suuri. Se yritysten kohdalla vaikeuttaa liiketoimintaa. Se riistämistä eikä mitään oikeudenmukaista verotusta. Näitä veroja mitä kommarit luo kun kuvittelevat että nyt otetaan rikkailta ja paikataan valtiontaloutta, mutta tulos päinvastainen.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:52"][quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:48"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:44"]
Jos vanhemmat antaa teille rahat käteen juodutte maksamaan lahjaveron buahahaahaaaaa
[/quote]
Tarvii aloittaa vaan se rahan antaminen hyvissä ajoin sopivissa erissä niin ei mene lahjaveroa. Rahat sitten vaan säästöön sitä mukaa kun annetaan aina lisää.
[/quote]
Veroa menee, jos saa 4000 tai enemmän kolmessa vuodessa/lahjoittaja. Joten molemmat vanhemmat voi antaa tuon verran
[/quote]
Joo, ja jos perisit vaikka 120 000 niin laske siitä tarvittavat vuodet.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 15:20"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:52"] Totta. Perintövero on pelkkää rahastusta ja epäeettistä varastamista oikeastaan. [/quote] Onko yhteiskunta muuttunut jo näin oikeistolaiseksi, että parempiosaisten verotuskin katsotaan jo varastamiseksi? Toki jos perintöveron poistosta aiheutuva vaje kompensoidaan varallisuusveron palautuksella, sekä varakkaamman kansanosan verotuksen nostamisella, niin mikä jottei. Siinä vaan nykyisen porvarihallituksen aikana kävisi todennäköisesti niin, että sen liki miljardin vajeen verotuloissa joutuisi maksamaan köyhempi kansanosa. [/quote] Jep, melko tympeetä kuunnella näiden hyväosaisten valituksia ja veronkiertosuunnitelmia. Hirveetä joutua maksamaan niistä tyhjästä tulevista miljoonista vähän veroa. Toista se on meillä onnekkailla, jotka saadaan kerätä koko omaisuus työnteolla.
[/quote]
Harva meistä perijöistäkään on voinut välttyä työntekemisen välttämättömyydeltä. Tosielämästä tiedän vain yhden, joka on selvinnyt alle kymmenen vuoden työuralla.