Lue keskustelun säännöt.
Miksette ymmärrä että hallituksen on PAKKO leikata menoja?
28.05.2015 |
Valtion taloutta ei voida ranektaa sen varaan että "kohta" alkaa mennä paremmin. Pitää ns. syödä vain sen verran mihin on varaa.
Ymmärrän ette ns. pikavippu sukupolvi (kaikki-mulle-heti) käsitä sitä että velat pitää maksaa pois, mutta jokainen fiksu ihminen tuon tietää. Kohta olemme kuin "uusi Kreikka" jos ns. holtiton tuhlaaminen ei lopu.
Meillä ei ole varaa kaikkeen --> jostain pitää karsia. On toki tietyllä tavalla arvovalinta MISTÄ karsitaan pois, mutta esim. nyt ehdotetuissa säästökohteissa on kyllä ihan oikeasti kohteita joista voidaan karsia. Moni sanoo että esim. koulutuksesta ei saa karsia, joo ei saa minustakaan, MUTTA toisaalta tunnen parikin ns. ikuista (vielä ns. huuhaa-alan) opiskelijaa, jotka eivät varmana koskaan tule työllistymään vaikka ovat vuosikaudet jo opiskelleet. Samoin ymmärtääkseni jotain medianomeja on ihan liikaa --> noista voidaan karsia pois, ja lisätä esim. lääkärien tai koodaajien koulutusta, mistä on enemmän hyötyä yhteiskunnalle.
Samoin (vaikka olen vasemmistolainen ajatuksiltani: EHDOTTOMASTI pitää olla heikomman puolella ja taata hyvä elämä myös esim. sairaille, eläkeläisille, pieniulpoisille jne.) on ns. pummeja jotka käyttävät surutta yhteiskunnan tukia hyväkseen. Tukien hyväksikäytätminen pitää saada ehdottomasti pois, esim:
-Jos ei käy töissä, ei saa viedä lapsia päiväkotiin ELLEI siihen saa lupaa esim. lääkäriltä/sossulta/tmv. taholta.
-Jos ei töitä tee (eikä ole esim. sairautta tmv. OIKEAA syytä) niin silloin yhteiskunnalla ei ole mitään syytä elättää kuin minimi (ns. "köyhäintalot" takaisin vert. vastaanottokeskukset: pieni huone ihmiselle/perheelle, ruokaa ja vaatetta, ja ns. kuntouttavaa toimintaa jotta pääsee takaisin yhteiskuntaan mukaan esim. opiskelijaksi/työelämään)
-Edelliseen viitaten: kunnille/valtiolle VELVOLLISUUS hankkia jokaiselle töitä esim. 6kk kuluessa siitä kun jää työttömäksi, ja ei mitään "9€/päivä" vaan 40h/vko ja vähintään 10€/h, tuo ei edes paljoa kalliimmaksi tulisi, jos ajatellaan että maksetaan nyt ns. tyhjästä asuminen+sossun tuet. Eli vastikkeetta ei enää saisi mitään (ja edelleen: tämä ei koske esim. eläkeläisiä, sairaita, vajaakuntoisia, heille soisin nykyistä ENEMMÄN!)
.Pois turha byrokratia, eli yhden luukun systeemi, ei erillistä kelaa, sossua, työkkäriä jne. Lisäksi pidetään kiinni tetyistä ns. fiksuista jutuista (esim. elintarvikehygienia) ja karsitaan pois tyhmät jutut (esim. ns. turha lupaviidako, nykyään ei saa pitää (kärjistäen) pihakirpparia ilman että on monta lupaa anottava.
Kommentit (195)
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:47"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:37"]
Nuoret ihmiset halutana myös nopeasti ulos kouluista töihin. Jaa mihin töihin? Jos koko ajan leikataan ja kiristetään, tulee talouden pyöriin kitkaa ja ne alkaa sakkaamaan. Ei se auta, että opiskelija valmistuu tavoiteajassa kun hän joutuu kuitenkin kilpailemaan olemattomista töistä työttömyyspäivärahalla. Ja talous kurjistuu.
[/quote]
Mistäköhän, mihin ja miksi niitä työpaikkoja sitten syntyy?
Eivät yritykset tai yrittäjät ole mitään hyväntekijäorganisaatioita, joilla olisi rajaton kasa rahaa jossain, jolla palkata jokainen suomen työtön töihin.
[/quote]
Työtön tulee yhteiskunnalla kalliimmaksi kuin työllinen. Siitä voi varmaan olla samaa mieltä? Oikeanlaisella elvytyksellä voitasiiin saada työpaikkoja, jotka eivät pelkästään vähentäisi etuuksiin pantavaa summaa, vaan aiheuttaisivat talouden kerrannaisvaikutuksia. Ja mistä maaginen raha elvytyksiin? Velkarahaa ulkomailta erittäin matalalla korolla. Monet taloustieteilijät ovat tuominneet kurituspolitiikan tehottomaksi.
Kansanedustaja Touko Aallon tekstiä:
Olen ollut tänään kuuntelemassa sekä EK:n seminaaria että Suomen Yrittäjien seminaaria. Hienoja tilaisuuksia ja paljon hyviä puheenvuoroja. Etenkin SY:n vuorovaikutteinen tilaisuus oli mieleeni. Yksi asia vain vaivaa lähes kaikissa pääpuheenvuoroissa. Kotitalousajattelu valtion taloudesta puhuttaessa eli makrotalouden hoitaminen mikrotalouden lainalaisuuksilla.
Suomi on taloushistoriansa pisimmässä taantumassa. Yksitystalouksien velkaantumisaste on 120 prosenttia ja yksityisyritysten investointiaste on yhtä heikkoa kuin lamavuonna -94. Meillä on 30-50 miljardia euroa korjausvelkaa rakennetussa omaisuudessa ja 2,4 mrd liikenneinfrassa. Työttömiä on lähes puoli miljoonaa. Kun valtio saa lainaa miinuskorolla, olisi kohtalaisen loogista rahoittaa sellaisia investointeja velkarahalla, jotka joka tapauksessa joudutaan toteuttamaan ja maksaa mieluummin siitä, että ihmiset ovat töissä kuin siitä, että ihmisiä pidetään työttöminä.
Luulisi, että olisi myön elinkeinoelämän ja yrittäjien etu, että ihmisillä olisi rahaa ostaa heidän tuotteitaan ja palveluitaan, joka puolestaan mahdollistaa työllistämisen ja investoinnit, etenkin tilanteessa, jossa kansantalouden kolmas pilari eli ulkomainen sektori ei vedä. Investointien puuttuminen nykytaantumassa on varmaa, kun yritykset ovat epävarmoja kykenevätkö ne ostovoiman puuttuessa myymään edes olemassa olevia tuotteitaan.
Tästä huolimatta lähes kaikki kellokkaat pyörittävät seminaarista toiseen velkakelloajattelua ja toistelevat, kuinka meillä ei ole mitään muuta mahdollisuutta, kuin leikata julkisia menoja.
En tiedä, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että leikkaamalla julkista kulutusta ja investointeja leikkaamme ostovoimaa, nostamme työttömyyttä, työttömyydenhoitokuluja, verotulojen romahduksen myötä valtionvelkaa ja kohotamme yksityisen sektorin jo ennestään ennätysmäisen korkeaa ja lopulta kriisiytyvää velkatasoa.
Järjettömyyden huippu on tilanne, jossa valtio alijäämää ja velkaantumista paikatakseen leikkaa kulutustaan, supistaa omaa veropohjaansa, ja työttömyydenhoitokulujen kasvamisen myötä nostaa velkaantumisastetta entisestään. Leikkauslistoilla leikkaamme tuloja, kulutusta ja kasvua itseään loputtomasti toistavalla ja yhteiskuntarakenteet rapauttavalla päättymättömällä kierteellä.
Ja kun julkisen sektorin kokoa taas parjataan, on hyvä muistaa, että julkisen sektorin koko ei ole yksi yhteen verrokkimaiden kanssa, koska monissa maissa julkiseen sektoriin lasketaan erilaisia asioita ja verotusasteen korkeudesta puhuttaessa olisi syytä katsoa käteen jäävien tulojen määrää. 1000 euroa jenkeissä on eri asia 1000 euroa Suomessa, jossa julkinen sektori hoitaa peruspalvelut koulutuksesta terveydenhuoltoon.
Keskustelen mielelläni täsmäelvytyksestä, joka kytketään rakenteellisiin uudistuksiin, verojärjestelmän muutoksiin sekä myös jonkinasteisiin leikkauksiin, mutta tämä valitulle linjalle ei ole vaihtoehtoja -retoriikka tekee järkevästä kansantaloustieteellisestä keskustelusta lähes mahdotonta. Ja niin, politiikan tehtävänä on etsiä ja rakentaa vaihtoehtoja.
Jos jaat ahdistuksen, jaa päivitys eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:42"]
Kaikki varmasti ymmärtää, että kuluja on pakko leikata. Törkeää on kuitenkin nämä vaalilupaukset (esim. Sipilän & Stubbin koulutuslupaus, ei kestänyt kuin reilun kuukauden). Säästäminenkin toimii vain tiettyyn pisteeseen asti, mielestäni ei voida loputtomasti vaan kiristää ja kiristää ja pyrkiä pärjäämään vähemmällä. Pitäisi saada lisää tuloja, juurikin esim. työpaikkoja työttömille (lisää veron maksajia).
[/quote]
Ainoa tapa tästä suosta nousemiseen, on luoda olosuhteet, jolla suomalainen tuote pystyy kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla, ja silloin se kilpailuvaltti on sen tuotteen tai palvelun hinta.
[/quote]
Suomen ei nimenomaan kannata yrittää kilpailla hinnalla. Toisin kuin halpatuotantomaissa, meillä on (vielä) ihmisoikeudet ja hyivnvointia, ja ne tulevat kalliiksi. Meidän pitäisi keksiä jotakin arvokasta (aivoilla tehtyä) myytävää. Vrt. Nokia aikoinaan, Apple, Abba..... Ihan mitä tahansa, paitsi pelkkää tuotantoa ilman jalostusta.
[/quote]
Kuka puhui tuotannosta ilman jalostusta tai kilpailusta kiinan tuotteiden kanssa?
Nykytasolla ei pystytä kilpailemaan edes länsimaissa valmistettujen tuotteiden kanssa, ja tuotteita kyllä on ja nille olisi markkinoitakin, mutta ylenmääräinen kuppaaminen on ylittänyt kustannusten osalta sen rajan ettei kauppa enää käy.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:53"]Leikkaisi myös omasta selkänahastaan. Kansanedustajat voisivat näyttää myyös esimerkkiä. Helvetin korkeat palkat niillä loisilla. Esimerkkiä pitää näyttää kansalle. Omasta pois myös. Elävät niin vitun kalliisti sielä Helsingissä. Taksit ja kaikki viulut maksetaan. Saatana. Jumalauta lyön nyrkin pöytään nyt! Vittu. [/quote] Eihän noilla kansanedustajilla nyt kovat palkat ole. Ne ketkä noin väittää ovat mielestäni tyhmiä ihmisiä. Olen itse toimitusjohta pienessä yrityksessä (5 mio. liikevaihdo) ja saan 8.000 euron palkan, autoetu mersu ja bonuksia vuositulosta riippuen. en ikini vaihtais kansanedustajan kanssa paikkaa. He saavat vain paskaa niskaan, ovat julkisuudessa, joka askel tarkkaillaan ja heidän pitäisi johtaa miljardien euron talousta. Ihan naurettava nuo palkat siihen nähden. Ja ei ole ihme että "osaajat" lähtee miellummin yksityiselle sektorille missä voi tienata hyvällä tuurilla miljoonia...
[/quote]
Minusta sinun palkasta pitäisi ottaa ainakin puolet pois minulle. Jotenkin vituttaa että ryöstät minulta rahaa leveään elämääsi.
Otetaan vanha muotoilu uudestaan tuotantoon. Patentteja ei ole? Esim. Paavo Tynellin valaisimet, lasituotanto johon ei ole enää tekijöitä, huonekalut. Kaivetaan ne designin helmet ja laitetaan uudelleen tuotantoon. Nokiakin oli pop silloin kuin muotoilu voitti oli banaania ja chippoa ja sitten siirryttiinkin monistetuotantoon ja halpismalleihin. Kilpailijat veivät voiton muotoilussa kunnes tuli iPhone. Meillä on ollut aivan upeaa suomalaista muotoilua ja missä on nykypäivän suomalaiset muotoilijat??? Ketä ne edes on?
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:55"]
Miksi sitten rikkailta ei leikattu yhtään mitään? Niiltähän niitä verotuloja saisi eniten.
Ainiin, nehän kierrättää kaikki firmojensa rahat veroparatiisien kautta ulkomaisille tileilleen.
[/quote]
Suurin osa verotuloista tulee suurimmalta ryhmältä eli keskituloisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:42"]
Kaikki varmasti ymmärtää, että kuluja on pakko leikata. Törkeää on kuitenkin nämä vaalilupaukset (esim. Sipilän & Stubbin koulutuslupaus, ei kestänyt kuin reilun kuukauden). Säästäminenkin toimii vain tiettyyn pisteeseen asti, mielestäni ei voida loputtomasti vaan kiristää ja kiristää ja pyrkiä pärjäämään vähemmällä. Pitäisi saada lisää tuloja, juurikin esim. työpaikkoja työttömille (lisää veron maksajia).
[/quote]
Ainoa tapa tästä suosta nousemiseen, on luoda olosuhteet, jolla suomalainen tuote pystyy kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla, ja silloin se kilpailuvaltti on sen tuotteen tai palvelun hinta.
[/quote]
Suomen ei nimenomaan kannata yrittää kilpailla hinnalla. Toisin kuin halpatuotantomaissa, meillä on (vielä) ihmisoikeudet ja hyivnvointia, ja ne tulevat kalliiksi. Meidän pitäisi keksiä jotakin arvokasta (aivoilla tehtyä) myytävää. Vrt. Nokia aikoinaan, Apple, Abba..... Ihan mitä tahansa, paitsi pelkkää tuotantoa ilman jalostusta.
[/quote]
Kuka puhui tuotannosta ilman jalostusta tai kilpailusta kiinan tuotteiden kanssa?
[/quote]
Aikaisempi kirjoittaja sanoi, että kilpailuvaltti on hinta. Silloin sen ymmärtää hintana maailmanlaajuisella tasolla, koska maailma on globaali. :D
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:45"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:53"]Leikkaisi myös omasta selkänahastaan. Kansanedustajat voisivat näyttää myyös esimerkkiä. Helvetin korkeat palkat niillä loisilla. Esimerkkiä pitää näyttää kansalle. Omasta pois myös.
Elävät niin vitun kalliisti sielä Helsingissä. Taksit ja kaikki viulut maksetaan. Saatana. Jumalauta lyön nyrkin pöytään nyt! Vittu.
[/quote]
Eihän noilla kansanedustajilla nyt kovat palkat ole. Ne ketkä noin väittää ovat mielestäni tyhmiä ihmisiä. Olen itse toimitusjohta pienessä yrityksessä (5 mio. liikevaihdo) ja saan 8.000 euron palkan, autoetu mersu ja bonuksia vuositulosta riippuen. en ikini vaihtais kansanedustajan kanssa paikkaa. He saavat vain paskaa niskaan, ovat julkisuudessa, joka askel tarkkaillaan ja heidän pitäisi johtaa miljardien euron talousta. Ihan naurettava nuo palkat siihen nähden. Ja ei ole ihme että "osaajat" lähtee miellummin yksityiselle sektorille missä voi tienata hyvällä tuurilla miljoonia...
[/quote]
Pitää lisätä yksi asia tähän vielä. teuvo hakkaraisen kaltaiset politiikot ovat para esimerkki. Tuollainen alkoholisti juntti pääsee kansanedustajaksi ja olla mukana silloin kun tehdään päätöksia mitkä koskevat suomen valtion asioita. Ihan oikeesti: tämä kyllä kertoo aika paljon. tuollainen tyyppi pääsisi mun firmassa "ehkä" varastohommiin. Kaikkiin muihin paikkoihin en edes ottais harkintaan. Surullista. Ja sitten te ihmettelette että suomen politikassa asiat hoidetaan huonosti. Herran jestas että peruskansalaiset ovat tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:47"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:37"]
Nuoret ihmiset halutana myös nopeasti ulos kouluista töihin. Jaa mihin töihin? Jos koko ajan leikataan ja kiristetään, tulee talouden pyöriin kitkaa ja ne alkaa sakkaamaan. Ei se auta, että opiskelija valmistuu tavoiteajassa kun hän joutuu kuitenkin kilpailemaan olemattomista töistä työttömyyspäivärahalla. Ja talous kurjistuu.
[/quote]
Mistäköhän, mihin ja miksi niitä työpaikkoja sitten syntyy?
Eivät yritykset tai yrittäjät ole mitään hyväntekijäorganisaatioita, joilla olisi rajaton kasa rahaa jossain, jolla palkata jokainen suomen työtön töihin.
[/quote]
Työtön tulee yhteiskunnalla kalliimmaksi kuin työllinen. Siitä voi varmaan olla samaa mieltä? Oikeanlaisella elvytyksellä voitasiiin saada työpaikkoja, jotka eivät pelkästään vähentäisi etuuksiin pantavaa summaa, vaan aiheuttaisivat talouden kerrannaisvaikutuksia. Ja mistä maaginen raha elvytyksiin? Velkarahaa ulkomailta erittäin matalalla korolla. Monet taloustieteilijät ovat tuominneet kurituspolitiikan tehottomaksi.
Kansanedustaja Touko Aallon tekstiä:
...
[/quote]
Lainataan ulkomailta rahaa, annetaan sitä yrityksille, jotta ne voisivat palkata työntekijoitä tekemään tuotteita suomen sisäiseen nappikauppaan, jolloin tuo lainaraha aikansa kiertäisi suomen sisällä yhdeltä suomalaiselta toiselle, paitsi että jokaisessa välissä osa tuosta lainarahasta karkaisi ulkomaille kun ostetaan ulkomaisia tuotteita, kunnes tuosta lainasummasta ei ole enää senttiäkään jäljellä...
Mistä otetaan sitten se raha kun ulkomaiset lainanantajat alkavat kysymään lyhennysten ja koronmaksujen perään?
Ihan oikeasti hei, ei tämän asian ymmärtäminen voi olla noin vaikeaa.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:42"]
Kaikki varmasti ymmärtää, että kuluja on pakko leikata. Törkeää on kuitenkin nämä vaalilupaukset (esim. Sipilän & Stubbin koulutuslupaus, ei kestänyt kuin reilun kuukauden). Säästäminenkin toimii vain tiettyyn pisteeseen asti, mielestäni ei voida loputtomasti vaan kiristää ja kiristää ja pyrkiä pärjäämään vähemmällä. Pitäisi saada lisää tuloja, juurikin esim. työpaikkoja työttömille (lisää veron maksajia).
[/quote]
Ainoa tapa tästä suosta nousemiseen, on luoda olosuhteet, jolla suomalainen tuote pystyy kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla, ja silloin se kilpailuvaltti on sen tuotteen tai palvelun hinta.
[/quote]
Suomen ei nimenomaan kannata yrittää kilpailla hinnalla. Toisin kuin halpatuotantomaissa, meillä on (vielä) ihmisoikeudet ja hyivnvointia, ja ne tulevat kalliiksi. Meidän pitäisi keksiä jotakin arvokasta (aivoilla tehtyä) myytävää. Vrt. Nokia aikoinaan, Apple, Abba..... Ihan mitä tahansa, paitsi pelkkää tuotantoa ilman jalostusta.
[/quote]
Kuka puhui tuotannosta ilman jalostusta tai kilpailusta kiinan tuotteiden kanssa?
[/quote]
Aikaisempi kirjoittaja sanoi, että kilpailuvaltti on hinta. Silloin sen ymmärtää hintana maailmanlaajuisella tasolla, koska maailma on globaali. :D
[/quote]
Tietyille asiakkaille ei kelpaa kiinalaiset tms. halpamaiden tuotteet, mutta me emme pysty enää kilpailemaan muiden länsimaisten tuotteidenkaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:56"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:53"]Leikkaisi myös omasta selkänahastaan. Kansanedustajat voisivat näyttää myyös esimerkkiä. Helvetin korkeat palkat niillä loisilla. Esimerkkiä pitää näyttää kansalle. Omasta pois myös. Elävät niin vitun kalliisti sielä Helsingissä. Taksit ja kaikki viulut maksetaan. Saatana. Jumalauta lyön nyrkin pöytään nyt! Vittu. [/quote] Eihän noilla kansanedustajilla nyt kovat palkat ole. Ne ketkä noin väittää ovat mielestäni tyhmiä ihmisiä. Olen itse toimitusjohta pienessä yrityksessä (5 mio. liikevaihdo) ja saan 8.000 euron palkan, autoetu mersu ja bonuksia vuositulosta riippuen. en ikini vaihtais kansanedustajan kanssa paikkaa. He saavat vain paskaa niskaan, ovat julkisuudessa, joka askel tarkkaillaan ja heidän pitäisi johtaa miljardien euron talousta. Ihan naurettava nuo palkat siihen nähden. Ja ei ole ihme että "osaajat" lähtee miellummin yksityiselle sektorille missä voi tienata hyvällä tuurilla miljoonia...
[/quote]
Minusta sinun palkasta pitäisi ottaa ainakin puolet pois minulle. Jotenkin vituttaa että ryöstät minulta rahaa leveään elämääsi.
[/quote]
Tuo mielipide perustuu mihin? Siihen että sua vituttaa että mulla on hyvä koulutus ja hoidan asioita hyvin ja teen hyviä päätöksia tärkeissää tilanteissä? Ok. Olkoot sitten. Saat hakee myös toimitusjohtajan paikan. niitä kyllä on tarjolla. Go for it!
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:47"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:37"]
Nuoret ihmiset halutana myös nopeasti ulos kouluista töihin. Jaa mihin töihin? Jos koko ajan leikataan ja kiristetään, tulee talouden pyöriin kitkaa ja ne alkaa sakkaamaan. Ei se auta, että opiskelija valmistuu tavoiteajassa kun hän joutuu kuitenkin kilpailemaan olemattomista töistä työttömyyspäivärahalla. Ja talous kurjistuu.
[/quote]
Mistäköhän, mihin ja miksi niitä työpaikkoja sitten syntyy?
Eivät yritykset tai yrittäjät ole mitään hyväntekijäorganisaatioita, joilla olisi rajaton kasa rahaa jossain, jolla palkata jokainen suomen työtön töihin.
[/quote]
Työtön tulee yhteiskunnalla kalliimmaksi kuin työllinen. Siitä voi varmaan olla samaa mieltä? Oikeanlaisella elvytyksellä voitasiiin saada työpaikkoja, jotka eivät pelkästään vähentäisi etuuksiin pantavaa summaa, vaan aiheuttaisivat talouden kerrannaisvaikutuksia. Ja mistä maaginen raha elvytyksiin? Velkarahaa ulkomailta erittäin matalalla korolla. Monet taloustieteilijät ovat tuominneet kurituspolitiikan tehottomaksi.
Kansanedustaja Touko Aallon tekstiä:
...
[/quote]
Lainataan ulkomailta rahaa, annetaan sitä yrityksille, jotta ne voisivat palkata työntekijoitä tekemään tuotteita suomen sisäiseen nappikauppaan, jolloin tuo lainaraha aikansa kiertäisi suomen sisällä yhdeltä suomalaiselta toiselle, paitsi että jokaisessa välissä osa tuosta lainarahasta karkaisi ulkomaille kun ostetaan ulkomaisia tuotteita, kunnes tuosta lainasummasta ei ole enää senttiäkään jäljellä...
Mistä otetaan sitten se raha kun ulkomaiset lainanantajat alkavat kysymään lyhennysten ja koronmaksujen perään?
Ihan oikeasti hei, ei tämän asian ymmärtäminen voi olla noin vaikeaa.
[/quote]
Ostatko asunnon, sähkön ja puhelinliittymänkin Kiinasta? Entäs ruoat? Matkustatko saksalaisen liikennöitsijän bussilla töihin? Tuleeko vetesi Espanjasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menoja leikataan koska kapitalisteille on jaettu veronalennuksia. Mitään leikkauksia ei tarvittaisi jo pääomatulo verotus olisi progressiivista ja niistä maksettaisiin myön kunnallisvero. Mutta tätähän porvareita äänestäneet waannabe porvarit ovat tahtoneet. Lama syvenee ja ansiosidonnaiset loppuvat niin on kohta pakko myynnissä paljon savipelloille rakennettuja pakettitalo gyprokki linnoja:D
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 08:35"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:48"]
Sinällään harmittaa kun alkoi aika loppua ja tehtiin lapset. Minä 40v ja mies 37v.
Oli jo aika tehdä vaikka molemmilla ei ole vieläkään vakituista työtä tai omaisuutta. Joskus ne lapset on tehtävä. Odotimme hyvää aikaa yli kymmenen vuotta ja ei tullut. Lapset piti tehdä tähän lamaan. Kiitos persuille.
[/quote]
Mulla sama, mutta odottelu/varovaisuus alkoi jo edellisestä teininä koetusta lamasta. Ei ollut koskaan sopiva hetki alkaa vehtaamaan naisten kanssa/perheytyä. Aina oli olevinaan hyvä syy lykkäykselle toisensa perään ja lopulta koko homma kaatui ikääntymiseen. Ei enää 40+ viitsi aloittaa kotileikkejä täysin tyhjästä. Nyt viimeisimmän laman aikana on tullut kahtia jakautuneet fiilikset. Toisaalta sitä on huojentunut, ettei ole lapsia elätettävänä, mutta vanhuksia käy sääli, kun eivät päässeet hössöttämään pikkuisten kanssa.
m41
[/quote]
En ikinä ole ajatellut noin rationaalisesti. Kun panettaa olen pannut ja vieläpä ilman vastuuta olen pannut.
Spermaa roiskinut ympäriinsä. Juonut kun tekee mieli juoda perseet. Jos seuraavana päivänä on töitä niin juonut siten että jaksaa herätä paikanpäälle silmät kiiluen.
Ei tulisi tehtyä paskaakaan jos ajattelisin ja ennakoisin tulevaan kuten sinä m41. Ehkä sinun pitäisi ottaa mallia rocknrollista=?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 08:35"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:48"]
Sinällään harmittaa kun alkoi aika loppua ja tehtiin lapset. Minä 40v ja mies 37v.
Oli jo aika tehdä vaikka molemmilla ei ole vieläkään vakituista työtä tai omaisuutta. Joskus ne lapset on tehtävä. Odotimme hyvää aikaa yli kymmenen vuotta ja ei tullut. Lapset piti tehdä tähän lamaan. Kiitos persuille.
[/quote]
Mulla sama, mutta odottelu/varovaisuus alkoi jo edellisestä teininä koetusta lamasta. Ei ollut koskaan sopiva hetki alkaa vehtaamaan naisten kanssa/perheytyä. Aina oli olevinaan hyvä syy lykkäykselle toisensa perään ja lopulta koko homma kaatui ikääntymiseen. Ei enää 40+ viitsi aloittaa kotileikkejä täysin tyhjästä. Nyt viimeisimmän laman aikana on tullut kahtia jakautuneet fiilikset. Toisaalta sitä on huojentunut, ettei ole lapsia elätettävänä, mutta vanhuksia käy sääli, kun eivät päässeet hössöttämään pikkuisten kanssa.
m41
[/quote]
En ikinä ole ajatellut noin rationaalisesti. Kun panettaa olen pannut ja vieläpä ilman vastuuta olen pannut.
Spermaa roiskinut ympäriinsä. Juonut kun tekee mieli juoda perseet. Jos seuraavana päivänä on töitä niin juonut siten että jaksaa herätä paikanpäälle silmät kiiluen.
Ei tulisi tehtyä paskaakaan jos ajattelisin ja ennakoisin tulevaan kuten sinä m41. Ehkä sinun pitäisi ottaa mallia rocknrollista=?
[/quote]
Minusta sinä olet juuri toiminut rationnallisesti ja m41 irrationaalisesti. Hän taitaa olla lassukka?
Miksi sitten rikkailta ei leikattu yhtään mitään? Niiltähän niitä verotuloja saisi eniten.
Ainiin, nehän kierrättää kaikki firmojensa rahat veroparatiisien kautta ulkomaisille tileilleen.