Lue keskustelun säännöt.
Miksette ymmärrä että hallituksen on PAKKO leikata menoja?
28.05.2015 |
Valtion taloutta ei voida ranektaa sen varaan että "kohta" alkaa mennä paremmin. Pitää ns. syödä vain sen verran mihin on varaa.
Ymmärrän ette ns. pikavippu sukupolvi (kaikki-mulle-heti) käsitä sitä että velat pitää maksaa pois, mutta jokainen fiksu ihminen tuon tietää. Kohta olemme kuin "uusi Kreikka" jos ns. holtiton tuhlaaminen ei lopu.
Meillä ei ole varaa kaikkeen --> jostain pitää karsia. On toki tietyllä tavalla arvovalinta MISTÄ karsitaan pois, mutta esim. nyt ehdotetuissa säästökohteissa on kyllä ihan oikeasti kohteita joista voidaan karsia. Moni sanoo että esim. koulutuksesta ei saa karsia, joo ei saa minustakaan, MUTTA toisaalta tunnen parikin ns. ikuista (vielä ns. huuhaa-alan) opiskelijaa, jotka eivät varmana koskaan tule työllistymään vaikka ovat vuosikaudet jo opiskelleet. Samoin ymmärtääkseni jotain medianomeja on ihan liikaa --> noista voidaan karsia pois, ja lisätä esim. lääkärien tai koodaajien koulutusta, mistä on enemmän hyötyä yhteiskunnalle.
Samoin (vaikka olen vasemmistolainen ajatuksiltani: EHDOTTOMASTI pitää olla heikomman puolella ja taata hyvä elämä myös esim. sairaille, eläkeläisille, pieniulpoisille jne.) on ns. pummeja jotka käyttävät surutta yhteiskunnan tukia hyväkseen. Tukien hyväksikäytätminen pitää saada ehdottomasti pois, esim:
-Jos ei käy töissä, ei saa viedä lapsia päiväkotiin ELLEI siihen saa lupaa esim. lääkäriltä/sossulta/tmv. taholta.
-Jos ei töitä tee (eikä ole esim. sairautta tmv. OIKEAA syytä) niin silloin yhteiskunnalla ei ole mitään syytä elättää kuin minimi (ns. "köyhäintalot" takaisin vert. vastaanottokeskukset: pieni huone ihmiselle/perheelle, ruokaa ja vaatetta, ja ns. kuntouttavaa toimintaa jotta pääsee takaisin yhteiskuntaan mukaan esim. opiskelijaksi/työelämään)
-Edelliseen viitaten: kunnille/valtiolle VELVOLLISUUS hankkia jokaiselle töitä esim. 6kk kuluessa siitä kun jää työttömäksi, ja ei mitään "9€/päivä" vaan 40h/vko ja vähintään 10€/h, tuo ei edes paljoa kalliimmaksi tulisi, jos ajatellaan että maksetaan nyt ns. tyhjästä asuminen+sossun tuet. Eli vastikkeetta ei enää saisi mitään (ja edelleen: tämä ei koske esim. eläkeläisiä, sairaita, vajaakuntoisia, heille soisin nykyistä ENEMMÄN!)
.Pois turha byrokratia, eli yhden luukun systeemi, ei erillistä kelaa, sossua, työkkäriä jne. Lisäksi pidetään kiinni tetyistä ns. fiksuista jutuista (esim. elintarvikehygienia) ja karsitaan pois tyhmät jutut (esim. ns. turha lupaviidako, nykyään ei saa pitää (kärjistäen) pihakirpparia ilman että on monta lupaa anottava.
Kommentit (195)
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 05:49"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 05:32"]
Mä oon tyytyväinen näihin leikkauksiin. Jo on jatkunutkin turhan kauan tämä kulutusjuhla. Suomessa työttömillä ja sosiaalipuolen asiakkaillakin on viimeisen muodin mukaiset vaatteet, internetit ja älypuhelimet. Kyllähän kaikki tajusivat, ettei tämä meno voi jatkua kovin pitkää. Suomi on elänyt kuin pahainen teini, joka on ostanut kaikilla kesätyörahoillaan tupakkaa ja karkkia.
[/quote]
Tajuatko paljonko ne "muodin mukaiset" lumput maksavat esim, H&M:ssä? Mitä nettiliittymä maksaa halvimmilaan - kympin? Ja älypuhelimet - uudet 6-7 kymppiä, käytettyinä vielä halvemmalla?
Mihin rahat ovat menneet, ei todellakaan mihinkään kadehtimiesi "työttömien älypuhelimiin". Jos niin uskot, olet propagandan uhri ja hyödyllinen idiootti.
Jos uskallat ottaa pääsi pois hanuristasi, lue:
http://rayhablogi.blogspot.fi/
[/quote]
6-7 kymppiä on todella iso raha. Kenelläkään toimeentulotuen varassa elävällä ei pitäisi olla mahdollisuutta laittaa tuollaisia summia humpuukiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 03:59"][quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 03:23"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 02:50"]
Napapiirillä elää porot aika mukavasti, missä niitä kasvatetaan halvemmalla? Suomalaiset maitotuotteet ovat haluttua tavaraa esimerkiksi Venäjällä. Sitäkin puolta voitaisiin kehittää keskittymällä laadukkaaseen eläintenruokintaan ja sitä kautta saada entistä ravintorikkaampaa lihaa ja maitotuotteita. Kotimaiset marjat hakkaavat ravintoarvoiltaan monet tuontihedelmät. Näitä kun älyttäisiin käyttää markkinoinnissa terveystietoisille Eurooppalaisille, niin avot.
[/quote]
Täällä etelä-Suomessa ostetaan tällä hetkellä marketeista ruotsalaista ja norjalaista poronlihaa, koska kotimaista ei riitä edes tänne asti myytäväksi saati vientiin. Luonnonmarjoja tuodaan Suomeen kilomääräisesti 2-3 kertaa enemmän kuin viedään Suomesta ulkomaille ja kalleimman kotimaisen marjan, eli lakan, sadosta 90% menee kotitarvekäyttöön ja loput kymmenen pinnaa myydään kotimarkkinoilla.
Sinänsä olet kyllä ihan oikeilla jäljillä siinä, että Suomen todellinen kilpailuvaltti on puhdas luonto, puhutaan sitten marjoista, maisemista tai vaikka kalastuksesta. Tenon lohen kilohinta on turistin joesta pyytämänä noin satakertaiinen paikallisasukin jokisuuhun tyrkkäämään rysään verrattuna ja jenkeissä maksetaan satasia / päivä siitä ilosta, että päästään pyytämään taimenia, joiden keskikoko on puolet kotimaisesta meritaimenen alamitasta.
Suomella on pidemmällä aikajänteellä kansainvälisesti vain kaksi realistista kilpailuvalttia ja ne ovat puhdas luonto ja hyvinvointivaltion ja koulutusjärjestelmän mukanaan tuoma älyllinen pääoma. Nyt on arvottu hallitukseen sellainen setti, että saa nähdä jääkö noista kummastakaan enää mitään jäljelle.
[/quote]
Tämä "puhdas luonto" on kanssa sellainen ihmeellinen klisee.
Mikä Suomessa on niin ihmeellisen puhdasta? Okei, kanoissa ei ole salmonellaa, lihakarjassa ei käytetä antibiootteja eikä hormoneja kuten vaikka amerikassa. Maatalouden kasteluvesi on puhdasta. Mutta entä sitten? Mitä muuta?
Itämeren kala on poikkeusluvalla ihmisravinnoksi kelpaavaa, oikeasti myrkkyjä täynnä. Jonkun Itämeren "suojelu" ylipäänsä, täysin turhaa hommaa. Kuka siellä ui ja montako päivää vuodessa? Kala menee minkinrehuksi ja veneillä voi yhtä hyvin leväisessä vedessä.
Pohjavedet ja Päijänne taitavat olla oikeastaan ainoa oikeasti merkittävä puhdas luonnontuote Suomessa, jos unohdetaan propaganda "Suomi on maailman paras maa ja lottovoitto syntyä Suomeen jne."
[/quote]Veneilepä Saimaalla, niin se voittaa leväpuurot saaristossa 10-0.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 06:09"][quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 05:49"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 05:32"]
Mä oon tyytyväinen näihin leikkauksiin. Jo on jatkunutkin turhan kauan tämä kulutusjuhla. Suomessa työttömillä ja sosiaalipuolen asiakkaillakin on viimeisen muodin mukaiset vaatteet, internetit ja älypuhelimet. Kyllähän kaikki tajusivat, ettei tämä meno voi jatkua kovin pitkää. Suomi on elänyt kuin pahainen teini, joka on ostanut kaikilla kesätyörahoillaan tupakkaa ja karkkia.
[/quote]
Tajuatko paljonko ne "muodin mukaiset" lumput maksavat esim, H&M:ssä? Mitä nettiliittymä maksaa halvimmilaan - kympin? Ja älypuhelimet - uudet 6-7 kymppiä, käytettyinä vielä halvemmalla?
Mihin rahat ovat menneet, ei todellakaan mihinkään kadehtimiesi "työttömien älypuhelimiin". Jos niin uskot, olet propagandan uhri ja hyödyllinen idiootti.
Jos uskallat ottaa pääsi pois hanuristasi, lue:
http://rayhablogi.blogspot.fi/
[/quote]
6-7 kymppiä on todella iso raha. Kenelläkään toimeentulotuen varassa elävällä ei pitäisi olla mahdollisuutta laittaa tuollaisia summia humpuukiin.
[/quote]Haistapa vessaasi! Kyllä ihmisellä in oikeus hoitaa asioitaan puhelimella ja nettiliittymällä kun muuten niitä ei enää pysty hoitamaan! Laskunmaksu verkkopankissa on halvempaa kuin pankin tiskillä jne. Myös vaatteet ovat tarpeen esim 20 asteen pakkasella, moron.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 06:06"]
Ehkä nämä leikkaukset opettavat suomalaisille vähän näyryyttä ja kasvattavat myös sitä maahan kaivattua henkistä pääomaa.
Tietäisittepä oikeasti millaisia ihmisiä tässä maassa elätetään vuodesta toiseen ja kenelle kaikenlaisia tukia maksetaan. Totuus on kuitnekin, että nykyiset sosiaalietuudet ja sosiaaliturvan rakenteet ovat täysin passivoivia. Tukien avulla pääsee hyvään elintasoon, kun niillä kuuluisi päästä vain välttävään elintasoon. Totuus on, että Suomi on oleskeluyhteiskunta. Vasemmistolaiset ja vihreät ovat tuomassa tänne vielä ulkomailta lisää verovaroin hyysättäviä.
Kyllä totuus on, että suomalaisen yhteiskunnan ongelmat ovat rakenteelliset. Käyhyyskin on vain suhteellista, ja verovaroja käytetään joihinkin aivan uskomattomiin asioihin, kuten ansiosidonnainen työttömyysturva.
[/quote]
Kelle etuuksia maksetaan, ota selvää yrityistuista, maataloustuista, Tekesin maksamista tutkimus- ja kehitystuista jne jne.
Em. rahoituksesta (etenkin tyhjäntutkijat ja -kouluttajat eri instansseissa) nauttivat tyhjäntoimittajat saavat roskatyöstään monin verroin enemmän palkkkaa kuin "sohvalla makaavat" työttömät tukia. Eli kummmat oikeasti tulevat kallimmaksi yhteiskunnalle?
Mitä väliä sillä on, "makaako" siellä myyttisellä sohvalla vai tekeekö "työtä", mistä ei ole oikeasti mitään hyötyä yhtään kenellekään? Kuten juuri nämä esim. Tekes:in rahoittamat raportinvääntäjät - joiden tekeleet menivät aiemmmin suoraan roskikseen, nyttemmin katoavat netin syövereihin ja ehkä 3 ihmistä lukee ne, kun työaikana ei ole parempaa tekemistä ja pitää saada tunnit täyteen. Mutta ei, juuri sininlaisesi peelot taputtavat käsiään: hehän ovat töissä! Arbeit mach frei!
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 06:09"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 05:49"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 05:32"]
Mä oon tyytyväinen näihin leikkauksiin. Jo on jatkunutkin turhan kauan tämä kulutusjuhla. Suomessa työttömillä ja sosiaalipuolen asiakkaillakin on viimeisen muodin mukaiset vaatteet, internetit ja älypuhelimet. Kyllähän kaikki tajusivat, ettei tämä meno voi jatkua kovin pitkää. Suomi on elänyt kuin pahainen teini, joka on ostanut kaikilla kesätyörahoillaan tupakkaa ja karkkia.
[/quote]
Tajuatko paljonko ne "muodin mukaiset" lumput maksavat esim, H&M:ssä? Mitä nettiliittymä maksaa halvimmilaan - kympin? Ja älypuhelimet - uudet 6-7 kymppiä, käytettyinä vielä halvemmalla?
Mihin rahat ovat menneet, ei todellakaan mihinkään kadehtimiesi "työttömien älypuhelimiin". Jos niin uskot, olet propagandan uhri ja hyödyllinen idiootti.
Jos uskallat ottaa pääsi pois hanuristasi, lue:
http://rayhablogi.blogspot.fi/
[/quote]
6-7 kymppiä on todella iso raha. Kenelläkään toimeentulotuen varassa elävällä ei pitäisi olla mahdollisuutta laittaa tuollaisia summia humpuukiin.
[/quote]
Haista sinä vittu. Luuletko muka, että esimerkkinä olevaa puhelinta tarvitsee ostaa joka kuukausi? Ei ne niin heikkoa tekoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 06:11"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 03:59"][quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 03:23"] [quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 02:50"] Napapiirillä elää porot aika mukavasti, missä niitä kasvatetaan halvemmalla? Suomalaiset maitotuotteet ovat haluttua tavaraa esimerkiksi Venäjällä. Sitäkin puolta voitaisiin kehittää keskittymällä laadukkaaseen eläintenruokintaan ja sitä kautta saada entistä ravintorikkaampaa lihaa ja maitotuotteita. Kotimaiset marjat hakkaavat ravintoarvoiltaan monet tuontihedelmät. Näitä kun älyttäisiin käyttää markkinoinnissa terveystietoisille Eurooppalaisille, niin avot. [/quote] Täällä etelä-Suomessa ostetaan tällä hetkellä marketeista ruotsalaista ja norjalaista poronlihaa, koska kotimaista ei riitä edes tänne asti myytäväksi saati vientiin. Luonnonmarjoja tuodaan Suomeen kilomääräisesti 2-3 kertaa enemmän kuin viedään Suomesta ulkomaille ja kalleimman kotimaisen marjan, eli lakan, sadosta 90% menee kotitarvekäyttöön ja loput kymmenen pinnaa myydään kotimarkkinoilla. Sinänsä olet kyllä ihan oikeilla jäljillä siinä, että Suomen todellinen kilpailuvaltti on puhdas luonto, puhutaan sitten marjoista, maisemista tai vaikka kalastuksesta. Tenon lohen kilohinta on turistin joesta pyytämänä noin satakertaiinen paikallisasukin jokisuuhun tyrkkäämään rysään verrattuna ja jenkeissä maksetaan satasia / päivä siitä ilosta, että päästään pyytämään taimenia, joiden keskikoko on puolet kotimaisesta meritaimenen alamitasta. Suomella on pidemmällä aikajänteellä kansainvälisesti vain kaksi realistista kilpailuvalttia ja ne ovat puhdas luonto ja hyvinvointivaltion ja koulutusjärjestelmän mukanaan tuoma älyllinen pääoma. Nyt on arvottu hallitukseen sellainen setti, että saa nähdä jääkö noista kummastakaan enää mitään jäljelle. [/quote] Tämä "puhdas luonto" on kanssa sellainen ihmeellinen klisee. Mikä Suomessa on niin ihmeellisen puhdasta? Okei, kanoissa ei ole salmonellaa, lihakarjassa ei käytetä antibiootteja eikä hormoneja kuten vaikka amerikassa. Maatalouden kasteluvesi on puhdasta. Mutta entä sitten? Mitä muuta? Itämeren kala on poikkeusluvalla ihmisravinnoksi kelpaavaa, oikeasti myrkkyjä täynnä. Jonkun Itämeren "suojelu" ylipäänsä, täysin turhaa hommaa. Kuka siellä ui ja montako päivää vuodessa? Kala menee minkinrehuksi ja veneillä voi yhtä hyvin leväisessä vedessä. Pohjavedet ja Päijänne taitavat olla oikeastaan ainoa oikeasti merkittävä puhdas luonnontuote Suomessa, jos unohdetaan propaganda "Suomi on maailman paras maa ja lottovoitto syntyä Suomeen jne." [/quote]Veneilepä Saimaalla, niin se voittaa leväpuurot saaristossa 10-0.
[/quote]
En ymmärrä miksi kenenkään tarvitsee enää nykyaikana Suomessaa veneillä, koska tieverkko siirtymiseen paikasta a paikkaan b on olemassa. Aivan turhaa puuhaa. Ulkomaanliikenne on eri asia.
Vasemmistoa ihannoivat luulevat, että kaikki yrittäjät tekevät veroparatiisijärjestelyjä, eikä rehellistä yrittäjää ole. Naurettavaa mielikuvistusta, mutta ajatus vasemmistossa on, että kun jotain valhetta tarpeeksi toistaa se muuttuu todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vasemmistolaisperheen /-suvun kasvatti, mutta perheessä työntekeminen on ollut kunnia-asia. Minkä hyvänsä työn, jos parempaa ei ole ollut tarjolla. Mihin aikaan vuorokaudesta vain. Määräaikaisuuksia. Urakkatöitä. Päivätöitä. Kakkostöitä.
Oli aikoja, jolloin isällä ei ollut töitä. Hän siis lähti ulkomaille töihin. Ei osannut sanaakaan englantia. Ei nähty 9 kuukauteen. Ja tämä uusiksi. Ja kun tuli kotiin, meni suoraan töihin. Samaan aikaan äiti kävi töissä, pyöritti kotia.
Opin, että ei ole vastikkeetonta rahaa. Pitää itse osallistua, venyä, etsiä, olla aktiivinen, olla valmis lähtemään kauas. Ei olisi tullut mieleenkään mennä sosiaalitoimistoon. Senkin tosin olen kerran elämässäni joutunut tekemään, eli tiedän, mitä totaalinen rahattomuus ja köyhyys on.
Opiskelin, muutin siis toiselle paikkakunnalle. Valmistuin työttömäksi yliopistosta. Pätkätöitä ja määräaikaisuuksia. Työttömyyttä. Mies samassa jamassa, asuimme monta vuotta eri paikkakunnilla. Lopulta päädyimme pääkaupunkiseudulle, hyviin töihin. Painoin ns. niskalimassa, nautin, etenin, pääsin parempiin töihin, saavutusteni perusteella.
Nyt maksan veroja 45% ja tiedän olevani hyvätuloinen. Maksan verot mielelläni, mutta haluan että verorahat käytetään hyvin. Tapasin viime kesänä kotipaikkakunnallani entisiä yläasteaikaisia koulukavereitani, joita vähempää koulu ei olisi voinut kiinnostaa, poismuutto paikkakunnalta edes tilapäisesti on ollut no-no aina ja joista nyt puolet työttöminä. valittivat, että "poliitikot eivät tee mitään", "yritykset kohtelee työntekijöitä kaltoin" ja "hyvähän se sun on tossa asemassa"... En sanonut mitään, mutta jäin kyllä miettimään.... Ihan itse olen kaiken saanut omasta selkänahasta, maksan veroja, samoin työnantajani ja osa siitä päätyy suorastaan kiittämättömien ja saamattomien ihmisten hyväksi. Eri asia on ihmiset, joilla sairauksia tmv mutta ns. tavalliset ihmiset jotka ikinä edes eivät yrittäneet, kehtaavat olla katkeria.
Ja toinen näkökulma: olen työssäni ollut tilanteessa, jossa työnantaja oli konkurssin partaalla. Jouduimme käymään läpi tosi ison prosessin saadaksemme firman henkiin jälleen. Kun tulovirta on pienentynyt, on pakko sopeuttaa kuluja. Matematiikka on yksinkertaista. Jos rahaa ei ole, ei voi sijoittaa kasvun tekemiseen. Ensin on saatava perusteet kuntoon. Jouduimme irtisanomaan kolmasosan työntekijöistä JA esimiehistä, ja vaikka se oli vaikea ratkaisu, se oli pakko tehdä, että saimme kassavirran kuntoon, yrityksen jaloilleen ja samalla pystyimme takaamaan työn 2/3lle. Vaihtoehtoja ei ollut.
Ei koskaan pidä elää illuusiossa että kaikki on ja paranee ikuisesti. Tai että "valtio" tai "yhteiskunta" järjestää. Kaikilla tasoilla on nousuja ja laskuja. Nousun aikaan voi saada enemmän, laskun aikana on pakko leikata. Siitä tässä nyt on kyse. Valitettavasti.
Ihan miten vaan haluavat leikata, siitä vaan. Sanon vaan sen, että en tee työtä jos minulle ei makseta siitä palkkaa ja menen töihin, jos pääsen töihin. Kaikki muu on turhaa paskaa kyykytystä, johon en alistu.
Otan ne rahat mitä saan, enkä lainaa kenellekkään, kun ei itselläkään ole. Poliitikot ottakaa opiksi, älkää lainatko muille, jos itsekin on korviaan myöten veloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koodareita ei tarvitse kouluttaa enempää kuin nytkään, koska koodaushommat voidaan teettää paljon halvemmalla Intiassa.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:28"]
Joku luulee väärin, jos olettaa että valtion on maksettava velkansa pois. Riittää, että säilyttää illuusion siitä, että pystyy maksamaan kulloinkin erääntyvät velat pois. Ja niitä varten taas voi ottaa uutta velkaa jos luottoluokitus on hyvä. Kreikka kaatuu siksi, ettei se kyennyt maksamaan erääntyviä velkojaan, ja luottoluokitus romahti, joten ei voinut kuitata velkaeriä uudella velalla....
[/quote]
Vaikka tämä teoriassa on täysin totta, niin niistä lainoista joutuu kuitenkin maksamaan korkoja. Jo nyt yksi budjetin isoimmista yksittäisistä menoeristä on lainojen korot, n. 2 miljardia per vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
145, mitä hommia teit niska limassa ja etenit? Haluaisin tietää työtehtävät, opintosi jne. Tuosta ei voi muuten ottaa esimerkkiä. vai oliko tarkoitus pelkästään kehua itseä?
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:38"]Koodareita ei tarvitse kouluttaa enempää kuin nytkään, koska koodaushommat voidaan teettää paljon halvemmalla Intiassa.
[/quote]
Halvemmalla mutta huonommalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 07:32"]
Olen vasemmistolaisperheen /-suvun kasvatti, mutta perheessä työntekeminen on ollut kunnia-asia. Minkä hyvänsä työn, jos parempaa ei ole ollut tarjolla. Mihin aikaan vuorokaudesta vain. Määräaikaisuuksia. Urakkatöitä. Päivätöitä. Kakkostöitä. Oli aikoja, jolloin isällä ei ollut töitä. Hän siis lähti ulkomaille töihin. Ei osannut sanaakaan englantia. Ei nähty 9 kuukauteen. Ja tämä uusiksi. Ja kun tuli kotiin, meni suoraan töihin. Samaan aikaan äiti kävi töissä, pyöritti kotia. Opin, että ei ole vastikkeetonta rahaa. Pitää itse osallistua, venyä, etsiä, olla aktiivinen, olla valmis lähtemään kauas. Ei olisi tullut mieleenkään mennä sosiaalitoimistoon. Senkin tosin olen kerran elämässäni joutunut tekemään, eli tiedän, mitä totaalinen rahattomuus ja köyhyys on. Opiskelin, muutin siis toiselle paikkakunnalle. Valmistuin työttömäksi yliopistosta. Pätkätöitä ja määräaikaisuuksia. Työttömyyttä. Mies samassa jamassa, asuimme monta vuotta eri paikkakunnilla. Lopulta päädyimme pääkaupunkiseudulle, hyviin töihin. Painoin ns. niskalimassa, nautin, etenin, pääsin parempiin töihin, saavutusteni perusteella. Nyt maksan veroja 45% ja tiedän olevani hyvätuloinen. Maksan verot mielelläni, mutta haluan että verorahat käytetään hyvin. Tapasin viime kesänä kotipaikkakunnallani entisiä yläasteaikaisia koulukavereitani, joita vähempää koulu ei olisi voinut kiinnostaa, poismuutto paikkakunnalta edes tilapäisesti on ollut no-no aina ja joista nyt puolet työttöminä. valittivat, että "poliitikot eivät tee mitään", "yritykset kohtelee työntekijöitä kaltoin" ja "hyvähän se sun on tossa asemassa"... En sanonut mitään, mutta jäin kyllä miettimään.... Ihan itse olen kaiken saanut omasta selkänahasta, maksan veroja, samoin työnantajani ja osa siitä päätyy suorastaan kiittämättömien ja saamattomien ihmisten hyväksi. Eri asia on ihmiset, joilla sairauksia tmv mutta ns. tavalliset ihmiset jotka ikinä edes eivät yrittäneet, kehtaavat olla katkeria. Ja toinen näkökulma: olen työssäni ollut tilanteessa, jossa työnantaja oli konkurssin partaalla. Jouduimme käymään läpi tosi ison prosessin saadaksemme firman henkiin jälleen. Kun tulovirta on pienentynyt, on pakko sopeuttaa kuluja. Matematiikka on yksinkertaista. Jos rahaa ei ole, ei voi sijoittaa kasvun tekemiseen. Ensin on saatava perusteet kuntoon. Jouduimme irtisanomaan kolmasosan työntekijöistä JA esimiehistä, ja vaikka se oli vaikea ratkaisu, se oli pakko tehdä, että saimme kassavirran kuntoon, yrityksen jaloilleen ja samalla pystyimme takaamaan työn 2/3lle. Vaihtoehtoja ei ollut. Ei koskaan pidä elää illuusiossa että kaikki on ja paranee ikuisesti. Tai että "valtio" tai "yhteiskunta" järjestää. Kaikilla tasoilla on nousuja ja laskuja. Nousun aikaan voi saada enemmän, laskun aikana on pakko leikata. Siitä tässä nyt on kyse. Valitettavasti.
[/quote]
Asiaa! Minäkin olen vasemmistosuvusta ja mummuvainaalla oli tapana sanoa: "Rikas ylpeilee rahallaan, köyhä ahkeruudellaan"
Mistä tämä ajatus tulee, että vasemmistolainen on yhtä kuin laiska vetelehtijä? En minä ainakaan. Työllistän itse itseni alalla, jolla muuten menee huonosti.
Kalliilla tavaroilla leveilevä tukien saaja on kyllä yksi suurimmista olkiukoista. Joku lehti on joskus haastatellut yhtä elämäntapalaiskuria, ja sen perusteella päätellään, että kaikki työttömät ovat samanlaisia. Herätkää. Näitä lusmureita on ehkä jokunen prosentti tuensaajista, mutta muut oikeasti tarvitsevat tukea: heillä on perhe elätettävänä ja tekisivät erittäin mielellään töitä.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 04:03"]
Puoluetuista voisi säästää 30 miljoonaa. Siinäpä vasta sosiaalituki!
[/quote]
Minustakin puoluetuki tuntuu äkkiseltään turhalta, mutta se on käytössä tasa-arvon lisäämiseksi. Ilman tukea vain suurimmat ja rikkaimmat puolueet porskuttaisivat ja kansalla olisi aika vähän vaihtoehtoja.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 09:07"]
Mistä tämä ajatus tulee, että vasemmistolainen on yhtä kuin laiska vetelehtijä? En minä ainakaan. Työllistän itse itseni alalla, jolla muuten menee huonosti.
Kalliilla tavaroilla leveilevä tukien saaja on kyllä yksi suurimmista olkiukoista. Joku lehti on joskus haastatellut yhtä elämäntapalaiskuria, ja sen perusteella päätellään, että kaikki työttömät ovat samanlaisia. Herätkää. Näitä lusmureita on ehkä jokunen prosentti tuensaajista, mutta muut oikeasti tarvitsevat tukea: heillä on perhe elätettävänä ja tekisivät erittäin mielellään töitä.
[/quote]
Koska se, kenellä on valta määritellä käsitteet, on valta vaikuttaa mielikuviin ihmisten mielissä ja tätä kautta hallita poliittisesti ja taloudellisesti. Asioiden tekeminen katsotaan oikeutetuksi, kun "realiteetit" on annettu etukäteen (pakko leikata) ja siihen on "oikeat" perusteet (esim. on OK, että pienimmillä tuloilla elävien tukia leikataan).
Oikeastihan politiikka perustuu täysin arvoihin. Mikään ei olisi estänyt hallitusta leikkaamasta muualta kuin juuri pienituloisimmilta.
Kannatan myös itse vasemmistoa - olen itse korkeakoulutettu, mutta köyhän yksinhuoltajaksi ja pitkäaikaistyöttömäksi jääneen äidin lapsi. Olen omin silmin nähnyt miten tässä yhteiskunnassa ei enää pääse ylöspäin jos on kerran tippunut. Töitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille ja ne, jotka eivät töitä saa vaikka haluaisivat tulevat stigmatisoiduksi niin päättäjien kuin työmarkkinoiden puolelta.
Se on valitettavaa ja totuus. Tuntuu pahalta olla vaikuttamassa näitä arvoja tukevan yhteiskunnan rakentamiseen.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 09:15"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 09:07"]
Mistä tämä ajatus tulee, että vasemmistolainen on yhtä kuin laiska vetelehtijä? En minä ainakaan. Työllistän itse itseni alalla, jolla muuten menee huonosti.
Kalliilla tavaroilla leveilevä tukien saaja on kyllä yksi suurimmista olkiukoista. Joku lehti on joskus haastatellut yhtä elämäntapalaiskuria, ja sen perusteella päätellään, että kaikki työttömät ovat samanlaisia. Herätkää. Näitä lusmureita on ehkä jokunen prosentti tuensaajista, mutta muut oikeasti tarvitsevat tukea: heillä on perhe elätettävänä ja tekisivät erittäin mielellään töitä.
[/quote]
Koska se, kenellä on valta määritellä käsitteet, on valta vaikuttaa mielikuviin ihmisten mielissä ja tätä kautta hallita poliittisesti ja taloudellisesti. Asioiden tekeminen katsotaan oikeutetuksi, kun "realiteetit" on annettu etukäteen (pakko leikata) ja siihen on "oikeat" perusteet (esim. on OK, että pienimmillä tuloilla elävien tukia leikataan).
Töitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille ja ne, jotka eivät töitä saa vaikka haluaisivat tulevat stigmatisoiduksi niin päättäjien kuin työmarkkinoiden puolelta.
[/quote]
Niinpä. Eivätkö ne, jotka ruoskisivat työttömiä julkisesti jos vain saisivat, tunne empatiaa? Joku päivä se työttömyys voi osua myös omalle kohdalle. Vai luulevatko he olevansa korvaamattomia?
Rikkailta ei leikata siksi, että suomalaisten rikkaiden halutaan pysyvän rikastuvien eurooppalaisten kärjessä. Köyhien ja heikoimpien hylkääminen, kurjuudella 'tapattaminen' on keskeinen osa uusliberalistista ideologiaa. Täälläkin näkyy jo se henki, että huonoimmassa asemassa olevien kiusaamisesta saadaan suurta nautintoa.
Miettikää nyt viime vuosien yt-neuvotteluita, tuhannet ja taas tuhannet pätevät, ammattitaitoiset, pitkää uraa tehneet suomalaiset on irtisanottu, koska työt on viety riisikuppimaihin. Nyt noita samoja irtisanottuja lyödään oikein kunnolla ja syytetään keskustelupalstoilla "loisiksi" ja "sosiaalipummeiksi", vaikka he ovat yrittäneet työttömäksi jäämisen kannalta kaikkensa että pääsisivät takaisin kiinni töihin. Kukaan vaan ei Suomessa halua palkata yli 50-vuotiasta työntekijää.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:26"]Vassarit, ymmärrettekö tämän: Perheessä on identtiset kaksoset, kumpikin täysin terveitä. Toinen tekee ahkerasti kotitöitä ja menestyy koulussa hyvin, toinen ei koskaan tee kotona muuta kun pelaa tietokoneella eikä jaksa edes kouluun panostaa. Onko reilua, että noilla lapsilla on tismalleen sama viikkoraha? Minusta ei ole, siksi yhteiskunnalliselle tasolle jos muutetaan sama: työtä tekevällä pitää olla enemmän rahaa mitä lusmulla.
Reilua on se, että kaikilla on suht samat lähtökohdat, ja ne jotka tekevät töitä saavat rahaa enemmän mitä kotona makaavat.
[/quote]Näin on jo nyt! Työmarkkinatuki on n. 700 e brutto kuussa. Siitä pois 20 prossan vero. Ei sillä juhlita, kun pitää se asuminen maksa! Eräs taloustieteilijä sanoi tässä, että ongelma on asumisen kalleus kasvukeskuksissa. Ei haluta rakentaa edullisia pienasuntoja vuokralsisille. Miksi ei? Koska yhteiskunnan mielestä tällainen perustarve pitää antaa olla grynderien ja pankkien vapaa temmellyskenttä josta ne repii isot voitot ja kunta tontinmyynnillä myös. Tämä on pöyristyttävää ahneutta johon tämäkään hallitus ei puutu mitenkään! Peruskämppiä ilman saunoja ja autopaikkoja voisi rakentaa valtavasti enemmän huokeille paikoille keskustojen ulkopuolelle ja joutomaille sekä pistetonteille keskustoihinkin. Asuntoministeri voi ottaa ideani vapaasti käyttöön!