Lue keskustelun säännöt.
Miksette ymmärrä että hallituksen on PAKKO leikata menoja?
28.05.2015 |
Valtion taloutta ei voida ranektaa sen varaan että "kohta" alkaa mennä paremmin. Pitää ns. syödä vain sen verran mihin on varaa.
Ymmärrän ette ns. pikavippu sukupolvi (kaikki-mulle-heti) käsitä sitä että velat pitää maksaa pois, mutta jokainen fiksu ihminen tuon tietää. Kohta olemme kuin "uusi Kreikka" jos ns. holtiton tuhlaaminen ei lopu.
Meillä ei ole varaa kaikkeen --> jostain pitää karsia. On toki tietyllä tavalla arvovalinta MISTÄ karsitaan pois, mutta esim. nyt ehdotetuissa säästökohteissa on kyllä ihan oikeasti kohteita joista voidaan karsia. Moni sanoo että esim. koulutuksesta ei saa karsia, joo ei saa minustakaan, MUTTA toisaalta tunnen parikin ns. ikuista (vielä ns. huuhaa-alan) opiskelijaa, jotka eivät varmana koskaan tule työllistymään vaikka ovat vuosikaudet jo opiskelleet. Samoin ymmärtääkseni jotain medianomeja on ihan liikaa --> noista voidaan karsia pois, ja lisätä esim. lääkärien tai koodaajien koulutusta, mistä on enemmän hyötyä yhteiskunnalle.
Samoin (vaikka olen vasemmistolainen ajatuksiltani: EHDOTTOMASTI pitää olla heikomman puolella ja taata hyvä elämä myös esim. sairaille, eläkeläisille, pieniulpoisille jne.) on ns. pummeja jotka käyttävät surutta yhteiskunnan tukia hyväkseen. Tukien hyväksikäytätminen pitää saada ehdottomasti pois, esim:
-Jos ei käy töissä, ei saa viedä lapsia päiväkotiin ELLEI siihen saa lupaa esim. lääkäriltä/sossulta/tmv. taholta.
-Jos ei töitä tee (eikä ole esim. sairautta tmv. OIKEAA syytä) niin silloin yhteiskunnalla ei ole mitään syytä elättää kuin minimi (ns. "köyhäintalot" takaisin vert. vastaanottokeskukset: pieni huone ihmiselle/perheelle, ruokaa ja vaatetta, ja ns. kuntouttavaa toimintaa jotta pääsee takaisin yhteiskuntaan mukaan esim. opiskelijaksi/työelämään)
-Edelliseen viitaten: kunnille/valtiolle VELVOLLISUUS hankkia jokaiselle töitä esim. 6kk kuluessa siitä kun jää työttömäksi, ja ei mitään "9€/päivä" vaan 40h/vko ja vähintään 10€/h, tuo ei edes paljoa kalliimmaksi tulisi, jos ajatellaan että maksetaan nyt ns. tyhjästä asuminen+sossun tuet. Eli vastikkeetta ei enää saisi mitään (ja edelleen: tämä ei koske esim. eläkeläisiä, sairaita, vajaakuntoisia, heille soisin nykyistä ENEMMÄN!)
.Pois turha byrokratia, eli yhden luukun systeemi, ei erillistä kelaa, sossua, työkkäriä jne. Lisäksi pidetään kiinni tetyistä ns. fiksuista jutuista (esim. elintarvikehygienia) ja karsitaan pois tyhmät jutut (esim. ns. turha lupaviidako, nykyään ei saa pitää (kärjistäen) pihakirpparia ilman että on monta lupaa anottava.
Kommentit (195)
Inflaatiotahan tässä vielä kaivattiinkin...[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:30"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:34"]
Mä en myöskään ymmärrä muutamaa kaveriani, jotka haukkumalla haukkuu aina poliitikkoja. Edellistä hallitusta pieksivät, kun eivät tehneet tarpeeksi rohkeita leikkauksia ja nyt mölöttävät, kun tehdään niitä leikkauksia.
Koskaan ei ole hyvä.
Hallitus on mun mielestä aivan liian hölläkätinen vieläkin ollut. Paljon olisi nipistettävää yhä. esim virkamiesarmeija.
[/quote]
Pakkoruotsin ja keinotekoisen kaksikielisyyden lopettaminen, hallinnosta puolet pois, maataloustuista myös puolet pois, suurten yritysten tuet pois, kansallinen keskuspankki, joka alkaisi painamaan tarvittavan määrän rahaa lähes nollakorolla, jota valtio lainaisi. Yksityisiltä pankeilta ei pitäisi lainata yhtään mitään.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:13"]
Lisäksi pidän suurena virheenä sitä, että lähdetään leikkaamaan koulutuksesta. Suomi ei tule ikinä kilpailemaan tiettyjen maiden kanssa halvassa työvoimassa tai tuotantokustannuksissa, älyllinen pääoma on niitä harvoja asioita, millä Suomi saattaisi pidemmällä tähtäimellä olla globaalisti kilpailukykyinen.
[/quote]
Niin ja lisähuolta aiheuttaa se, että jos tutkimusta aletaan rahoittaa yksityisellä rahalla, sen puolueettomuus ja lahjomattomuus kärsii. Lopulta päädytään myös siihen, että vain kaikkein tuottavimpia tutkimuksia edes tehdään. Miksi esimerkiksi tutkia vaikkapa nuorten syrjäytymistä, jos mikään firma ei ole siitä kiinnostunut? Mihin filosofiaakaan tarvitaan? No vaikkapa tiedon ja maailman ymmärtämiseen. Koulutuksesta ja tutkimuksesta leikkaaminen tyhmentää meitä kansana, ja siihen tuskin on varaa kun katsoo ympärilleen. (Provokatiivista!)
Valtiontaloutta on hoidettu huonosti viimeiset reilu 10v ja menot ovat paisuneet liian suuriksi, se on ihan faktaa.
Vituttaa vaan ihan rajattomasti, että näillä leikkauksilla aiheutetaan tulevaisuudessa paljon suuremmat kulut. Leikkaukset kohdistuvat lapsiperheisiin, koulutukseen ja hyvinvointiin ja ne tulevat maksuun tulevaisuudessa ihmisten lisääntyneenä pahoinvointina.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:48"]
Sinällään harmittaa kun alkoi aika loppua ja tehtiin lapset. Minä 40v ja mies 37v.
Oli jo aika tehdä vaikka molemmilla ei ole vieläkään vakituista työtä tai omaisuutta. Joskus ne lapset on tehtävä. Odotimme hyvää aikaa yli kymmenen vuotta ja ei tullut. Lapset piti tehdä tähän lamaan. Kiitos persuille.
[/quote]
Pitikö niitä lapsia tehdä oikein monikossa, vaikka töistä ja toimeentulosta ei ole tietoakaan?
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:13"]
Lisäksi pidän suurena virheenä sitä, että lähdetään leikkaamaan koulutuksesta. Suomi ei tule ikinä kilpailemaan tiettyjen maiden kanssa halvassa työvoimassa tai tuotantokustannuksissa, älyllinen pääoma on niitä harvoja asioita, millä Suomi saattaisi pidemmällä tähtäimellä olla globaalisti kilpailukykyinen.
[/quote]
Suomalainen yritys ei siis tule kilpailemaan saksalaisten, englantilaisten tai amerikkalaisten yritysten kanssa, jotka tällä hetkellä pystyvät myymään vastaavia tuotteita halvemmalla...
Koulutuksen painotuksessa on jo vuosia sitten tehty virhe, kun on painotettu "korkeakoulutusta", samanaikaisesti ylenkatsoen mm. ammattikouluja.
Jos työn kokonaishinta saadaan näillä toimin laskemaan kilpailukykyiselle tasolle, niin meillä ei ole enää riittävästi tekijöitä tuolle työlle jotta saataisiin kasvanut kysyntä hyödynnettyä.
Yksi epäkohta suomalaisessa kulttuurissa ja ajatusmaailmassa on myös se, etteivät naiset hakeudu tuottaviin ammatteihin, vaan elävät jossain mielikuvitusmaailmassa, jossa mieluisaan ammattiin kouluttauduttuaan, tulisi joku heti tarjoamaan helppoa ja mukavaa työtä kyseisellä alalla - Olkoon koulutus sitten vaikka salkkari-maisteri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:25"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:13"]
Lisäksi pidän suurena virheenä sitä, että lähdetään leikkaamaan koulutuksesta. Suomi ei tule ikinä kilpailemaan tiettyjen maiden kanssa halvassa työvoimassa tai tuotantokustannuksissa, älyllinen pääoma on niitä harvoja asioita, millä Suomi saattaisi pidemmällä tähtäimellä olla globaalisti kilpailukykyinen.
[/quote]
Yksi epäkohta suomalaisessa kulttuurissa ja ajatusmaailmassa on myös se, etteivät naiset hakeudu tuottaviin ammatteihin, vaan elävät jossain mielikuvitusmaailmassa, jossa mieluisaan ammattiin kouluttauduttuaan, tulisi joku heti tarjoamaan helppoa ja mukavaa työtä kyseisellä alalla - Olkoon koulutus sitten vaikka salkkari-maisteri...
[/quote]
Mitä tämä tarkoittaa?
Paljonpuhuvaa on se, että ainoa ala joka nähtävästi välttyy isoimmilta leikkauksilta on maanviljely, joka jo lähtökohtaisesti on maantieteellisestä sijainnistamme johtuen globaalisti kannattamatonta. Omavaraisuuden ja globaalien suhdannevaihteluiden tasaamisen kannalta pidän tärkeänä, että Suomessa säilyy tietty perustuotanto ja olen valmis myös sitä tukemaan, mutta maanviljelyllä ei kyllä Suomen globaalia kilpailukykyä kohenneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:43"]
Paljonpuhuvaa on se, että ainoa ala joka nähtävästi välttyy isoimmilta leikkauksilta on maanviljely, joka jo lähtökohtaisesti on maantieteellisestä sijainnistamme johtuen globaalisti kannattamatonta. Omavaraisuuden ja globaalien suhdannevaihteluiden tasaamisen kannalta pidän tärkeänä, että Suomessa säilyy tietty perustuotanto ja olen valmis myös sitä tukemaan, mutta maanviljelyllä ei kyllä Suomen globaalia kilpailukykyä kohenneta.
[/quote]
Koska sieltä on juuri leikattu. Lisäksi ilman kotimaista ruoantuotantoa olisimme täysin tuontiruoan varassa, jolloin rahamme valuisivat ulkomaille eikä se vaihtoehto todellakaan kohentaisi Suomen globaalia kilpailukykyä. Suomalaisissa maataloustuotteissa on potentiaalia vientituotteiksikin, jolloin rahaa virtaa lisää maahan eikä maasta pois.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:43"]
Paljonpuhuvaa on se, että ainoa ala joka nähtävästi välttyy isoimmilta leikkauksilta on maanviljely, joka jo lähtökohtaisesti on maantieteellisestä sijainnistamme johtuen globaalisti kannattamatonta. Omavaraisuuden ja globaalien suhdannevaihteluiden tasaamisen kannalta pidän tärkeänä, että Suomessa säilyy tietty perustuotanto ja olen valmis myös sitä tukemaan, mutta maanviljelyllä ei kyllä Suomen globaalia kilpailukykyä kohenneta.
[/quote]
Koska sieltä on juuri leikattu. Lisäksi ilman kotimaista ruoantuotantoa olisimme täysin tuontiruoan varassa, jolloin rahamme valuisivat ulkomaille eikä se vaihtoehto todellakaan kohentaisi Suomen globaalia kilpailukykyä. Suomalaisissa maataloustuotteissa on potentiaalia vientituotteiksikin, jolloin rahaa virtaa lisää maahan eikä maasta pois.
[/quote]
Olen samaa mieltä siitä, että ei ole hyvä asia olla täysin tuontiruuan varassa, mutta minusta on melkoista haihattelua väitttää, että Suomalaisista maataloustuotteista olisi kovinkaan kummoista vientipotentiaalia. Se mitä täällä voidaan kasvattaa, voidaan lähes poikkeuksetta kasvattaa jossain muualla halvemmalla. Napapiirin kasvukausi on lyhyt ja mikään määrä kansallismielisyyttä tai optimismia ei sitä tosiasiaa muuta yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:26"]
Vassarit, ymmärrettekö tämän: Perheessä on identtiset kaksoset, kumpikin täysin terveitä. Toinen tekee ahkerasti kotitöitä ja menestyy koulussa hyvin, toinen ei koskaan tee kotona muuta kun pelaa tietokoneella eikä jaksa edes kouluun panostaa. Onko reilua, että noilla lapsilla on tismalleen sama viikkoraha? Minusta ei ole, siksi yhteiskunnalliselle tasolle jos muutetaan sama: työtä tekevällä pitää olla enemmän rahaa mitä lusmulla.
Reilua on se, että kaikilla on suht samat lähtökohdat, ja ne jotka tekevät töitä saavat rahaa enemmän mitä kotona makaavat.
[/quote]
Vitun kyrpä etkö tajua ettei työn tekeminen ole nykyään enää mikään oma valinta?
Jos ei kukaan palkkaa, niin miten sitä työtä teet? Potkit käpyjä metsässä tai suostut palkattomaksi orjaksi työkkärin aktivoinnoissa?
Samat lähtökohdat kaikille - politiikka ei ainakaan tämä hallitus aja opintotuen leikkauksineen. Sehän siinä on takana, että kun vain rikkaiden vanhempien sponssaamilla on enää varaa opiskella, niin ei köyhät vie heidän opiskelupaikkojaan: tyhmempikin nallenpoikanen pääsee yliopistoon.
Valitettavasti ainainen leikkaaminen ei auta, ellei niitä rahoja osata käyttää yhtään viisaammin kuin aiemmin.
----------
Esimerkki. Olin lukevinani jostain, että vanhusten huollosta oltaisi leikkaamassa varoja. Tämä olisi todella, todella paha virhe. Jo nyt vanhusten hoito on täysin retuperällä. Hallituksen tulisi päinvastaisesti investoida vanhuksiin, sillä jos he saisivat parempaa hoitoa, heidän yleiskuntonsa pysyisi terveempänä pidempään ja perussairaudet paremmin hallinnassa. Jos hoidosta nipistetään entisestään, hoidon laatu (ja määrä) heikkenee. Väistämättä vanhusten tila tulee siis huononemaan, jolloin heidät joudutaan lähettämään sairaalaan hoitoon. Sairaalahoito tulee monta kertaa kalliimmaksi, kuin ennaltaehkäisevä tarpeellinen kotihoito. Vanhus voi joutua sairaalakierteeseen ja viettää esim terveyskeskuksen vuodeosastolla monta kuukautta yhteen putkeen. Ja valtio maksaa... Luultavimmin tämä olisi ollut estettävissä kunnollisella hoidolla.
--------
Lisäksi jos vanhusten hoidosta nipistetään, se vähentää myös työntekijöiden määrää (vähemmän veroja valtiolle) ja kuormittaa niitä töissä olevia aivan liikaa. Sitten jäädään pitkille sairauslomille tai kouluttaudutaan uuteen ammattiin. Pätevät ammattilaiset ajetaan työmäärällä loppuun ja kohta kukaan ei halua jäädä alalle, jossa itsensä kuluttaa loppuun työllä. Fyysisesti sekä henkisesti.
------
Tämä oli yksi esimerkki, kuinka luullaan, että pelkästään leikkaamalla saataisiin tuloja valtiolle. Valitettavasti tämä ratkaisu kalahtaisi omaan nilkkaan, koska pitkällä aikavälillä ratkaisu aiheuttaa liisääntyviä, pitkiä, kalliita sairaalahoitoja, sairaslomia, työkyvyttömyyttä, alanvaihdoksia ja vähentää verotuloja. Jos taas päättäjät investoisivat leikkausten sijaan, se loisi lisää työpaikkoja kansalaisille ja parempaa hoitoa vanhuksille. Hoidonlaatu mahdollistaisi sen, että esim sairaalahoitokierteiltä vältyttäisiin ja vanhus voisi asua kotonaan mahdollisimman pitkään. Tämä olisi edullisin ratkaisu valtiolle. Mutta kun kauaskantoisesti ei haluta miettiä...
------
Lisäksi tulisi tukea yrityksiä. Varsinkin panostaa niihin, jotka voisivat pärjätä ulkomaankaupassa. Hyvä esimerkki on WoodCast. Tietääkseni WoodCast on saanut isoja tilauksia mm Saksasta. Tuote on siis ekologinen patentoitu puumassa-aines, joka lämmitetään taipuisaksi omanlaisessa pienessä uunissa. Tuotteesta voidaan muotoilla erilaisia "kipsiä" esim murtuneeseen käteen. Tämä tuote voisi varmasti menestyä kansainvälisillä markkinoilla vielä paremmin, joten sitä tulisi tukea enemmän. Suomelle olisi tärkeää saada yrityksiä, jotka voivat käydä kansainvälistä kauppaa, jotta vienti saataisiin taas kasvuun ja tuloja valtiolle. Innovaatioita tarvitaan lisää.
N21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:27"]
Ap sinä se valitettavasti tässä olet se joka ei oikein ymmärrä. Leikkaamalla me emme ikinä saa taloutta kasvuun. Vuonna 2011 leikattiin jo. Sen jälkeen talous kuitenkin kasvoi odotettua vähemmän, joten nyt taas leikataan lisää että saadaan tuo aiempi vaje kiinni. Annas kun arvaan. Nämä nyt tehtävät leikkaukset eivät taida saada suomalaisia ostamaan lisää tuotteita ja palveluita ainakaan Suomesta, joten muutaman vuoden päästä leikataan lisää. Tämä hallitus tulee olemaan vielä huonompi juttu kansantaloudelle kuin vuoden 2008 globaali lama. Mutta uskottelevat kaikille että tietävät mitä tekevät.
Kannattaisi investoida. Lisää rahaa pohjalle, niin se menisi suoraan kulutukseen ja talouden kasvuun. Lisää investointeja työelämään. Oikeita työpaikkoja, ei mitään alihinnoiteltua pakkotyötä. Kunnon koulutus ja päivähoito lapsille, kunnon terveydenhuolto.
[/quote]
Taitaa olla ihan joku muu kun ei ymmärrä...
Suomen sisäinen kauppa, eikä varsinkaan mikään yksityisille kansalaisille suunnattu nappikauppa, nosta tätä maata tästä suosta. Kyseisessä kaupankäynnissä kun vain kierrätetään maassa jo olevaa varallisuutta yhdeltä perheenjäseneltä toiselle, kokobaisvarallisuuden koko ajan pienentyessä, kun ostetaan ulkomaisia tuotteita - Kunnes tuo kierrätettävä varallisuus lopulta haihtuu olemattomiin...
Rahavirta tulee saada kääntymään takaisin suomeen päin, ja se onnistuu ainoastaan ja vain vientisektorin kilpailukykyä lisäämällä, ja ainoa tapa jolla valtio pystyy asiaa edistämään, on vähentää työn ostamiseen liitettyjä kustannuksia jotka ovat hintoja kasvattaen syöneet suomalaisten tuotteiden kilpailukyvyn.
[/quote]
Eikö olisi helpompi jos olisi oma valuutta, devalvoida?
Valuutan joustaminen vrt. palkkojen joustaminen, kumpi helpompaa?
Muutenkin lähes joka talous vannoo tämän pyhän viennin nimeen. Miten olisi, jos kehitettäisiin omaa kotimaista tuotantoa suomalaisille asiakkaille, omista raaka-aineista? Okei lähes aina ulkomainen on halvempaa nykyolosuhteissa melkein tuottteessa kuin tuotteessa. Omalla valuuutalla asiat voisivat olla toisin.
Mutta, ei, vika on retorikaassa pelkästään makaavassa asennossa elävän suomalaisen työttömän. Varmaan kylmä toukokuukin joutui siitä, kun Suomen työttömät makasivat koko kuukauden sohvalla.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:43"]
Paljonpuhuvaa on se, että ainoa ala joka nähtävästi välttyy isoimmilta leikkauksilta on maanviljely, joka jo lähtökohtaisesti on maantieteellisestä sijainnistamme johtuen globaalisti kannattamatonta. Omavaraisuuden ja globaalien suhdannevaihteluiden tasaamisen kannalta pidän tärkeänä, että Suomessa säilyy tietty perustuotanto ja olen valmis myös sitä tukemaan, mutta maanviljelyllä ei kyllä Suomen globaalia kilpailukykyä kohenneta.
[/quote]
Koska sieltä on juuri leikattu. Lisäksi ilman kotimaista ruoantuotantoa olisimme täysin tuontiruoan varassa, jolloin rahamme valuisivat ulkomaille eikä se vaihtoehto todellakaan kohentaisi Suomen globaalia kilpailukykyä. Suomalaisissa maataloustuotteissa on potentiaalia vientituotteiksikin, jolloin rahaa virtaa lisää maahan eikä maasta pois.
[/quote]
Olen samaa mieltä siitä, että ei ole hyvä asia olla täysin tuontiruuan varassa, mutta minusta on melkoista haihattelua väitttää, että Suomalaisista maataloustuotteista olisi kovinkaan kummoista vientipotentiaalia. Se mitä täällä voidaan kasvattaa, voidaan lähes poikkeuksetta kasvattaa jossain muualla halvemmalla. Napapiirin kasvukausi on lyhyt ja mikään määrä kansallismielisyyttä tai optimismia ei sitä tosiasiaa muuta yhtään mihinkään.
[/quote]
Napapiirillä elää porot aika mukavasti, missä niitä kasvatetaan halvemmalla? Suomalaiset maitotuotteet ovat haluttua tavaraa esimerkiksi Venäjällä. Sitäkin puolta voitaisiin kehittää keskittymällä laadukkaaseen eläintenruokintaan ja sitä kautta saada entistä ravintorikkaampaa lihaa ja maitotuotteita. Kotimaiset marjat hakkaavat ravintoarvoiltaan monet tuontihedelmät. Näitä kun älyttäisiin käyttää markkinoinnissa terveystietoisille Eurooppalaisille, niin avot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:21"]
Olen tullut siihen tulokseen, että täällä asuu todella hölmöä jengiä, kun meillä on jo nyt 400000 työtöntä ja valtion velka on 100 miljardia, eikä vieläkään ihmiset ymmärrä, että ikäviä päätöksiä on vaan pakko tehdä. Miten muuten me selviäisimme?
[/quote]
Oma valuutta?
Erotaan EU:sta?
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:44"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:30"]
Valtion velka nyt vaan ei ole samanlaista velkaa kuin vaikka asuntolaina. Koko talousjärjestelmämme pyörii velalla ja mielikuvitusrahalla, se on sen luonne, valtion velkaa ei kukaan missään oleta ikinä kenenkään maksavan missään mitassa takaisin. Ymmärrätkö tämän ap? Se eroaa siis esim asuntolainasta täysin. Nykyhallitus myy Suomelle uhkaa siitä että meillä muka olisi iso asuntolaina ja sen lyhentämisen sijaan shoppailisimme liikaa. Näin se ei vain ole.
[/quote]
Juuri näin. Siksi tämä loputon puhe talkoista ja kipeistä päätöksistä särähtääkin niin kovasti korvaan.
Teksti on pitkä nykyisillä ADHD-standardeilla, mutta kannattaa lukea:
http://www.ita-savo.fi/mielipide/blogit/kuka-onkaan-talouden-toisinajattelija-288187
[/quote]
Luin tuon jutun, taitaa pitää tosiaan paikkansa. Eli nyt ei pitäisi leikata, vaan elvyttää. Leikata sen sijaan silloin, kun menee taloudella hyvin. Nyt kun leikataan, niin verotulot entisestään laskee, kulutus hyytyy, työttömyys kasvaa, valtionmenot kasvaa jne. Tuon jutun mukaan valtiovarainministeriö on täysin pihalla, eikä ota huomioon mitään viimeaikaisia tutkimuksia taloudesta, vaan nojaa vain johonkin jo virheelliseksi todettuun tutkimukseen.
Tuon jutun mukaan IMF oli käynyt lähiaikoina SUomessa, valtiovarainministeriössä. Jopa IMF oli todennut, että Suomen ei pidä nyt leikata kerralla. Suomen media oli täysin hiljaa, sillä leikkaaminen on se, johon kaikkien on uskottava. Suomalaisissa sanomalehdissä julkaistaan suomalaisille sopivaa tietoa, kaikkea ei pidä kertoa!
[/quote]
Kannattaa muistaa esim. Turun Sanomien kustantajat ovat vapaamuurareja.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:08"]
-Edelliseen viitaten: kunnille/valtiolle VELVOLLISUUS hankkia jokaiselle töitä esim. 6kk kuluessa siitä kun jää työttömäksi, ja ei mitään "9€/päivä" vaan 40h/vko ja vähintään 10€/h, tuo ei edes paljoa kalliimmaksi tulisi, jos ajatellaan että maksetaan nyt ns. tyhjästä asuminen+sossun tuet. Eli vastikkeetta ei enää saisi mitään (ja edelleen: tämä ei koske esim. eläkeläisiä, sairaita, vajaakuntoisia, heille soisin nykyistä ENEMMÄN!)
[/quote]
Tästä olen kanssasi samaa mieltä, näin PITÄISI toimia. Ja nimenomaan laittaa niihin kunnan ja valtion heikossa hapessa oleviin hommiin. Olisi paljon järkevämpää kuin maksaa ihmisille kotona olosta.
Miksi sitten näin ei tehdä? Koska ei meidän porvarihallituksemme tavoite ole saada ihmisiä töihin, vaan saada heitä niin paljon työttömäksi, että voidaan sanoa että rahat on loppu. Sitten saadaan tiputettua minimipalkkaa ja ahdistettua ay-liike nurkkaan. Ja firmat saa halpaa työvoimaa ja osakkeenomistajat enemmän rahaa taskuihinsa. SIKSI nämä SuomiSuohonSilmänräpäyksessä-miehet ei tämmöisiä päätöksiä tee.
Mitä sitten tulee noihin köyhäintaloihin ja "työtä vieroksuvien" minimitukiin, niin niissä on ongelmana se, että näillä köyhillä perheillä on myös lapsia, jotka ovat syyttömiä vanhempiensa mahdolliseen lusmuiluun. Ja moisesta kurjuudesta tulee kierre jos koskaan ei lapsella ole varaa harrastaa, varaa olla yksi muiden joukossa. Ja ongelmalliseksi muodostuisi myös se, mikä olisi OIKEA ja hyväksytty syy olla työtön. Ei nuo lääkärien diagnosointitaidot oikein vakuuta ja taitaa nykyäänkin olla aika vaikea päästä esim. sairauseläkkeelle, vaikka olisit kutakuinkin jalaton ja kädetön, Kelan-lekurit ihmistä näkemättä toteavat työkykyiseksi.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:13"]
T
Lisäksi pidän suurena virheenä sitä, että lähdetään leikkaamaan koulutuksesta. Suomi ei tule ikinä kilpailemaan tiettyjen maiden kanssa halvassa työvoimassa tai tuotantokustannuksissa, älyllinen pääoma on niitä harvoja asioita, millä Suomi saattaisi pidemmällä tähtäimellä olla globaalisti kilpailukykyinen.
[/quote]
Koulutuksesta nimenomaan pitää leikata. Suomi on täynnä ylikoulutettua porukkaa, joiden opiskeluajat ovat keinotekoisen pitkiä. Esim. ammattikoulutus oli ennen 2 vuotta nyt 3 vuotta, koska sisältää palkatonta orjatyötä eli työharjoittelua. Sama juttu monessa muussakin koulutuksessa, erinäisillä huuhaa -syillä opiskeluajat pitenevät, ja siinä on merkittävänä syynä em. ilmaistyövoiman tarjonta + nuorisotyöttömyyslukujen hallinta, koska nuoret ovat opiskelijan statuksella eivätkä työttöminä. Myös ihan käytännön syyt, kuten tenttipäivien vähäinen määrä yliopistoissa lukuvuoden aikana hidastaa merkittävästi opintopisteiden suorittamista.
Muutenkin asenne, että ilman muodollista tutkintoa, passia, juuri sen työkokemusta tms. et osaa mitään etkä ole sopiva etkä opikaan mitään eikä sua voida palkata - ellet ole sukulainen, puoluetoveri, uskonveli, hyvävelikaveri tms. määrittää aivan liikaa kaikkea rekrytointitoimintaa Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:26"]
Vassarit, ymmärrettekö tämän: Perheessä on identtiset kaksoset, kumpikin täysin terveitä. Toinen tekee ahkerasti kotitöitä ja menestyy koulussa hyvin, toinen ei koskaan tee kotona muuta kun pelaa tietokoneella eikä jaksa edes kouluun panostaa. Onko reilua, että noilla lapsilla on tismalleen sama viikkoraha? Minusta ei ole, siksi yhteiskunnalliselle tasolle jos muutetaan sama: työtä tekevällä pitää olla enemmän rahaa mitä lusmulla.
Reilua on se, että kaikilla on suht samat lähtökohdat, ja ne jotka tekevät töitä saavat rahaa enemmän mitä kotona makaavat.
[/quote]
Niin, no nythän käy niin että se toinen, helpolla päässyt saa sen isomman viikkorahan. Ne kultalusikka perseessä syntyneet, joilla ei ole mitään hajua todellisen duunin teosta. Kaikki aina valmiina, isipapan järkkämillä suhteilla ja rahalla ostettuna. Ei tarvi opiskella ja tehdä töitä yhtä aikaa, ei paistella hampurilaisia Mäkkärissä. Stubido hyvänä esimerkkinä moisesta jannusta.
Ulkomailla nauretaan Suomelle ja otsikoihin on nostettu myös se, että meillä on nopeiten ikääntyvä väestö. No ihan varmasti, oikeiston viestihän on jo kauan ollut, ettei tähän maahan ole suotavaa köyhän lapsia tehdä. Unohdettiin vaan, että ne lapsen ne tulevaisuuden verot maksaa. Ja jos lapsiin on varaa jatkossa vain rikkailla niin turha kuvitella tämän maan tuottavan uusia innovaattoreita tai tutkijoita. Nykypäivän rikkaat on kuin entisaikojen siniveriset, tuudittautuu omaan ylemmyyteensä ja lopulta ovat pieni ja koko ajan laiskistuva ja tyhmistyvä sakki, josta aika ajaa ohi. Tämä maa vain ei kestä siihen saakka.
Ai niin, unohdin, että eihän niitä lapsia tarvi siksi tehdä että porvari hamuaa tänne pilvin pimein ulkomailta sakkia. Ei siksi, että olisi niin ihmisrakas ja haluaisi auttaa, vaan siksi, että ulkomaalaiset ja pakolaiset ovat valmiita tekemään puoli-ilmaiseksi töitä. Tai jopa ihan ilmaiseksi kun vähän kovistellaan
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:07"]
90-luvun lamaan asti pärjättiin hyvin, tulot riittivät menoihin. Sen jälkeen laskettiin verotusta niin paljon, ettei verotulot enää riitä kattamaan menoja, ja sen seurauksena palveluita vaan leikataan ja leikataan, ensimmäisinä köyhiltä ja sairailta, rikkaat porskuttaa niinkuin ennenkin! Kiitos porvarihallituksen jonka tyhm kansa on taas äänestänyt.
[/quote]
Kahdeksankymmentä-luvulla kerättiin ilmaa kuplaan, joka puhkesi pankkilakon seurauksena...
Terveisin, yksi niistä maksajista