Miksette ymmärrä että hallituksen on PAKKO leikata menoja?

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:58"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:43"]

Paljonpuhuvaa on se, että ainoa ala joka nähtävästi välttyy isoimmilta leikkauksilta on maanviljely, joka jo lähtökohtaisesti on maantieteellisestä sijainnistamme johtuen globaalisti kannattamatonta. Omavaraisuuden ja globaalien suhdannevaihteluiden tasaamisen kannalta pidän tärkeänä, että Suomessa säilyy tietty perustuotanto ja olen valmis myös sitä tukemaan, mutta maanviljelyllä ei kyllä Suomen globaalia kilpailukykyä kohenneta.

[/quote]

Koska sieltä on juuri leikattu. Lisäksi ilman kotimaista ruoantuotantoa olisimme täysin tuontiruoan varassa, jolloin rahamme valuisivat ulkomaille eikä se vaihtoehto todellakaan kohentaisi Suomen globaalia kilpailukykyä. Suomalaisissa maataloustuotteissa on potentiaalia vientituotteiksikin, jolloin rahaa virtaa lisää maahan eikä maasta pois.

[/quote]

Kuten missä tuotteissa? Anna esimerkkejä.

Sianlihassa, kananmunissa ja juustoissa, mutta missä muissa?

Jotkut tatit ja poronliha ovat aivan marginaalituotteita. Mitä volyymituotteita suomalaisella maataloudella olisi tarjota?

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 02:50"]

Napapiirillä elää porot aika mukavasti, missä niitä kasvatetaan halvemmalla? Suomalaiset maitotuotteet ovat haluttua tavaraa esimerkiksi Venäjällä. Sitäkin puolta voitaisiin kehittää keskittymällä laadukkaaseen eläintenruokintaan ja sitä kautta saada entistä ravintorikkaampaa lihaa ja maitotuotteita. Kotimaiset marjat hakkaavat ravintoarvoiltaan monet tuontihedelmät. Näitä kun älyttäisiin käyttää markkinoinnissa terveystietoisille Eurooppalaisille, niin avot.

[/quote]

Täällä etelä-Suomessa ostetaan tällä hetkellä marketeista ruotsalaista ja norjalaista poronlihaa, koska kotimaista ei riitä edes tänne asti myytäväksi saati vientiin. Luonnonmarjoja tuodaan Suomeen kilomääräisesti 2-3 kertaa enemmän kuin viedään Suomesta ulkomaille ja kalleimman kotimaisen marjan, eli lakan,  sadosta 90% menee kotitarvekäyttöön ja loput kymmenen pinnaa myydään kotimarkkinoilla.

Sinänsä olet kyllä ihan oikeilla jäljillä siinä, että Suomen todellinen kilpailuvaltti on puhdas luonto, puhutaan sitten marjoista, maisemista tai vaikka kalastuksesta. Tenon lohen kilohinta on turistin joesta pyytämänä noin satakertaiinen paikallisasukin jokisuuhun tyrkkäämään rysään verrattuna ja jenkeissä maksetaan satasia / päivä siitä ilosta, että päästään pyytämään taimenia, joiden keskikoko on puolet kotimaisesta meritaimenen alamitasta. 

Suomella on pidemmällä aikajänteellä  kansainvälisesti vain kaksi realistista kilpailuvalttia ja ne ovat puhdas luonto ja hyvinvointivaltion ja koulutusjärjestelmän mukanaan tuoma älyllinen pääoma. Nyt on arvottu hallitukseen sellainen setti, että saa nähdä jääkö noista kummastakaan enää mitään jäljelle.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 02:50"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 02:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:58"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:43"]

Paljonpuhuvaa on se, että ainoa ala joka nähtävästi välttyy isoimmilta leikkauksilta on maanviljely, joka jo lähtökohtaisesti on maantieteellisestä sijainnistamme johtuen globaalisti kannattamatonta. Omavaraisuuden ja globaalien suhdannevaihteluiden tasaamisen kannalta pidän tärkeänä, että Suomessa säilyy tietty perustuotanto ja olen valmis myös sitä tukemaan, mutta maanviljelyllä ei kyllä Suomen globaalia kilpailukykyä kohenneta.

[/quote]

Koska sieltä on juuri leikattu. Lisäksi ilman kotimaista ruoantuotantoa olisimme täysin tuontiruoan varassa, jolloin rahamme valuisivat ulkomaille eikä se vaihtoehto todellakaan kohentaisi Suomen globaalia kilpailukykyä. Suomalaisissa maataloustuotteissa on potentiaalia vientituotteiksikin, jolloin rahaa virtaa lisää maahan eikä maasta pois.

[/quote]

Olen samaa mieltä siitä, että ei ole hyvä asia olla täysin tuontiruuan varassa, mutta minusta on melkoista haihattelua väitttää, että Suomalaisista maataloustuotteista olisi kovinkaan kummoista vientipotentiaalia. Se mitä täällä voidaan kasvattaa, voidaan lähes poikkeuksetta kasvattaa jossain muualla halvemmalla. Napapiirin kasvukausi on lyhyt ja mikään määrä kansallismielisyyttä tai optimismia ei sitä tosiasiaa muuta yhtään mihinkään.

[/quote]

Napapiirillä elää porot aika mukavasti, missä niitä kasvatetaan halvemmalla? Suomalaiset maitotuotteet ovat haluttua tavaraa esimerkiksi Venäjällä. Sitäkin puolta voitaisiin kehittää keskittymällä laadukkaaseen eläintenruokintaan ja sitä kautta saada entistä ravintorikkaampaa lihaa ja maitotuotteita. Kotimaiset marjat hakkaavat ravintoarvoiltaan monet tuontihedelmät. Näitä kun älyttäisiin käyttää markkinoinnissa terveystietoisille Eurooppalaisille, niin avot.

[/quote]

Venäjällä kasvatetaan poroja halvemmalla ja sikäläisen poron liha on myös laadukkaampaa, koska ei ole tarhattua ja/tai rehulla ruokittua, vaan luonnonravinnolla kasvanutta.

Kotimaiset marjat - kun ihmiset rohmuavat ne kaikki metsistä, ne ovat pois eläinten ravinnosta. Mitä ne sitten syövät?

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:38"]

Suomen sisäinen kauppa, eikä varsinkaan mikään yksityisille kansalaisille suunnattu nappikauppa, nosta tätä maata tästä suosta. Kyseisessä kaupankäynnissä kun vain kierrätetään maassa jo olevaa varallisuutta yhdeltä perheenjäseneltä toiselle, kokobaisvarallisuuden koko ajan pienentyessä, kun ostetaan ulkomaisia tuotteita - Kunnes tuo kierrätettävä varallisuus lopulta haihtuu olemattomiin...

Rahavirta tulee saada kääntymään takaisin suomeen päin, ja se onnistuu ainoastaan ja vain vientisektorin kilpailukykyä lisäämällä, ja ainoa tapa jolla valtio pystyy asiaa edistämään, on vähentää työn ostamiseen liitettyjä kustannuksia jotka ovat hintoja kasvattaen syöneet suomalaisten tuotteiden kilpailukyvyn.

[/quote]

Suomen sisäinen yritystoiminta tuottaa uutta varallisuutta vaikka kuinka paljon, esim asunto ja korjausrakentaminen. Sisäinen kauppa ei sitä välttämättä tuota.

Viennin kasvu olisi toki hyvä asia, mutta tuonti vähenee viennin tasolle ihan itsestään siinä vaiheessa kun eurot alkavat loppua.

 Vientiä saa lisää laskemalla vientiin käytettävän tuotannon työvoimakustannuksia yrityksille. Palkkatuloverojen alennukset eivät asiassa auta lainkaan, sillä ne eivät ko kustannuksia laske.

Suomen saa nousuun vain ja ainoastaan nostamalla työllisen työvoiman määrää, ja työajan pidennys vaikuttaa juuri päinvastaiseen suuntaan, eli pahentaa tilannetta. Työvoiman määrää lisäämällä työn tehokkuus kasvaa, työpanoksen määrä ja sen tuottama lisäarvo kasvaa, ja työttömyysmenot alenevat, lisäksi vielä työllistyvien elintason kasvun seurauksena heidän maksamansa verot kasvavat sekä tuloverojen että ALV:n osalta. Lisäksi yritysverojen tuotto kasvaa. Tämä kaikki kohentaa sekä kansantaloutta että varsinkin valtion taloutta huomattvasti, toisin kuin työajan pidennys ja siitä seuraava työn tehokkuuden lasku ja työllisten määrän lasku sekä työttömyyden kasvu.

Paras tapa lisätä työllisten määrää on alentaa työllistämisen kustannuksia yrityksille siirtämällä osa julkiselle taloudelle työllistämisestä tulevista hyödyistä (kts edellinen kappale) palkintona työllistävälle yritykselle. Julkista taloutta ei siis todellakaan pidä kasvattaa, vaan yritysten toimintaa ohjata julkisen talouden maksamilla "porkkanoilla" (verot / työllistämistuet).

Tätä ei ole tajunnut suomessa yksikään puolue, koska sen suuntaista toimintaa ei ole yksikään hallitus harjoittanut, eikä edes julkisuudessa ehdottanut.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 02:50"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 02:21"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:58"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:43"]

Paljonpuhuvaa on se, että ainoa ala joka nähtävästi välttyy isoimmilta leikkauksilta on maanviljely, joka jo lähtökohtaisesti on maantieteellisestä sijainnistamme johtuen globaalisti kannattamatonta. Omavaraisuuden ja globaalien suhdannevaihteluiden tasaamisen kannalta pidän tärkeänä, että Suomessa säilyy tietty perustuotanto ja olen valmis myös sitä tukemaan, mutta maanviljelyllä ei kyllä Suomen globaalia kilpailukykyä kohenneta.

[/quote]

Koska sieltä on juuri leikattu. Lisäksi ilman kotimaista ruoantuotantoa olisimme täysin tuontiruoan varassa, jolloin rahamme valuisivat ulkomaille eikä se vaihtoehto todellakaan kohentaisi Suomen globaalia kilpailukykyä. Suomalaisissa maataloustuotteissa on potentiaalia vientituotteiksikin, jolloin rahaa virtaa lisää maahan eikä maasta pois.

[/quote]

Olen samaa mieltä siitä, että ei ole hyvä asia olla täysin tuontiruuan varassa, mutta minusta on melkoista haihattelua väitttää, että Suomalaisista maataloustuotteista olisi kovinkaan kummoista vientipotentiaalia. Se mitä täällä voidaan kasvattaa, voidaan lähes poikkeuksetta kasvattaa jossain muualla halvemmalla. Napapiirin kasvukausi on lyhyt ja mikään määrä kansallismielisyyttä tai optimismia ei sitä tosiasiaa muuta yhtään mihinkään.

[/quote]

Napapiirillä elää porot aika mukavasti, missä niitä kasvatetaan halvemmalla? Suomalaiset maitotuotteet ovat haluttua tavaraa esimerkiksi Venäjällä. Sitäkin puolta voitaisiin kehittää keskittymällä laadukkaaseen eläintenruokintaan ja sitä kautta saada entistä ravintorikkaampaa lihaa ja maitotuotteita. Kotimaiset marjat hakkaavat ravintoarvoiltaan monet tuontihedelmät. Näitä kun älyttäisiin käyttää markkinoinnissa terveystietoisille Eurooppalaisille, niin avot.

[/quote]

Tiedätkö muuten, kuinka marginaalinen tuote on poronliha? Noin 2 miljoonaa kiloa vuodessa. Vertailuna hirvenlihaa n. 11 miljoonaa kiloa. Sianlihan tuotanto 186 miljoonaa kiloa, naudanlihaa 82 miljoonaa kiloa.

http://www.maataloustilastot.fi/alueittainen-lihantuotanto

Eli poronliha vientituoteena on aivan niche-tuote. Eikä tuotantoa voida tästä enempää lisätä, vaikka kysyntää olisikin, koska laitumet eivät kestä.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:08"]Valtion taloutta ei voida ranektaa sen varaan että "kohta" alkaa mennä paremmin. Pitää ns. syödä vain sen verran mihin on varaa.

Ymmärrän ette ns. pikavippu sukupolvi (kaikki-mulle-heti) käsitä sitä että velat pitää maksaa pois, mutta jokainen fiksu ihminen tuon tietää. Kohta olemme kuin "uusi Kreikka" jos ns. holtiton tuhlaaminen ei lopu.

Meillä ei ole varaa kaikkeen --> jostain pitää karsia. On toki tietyllä tavalla arvovalinta MISTÄ karsitaan pois, mutta esim. nyt ehdotetuissa säästökohteissa on kyllä ihan oikeasti kohteita joista voidaan karsia. Moni sanoo että esim. koulutuksesta ei saa karsia, joo ei saa minustakaan, MUTTA toisaalta tunnen parikin ns. ikuista (vielä ns. huuhaa-alan) opiskelijaa, jotka eivät varmana koskaan tule työllistymään vaikka ovat vuosikaudet jo opiskelleet. Samoin ymmärtääkseni jotain medianomeja on ihan liikaa --> noista voidaan karsia pois, ja lisätä esim. lääkärien tai koodaajien koulutusta, mistä on enemmän hyötyä yhteiskunnalle.

Samoin (vaikka olen vasemmistolainen ajatuksiltani: EHDOTTOMASTI pitää olla heikomman puolella ja taata hyvä elämä myös esim. sairaille, eläkeläisille, pieniulpoisille jne.) on ns. pummeja jotka käyttävät surutta yhteiskunnan tukia hyväkseen. Tukien hyväksikäytätminen pitää saada ehdottomasti pois, esim:

-Jos ei käy töissä, ei saa viedä lapsia päiväkotiin ELLEI siihen saa lupaa esim. lääkäriltä/sossulta/tmv. taholta.

-Jos ei töitä tee (eikä ole esim. sairautta tmv. OIKEAA syytä) niin silloin yhteiskunnalla ei ole mitään syytä elättää kuin minimi (ns. "köyhäintalot" takaisin vert. vastaanottokeskukset: pieni huone ihmiselle/perheelle, ruokaa ja vaatetta, ja ns. kuntouttavaa toimintaa jotta pääsee takaisin yhteiskuntaan mukaan esim. opiskelijaksi/työelämään)

-Edelliseen viitaten: kunnille/valtiolle VELVOLLISUUS hankkia jokaiselle töitä esim. 6kk kuluessa siitä kun jää työttömäksi, ja ei mitään "9€/päivä" vaan 40h/vko ja vähintään 10€/h, tuo ei edes paljoa kalliimmaksi tulisi, jos ajatellaan että maksetaan nyt ns. tyhjästä asuminen+sossun tuet. Eli vastikkeetta ei enää saisi mitään (ja edelleen: tämä ei koske esim. eläkeläisiä, sairaita, vajaakuntoisia, heille soisin nykyistä ENEMMÄN!)

.Pois turha byrokratia, eli yhden luukun systeemi, ei erillistä kelaa, sossua, työkkäriä jne. Lisäksi pidetään kiinni tetyistä ns. fiksuista jutuista (esim. elintarvikehygienia) ja karsitaan pois tyhmät jutut (esim. ns. turha lupaviidako, nykyään ei saa pitää (kärjistäen) pihakirpparia ilman että on monta lupaa anottava.

 
[/quote]

velan määrä on tuplaantunut 100 miljardiin 6 vuodessa.

joskushan velanotto on järkevää (kuten silloin, kun
Norja rakensi öljynporauskalustoaan) ja hyvä investointi.

Nyt otetaan "syömävelkaa", eli normaaliin kulutukseen.
jatketaan toimintaa kuten ennenkin, ja velkaannutaan
200 euroa lisää per henkilö per kuukausi.

Oleellista olisi muuttaa yhteiskuntaa siten, että
velan määrä alkaisi laskea per henkilö,
koska nyt ei ole kyseessä mikään
Norjan öljykenttien tapainen investointi.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:25"][quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:13"]

Lisäksi pidän suurena virheenä sitä, että lähdetään leikkaamaan koulutuksesta. Suomi ei tule ikinä kilpailemaan tiettyjen maiden kanssa halvassa työvoimassa tai tuotantokustannuksissa, älyllinen pääoma on niitä harvoja asioita, millä Suomi saattaisi pidemmällä tähtäimellä olla globaalisti kilpailukykyinen. 

[/quote]

Suomalainen yritys ei siis tule kilpailemaan saksalaisten, englantilaisten tai amerikkalaisten yritysten kanssa, jotka tällä hetkellä pystyvät myymään vastaavia tuotteita halvemmalla...

Koulutuksen painotuksessa on jo vuosia sitten tehty virhe, kun on painotettu "korkeakoulutusta", samanaikaisesti ylenkatsoen mm. ammattikouluja.

Jos työn kokonaishinta saadaan näillä toimin laskemaan kilpailukykyiselle tasolle, niin meillä ei ole enää riittävästi tekijöitä tuolle työlle jotta saataisiin kasvanut kysyntä hyödynnettyä.

Yksi epäkohta suomalaisessa kulttuurissa ja ajatusmaailmassa on myös se, etteivät naiset hakeudu tuottaviin ammatteihin, vaan elävät jossain mielikuvitusmaailmassa, jossa mieluisaan ammattiin kouluttauduttuaan, tulisi joku heti tarjoamaan helppoa ja mukavaa työtä kyseisellä alalla - Olkoon koulutus sitten vaikka salkkari-maisteri...
[/quote]

Suomen kilpailukyky (tuotteiden määrä, laatu, hinta) on noin 20 % heikompi kuin Ruotsissa tai Saksassa. Tarvittaisiin noin 20 % kustannusten alennus (palkat, verot jne) että oltaisiin tältä osin samalla viivalla, ja vienti vetäisi yhtä hyvin kuin näillä mailla (Saksa, Ruotsi).

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 03:22"]

Ulkomailla nauretaan Suomelle ja otsikoihin on nostettu myös se, että meillä on nopeiten ikääntyvä väestö. No ihan varmasti, oikeiston viestihän on jo kauan ollut, ettei tähän maahan ole suotavaa köyhän lapsia tehdä. Unohdettiin vaan, että ne lapsen ne tulevaisuuden verot maksaa. [/quote]

Lapset eivät tulevaisuuden veroja maksa, koska niille ei riitä töitä, joista saisi tuloja joilla ne verot maksaisi. Siispä niistä tulee työttömiä lisäämään yhteiskunnan kuluja jos sellaisia työttömyystukia enää sillloin edes on tai kuolevat nälkään jos ei ole. Ikäjakautumaa ei siis ole mitään tarvetta yrittää korjata millään huoltosuhde humpuukiin perustuen, sillä vaan pahennetaan tilannetta lisäämällä tuen tarvitsijoiden määrää. Suomen väkiluku pitäisi tiputtaa alle 4 miljoonan että kaikille työhaluisille ja -kykyisille osaajille oikeasti riittäisi töitä.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 03:43"] Suomen kilpailukyky (tuotteiden määrä, laatu, hinta) on noin 20 % heikompi kuin Ruotsissa tai Saksassa. Tarvittaisiin noin 20 % kustannusten alennus (palkat, verot jne) että oltaisiin tältä osin samalla viivalla, ja vienti vetäisi yhtä hyvin kuin näillä mailla (Saksa, Ruotsi).

[/quote]

Hankalia vertailukohteita. Ruotsilla on oma valuutta ja sen suoma ylimääräinen pelivara ja Saksa taas toisaalta on onnistunut keinotekoisesti ylijäämää ylläpitämällä lypsämään ison tilin muiden EU-maiden kustannuksella - niiin sanottua EU-talouden veturia voi ihan rehellisesti kutsua myös EU-talouden iilimadoksi.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 03:23"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 02:50"]

Napapiirillä elää porot aika mukavasti, missä niitä kasvatetaan halvemmalla? Suomalaiset maitotuotteet ovat haluttua tavaraa esimerkiksi Venäjällä. Sitäkin puolta voitaisiin kehittää keskittymällä laadukkaaseen eläintenruokintaan ja sitä kautta saada entistä ravintorikkaampaa lihaa ja maitotuotteita. Kotimaiset marjat hakkaavat ravintoarvoiltaan monet tuontihedelmät. Näitä kun älyttäisiin käyttää markkinoinnissa terveystietoisille Eurooppalaisille, niin avot.

[/quote]

Täällä etelä-Suomessa ostetaan tällä hetkellä marketeista ruotsalaista ja norjalaista poronlihaa, koska kotimaista ei riitä edes tänne asti myytäväksi saati vientiin. Luonnonmarjoja tuodaan Suomeen kilomääräisesti 2-3 kertaa enemmän kuin viedään Suomesta ulkomaille ja kalleimman kotimaisen marjan, eli lakan,  sadosta 90% menee kotitarvekäyttöön ja loput kymmenen pinnaa myydään kotimarkkinoilla.

Sinänsä olet kyllä ihan oikeilla jäljillä siinä, että Suomen todellinen kilpailuvaltti on puhdas luonto, puhutaan sitten marjoista, maisemista tai vaikka kalastuksesta. Tenon lohen kilohinta on turistin joesta pyytämänä noin satakertaiinen paikallisasukin jokisuuhun tyrkkäämään rysään verrattuna ja jenkeissä maksetaan satasia / päivä siitä ilosta, että päästään pyytämään taimenia, joiden keskikoko on puolet kotimaisesta meritaimenen alamitasta. 

Suomella on pidemmällä aikajänteellä  kansainvälisesti vain kaksi realistista kilpailuvalttia ja ne ovat puhdas luonto ja hyvinvointivaltion ja koulutusjärjestelmän mukanaan tuoma älyllinen pääoma. Nyt on arvottu hallitukseen sellainen setti, että saa nähdä jääkö noista kummastakaan enää mitään jäljelle.

[/quote]

Tämä "puhdas luonto" on kanssa sellainen ihmeellinen klisee.

Mikä Suomessa on niin ihmeellisen puhdasta? Okei, kanoissa ei ole salmonellaa, lihakarjassa ei käytetä antibiootteja eikä hormoneja kuten vaikka amerikassa. Maatalouden kasteluvesi on puhdasta. Mutta entä sitten? Mitä muuta?

Itämeren kala on poikkeusluvalla ihmisravinnoksi kelpaavaa, oikeasti myrkkyjä täynnä. Jonkun Itämeren "suojelu" ylipäänsä, täysin turhaa hommaa. Kuka siellä ui ja montako päivää vuodessa? Kala menee minkinrehuksi ja veneillä voi yhtä hyvin leväisessä vedessä.

Pohjavedet ja Päijänne taitavat olla oikeastaan ainoa oikeasti merkittävä puhdas luonnontuote Suomessa, jos unohdetaan propaganda "Suomi on maailman paras maa ja lottovoitto syntyä Suomeen jne."

Puoluetuista voisi säästää 30 miljoonaa. Siinäpä vasta sosiaalituki! Suomessa maksetaan Luxemburgin jälkeen EU:n toiseksi eniten puoluetukea äänestäjää kohti. Saksalaisen talouslehti Wirtschaftswochen tekemän selvityksen mukaan suomalaispuolueet saivat puoluetukea 12,25 euroa äänestäjää kohden. Kaikkien EU-maiden keskiarvo on vain 3,73 euroa.

Perussuomalaiset vaativat pitkään tuntuvia leikkauksia puoluetukeen. Vuoden 2010 lopulla puoluetukea käsiteltäessä kannatustaan lisänneet Perussuomalaiset eivät kuitenkaan vastustaneet esitettyä summaa. Eduskuntaryhmän johdon mukaan suullinen esitys jäi tekemättä, koska esitys oli hukassa A4-paperin kääntöpuolella. tonguehymiö

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 03:43"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:25"][quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 01:13"] Lisäksi pidän suurena virheenä sitä, että lähdetään leikkaamaan koulutuksesta. Suomi ei tule ikinä kilpailemaan tiettyjen maiden kanssa halvassa työvoimassa tai tuotantokustannuksissa, älyllinen pääoma on niitä harvoja asioita, millä Suomi saattaisi pidemmällä tähtäimellä olla globaalisti kilpailukykyinen.  [/quote] Suomalainen yritys ei siis tule kilpailemaan saksalaisten, englantilaisten tai amerikkalaisten yritysten kanssa, jotka tällä hetkellä pystyvät myymään vastaavia tuotteita halvemmalla... Koulutuksen painotuksessa on jo vuosia sitten tehty virhe, kun on painotettu "korkeakoulutusta", samanaikaisesti ylenkatsoen mm. ammattikouluja. Jos työn kokonaishinta saadaan näillä toimin laskemaan kilpailukykyiselle tasolle, niin meillä ei ole enää riittävästi tekijöitä tuolle työlle jotta saataisiin kasvanut kysyntä hyödynnettyä. Yksi epäkohta suomalaisessa kulttuurissa ja ajatusmaailmassa on myös se, etteivät naiset hakeudu tuottaviin ammatteihin, vaan elävät jossain mielikuvitusmaailmassa, jossa mieluisaan ammattiin kouluttauduttuaan, tulisi joku heti tarjoamaan helppoa ja mukavaa työtä kyseisellä alalla - Olkoon koulutus sitten vaikka salkkari-maisteri... [/quote] Suomen kilpailukyky (tuotteiden määrä, laatu, hinta) on noin 20 % heikompi kuin Ruotsissa tai Saksassa. Tarvittaisiin noin 20 % kustannusten alennus (palkat, verot jne) että oltaisiin tältä osin samalla viivalla, ja vienti vetäisi yhtä hyvin kuin näillä mailla (Saksa, Ruotsi).

[/quote]

Ja se vienti olisi mitä? Sellua ja paperia? Paljonko sen lisämyynti automatisoiduissa tehtaissa työllistäisi? Puolaisten ja virolaisten keikkamiesten suomalaisella telakalla rakentava laiva?

Kun isäntä vei tehtaan pois, niin mitä täällä nyt sitten enää on, mitä joku ostaisi vaikka saisi ilmiseksi, noin kärjistäen?

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 04:03"]

Puoluetuista voisi säästää 30 miljoonaa. Siinäpä vasta sosiaalituki! Suomessa maksetaan Luxemburgin jälkeen EU:n toiseksi eniten puoluetukea äänestäjää kohti. Saksalaisen talouslehti Wirtschaftswochen tekemän selvityksen mukaan suomalaispuolueet saivat puoluetukea 12,25 euroa äänestäjää kohden. Kaikkien EU-maiden keskiarvo on vain 3,73 euroa.

Perussuomalaiset vaativat pitkään tuntuvia leikkauksia puoluetukeen. Vuoden 2010 lopulla puoluetukea käsiteltäessä kannatustaan lisänneet Perussuomalaiset eivät kuitenkaan vastustaneet esitettyä summaa. Eduskuntaryhmän johdon mukaan suullinen esitys jäi tekemättä, koska esitys oli hukassa A4-paperin kääntöpuolella. tonguehymiö

[/quote]

Ja nyt Soini vaati hallitusohjelmaan, että jos joku puolue (ts. Persut) hajoaa, puoluetuki ei siirry näille loikkareille.

Eli Soini ymmärtää pettäneensä Perussuomalaisten äänestäjät hyväksymällä Sipilän köyhiä kyykyttävän hallitusohjelman ja varautuu eduskuntaryhmän hajoamiseen kun hallituksen esityksistä äänestetään.

Jokohan kansan mitta alkaa viimein täyttyä näistä leikkaamisista ja takinkääntelyistä. Eläkeläiset ja pitkäaikaistyöttömät saa kuolla nälkään ja vanhukset makaa viikkoja paskat housuissa. Suomalaiset lampaat eivät silti tee asialle paskan vertaa, vaan kaikki mielletään, mitä eduskunnassa keksitään.

Kyllä nyt olisi viimeinkin niiden mellakoiden aika, kuten muuallakin. Kansan tulee ajaa hallitus alas ja maanpakoon, eikä mieltää kaikkea sontaa loputtomiin. On aivan järjetöntä olettaa että leikkaamiset tähän loppuu, vaan jos nämäkin niellään, niin lisää on tulossa jatkuvasti. Porvarit rikastuu ja köyhiltä ei edes kysytä, vaan viedään viimeiset pennit. Eläkeläiset joutuu taistella 300e/kk, vaikka maksanut veroja tämän yhteiskunnan eteen ja elämänsä painaneet töitä. Rahat valuu herrojen taskuun.

Nyt on aika ottaa kansan valta ja ajaa päättäjät helvettiin Suomesta!

Mä oon tyytyväinen näihin leikkauksiin. Jo on jatkunutkin turhan kauan tämä kulutusjuhla. Suomessa työttömillä ja sosiaalipuolen asiakkaillakin on viimeisen muodin mukaiset vaatteet, internetit ja älypuhelimet. Kyllähän kaikki tajusivat, ettei tämä meno voi jatkua kovin pitkää. Suomi on elänyt kuin pahainen teini, joka on ostanut kaikilla kesätyörahoillaan tupakkaa ja karkkia.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 05:28"]

Jokohan kansan mitta alkaa viimein täyttyä näistä leikkaamisista ja takinkääntelyistä. Eläkeläiset ja pitkäaikaistyöttömät saa kuolla nälkään ja vanhukset makaa viikkoja paskat housuissa. Suomalaiset lampaat eivät silti tee asialle paskan vertaa, vaan kaikki mielletään, mitä eduskunnassa keksitään.

Kyllä nyt olisi viimeinkin niiden mellakoiden aika, kuten muuallakin. Kansan tulee ajaa hallitus alas ja maanpakoon, eikä mieltää kaikkea sontaa loputtomiin. On aivan järjetöntä olettaa että leikkaamiset tähän loppuu, vaan jos nämäkin niellään, niin lisää on tulossa jatkuvasti. Porvarit rikastuu ja köyhiltä ei edes kysytä, vaan viedään viimeiset pennit. Eläkeläiset joutuu taistella 300e/kk, vaikka maksanut veroja tämän yhteiskunnan eteen ja elämänsä painaneet töitä. Rahat valuu herrojen taskuun.

Nyt on aika ottaa kansan valta ja ajaa päättäjät helvettiin Suomesta!

[/quote]

AMEN! Täyttä asiaa, ei lisättävää.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 03:22"]

Ulkomailla nauretaan Suomelle ja otsikoihin on nostettu myös se, että meillä on nopeiten ikääntyvä väestö. No ihan varmasti, oikeiston viestihän on jo kauan ollut, ettei tähän maahan ole suotavaa köyhän lapsia tehdä. Unohdettiin vaan, että ne lapsen ne tulevaisuuden verot maksaa. Ja jos lapsiin on varaa jatkossa vain rikkailla niin turha kuvitella tämän maan tuottavan uusia innovaattoreita tai tutkijoita. Nykypäivän rikkaat on kuin entisaikojen siniveriset, tuudittautuu omaan ylemmyyteensä ja lopulta ovat pieni ja koko ajan laiskistuva ja tyhmistyvä sakki, josta aika ajaa ohi. Tämä maa vain ei kestä siihen saakka.

Ai niin, unohdin, että eihän niitä lapsia tarvi siksi tehdä että porvari hamuaa tänne pilvin pimein ulkomailta sakkia. Ei siksi, että olisi niin ihmisrakas ja haluaisi auttaa, vaan siksi, että ulkomaalaiset ja pakolaiset ovat valmiita tekemään puoli-ilmaiseksi töitä. Tai jopa ihan ilmaiseksi kun vähän kovistellaan

[/quote]

Tuskinpa ne huono-osaisten lapset kamalasti veroja maksavat, koska huono-osaisuus periytyy vahvasti. Pitäisi laittaa kannustimia, joka lisäisi hyväosaisten ja hyvin selvinneiden ihmisten lisääntymistä.

Sipilän hallitus tulee ajamaan Suomen täyteen kaaokseen. Tuloerot kasvaa ja asuinalueet jakaantuu että on hyvätuloisten alueet ja köyhien alueet, se tietää lähinnä lisää ongelmia ja ghettoutumista. Työttömät, opiskelijat ja eläkeläiset pärjää hädintuskin edes nyt, niin tulevaisuus tuo tullessaan kasvavaa rikollisuutta ja turvattomuutta, kun ihmisten rahat ei riitä elämiseen. Hallituksen virheet voivat tulla Suomelle todella kalliiksi tulevaisuudessa.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 05:32"]

Mä oon tyytyväinen näihin leikkauksiin. Jo on jatkunutkin turhan kauan tämä kulutusjuhla. Suomessa työttömillä ja sosiaalipuolen asiakkaillakin on viimeisen muodin mukaiset vaatteet, internetit ja älypuhelimet. Kyllähän kaikki tajusivat, ettei tämä meno voi jatkua kovin pitkää. Suomi on elänyt kuin pahainen teini, joka on ostanut kaikilla kesätyörahoillaan tupakkaa ja karkkia.

[/quote]

Tajuatko paljonko ne "muodin mukaiset" lumput maksavat esim, H&M:ssä? Mitä nettiliittymä maksaa halvimmilaan - kympin? Ja älypuhelimet - uudet 6-7 kymppiä, käytettyinä vielä halvemmalla?

Mihin rahat ovat menneet, ei todellakaan mihinkään kadehtimiesi "työttömien älypuhelimiin". Jos niin uskot, olet propagandan uhri ja hyödyllinen idiootti.

Jos uskallat ottaa pääsi pois hanuristasi, lue:

http://rayhablogi.blogspot.fi/

Ehkä nämä leikkaukset opettavat suomalaisille vähän näyryyttä ja kasvattavat myös sitä maahan kaivattua henkistä pääomaa.

Tietäisittepä oikeasti millaisia ihmisiä tässä maassa elätetään vuodesta toiseen ja kenelle kaikenlaisia tukia maksetaan. Totuus on kuitnekin, että nykyiset sosiaalietuudet ja sosiaaliturvan rakenteet ovat täysin passivoivia. Tukien avulla pääsee hyvään elintasoon, kun niillä kuuluisi päästä vain välttävään elintasoon. Totuus on, että Suomi on oleskeluyhteiskunta. Vasemmistolaiset ja vihreät ovat tuomassa tänne vielä ulkomailta lisää verovaroin hyysättäviä.

Kyllä totuus on, että suomalaisen yhteiskunnan ongelmat ovat rakenteelliset. Käyhyyskin on vain suhteellista, ja verovaroja käytetään joihinkin aivan uskomattomiin asioihin, kuten ansiosidonnainen työttömyysturva.