Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksette ymmärrä että hallituksen on PAKKO leikata menoja?

Vierailija
28.05.2015 |

Valtion taloutta ei voida ranektaa sen varaan että "kohta" alkaa mennä paremmin. Pitää ns. syödä vain sen verran mihin on varaa.

Ymmärrän ette ns. pikavippu sukupolvi (kaikki-mulle-heti) käsitä sitä että velat pitää maksaa pois, mutta jokainen fiksu ihminen tuon tietää. Kohta olemme kuin "uusi Kreikka" jos ns. holtiton tuhlaaminen ei lopu.

Meillä ei ole varaa kaikkeen --> jostain pitää karsia. On toki tietyllä tavalla arvovalinta MISTÄ karsitaan pois, mutta esim. nyt ehdotetuissa säästökohteissa on kyllä ihan oikeasti kohteita joista voidaan karsia. Moni sanoo että esim. koulutuksesta ei saa karsia, joo ei saa minustakaan, MUTTA toisaalta tunnen parikin ns. ikuista (vielä ns. huuhaa-alan) opiskelijaa, jotka eivät varmana koskaan tule työllistymään vaikka ovat vuosikaudet jo opiskelleet. Samoin ymmärtääkseni jotain medianomeja on ihan liikaa --> noista voidaan karsia pois, ja lisätä esim. lääkärien tai koodaajien koulutusta, mistä on enemmän hyötyä yhteiskunnalle.

Samoin (vaikka olen vasemmistolainen ajatuksiltani: EHDOTTOMASTI pitää olla heikomman puolella ja taata hyvä elämä myös esim. sairaille, eläkeläisille, pieniulpoisille jne.) on ns. pummeja jotka käyttävät surutta yhteiskunnan tukia hyväkseen. Tukien hyväksikäytätminen pitää saada ehdottomasti pois, esim:

-Jos ei käy töissä, ei saa viedä lapsia päiväkotiin ELLEI siihen saa lupaa esim. lääkäriltä/sossulta/tmv. taholta.

-Jos ei töitä tee (eikä ole esim. sairautta tmv. OIKEAA syytä) niin silloin yhteiskunnalla ei ole mitään syytä elättää kuin minimi (ns. "köyhäintalot" takaisin vert. vastaanottokeskukset: pieni huone ihmiselle/perheelle, ruokaa ja vaatetta, ja ns. kuntouttavaa toimintaa jotta pääsee takaisin yhteiskuntaan mukaan esim. opiskelijaksi/työelämään)

-Edelliseen viitaten: kunnille/valtiolle VELVOLLISUUS hankkia jokaiselle töitä esim. 6kk kuluessa siitä kun jää työttömäksi, ja ei mitään "9€/päivä" vaan 40h/vko ja vähintään 10€/h, tuo ei edes paljoa kalliimmaksi tulisi, jos ajatellaan että maksetaan nyt ns. tyhjästä asuminen+sossun tuet. Eli vastikkeetta ei enää saisi mitään (ja edelleen: tämä ei koske esim. eläkeläisiä, sairaita, vajaakuntoisia, heille soisin nykyistä ENEMMÄN!)

.Pois turha byrokratia, eli yhden luukun systeemi, ei erillistä kelaa, sossua, työkkäriä jne. Lisäksi pidetään kiinni tetyistä ns. fiksuista jutuista (esim. elintarvikehygienia) ja karsitaan pois tyhmät jutut (esim. ns. turha lupaviidako, nykyään ei saa pitää (kärjistäen) pihakirpparia ilman että on monta lupaa anottava.

 

Kommentit (195)

Vierailija
41/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen tullut siihen tulokseen, että täällä asuu todella hölmöä jengiä, kun meillä on jo nyt 400000 työtöntä ja valtion velka on 100 miljardia, eikä vieläkään ihmiset ymmärrä, että ikäviä päätöksiä on vaan pakko tehdä. Miten muuten me selviäisimme? 

Vierailija
42/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:48"]

Sinällään harmittaa kun alkoi aika loppua ja tehtiin lapset. Minä 40v ja mies 37v.

Oli jo aika tehdä vaikka molemmilla ei ole vieläkään vakituista työtä tai omaisuutta. Joskus ne lapset on tehtävä. Odotimme hyvää aikaa yli kymmenen vuotta ja ei tullut. Lapset piti tehdä tähän lamaan. Kiitos persuille.

[/quote]

olet itse vastuussa omasta elämästäsi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:10"]

Ostatko asunnon, sähkön ja puhelinliittymänkin Kiinasta? Entäs ruoat? Matkustatko saksalaisen liikennöitsijän bussilla töihin? Tuleeko vetesi Espanjasta?

[/quote]

Et edelleenkään ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää asiaa.

Homma voisi toimia, jos tuota kiertoon laitettua lainarahaa ei syydettäisi ulkomaille mm. uusien autojen, Lidlin ruokien, ulkomaan matkojen yms. muodossa.

Kun raha on yhdeltä suomalaiselta toiselle kiertänyt riittävän kauan, ei siitä ole enää mitään jäljellä.

Millä sitä lainaa sitten lyhennetään ja korkoja maksetaan, otetaan lisää lainaa? - Oletko koskaan kuullut valtiosta nimeltä Kreikka?

Vierailija
44/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osaamisella olemme myyneet ainakin julmetusti paperikoneita maailmalle. Samanlaista erikoisosaamista tai hyviä ideoita ovatmm. Genelec, Molok, Valio-bakteerit jne.

Vierailija
45/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:21"]

Olen tullut siihen tulokseen, että täällä asuu todella hölmöä jengiä, kun meillä on jo nyt 400000 työtöntä ja valtion velka on 100 miljardia, eikä vieläkään ihmiset ymmärrä, että ikäviä päätöksiä on vaan pakko tehdä. Miten muuten me selviäisimme? 

[/quote]

Vuosikymmenien punapropaganda on imetty jo äidinmaidossa syvälle...

"Yes we can"... Lainaa vaan lisää...

Vierailija
46/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:43"]

Mitähän tuotteita suomi voisi kannattavasti viedä? Käytäpä hetki ajatusta tähän ja palaa sitten asiaan. Tällä näpertelyllä ei vienti kasva todellakaan mihinkään.

[/quote]

Täällä olisi paljonkin vientituotteita joita viedä, mutta työn teettämisen kustannukset nostavat tuotteen hinnan tasolle, jolla kauppa ei käy.

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/palkkalaskuri/

Tuntipalkka 13e/h = 2256e/kk

Vakuutukset 8% maksetuista palkoista (levyseppä)

Lomaraha 5%

Veroprosentti 25%

Vuosiloma 30pv

Arkipyhät 7pv

Pekkaset 12.5pv

Työnantaja maksaa vuodessa = 36514,71eur

Työntekijä saa käteen (netto) = 18584,93eur

Yhden tuottavan työtunnin kustannus työnantajalle = 25,18 eur

 

Kun tätä laskelmaa sitten jatketaan siten, että kyseinen työntekijä haluaisi ostaa työnantajaltaan yhden tunnin omaa työtään...

Kolmestatoista eurosta jää työntekijälle käteen 9,75e/h, mutta työnantajan myydessä työntekijälle tuon tunnin työn, pitää hänen lisätä kustannusten päälle ALV, jolloin kyseisen tunnin myyntihinnaksi tulee 31,22 euroa...

Työntekijän pitää siis tehdä töitä 3.2 tunnin ajan ansaitakseen riittävästi, jotta pystyy ostamaan yhden tunnin edestä omaa työtään.

Jotta yrittäjä pystyisi kattamaan työntekijästä vuoden aikana aiheutuvat kulut, pitää hänen saada tuon työntekijän työpanoksella tehty työ myytyä jollekin hintaan kulut+ALV, eli laskutusta pitää vuodessa kertyä 45278,24 euroa.

Vuositasolla tarkoittaa, että asiakas maksaa työstä 45278,24 euroa, ja työn tehnyt työntekijä saa siitä käteen 18584,93 euroa, erotusta 26693,31 euroa

Tuntitasolla, asiakas maksaa tunnin työstä 31,22 euroa, ja työn tehnyt työntekijä saa siitä työstä 9,75 euroa käteen, erotusta 21,47 euroa.

Mihin ne rahat menivät, koska yrittäjä ei saanut tässä laskelmassa senttiäkään.

Joka tämän laskelman ymmärtää, ymmärtää myös sen miksi suomalainen työ on niin kallista, miksi vienti ei vedä ja miksi me velkaannumme koko ajan lisää.

[/quote]

 

Kapitalistit haluavat ajaa duunarit köyhyyteen. Tarkoitus on laskea palkkoja jonnekin Viron tasolle ja palauttaa työnantajien täydellinen mielivalta. Globalisaatio eli uusliberalistinen politiikka ei ole tuonut rahvaalle kuin tuvattomuutta ja kärsimyksiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:19"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:18"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:01"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:49"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:42"]

Kaikki varmasti ymmärtää, että kuluja on pakko leikata. Törkeää on kuitenkin nämä vaalilupaukset (esim. Sipilän & Stubbin koulutuslupaus, ei kestänyt kuin reilun kuukauden). Säästäminenkin toimii vain tiettyyn pisteeseen asti, mielestäni ei voida loputtomasti vaan kiristää ja kiristää ja pyrkiä pärjäämään vähemmällä. Pitäisi saada lisää tuloja, juurikin esim. työpaikkoja työttömille (lisää veron maksajia).

[/quote]

Ainoa tapa tästä suosta nousemiseen, on luoda olosuhteet, jolla suomalainen tuote pystyy kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla, ja silloin se kilpailuvaltti on sen tuotteen tai palvelun hinta.

[/quote]

 

Suomen ei nimenomaan kannata yrittää kilpailla hinnalla. Toisin kuin halpatuotantomaissa, meillä on (vielä) ihmisoikeudet ja hyivnvointia, ja ne tulevat kalliiksi. Meidän pitäisi keksiä jotakin arvokasta (aivoilla tehtyä) myytävää. Vrt. Nokia aikoinaan, Apple, Abba..... Ihan mitä tahansa, paitsi pelkkää tuotantoa ilman jalostusta.

[/quote]

Kuka puhui tuotannosta ilman jalostusta tai kilpailusta kiinan tuotteiden kanssa?

 

[/quote]

Aikaisempi kirjoittaja sanoi, että kilpailuvaltti on hinta. Silloin sen ymmärtää hintana maailmanlaajuisella tasolla, koska maailma on globaali. :D

[/quote]

 

Länsimaiden ei ollut mikään pakko sallia halpatuontia ja vapauttaa pääomien liikkumista. Poliittinen eliitti on tuhonnut kapitalisteja kumartaessaan tavallisen kansan elämän edellytykset.

[/quote]

 

Globalisaatiotahan myytiin meille mm. sillä, että se auttaa köyhien maiden pientuottajia. Heh.

[/quote]

suuri globalisaation puolestapuhuja Tarja Halonen on osaltaan syyllinen työpaikkojen siirtymiseen kiinaan

Vierailija
48/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:01"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:45"][quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:53"]Leikkaisi myös omasta selkänahastaan. Kansanedustajat voisivat näyttää myyös esimerkkiä. Helvetin korkeat palkat niillä loisilla. Esimerkkiä pitää näyttää kansalle. Omasta pois myös.

Elävät niin vitun kalliisti sielä Helsingissä. Taksit ja kaikki viulut maksetaan. Saatana. Jumalauta lyön nyrkin pöytään nyt! Vittu.
[/quote]

Eihän noilla kansanedustajilla nyt kovat palkat ole. Ne ketkä noin väittää ovat mielestäni tyhmiä ihmisiä. Olen itse toimitusjohta pienessä yrityksessä (5 mio. liikevaihdo) ja saan 8.000 euron palkan, autoetu mersu ja bonuksia vuositulosta riippuen. en ikini vaihtais kansanedustajan kanssa paikkaa. He saavat vain paskaa niskaan, ovat julkisuudessa, joka askel tarkkaillaan ja heidän pitäisi johtaa miljardien euron talousta. Ihan naurettava nuo palkat siihen nähden. Ja ei ole ihme että "osaajat" lähtee miellummin yksityiselle sektorille missä voi tienata hyvällä tuurilla miljoonia...
[/quote]

Pitää lisätä yksi asia tähän vielä. teuvo hakkaraisen kaltaiset politiikot ovat para esimerkki. Tuollainen alkoholisti juntti pääsee kansanedustajaksi ja olla mukana silloin kun tehdään päätöksia mitkä koskevat suomen valtion asioita. Ihan oikeesti: tämä kyllä kertoo aika paljon. tuollainen tyyppi pääsisi mun firmassa "ehkä" varastohommiin. Kaikkiin muihin paikkoihin en edes ottais harkintaan. Surullista. Ja sitten te ihmettelette että suomen politikassa asiat hoidetaan huonosti. Herran jestas että peruskansalaiset ovat tyhmiä.
[/quote]
Minkä alan firmaan pääsee toimitusjohtajaksi noin heikoilla kirjoitustaidoilla? Ei oikein uskottavaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:30"]

Valtion velka nyt vaan ei ole samanlaista velkaa kuin vaikka asuntolaina. Koko talousjärjestelmämme pyörii velalla ja mielikuvitusrahalla, se on sen luonne, valtion velkaa ei kukaan missään oleta ikinä kenenkään maksavan missään mitassa takaisin. Ymmärrätkö tämän ap? Se eroaa siis esim asuntolainasta täysin. Nykyhallitus myy Suomelle uhkaa siitä että meillä muka olisi iso asuntolaina ja sen lyhentämisen sijaan shoppailisimme liikaa. Näin se ei vain ole. 

[/quote]

 

Juuri näin. Siksi tämä loputon puhe talkoista ja kipeistä päätöksistä särähtääkin niin kovasti korvaan.

Teksti on pitkä nykyisillä ADHD-standardeilla, mutta kannattaa lukea:

 

http://www.ita-savo.fi/mielipide/blogit/kuka-onkaan-talouden-toisinajattelija-288187

[/quote]

Luin tuon jutun, taitaa pitää tosiaan paikkansa. Eli nyt ei pitäisi leikata, vaan elvyttää. Leikata sen sijaan silloin, kun menee taloudella hyvin. Nyt kun leikataan, niin verotulot entisestään laskee, kulutus hyytyy, työttömyys kasvaa, valtionmenot kasvaa jne. Tuon jutun mukaan valtiovarainministeriö on täysin pihalla, eikä ota huomioon mitään viimeaikaisia tutkimuksia taloudesta, vaan nojaa vain johonkin jo virheelliseksi todettuun tutkimukseen.

Tuon jutun mukaan IMF oli käynyt lähiaikoina SUomessa, valtiovarainministeriössä. Jopa IMF oli todennut, että Suomen ei pidä nyt leikata kerralla. Suomen media oli täysin hiljaa, sillä leikkaaminen on se, johon kaikkien on uskottava. Suomalaisissa sanomalehdissä julkaistaan suomalaisille sopivaa tietoa, kaikkea ei pidä kertoa! 

Vierailija
50/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:23"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:10"]

Ostatko asunnon, sähkön ja puhelinliittymänkin Kiinasta? Entäs ruoat? Matkustatko saksalaisen liikennöitsijän bussilla töihin? Tuleeko vetesi Espanjasta?

[/quote]

Et edelleenkään ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää asiaa.

Homma voisi toimia, jos tuota kiertoon laitettua lainarahaa ei syydettäisi ulkomaille mm. uusien autojen, Lidlin ruokien, ulkomaan matkojen yms. muodossa.

Kun raha on yhdeltä suomalaiselta toiselle kiertänyt riittävän kauan, ei siitä ole enää mitään jäljellä.

Millä sitä lainaa sitten lyhennetään ja korkoja maksetaan, otetaan lisää lainaa? - Oletko koskaan kuullut valtiosta nimeltä Kreikka?

[/quote]

 

Oletuksena on, että taloudessa tapahtuu vaihtelua. Olemme nyt lamassa, kohta olemme pienemmässä lamassa, sitten ehkä taas lamassa, sitten nousukaudella, who knows. Kerrannaisvaikutuksena on myös se, että innovointi ja aktiivisuus säilyy kun ihmisiä ei vedetä jaksamisen äärirajoille. Filosofinen jaattelukin on päässyt kehittymään vasta sen jälkeen, kun ihmisellä on ollut katto pään päällä ja ruokaa masussa. Ok, nyt mennään jo vähän kauas, mutta kurjuus yhteiskunnassa synnyttää vain lisää kurjuutta, ja vaikka se ei ensimmäisten vuosien aikana kosketa keskiluokkaa, se tulee kyllä koskettamaan, jos politiikkamme viedään Yhdysvaltain mallia kohti.

 

Rahaa ei myöskään voi hävittää. Kyllä se aina jossakin on.

 

Mitä Kreikkaan tulee: Luulenpa, että yksi Kreikan suurimmista ongelmista on ollut korruptio. Liika kähmintä on johtanut siihen, että raha on loppunut. Heillehän pitäisi periaatteessa tulla paljon rahaa ulkomailta turismista, minne se on mennyt? Veikkaanpa että jonkun ihan omaan taskuun, ei kansalle. (Tätä tuki myös se Ylellä esitetty dokkari, en muista nimeä.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:30"]

Valtion velka nyt vaan ei ole samanlaista velkaa kuin vaikka asuntolaina. Koko talousjärjestelmämme pyörii velalla ja mielikuvitusrahalla, se on sen luonne, valtion velkaa ei kukaan missään oleta ikinä kenenkään maksavan missään mitassa takaisin. Ymmärrätkö tämän ap? Se eroaa siis esim asuntolainasta täysin. Nykyhallitus myy Suomelle uhkaa siitä että meillä muka olisi iso asuntolaina ja sen lyhentämisen sijaan shoppailisimme liikaa. Näin se ei vain ole. 

[/quote]

 

Juuri näin. Siksi tämä loputon puhe talkoista ja kipeistä päätöksistä särähtääkin niin kovasti korvaan.

Teksti on pitkä nykyisillä ADHD-standardeilla, mutta kannattaa lukea:

 

http://www.ita-savo.fi/mielipide/blogit/kuka-onkaan-talouden-toisinajattelija-288187

[/quote]

 

Muuten hyvä mutta "taloustiede" ei ole mitään eksaktia tiedettä vaan politiikkaa. Pitäsi keskiluokan wannabe porvarienkin jo alkaa ymmärtää että uusliberalistinen politiikka tarkoittaa tulonsiirtoa köyhiltä ja keskiluokalta rikkaille. Siinä on peremmäinen syy nykyiseen lamaan kun kokonaiskysyntä pienenee palkansaajien tulojen laskiessa tai polkiessa paikallaan samalla kun kapitalistien pääomatulot ovat kasvaneet ennätyksellisesti.

Vierailija
52/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:52"]

Joka tämän laskelman ymmärtää, ymmärtää myös sen miksi suomalainen työ on niin kallista, miksi vienti ei vedä ja miksi me velkaannumme koko ajan lisää.

[/quote]

Kapitalistit haluavat ajaa duunarit köyhyyteen. Tarkoitus on laskea palkkoja jonnekin Viron tasolle ja palauttaa työnantajien täydellinen mielivalta. Globalisaatio eli uusliberalistinen politiikka ei ole tuonut rahvaalle kuin tuvattomuutta ja kärsimyksiä.

[/quote]

Missäköhän kohtaa esitin, että sitä palkansaajan saamaa netto-osuutta tunnin työpanoksesta tulisi pienentää?

Epäkohta tuossa on se, että yhden tunnin myyntihinnasta sille työn tekijälle meni vain vajaa kolmasosa maksetusta hinnasta, se loppu meni niin työntekijän kuin yrityksen/yrittäjän ohi siihen työtekoon osallistumattomille tahoille - Tuota osuutta kun saadaan pienennettyä, niin saadaan vienti vetämään ja suomi nousuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:30"]

Rahaa ei myöskään voi hävittää. Kyllä se aina jossakin on.

[/quote]

Jos sen rahan laittaa ulkomaille maksuksi uusista autoista tai muista ulkomaisista tuotteista, niin siellä se pysyykin, se ei ole enää suomen sisällä kiertävää varallisuutta.

Vierailija
54/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:52"]

Joka tämän laskelman ymmärtää, ymmärtää myös sen miksi suomalainen työ on niin kallista, miksi vienti ei vedä ja miksi me velkaannumme koko ajan lisää.

[/quote]

Kapitalistit haluavat ajaa duunarit köyhyyteen. Tarkoitus on laskea palkkoja jonnekin Viron tasolle ja palauttaa työnantajien täydellinen mielivalta. Globalisaatio eli uusliberalistinen politiikka ei ole tuonut rahvaalle kuin tuvattomuutta ja kärsimyksiä.

[/quote]

Missäköhän kohtaa esitin, että sitä palkansaajan saamaa netto-osuutta tunnin työpanoksesta tulisi pienentää?

Epäkohta tuossa on se, että yhden tunnin myyntihinnasta sille työn tekijälle meni vain vajaa kolmasosa maksetusta hinnasta, se loppu meni niin työntekijän kuin yrityksen/yrittäjän ohi siihen työtekoon osallistumattomille tahoille - Tuota osuutta kun saadaan pienennettyä, niin saadaan vienti vetämään ja suomi nousuun.

[/quote]

 

Eläkemaksu, lomaraha, sava maksu ovat osa työntekijän palkkaa aivan kuin käteen jäävä osuuskin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:49"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:30"]

Rahaa ei myöskään voi hävittää. Kyllä se aina jossakin on.

[/quote]

Jos sen rahan laittaa ulkomaille maksuksi uusista autoista tai muista ulkomaisista tuotteista, niin siellä se pysyykin, se ei ole enää suomen sisällä kiertävää varallisuutta.

[/quote]

 

Leijonanosa ihmisen tuloista menee muuhun kuin Saksasta tilattuihin stereoihin. Ikävää toki, ettei sekin raha jää Suomeen, mutta en usko, että se on villakoiran ydin kun puhutaan esim. kestävyysvajeesta.

Vierailija
56/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:24"]

Osaamisella olemme myyneet ainakin julmetusti paperikoneita maailmalle. Samanlaista erikoisosaamista tai hyviä ideoita ovatmm. Genelec, Molok, Valio-bakteerit jne.

[/quote]

Isoja koneita, kokonaisia tehtaita, laitoksien osia ja erikoislaitteita... Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään, mutta kaksi asiaa tökkii...

1. Länsimaiset kilpailijat pystyvät myymään halvemmalla.

2. Pula ammattitaitoisista työntekijöistä, jotka omin käsin, haalarit niskassa valmistaisivat nuo tuotteet

Toimihenkilöiden määrän pitäisi yrityksessä jäädä alle kahdenkymmenen jokaista sataa tuottavaa työntekijää kohden, niin ei toimihenkilöiden kustannukset rasita liikaa tuottavan työtunnin hintaa.

Vierailija
57/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:51"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:49"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:30"]

Rahaa ei myöskään voi hävittää. Kyllä se aina jossakin on.

[/quote]

Jos sen rahan laittaa ulkomaille maksuksi uusista autoista tai muista ulkomaisista tuotteista, niin siellä se pysyykin, se ei ole enää suomen sisällä kiertävää varallisuutta.

[/quote]

Leijonanosa ihmisen tuloista menee muuhun kuin Saksasta tilattuihin stereoihin. Ikävää toki, ettei sekin raha jää Suomeen, mutta en usko, että se on villakoiran ydin kun puhutaan esim. kestävyysvajeesta.

[/quote]

Kestävyysvaje on nimenomaan sitä, ettei tätä yhteiskuntaa pystytä enää ylläpitämään vientitulojen ja tuontimenojen välisellä erotuksella.

Kun tuontimenot ovat suurempia kuin vientitulot, niin suomi elää yli varojensa ja menettää koko ajan sitä rahaa jota voisi kierrättää yhdeltä suomalaiselta toiselle, seurauksena joko se että suomesta loppuu raha kokonaan tai että sitä joudutaan kiertoon lisäämään lainaamalla sitä ulkomailta.

Vierailija
58/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

On vähän naiiveja nuo ap:n suunnitelmat. Pitäis tietää enemmän asioista ennen kuin menee ehdottamaan ratkaisuja.

Vierailija
59/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

90-luvun lamaan asti pärjättiin hyvin, tulot riittivät menoihin. Sen jälkeen laskettiin verotusta niin paljon, ettei verotulot enää riitä kattamaan menoja, ja sen seurauksena palveluita vaan leikataan ja leikataan, ensimmäisinä köyhiltä ja sairailta, rikkaat porskuttaa niinkuin ennenkin! Kiitos porvarihallituksen jonka tyhm kansa on taas äänestänyt.

Vierailija
60/195 |
29.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuleva hallitus kantaa vastuun edellisen kolmen hallituksen munattomuudesta. Leikkauksia olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten ja nyt ne tehdään korkojen kera. Jälki ei tule olemaan kaunista ja kiitosta tullaan tuskin kenellekään näistä talkoista jakamaan, mutta kylmä tosiasia on se, että valtiontaloutta ei voi rakentaa pikavippien varaan.  Henkilökohtaisesti harmittaa eniten lähinnä se, että nyt kun aletaan tosissaan leikkamaan, vallassa on juuri ne kolme puoluetta joille ympäristöasiat ovat täysin yhdentekeviä, joten jälki saattaa olla rumaa.

Lisäksi pidän suurena virheenä sitä, että lähdetään leikkaamaan koulutuksesta. Suomi ei tule ikinä kilpailemaan tiettyjen maiden kanssa halvassa työvoimassa tai tuotantokustannuksissa, älyllinen pääoma on niitä harvoja asioita, millä Suomi saattaisi pidemmällä tähtäimellä olla globaalisti kilpailukykyinen. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi yksi