Lue keskustelun säännöt.
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
Olen äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Esikoinen on kolmena päivänä viikossa hoidossa, koska menee jo eskariin syksyllä ja kaipaa ikäistään seuraa. Mies menee töihin 8ksi ja ajaa päiväkodin ohi joka tapauksessa ja on vienyt esikoisen matkalla. Minä ja vauva ollaan haettu esikoinen hoidosta iltapäivällä.
Nyt mieheni on alkanut vihjailla, että minun tulisi viedä esikoinen hoitoon, kun kotona kerran olen. Tuntuisi älyttömältä lähteä erikseen autolla (matkaa yli 5 km) liikkeelle viemään päiväkotiin, kun toinen ajaa ohi muutenkin. Ja vauva pitäisi herättää aiemmin, vauva nykyisessä rytmissään herää 8-9. Ymmärrän, että miehen olisi mukava keskittyä aamuisin vain omaan töihin menoon. Mutta omalta kannaltani aamujen rauha on tarpeen. Hoidan yksin vauvan yöheräilyt, joita saattaa olla 1-2 tunnin välein. Jos tämän lisäksi pitäisi herätä kolmena päivänä viikossa varhain ehtiäkseen tekemään kolmen ihmisen aamutoimet ja lähtemään päiväkotiin, kokisin järkevämmäksi vain pitää esikoisen kotona.
Pohdin nyt, tulisiko minun joustaa tässä asiassa ja ottaa esikoisen kuljetus asiakseni tehdäkseni miehen arjesta helpomman oman arkeni kustannuksella. Ehkä näen tämän liikaa vain omasta näkökulmastani. Ajatuksia?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oikeastaan ihan samantekevää, mihin aikaan ap:n lapsi haetaan hoidosta iltapäivällä ja nukkuuko hän päiväunia.
Joka tapauksessa on ihan yhtä hölmöä körötellä kahdella autolla melkein peräkanaa ensin töihin ja sitten lasta viemään, varsinkin jos siinä vauvalla ja äidillä jää unet kesken.
Tuolla asenteella mies on pahassa pulassa, jos lapset kasvavat isommiksi ja haluavat vaikkapa harrastaa jotain.
Miten niin peräkanaa? Ap voisi viedä lapsen rauhallisen aamun jälkeen ysiksi.
Miksi pitäisi? Lapsi on saattanut herätä jo oma-aloitteisesti vaikkapa kuudelta.
Ihme saivartelua. Etkö pysty keskustelemaan asiasta ilman tunnehyökyä.
Onko tämä väittely ns. pakko "voittaa". Olet väärässä, sillä tällä äidillä on yllinkyllin aikaa hoitaa lapset samalla kun mies käy hankkimassa koko perheelle elannon. Eiks niin.
Mutta kun se mies ei hanki perheelle elantoa. Nainen saa palkkaa ja äitiyspäivärahaa, miten sinä ne unohdat kokonaan?
eri
Ja naisen kaikki raha tulee ns. "tulonsiirroista" jotka me kaikki tunnolliset veronmaksajat kustannamme.
Nyt suominaiset vähän ryhtiä siihen omaan tekemiseen, ja menkää edes joskun omalle "epämukavuus alueelle".
Äitiyspäiväraha määräytyy aiempien tulojen perusteella, joista äiti on maksanut veroja ja sivukuluja. Eli kyllä se äiti ja lapsen isä ovat ihan omissa palkoissaan nämä tulonsiirrot maksaneet. Minä sain työnantajalta 4 kk täyden palkan.
Miten täällä häviää yhtäkkiä kokonaan se, että suurin osa äideistä jää töistä synnyttämään. Ihan kuin vain miehet maksaisivat veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Kuka sitä 5-vuotiasta sitten hoitaa suurimman osan ajasta, jos äiti hoitaa vain vauvaa?
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee arjestasi helpompaa oman arkensa kustannuksella. Lisäksi on ihan eri asia aamukiireessä koittaa saada lasta tarhaan kuin silloin kun ei ole mitään kiirettä. Olet kohtuuton ja mahdollisesti itsekäs.
Jos kuka on itsekäs, niin tässä tapauksessa mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Erikoinen matikka sulla, kun vanhempi on harjoittelemassa tulevaa eskaria varten 3 puolikasta päivää viikossa päiväkodissa. Kuka sitä 5 v lasta hoitaa sen muun ajan, kun mielestäsi ei äiti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Eihän se kelpaa äidillekään vaikka äiti on kotona!
Toki kelpaa. Lapsi on suurimman osan isän työpäivistä kotona äidin ja pikkusisaruksen kanssa.
Ei ole. Lapsihan on kolmena työpäivänä ainakin kolmeen päivähoidossa. Vain kahtena päivänä kotona.
Mistä päättelet, että ainakin kolmeen? Minun ymmärtääkseni lapsi on puolipäiväisenä kolmena päivänä viikossa. Jos lapsi tekisi täysimittaista päivää, niin isähän hakisi hänet töistä tullessaan, normaalissa perheessä ainakin.
Ap kertoo hakevansa hänet iltapäivällä.
Käytännössä se tarkoittaa päiväunien jälkeen eli korkeintaan 14.30.
Eikös tässä ole juuri huudettu muutama sivu, ettei kukaan tuon ikäinen enää nuku päiväunia.
Jos äiti tosiaan hakee lapsen klo 15 jälkeen, niin entistä hullummaksi muuttuu. Lapsen isä pääsee todennäköisesti töistä klo 16 ja hänen reittinsä menee päiväkodin ohi.
Päiväuniaika on 12-14, nukkui joku yksittäinen lapsi päiväunia tai ei.
Mihin teiltä unohtui isän työmatkat?
Kai se nyt sentään on sille viisivuotiaalle vähän eri asia päästä kolmelta kotiin kuin viideltä.
Miten se lapsi pääseekin nyt kolmelta kotiin, kun äsken oli ”ainakin kolmeen” hoidossa!
Eikö se ole sama asia? Käytännössä sieltä ei lasta voi hakea päiväuniaikaan eli se haku on sieltä välipalalta joka on noin 14.30-15.
Sekunnintarkkuutta on sulle vaikea antaa nyt.
Täällä on jo selitetty, etteivät viisivuotiaat nuku päiväunia. Ja vaikka siellä olisikin jokin pieni rauhoittumishetki, se kestää korkeintaan tunnin. Ei se päiväkoti mikään vankila ole, eikä välipalaakaan väkisin lapsen kurkusta alas kaadeta, jos vanhempi mieluummin tarjoilee sen kotona.
Se rauhoittumisaika on kello 12-14 ihan riippumatta jonkin yksittäisen lapsen nukkumisista.
Tuo vanhempi ei takuulla tarjoile välipalaa kun se oman lapsen kanssa oleminen on noin vaikeaa.
Mieti nyt järjen kanssa. Kumpi on helpompi?
Minä ottaisin lapseni jo pois päiväkodista, jossa 5-vuotiasta pidettäisiin vankina kaksi tuntia pötköttämässä keskellä päivää.
Ja sinun ehdotuksesi on, että lapsen pitäisi jostakin kumman syystä saada nukkua aamulla pidempään.
Voi hyvää päivää. Ei päiväkodissa sitä 5-vuotiasta teipata patteriin, vaikka päiväunia ei tulisikaan. Rauhoittumisaika koskee kaikkia, mutta jos uni ei tule, on ainakin meidän lasten päiväkodissa / kodeissa ollut se käytäntö, että muiden nukahdettua ne, joilla ei uni tule, saavat nousta ylös tekemään jotakin rauhallista, esimerkiksi askartelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
Mies on kaiketi käynyt ihan samassa työssä ennen lapsia ja aikoo käydä töissä sittenkin, kun vaimo menee takaisin töihin.
Lapsettomilla pariskunnilla miestä pidetään nykyään täytenä sikana, jos hän ei tee osuuttaan kotitöistä. Ei sellaisia nuoria miehiä kyllä juuri löydykään.
Kun molemmat vanhemmat käyvät töissä, hyvin harvassa perheessä kaikkia viemisiä ja hakemisia edes pystyy äiti hoitamaan.
Miehen kannalta tilanne on ihan sama työn osalta kuin ennen lapsia ja vaimon mennessä töihin. Mikä ihme siis tekee MIEHESTÄ passattavan, jos vaimo on perhevapaalla? Miten se työ, jota Suomessa niin miehet kuin naisetkin tekevät päiväkotiin viemisten ja sieltä hakemisten ohella, muuttuu yhtäkkiä elämän ainoaksi ponnistukseksi juuri tuossa elämäntilanteessa?
Mies haluaa kaiketi larpata hetken perheensä yksin elättävää vanhanaikaista sovinistimiestä. Hän ei kuitenkaan oikeasti elätä yksin perhettä, joten rooolileikit olisi syytä unohtaa aika äkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
Jankkaan? Tuo oli ensimmäinen viesti minulta. Sinulla on kyllä hassu ajatusmaailma. Eipä meillä ainakaan "työvanhempi" ikinä valittanut, kun joutui kuskaamaan tai joutui huolehtimaan omista lapsistaan. Ihan normaalia elämää pikkulapsiperheessä.
Miksi te ette voi ottaa tätä sukupuolettomana kysymyksenä vaan mollaatte koko ajan miestä? Ymmärrän kyllä miestäkin tässä asiassa jos naisen arvostus perheen eteen panostamiseen on tätä luokkaa.
Jos mies olisi kotona, hänet ilman muuta laitettaisiin hoitamaan se viskarikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
Eli ilmeisesti työvanhempi ei voi myöskään käydä kaupassa työmatkallaan, koska hän on silloin ”työssä”?
Suoraselkäistä tuo logiikkasi, mutta ihan hirveästi siinä tulee ajelua, etenkin kun usein työpaikat ja kaupat ovat samalla suunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oikeastaan ihan samantekevää, mihin aikaan ap:n lapsi haetaan hoidosta iltapäivällä ja nukkuuko hän päiväunia.
Joka tapauksessa on ihan yhtä hölmöä körötellä kahdella autolla melkein peräkanaa ensin töihin ja sitten lasta viemään, varsinkin jos siinä vauvalla ja äidillä jää unet kesken.
Tuolla asenteella mies on pahassa pulassa, jos lapset kasvavat isommiksi ja haluavat vaikkapa harrastaa jotain.
Miten niin peräkanaa? Ap voisi viedä lapsen rauhallisen aamun jälkeen ysiksi.
Miksi pitäisi? Lapsi on saattanut herätä jo oma-aloitteisesti vaikkapa kuudelta.
1Ihme saivartelua. Etkö pysty keskustelemaan asiasta ilman tunnehyökyä.
Onko tämä väittely ns. pakko "voittaa". Olet väärässä, sillä tällä äidillä on yllinkyllin aikaa hoitaa lapset samalla kun mies käy hankkimassa koko perheelle elannon. Eiks niin.
Mutta kun se mies ei hanki perheelle elantoa. Nainen saa palkkaa ja äitiyspäivärahaa, miten sinä ne unohdat kokonaan?
eri
Ja naisen kaikki raha tulee ns. "tulonsiirroista" jotka me kaikki tunnolliset veronmaksajat kustannamme.
Nyt suominaiset vähän ryhtiä siihen omaan tekemiseen, ja menkää edes joskun omalle "epämukavuus alueelle".
Oikeastiko luulet, etteivät äidit osallistu ollenkaan tulonsiirtoihin? Ihan kuule minunkin paikastani lähtee verot ja sivukulut samoin kuin mieheni. Näillä tuloilla olen osallistunut aika monen muun kuin itseni äitiyspäivärahaan. Teen sen ilolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Niin, ja aamuisin. Aamulla molemmat on kotona, ja mies voi hyvin hoitaa vanhempaa lasta ja huolehtia hänet tarhaan, sillä aikaa kun nainen huolehtii vauvasta eli vauvan ja itsensä riittävistä yöunista.
Veronmaksajat maksavat yhden vanhemmat kotiin nimenomaan vauvan tarpeiden vuoksi. Se on se työ, jonka takia yksi vanhempi on siellä kotona. Ei viisivuotiaan varhaiskasvatus, ei aikuisen miehen elämän helpottaminen, ei kodinhoito ja kotityöt. Vaan vauvan hyvä hoito. Johon kuuluu sekin, ettei vauvaa lähdetä retuuttamaan autolenkille kesken parhaiden unien. Sekä se, että kun vauva tarvitsee yöllä hoivaa, häntä sitten yölläkin hoidetaan, vaikka se pakottaisi hoitavan aikuisen nukkumaan yöunensa vasta aamulla.
Ei ole kohtuutonta, olis miettinyt tuota ennen ku lapsen teki, jos toi on miehen mielestä suuri vaiva!
Voit kokeilla vklp että mies hoitaa vauvan kokonaan ja sit aamulla kokeilis tehä ton päiväkotiin viennin. Ja kysy onks se fine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
Jankkaan? Tuo oli ensimmäinen viesti minulta. Sinulla on kyllä hassu ajatusmaailma. Eipä meillä ainakaan "työvanhempi" ikinä valittanut, kun joutui kuskaamaan tai joutui huolehtimaan omista lapsistaan. Ihan normaalia elämää pikkulapsiperheessä.
MIKSI vastaat toisten lankoihin ilmaisematta ekakertalaisuuttasi. Se että teillä asioista keskustellaan ja sovitaan ei takaa sitä että ap ja puolisonsa osaa keskustella ja sopia. Siltikään sinun tapasi ei ole ainut oikea.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette voi ottaa tätä sukupuolettomana kysymyksenä vaan mollaatte koko ajan miestä? Ymmärrän kyllä miestäkin tässä asiassa jos naisen arvostus perheen eteen panostamiseen on tätä luokkaa.
Jos mies olisi kotona, hänet ilman muuta laitettaisiin hoitamaan se viskarikin.
Nyt en jaksa enää ruokkia trollia. Hyvin kyllä vedit.
Yhteinen lapsi, yhdessä hankittu jolloin kuuluisi yhdessä myös heitä hoitaa vaikka äiti olisikin kotiäitinä.
Mikä aikuisvauva siellä oikein on jos tommoista ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
Jankkaan? Tuo oli ensimmäinen viesti minulta. Sinulla on kyllä hassu ajatusmaailma. Eipä meillä ainakaan "työvanhempi" ikinä valittanut, kun joutui kuskaamaan tai joutui huolehtimaan omista lapsistaan. Ihan normaalia elämää pikkulapsiperheessä.
MIKSI vastaat toisten lankoihin ilmaisematta ekakertalaisuuttasi. Se että teillä asioista keskustellaan ja sovitaan ei takaa sitä että ap ja puolisonsa osaa keskustella ja sopia. Siltikään sinun tapasi ei ole ainut oikea.
Toisten lankoihin 😂
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette voi ottaa tätä sukupuolettomana kysymyksenä vaan mollaatte koko ajan miestä? Ymmärrän kyllä miestäkin tässä asiassa jos naisen arvostus perheen eteen panostamiseen on tätä luokkaa.
Jos mies olisi kotona, hänet ilman muuta laitettaisiin hoitamaan se viskarikin.
No, ei kyllä, jos äidin työmatka kulkee hoitopaikan ohi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.