Lue keskustelun säännöt.
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
Olen äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Esikoinen on kolmena päivänä viikossa hoidossa, koska menee jo eskariin syksyllä ja kaipaa ikäistään seuraa. Mies menee töihin 8ksi ja ajaa päiväkodin ohi joka tapauksessa ja on vienyt esikoisen matkalla. Minä ja vauva ollaan haettu esikoinen hoidosta iltapäivällä.
Nyt mieheni on alkanut vihjailla, että minun tulisi viedä esikoinen hoitoon, kun kotona kerran olen. Tuntuisi älyttömältä lähteä erikseen autolla (matkaa yli 5 km) liikkeelle viemään päiväkotiin, kun toinen ajaa ohi muutenkin. Ja vauva pitäisi herättää aiemmin, vauva nykyisessä rytmissään herää 8-9. Ymmärrän, että miehen olisi mukava keskittyä aamuisin vain omaan töihin menoon. Mutta omalta kannaltani aamujen rauha on tarpeen. Hoidan yksin vauvan yöheräilyt, joita saattaa olla 1-2 tunnin välein. Jos tämän lisäksi pitäisi herätä kolmena päivänä viikossa varhain ehtiäkseen tekemään kolmen ihmisen aamutoimet ja lähtemään päiväkotiin, kokisin järkevämmäksi vain pitää esikoisen kotona.
Pohdin nyt, tulisiko minun joustaa tässä asiassa ja ottaa esikoisen kuljetus asiakseni tehdäkseni miehen arjesta helpomman oman arkeni kustannuksella. Ehkä näen tämän liikaa vain omasta näkökulmastani. Ajatuksia?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme hommaa. Osaksi just tuon takia en itse ole halunnut yhtään lasta. Heti kun nainen saa lapsen, on kaikki maailman työt yksin hänen vastuullaan, koska itsehän halusit lapsen!!
Mies on sankari, jos käy työssä ja onnistuu huolehtimaan omat syömisensä ja töihin heräämisessä sekä elantonsa. Niinpä niin, edes omaa elantoaan eivät pysty nykyajan miehet usein hankkimaan puhumattakaan perheen elannosta. Tästä syystä naiset alkaa onneksi jo jyräämään työelämässäkin ja pian on miehet syrjässä kokonaan.
No ei se mitään, kyllähän miehet voi keskittyä pelaamaan tietokoneella ja juomaan kaljaa. Ei kannata vaivata pientä päätä muulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
Eli kotivanhempi hoitaa lapset. Mies ilmeisesti sitten ostaa ja tekee omat ruokansa, pesee omat pyykkinsä ja osallistuu omalta osaltaan esim siivoamiseen. Mikäli kotivanhemmuus tarkoittaa, että hoidat lapset 100% ja mies työnsä.
Siinä tapauksessajättäisin miehen vaatteet pyykkikoriin ja ruoan tekisin itselleni ja lapsille.
Isoin kysymys lienee se, että miksi mies ei halua kuskata omaa lastaan hoitoon työmatkansa varrella? Ihan muuten vaan haluaa kontrolloida? On joku muu syy? Kuskaako jotain työkaveriaan? Minulla ainakin nousisi tuntosarvet pystyyn tuollaisesta järjettömyydestä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.
Mulla ihan sama. Siis ihana ja osallistuva puoliso, siis oon niin kiitollinen elämästäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.
Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.
Käsittämätöntä tässä on, että lapsi viedään hoitoon hakemaan korona, vaikka kotona on pieni vauva. Tää on suuri PROVO koko ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela ekonomi N38 kirjoitti:
Ihme hommaa. Osaksi just tuon takia en itse ole halunnut yhtään lasta. Heti kun nainen saa lapsen, on kaikki maailman työt yksin hänen vastuullaan, koska itsehän halusit lapsen!!
Mies on sankari, jos käy työssä ja onnistuu huolehtimaan omat syömisensä ja töihin heräämisessä sekä elantonsa. Niinpä niin, edes omaa elantoaan eivät pysty nykyajan miehet usein hankkimaan puhumattakaan perheen elannosta. Tästä syystä naiset alkaa onneksi jo jyräämään työelämässäkin ja pian on miehet syrjässä kokonaan.
No ei se mitään, kyllähän miehet voi keskittyä pelaamaan tietokoneella ja juomaan kaljaa. Ei kannata vaivata pientä päätä muulla.
Ei todellakaan kaikissa perheissä! Nämä tasapainoisesti vastuun jakaneet vanhemmat eivät vain tee täällä avauksia asiasta, koska ei ole syytä.
Tuo on aika huono syy jäädä lapsettomaksi. Me puhuimme asiat selviksi jo ennen lapsia ja ei ongelmia. Meillä kuitenkin 4 lasta ja suht vaativa työ kummallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Nyt näkisin, että aletaan lähestyä tämän keskustelun ydintä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.Käsittämätöntä tässä on, että lapsi viedään hoitoon hakemaan korona, vaikka kotona on pieni vauva. Tää on suuri PROVO koko ketju.
Tämä,
Turhautuneet kotiäidit hakevat näillä keskusteluketjuilla itselleen päivän sisältöä, vertaistukea ja ennenkaikkea hyväksyntää äärimmäiselle vastuunpakoilulleen ja laiskuudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Täällä nyt jokainen keksii mitä haluaa. Mutta palataan asiaan, et siis ikinä palkkaisi... millaista henkilöä? 75 000 vuodessa tienaavaa? Asiantuntijaa? Johtajaa? No, joku heitäkin palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.Käsittämätöntä tässä on, että lapsi viedään hoitoon hakemaan korona, vaikka kotona on pieni vauva. Tää on suuri PROVO koko ketju.
Tässä on jo moneen kertaan kerrottu, miksi isompi lapsi on hoidossa osa-aikaisesti. Jos lapsen hoitopaikasta luovutaan, hän voi saada syksyllä eskaripaikan pitkän matkan päästä. Pienemmän lapsen hoitopaikka voi sitten olla yhtä kaukana toiseen suuntaan. Mitäs sitten syksyllä, kun mies joutuukin viemään lapsen joka aamu hoitoon ja siihen meneekin yli puoli tuntia pitempään mitä nyt. Tunti ylimääräistä ajamista päivittäin. Siinä mies ehtii miettiä, että oliko lapsen hoitopaikan peruminen hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.Käsittämätöntä tässä on, että lapsi viedään hoitoon hakemaan korona, vaikka kotona on pieni vauva. Tää on suuri PROVO koko ketju.
Hei herätys. Sinne ne eskaritkin menevät oppivelvollisuuden nimissä, vaikka perheessä olisi vauva ja sairas mummo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.
Niin, se kuitenkin panee sihteeriään. Voi kun tietäisit minkälainen peto se on työpaikallaan. Kukaan ei ole turvassa sukupuoleen katsomatta.
Vaikka kuvitteletkin liittonne elävän tasapainoista ja auvoista elämään holvikaarenne alla, niin kehoittaisin vakavasti näin Vihreän linjauksen mukaan jättämään se sian. Ainoa terve puoli miehessäsi on se, että se flirttailee tasapuolisesti molemmille sukupuolille...muunsukupuolisia toki tässäkään unohtamatta. Miehesi on sonnien sonni...ja näköjään myös osapäivähom#.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
Kunhan vanhempainvapaauudistus tulee, niin moni mies kokee yllätyksen jäädessään kotiin, kun vaimo palaa töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
Eli kotivanhempi hoitaa lapset. Mies ilmeisesti sitten ostaa ja tekee omat ruokansa, pesee omat pyykkinsä ja osallistuu omalta osaltaan esim siivoamiseen. Mikäli kotivanhemmuus tarkoittaa, että hoidat lapset 100% ja mies työnsä.
Siinä tapauksessajättäisin miehen vaatteet pyykkikoriin ja ruoan tekisin itselleni ja lapsille.
Osaatko lukea ymmärrätkö lukemasi? Muina aikoina asiat jaetaan. Kukaan ei ole tässä mallissa kiinni "työssään" 24/7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.Käsittämätöntä tässä on, että lapsi viedään hoitoon hakemaan korona, vaikka kotona on pieni vauva. Tää on suuri PROVO koko ketju.
Tässä on jo moneen kertaan kerrottu, miksi isompi lapsi on hoidossa osa-aikaisesti. Jos lapsen hoitopaikasta luovutaan, hän voi saada syksyllä eskaripaikan pitkän matkan päästä. Pienemmän lapsen hoitopaikka voi sitten olla yhtä kaukana toiseen suuntaan. Mitäs sitten syksyllä, kun mies joutuukin viemään lapsen joka aamu hoitoon ja siihen meneekin yli puoli tuntia pitempään mitä nyt. Tunti ylimääräistä ajamista päivittäin. Siinä mies ehtii miettiä, että oliko lapsen hoitopaikan peruminen hyvä juttu.
Eskaripaikka on joka tapauksessa päiväkodissa josta mennään tulevaan kouluun.
Sitä ei siis pysty varmistelemaan tai lähikoulua muuttamaan mitenkään laittamalla lapsi ”väärään” päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.Käsittämätöntä tässä on, että lapsi viedään hoitoon hakemaan korona, vaikka kotona on pieni vauva. Tää on suuri PROVO koko ketju.
Hei herätys. Sinne ne eskaritkin menevät oppivelvollisuuden nimissä, vaikka perheessä olisi vauva ja sairas mummo.
Tää nyt ei ollut eskari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.Käsittämätöntä tässä on, että lapsi viedään hoitoon hakemaan korona, vaikka kotona on pieni vauva. Tää on suuri PROVO koko ketju.
Hei herätys. Sinne ne eskaritkin menevät oppivelvollisuuden nimissä, vaikka perheessä olisi vauva ja sairas mummo.
Ap:n lapsi ei ole oppivelvollisuuden piirissä.
Se että kotivanhempien lapset jöisivät nyt kotiin turvaisi perheen terveyden ia helpottaisi muiden lasten tiöannetta päiväkodissa.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.