Lue keskustelun säännöt.
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
Olen äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Esikoinen on kolmena päivänä viikossa hoidossa, koska menee jo eskariin syksyllä ja kaipaa ikäistään seuraa. Mies menee töihin 8ksi ja ajaa päiväkodin ohi joka tapauksessa ja on vienyt esikoisen matkalla. Minä ja vauva ollaan haettu esikoinen hoidosta iltapäivällä.
Nyt mieheni on alkanut vihjailla, että minun tulisi viedä esikoinen hoitoon, kun kotona kerran olen. Tuntuisi älyttömältä lähteä erikseen autolla (matkaa yli 5 km) liikkeelle viemään päiväkotiin, kun toinen ajaa ohi muutenkin. Ja vauva pitäisi herättää aiemmin, vauva nykyisessä rytmissään herää 8-9. Ymmärrän, että miehen olisi mukava keskittyä aamuisin vain omaan töihin menoon. Mutta omalta kannaltani aamujen rauha on tarpeen. Hoidan yksin vauvan yöheräilyt, joita saattaa olla 1-2 tunnin välein. Jos tämän lisäksi pitäisi herätä kolmena päivänä viikossa varhain ehtiäkseen tekemään kolmen ihmisen aamutoimet ja lähtemään päiväkotiin, kokisin järkevämmäksi vain pitää esikoisen kotona.
Pohdin nyt, tulisiko minun joustaa tässä asiassa ja ottaa esikoisen kuljetus asiakseni tehdäkseni miehen arjesta helpomman oman arkeni kustannuksella. Ehkä näen tämän liikaa vain omasta näkökulmastani. Ajatuksia?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Täällä nyt jokainen keksii mitä haluaa. Mutta palataan asiaan, et siis ikinä palkkaisi... millaista henkilöä? 75 000 vuodessa tienaavaa? Asiantuntijaa? Johtajaa? No, joku heitäkin palkkaa.
Siis tuo on niin sanotusti "johtajasopimus" palkka. Saat uskoa, että jos rekrytään noin vaativalle postille henkilö, sen tulee olla vähintäänkin ennustettavasti käytössä...eli töissä edistämässä palkanmaksajan etuja ja bisnestä. Vastuu tuossa on useammista kymmenistä ellei jopa sadoista ihmisistä.
Tuo kommentoimasi henkilö kirjoitti ”mulla ei ole lapsia...” ja sinä vastasit ”en palkkaa ikinä juurikin sinunlaistasi henkilöä...”.
Niin että pitikö niitä lapsia nyt olla vai ei, jos on johtajasopimuksella töissä ja palkka 75 donaa vuodessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.Käsittämätöntä tässä on, että lapsi viedään hoitoon hakemaan korona, vaikka kotona on pieni vauva. Tää on suuri PROVO koko ketju.
Tässä on jo moneen kertaan kerrottu, miksi isompi lapsi on hoidossa osa-aikaisesti. Jos lapsen hoitopaikasta luovutaan, hän voi saada syksyllä eskaripaikan pitkän matkan päästä. Pienemmän lapsen hoitopaikka voi sitten olla yhtä kaukana toiseen suuntaan. Mitäs sitten syksyllä, kun mies joutuukin viemään lapsen joka aamu hoitoon ja siihen meneekin yli puoli tuntia pitempään mitä nyt. Tunti ylimääräistä ajamista päivittäin. Siinä mies ehtii miettiä, että oliko lapsen hoitopaikan peruminen hyvä juttu.
Eskaripaikka on joka tapauksessa päiväkodissa josta mennään tulevaan kouluun.
Sitä ei siis pysty varmistelemaan tai lähikoulua muuttamaan mitenkään laittamalla lapsi ”väärään” päiväkotiin.
Ei sitä lasta laiteta mihinkään päiväkotiin vaan sinne mennään, missä on tilaa. Päiväkodin sijainnilla ei ole mitään tekemistä koulun sijainnin kanssa. Kirjoittelet ilmeisesti jostain ulkomailta, jossa on eri systeemi mitä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.Käsittämätöntä tässä on, että lapsi viedään hoitoon hakemaan korona, vaikka kotona on pieni vauva. Tää on suuri PROVO koko ketju.
Tässä on jo moneen kertaan kerrottu, miksi isompi lapsi on hoidossa osa-aikaisesti. Jos lapsen hoitopaikasta luovutaan, hän voi saada syksyllä eskaripaikan pitkän matkan päästä. Pienemmän lapsen hoitopaikka voi sitten olla yhtä kaukana toiseen suuntaan. Mitäs sitten syksyllä, kun mies joutuukin viemään lapsen joka aamu hoitoon ja siihen meneekin yli puoli tuntia pitempään mitä nyt. Tunti ylimääräistä ajamista päivittäin. Siinä mies ehtii miettiä, että oliko lapsen hoitopaikan peruminen hyvä juttu.
Eskaripaikka on joka tapauksessa päiväkodissa josta mennään tulevaan kouluun.
Sitä ei siis pysty varmistelemaan tai lähikoulua muuttamaan mitenkään laittamalla lapsi ”väärään” päiväkotiin.
Ei sitä lasta laiteta mihinkään päiväkotiin vaan sinne mennään, missä on tilaa. Päiväkodin sijainnilla ei ole mitään tekemistä koulun sijainnin kanssa. Kirjoittelet ilmeisesti jostain ulkomailta, jossa on eri systeemi mitä Suomessa.
Suomessa eskaripaikka annetaan siitä päiväkodista josta mennään putkessa kouluun.
Suomesta kirjoitan.
Ja sen päivähoitopaikanhan saa pidettyä ihan sillä että on hoitosopimus ja maksaa hoidosta.
Ei siellä tarvitse lasta pitää maksimituntimäärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Eli palkkaat vain yli 45-vuotiaita naisia etkä miehiä ollenkaan? No tuota voisi kutsua jo positiiviseksi syrjinnäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
Eli kotivanhempi hoitaa lapset. Mies ilmeisesti sitten ostaa ja tekee omat ruokansa, pesee omat pyykkinsä ja osallistuu omalta osaltaan esim siivoamiseen. Mikäli kotivanhemmuus tarkoittaa, että hoidat lapset 100% ja mies työnsä.
Siinä tapauksessajättäisin miehen vaatteet pyykkikoriin ja ruoan tekisin itselleni ja lapsille.Osaatko lukea ymmärrätkö lukemasi? Muina aikoina asiat jaetaan. Kukaan ei ole tässä mallissa kiinni "työssään" 24/7
Eihän mies vie lasta hoitoon työpäivän aikana vaan ennen sitä.
Jos oma mies alkaisi vaatia tuollaista, niin ok. Siinä tapauksessa veisin lapsen hoitoon puoleltapäivin ja hakisin sitten päiväkodin mennessä kiinni. Sillä välin mies ehtii tulla kotiin ja tehdä koko perheelle ruuan. Jos tuo on miehestä hyvä työnjako, niin kyllä sopii minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.Käsittämätöntä tässä on, että lapsi viedään hoitoon hakemaan korona, vaikka kotona on pieni vauva. Tää on suuri PROVO koko ketju.
Tässä on jo moneen kertaan kerrottu, miksi isompi lapsi on hoidossa osa-aikaisesti. Jos lapsen hoitopaikasta luovutaan, hän voi saada syksyllä eskaripaikan pitkän matkan päästä. Pienemmän lapsen hoitopaikka voi sitten olla yhtä kaukana toiseen suuntaan. Mitäs sitten syksyllä, kun mies joutuukin viemään lapsen joka aamu hoitoon ja siihen meneekin yli puoli tuntia pitempään mitä nyt. Tunti ylimääräistä ajamista päivittäin. Siinä mies ehtii miettiä, että oliko lapsen hoitopaikan peruminen hyvä juttu.
Eskaripaikka on joka tapauksessa päiväkodissa josta mennään tulevaan kouluun.
Sitä ei siis pysty varmistelemaan tai lähikoulua muuttamaan mitenkään laittamalla lapsi ”väärään” päiväkotiin.
Ei sitä lasta laiteta mihinkään päiväkotiin vaan sinne mennään, missä on tilaa. Päiväkodin sijainnilla ei ole mitään tekemistä koulun sijainnin kanssa. Kirjoittelet ilmeisesti jostain ulkomailta, jossa on eri systeemi mitä Suomessa.
Suomessa eskaripaikka annetaan siitä päiväkodista josta mennään putkessa kouluun.
Suomesta kirjoitan.
Ja sen päivähoitopaikanhan saa pidettyä ihan sillä että on hoitosopimus ja maksaa hoidosta.
Ei siellä tarvitse lasta pitää maksimituntimäärää.
Ei Suomessa ole olemassa mitään putkea päiväkodista kouluun. Ehkä jossakin kunnassa tai jollakin alueella on, mutta silloinkaan se ei toimi sataprosenttisesti. Kouluun mennään aina lähikouluun, päiväkoti taas määräytyy monen asian perusteella.
Omien lasteni eskarista on menty kolmeen tai neljään eri kouluun. Lapseni eivät ole tunteneet ketään koululuokaltaan, mutta hyvin he ovat ryhmään sujahtaneet, koska vaihtuvuus on siinä vaiheessa suurta muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oikeastaan ihan samantekevää, mihin aikaan ap:n lapsi haetaan hoidosta iltapäivällä ja nukkuuko hän päiväunia.
Joka tapauksessa on ihan yhtä hölmöä körötellä kahdella autolla melkein peräkanaa ensin töihin ja sitten lasta viemään, varsinkin jos siinä vauvalla ja äidillä jää unet kesken.
Tuolla asenteella mies on pahassa pulassa, jos lapset kasvavat isommiksi ja haluavat vaikkapa harrastaa jotain.
Miten niin peräkanaa? Ap voisi viedä lapsen rauhallisen aamun jälkeen ysiksi.
Miksi pitäisi? Lapsi on saattanut herätä jo oma-aloitteisesti vaikkapa kuudelta.
Ihme saivartelua. Etkö pysty keskustelemaan asiasta ilman tunnehyökyä.
Onko tämä väittely ns. pakko "voittaa". Olet väärässä, sillä tällä äidillä on yllinkyllin aikaa hoitaa lapset samalla kun mies käy hankkimassa koko perheelle elannon. Eiks niin.
Mutta kun se mies ei hanki perheelle elantoa. Nainen saa palkkaa ja äitiyspäivärahaa, miten sinä ne unohdat kokonaan?
eri
Keskustelussa on ilmeisesti mukana sellaisia aviovaimoja, joilla on suuri lapsikatras ja joiden elämäntapaan kuuluu se, että aviomies elättää suurperheen lapsilisien tukemana. Aviovaimo hoitaa aviomiehen hänelle asettamat työt ja velvollisuudet, naisoletettujen vanhempien lasten avustuksella. Normaaleissa perheissä täyspäiset isät eivät "auta äitiä" vaan ovat tasaveroisia kumppaneita lasten ja kodinhoidossa. Poikkeuksina tietysti ne keskenkasvuisina koko elämänsä elävät klopit, jotka jatkavat "poikamieselämää" kavereiden ja pelien parissa, puolisoltaan täyttä palvelua odottaen. Mutta niille yleensä tulee aika pian uuden löhöpaikan etsintä eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Miten sinä rekryt hoidat sitten, kun vanhempainvapaauudistus tulee voimaan? Jokaisen miehen palkkaaminen on riski, koska mies on lapsen synnyttyä pois vähintään puoli vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Eli palkkaat vain yli 45-vuotiaita naisia etkä miehiä ollenkaan? No tuota voisi kutsua jo positiiviseksi syrjinnäksi.
Me pyrimme tekemään tulosta. ja jakaumanne tällä hetkellä on miehiä 96,25% ja naisia 3,75%, joista yksi äitiyslomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.Käsittämätöntä tässä on, että lapsi viedään hoitoon hakemaan korona, vaikka kotona on pieni vauva. Tää on suuri PROVO koko ketju.
Tässä on jo moneen kertaan kerrottu, miksi isompi lapsi on hoidossa osa-aikaisesti. Jos lapsen hoitopaikasta luovutaan, hän voi saada syksyllä eskaripaikan pitkän matkan päästä. Pienemmän lapsen hoitopaikka voi sitten olla yhtä kaukana toiseen suuntaan. Mitäs sitten syksyllä, kun mies joutuukin viemään lapsen joka aamu hoitoon ja siihen meneekin yli puoli tuntia pitempään mitä nyt. Tunti ylimääräistä ajamista päivittäin. Siinä mies ehtii miettiä, että oliko lapsen hoitopaikan peruminen hyvä juttu.
Eskaripaikka on joka tapauksessa päiväkodissa josta mennään tulevaan kouluun.
Sitä ei siis pysty varmistelemaan tai lähikoulua muuttamaan mitenkään laittamalla lapsi ”väärään” päiväkotiin.
Ei sitä lasta laiteta mihinkään päiväkotiin vaan sinne mennään, missä on tilaa. Päiväkodin sijainnilla ei ole mitään tekemistä koulun sijainnin kanssa. Kirjoittelet ilmeisesti jostain ulkomailta, jossa on eri systeemi mitä Suomessa.
Suomessa eskaripaikka annetaan siitä päiväkodista josta mennään putkessa kouluun.
Suomesta kirjoitan.
Ja sen päivähoitopaikanhan saa pidettyä ihan sillä että on hoitosopimus ja maksaa hoidosta.
Ei siellä tarvitse lasta pitää maksimituntimäärää.
Ei Suomessa ole olemassa mitään putkea päiväkodista kouluun. Ehkä jossakin kunnassa tai jollakin alueella on, mutta silloinkaan se ei toimi sataprosenttisesti. Kouluun mennään aina lähikouluun, päiväkoti taas määräytyy monen asian perusteella.
Omien lasteni eskarista on menty kolmeen tai neljään eri kouluun. Lapseni eivät ole tunteneet ketään koululuokaltaan, mutta hyvin he ovat ryhmään sujahtaneet, koska vaihtuvuus on siinä vaiheessa suurta muutenkin.
Niin. Menneet.
Minunkin lasteni eskarista mentiin eri kouluihin.
Huomaatko että verbi on imperfektissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.Käsittämätöntä tässä on, että lapsi viedään hoitoon hakemaan korona, vaikka kotona on pieni vauva. Tää on suuri PROVO koko ketju.
Tässä on jo moneen kertaan kerrottu, miksi isompi lapsi on hoidossa osa-aikaisesti. Jos lapsen hoitopaikasta luovutaan, hän voi saada syksyllä eskaripaikan pitkän matkan päästä. Pienemmän lapsen hoitopaikka voi sitten olla yhtä kaukana toiseen suuntaan. Mitäs sitten syksyllä, kun mies joutuukin viemään lapsen joka aamu hoitoon ja siihen meneekin yli puoli tuntia pitempään mitä nyt. Tunti ylimääräistä ajamista päivittäin. Siinä mies ehtii miettiä, että oliko lapsen hoitopaikan peruminen hyvä juttu.
Eskaripaikka on joka tapauksessa päiväkodissa josta mennään tulevaan kouluun.
Sitä ei siis pysty varmistelemaan tai lähikoulua muuttamaan mitenkään laittamalla lapsi ”väärään” päiväkotiin.
Ei sitä lasta laiteta mihinkään päiväkotiin vaan sinne mennään, missä on tilaa. Päiväkodin sijainnilla ei ole mitään tekemistä koulun sijainnin kanssa. Kirjoittelet ilmeisesti jostain ulkomailta, jossa on eri systeemi mitä Suomessa.
Suomessa eskaripaikka annetaan siitä päiväkodista josta mennään putkessa kouluun.
Suomesta kirjoitan.
Ja sen päivähoitopaikanhan saa pidettyä ihan sillä että on hoitosopimus ja maksaa hoidosta.
Ei siellä tarvitse lasta pitää maksimituntimäärää.
Höpö höpö noille sinun jutuillesi, ihan tuubaa kirjoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vela ekonomi N38 kirjoitti:
Ihme hommaa. Osaksi just tuon takia en itse ole halunnut yhtään lasta. Heti kun nainen saa lapsen, on kaikki maailman työt yksin hänen vastuullaan, koska itsehän halusit lapsen!!
Mies on sankari, jos käy työssä ja onnistuu huolehtimaan omat syömisensä ja töihin heräämisessä sekä elantonsa. Niinpä niin, edes omaa elantoaan eivät pysty nykyajan miehet usein hankkimaan puhumattakaan perheen elannosta. Tästä syystä naiset alkaa onneksi jo jyräämään työelämässäkin ja pian on miehet syrjässä kokonaan.
No ei se mitään, kyllähän miehet voi keskittyä pelaamaan tietokoneella ja juomaan kaljaa. Ei kannata vaivata pientä päätä muulla.
Ei todellakaan kaikissa perheissä! Nämä tasapainoisesti vastuun jakaneet vanhemmat eivät vain tee täällä avauksia asiasta, koska ei ole syytä.
Tuo on aika huono syy jäädä lapsettomaksi. Me puhuimme asiat selviksi jo ennen lapsia ja ei ongelmia. Meillä kuitenkin 4 lasta ja suht vaativa työ kummallakin.
Kirjoitin, että osaksi tuon takia en halunnut lasta, pääasiallisesti, koska en vaan halunnut. Ajatus omasta lapsesta tuntuu kurjalta, sitä se tarkoittaa.
Ja niinhän kaikki aina kertoo sopineensa asiat ennen lapsen hankintaa, mutta sitten se arki taas käänty ihan muuhun ja sitte kirjoitetaan karmeuksia vauva-palstalle ja tilitetään parhaalle ystävällesi. Siitä tiedän. Olen myös ystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Eli palkkaat vain yli 45-vuotiaita naisia etkä miehiä ollenkaan? No tuota voisi kutsua jo positiiviseksi syrjinnäksi.
Me pyrimme tekemään tulosta. ja jakaumanne tällä hetkellä on miehiä 96,25% ja naisia 3,75%, joista yksi äitiyslomalla.
Eli talo täynnä hedelmällisessä iässä olevia henkilöitä. Puhutko töissäkin yhtä sekavasti koko ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.Käsittämätöntä tässä on, että lapsi viedään hoitoon hakemaan korona, vaikka kotona on pieni vauva. Tää on suuri PROVO koko ketju.
Tässä on jo moneen kertaan kerrottu, miksi isompi lapsi on hoidossa osa-aikaisesti. Jos lapsen hoitopaikasta luovutaan, hän voi saada syksyllä eskaripaikan pitkän matkan päästä. Pienemmän lapsen hoitopaikka voi sitten olla yhtä kaukana toiseen suuntaan. Mitäs sitten syksyllä, kun mies joutuukin viemään lapsen joka aamu hoitoon ja siihen meneekin yli puoli tuntia pitempään mitä nyt. Tunti ylimääräistä ajamista päivittäin. Siinä mies ehtii miettiä, että oliko lapsen hoitopaikan peruminen hyvä juttu.
Eskaripaikka on joka tapauksessa päiväkodissa josta mennään tulevaan kouluun.
Sitä ei siis pysty varmistelemaan tai lähikoulua muuttamaan mitenkään laittamalla lapsi ”väärään” päiväkotiin.
Ei sitä lasta laiteta mihinkään päiväkotiin vaan sinne mennään, missä on tilaa. Päiväkodin sijainnilla ei ole mitään tekemistä koulun sijainnin kanssa. Kirjoittelet ilmeisesti jostain ulkomailta, jossa on eri systeemi mitä Suomessa.
Suomessa eskaripaikka annetaan siitä päiväkodista josta mennään putkessa kouluun.
Suomesta kirjoitan.
Ja sen päivähoitopaikanhan saa pidettyä ihan sillä että on hoitosopimus ja maksaa hoidosta.
Ei siellä tarvitse lasta pitää maksimituntimäärää.
Ei Suomessa ole olemassa mitään putkea päiväkodista kouluun. Ehkä jossakin kunnassa tai jollakin alueella on, mutta silloinkaan se ei toimi sataprosenttisesti. Kouluun mennään aina lähikouluun, päiväkoti taas määräytyy monen asian perusteella.
Omien lasteni eskarista on menty kolmeen tai neljään eri kouluun. Lapseni eivät ole tunteneet ketään koululuokaltaan, mutta hyvin he ovat ryhmään sujahtaneet, koska vaihtuvuus on siinä vaiheessa suurta muutenkin.
Niin. Menneet.
Minunkin lasteni eskarista mentiin eri kouluihin.
Huomaatko että verbi on imperfektissä?
Mikähän putki sulla on nyt päällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Miten sinä rekryt hoidat sitten, kun vanhempainvapaauudistus tulee voimaan? Jokaisen miehen palkkaaminen on riski, koska mies on lapsen synnyttyä pois vähintään puoli vuotta.
Kuten ennenkin. Toiminta on pystyttävä sovittamaan vallitsevien olosuhteiden mukaan joustavasti.
Jännä, että tähän(kin) tarvitaan naisnäkökulmasta laki...pelkkä järkikö ei riitä.
Hei alunperin kyse oli siitä, pitääkö sen "sian" viedä vanhempi lapsista tarhaan, koska äidillä on niiiin rankaa ja sipsipussi kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
En tiennytkään, että silloin kun toinen vanhempi on kotona toinen ei saa osallistua vanhemmuuteen? Sen sijaan täytyy tehdä epäloogisia ja epätaloudellisia päätöksiä kuten ajaa samaa reittiä kahdella autolla. Onko siis oikeasti niin kova pala osallistua perheen arjen pyöritykseen? Normaali mies haluaa osallistua lastensa arkeen ja helpottaa univajeisen vaimonsa arkea.
Rakastuin juuri vielä lisää omaan mieheeni, jolle tämä keskustelu on käsittämätön, koska meidän perhe on meidän yhteinen - ei mikään äidin projekti.Käsittämätöntä tässä on, että lapsi viedään hoitoon hakemaan korona, vaikka kotona on pieni vauva. Tää on suuri PROVO koko ketju.
Tässä on jo moneen kertaan kerrottu, miksi isompi lapsi on hoidossa osa-aikaisesti. Jos lapsen hoitopaikasta luovutaan, hän voi saada syksyllä eskaripaikan pitkän matkan päästä. Pienemmän lapsen hoitopaikka voi sitten olla yhtä kaukana toiseen suuntaan. Mitäs sitten syksyllä, kun mies joutuukin viemään lapsen joka aamu hoitoon ja siihen meneekin yli puoli tuntia pitempään mitä nyt. Tunti ylimääräistä ajamista päivittäin. Siinä mies ehtii miettiä, että oliko lapsen hoitopaikan peruminen hyvä juttu.
Eskaripaikka on joka tapauksessa päiväkodissa josta mennään tulevaan kouluun.
Sitä ei siis pysty varmistelemaan tai lähikoulua muuttamaan mitenkään laittamalla lapsi ”väärään” päiväkotiin.
Ei sitä lasta laiteta mihinkään päiväkotiin vaan sinne mennään, missä on tilaa. Päiväkodin sijainnilla ei ole mitään tekemistä koulun sijainnin kanssa. Kirjoittelet ilmeisesti jostain ulkomailta, jossa on eri systeemi mitä Suomessa.
Suomessa eskaripaikka annetaan siitä päiväkodista josta mennään putkessa kouluun.
Suomesta kirjoitan.
Ja sen päivähoitopaikanhan saa pidettyä ihan sillä että on hoitosopimus ja maksaa hoidosta.
Ei siellä tarvitse lasta pitää maksimituntimäärää.
Ei Suomessa ole olemassa mitään putkea päiväkodista kouluun. Ehkä jossakin kunnassa tai jollakin alueella on, mutta silloinkaan se ei toimi sataprosenttisesti. Kouluun mennään aina lähikouluun, päiväkoti taas määräytyy monen asian perusteella.
Omien lasteni eskarista on menty kolmeen tai neljään eri kouluun. Lapseni eivät ole tunteneet ketään koululuokaltaan, mutta hyvin he ovat ryhmään sujahtaneet, koska vaihtuvuus on siinä vaiheessa suurta muutenkin.
Niin. Menneet.
Minunkin lasteni eskarista mentiin eri kouluihin.
Huomaatko että verbi on imperfektissä?
Mikähän putki sulla on nyt päällä?
Mikä tarve sinulla on solvata vain koska jäät kiinni höpöjutuisra?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?Täällä nyt vain on ihmisiä, joiden mielestä kaikki lastenhoito- ja kotityöt kuuluvat äidille, oli hän vanhempainvapailla tai töissä. Isä on arvostettu elättäjä, jonka kuuluu saada levätä kaikki ajat työpäivien ulkopuolella, vaikka hän ansaitsisi vain murto-osan äidin palkasta. Äiti sen sijaan on laiska, jos ajattelee isän olevan yhtä lailla vastuussa kodista ja lapsista.
Odotan innolla kesää ja perhevapaauudistuksen tuloksia perheissä.
Ei ne hommat kuulu äidille vaan "kotivanhemmalle". Elämä on valintoja ja ap on tehnyt valinnan. Nythän ap hoitaa vain puoliksi, kun hoitaa vain vauvaa. Silloin (iltaisin ja viikonloppuisin) kun molemmat on kotona kuuluu lastenhoito puoliksi.
Eli isän ei kuuluisi viedä isointa lasta hoitoon työmatkansa varrella? Öö... Vaikka toinen olisi kuinka kotivanhempi, niin kyllä jälkikasvustaan huolehtiminen kuuluu myös sille työssäkäyvälle.
MIKSI sä jankkaat? Kotivanhempi hoitaa lapset ja kodin silloin kun työvanhempi käy töissä. Muina aikoina asiat jaetaan.
Ap:n ja puolisonsa välissä on menossa arvovaltakiista ja siihen en puutu.
Ihanko oikeasti moraalisesti on oikein ja hyväksyttävää, että työnantajat ja veronmaksajat mahdollistavat hoitovapaan ja maksavat sen, että aikuisen miehen/isän vapaa-aika lisääntyy ja saa elää kuin viiden tähden hotellissa palveluineen, kun nainen hoitaa äitiyslomalla vauvan, vanhemmat lapset ja kirsikkana kakun päälle vielä kotityöt.
Kyllä poliittiset päättäjät kääntyvät haudassa, miten räikeästi käytetään perhevapaita perheissä nykyään väärin ja suurin hyötyjä on mies/lapsen isä, eikä lapsi, vaikka äitiyslomat/perhevapaat luotiin lapsen parhaaksi ja hyväksi. Ja nyt sen käyttää isä.
Missä on lapsen etu ja oikeudet?
Sinun kaltaiset kommentit on selvä viesti poliittiselle päättäjille äitiyslomat/perhevapaat pitäisi kiireesti uudistaa, hyötyjänä ei ole lapsi, vaan aikuinen mies, joka kuvittelee luistamaan jopa kotitöistä ja saa kotona viiden tähden palvelut ja vapaa-ajan lisääntymisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Eli palkkaat vain yli 45-vuotiaita naisia etkä miehiä ollenkaan? No tuota voisi kutsua jo positiiviseksi syrjinnäksi.
Me pyrimme tekemään tulosta. ja jakaumanne tällä hetkellä on miehiä 96,25% ja naisia 3,75%, joista yksi äitiyslomalla.
Eli talo täynnä hedelmällisessä iässä olevia henkilöitä. Puhutko töissäkin yhtä sekavasti koko ajan?
Sekavuudesta olen jäävi kommentoimaan, mutta avaatko kuitenkin tuota viestiäsi tällaiselle putkiaivolle.
Ei, vaikka jotkut niin väittävät tänä päivänä...mies ei voi tulla raskaaksi.
Siis tuo on niin sanotusti "johtajasopimus" palkka. Saat uskoa, että jos rekrytään noin vaativalle postille henkilö, sen tulee olla vähintäänkin ennustettavasti käytössä...eli töissä edistämässä palkanmaksajan etuja ja bisnestä. Vastuu tuossa on useammista kymmenistä ellei jopa sadoista ihmisistä.