Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
Olen äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Esikoinen on kolmena päivänä viikossa hoidossa, koska menee jo eskariin syksyllä ja kaipaa ikäistään seuraa. Mies menee töihin 8ksi ja ajaa päiväkodin ohi joka tapauksessa ja on vienyt esikoisen matkalla. Minä ja vauva ollaan haettu esikoinen hoidosta iltapäivällä.
Nyt mieheni on alkanut vihjailla, että minun tulisi viedä esikoinen hoitoon, kun kotona kerran olen. Tuntuisi älyttömältä lähteä erikseen autolla (matkaa yli 5 km) liikkeelle viemään päiväkotiin, kun toinen ajaa ohi muutenkin. Ja vauva pitäisi herättää aiemmin, vauva nykyisessä rytmissään herää 8-9. Ymmärrän, että miehen olisi mukava keskittyä aamuisin vain omaan töihin menoon. Mutta omalta kannaltani aamujen rauha on tarpeen. Hoidan yksin vauvan yöheräilyt, joita saattaa olla 1-2 tunnin välein. Jos tämän lisäksi pitäisi herätä kolmena päivänä viikossa varhain ehtiäkseen tekemään kolmen ihmisen aamutoimet ja lähtemään päiväkotiin, kokisin järkevämmäksi vain pitää esikoisen kotona.
Pohdin nyt, tulisiko minun joustaa tässä asiassa ja ottaa esikoisen kuljetus asiakseni tehdäkseni miehen arjesta helpomman oman arkeni kustannuksella. Ehkä näen tämän liikaa vain omasta näkökulmastani. Ajatuksia?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Eihän se kelpaa äidillekään vaikka äiti on kotona!
Toki kelpaa. Lapsi on suurimman osan isän työpäivistä kotona äidin ja pikkusisaruksen kanssa.
Ei ole. Lapsihan on kolmena työpäivänä ainakin kolmeen päivähoidossa. Vain kahtena päivänä kotona.
Mistä päättelet, että ainakin kolmeen? Minun ymmärtääkseni lapsi on puolipäiväisenä kolmena päivänä viikossa. Jos lapsi tekisi täysimittaista päivää, niin isähän hakisi hänet töistä tullessaan, normaalissa perheessä ainakin.
Ap kertoo hakevansa hänet iltapäivällä.
Käytännössä se tarkoittaa päiväunien jälkeen eli korkeintaan 14.30.
Eikös tässä ole juuri huudettu muutama sivu, ettei kukaan tuon ikäinen enää nuku päiväunia.
Jos äiti tosiaan hakee lapsen klo 15 jälkeen, niin entistä hullummaksi muuttuu. Lapsen isä pääsee todennäköisesti töistä klo 16 ja hänen reittinsä menee päiväkodin ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Eihän se kelpaa äidillekään vaikka äiti on kotona!
Toki kelpaa. Lapsi on suurimman osan isän työpäivistä kotona äidin ja pikkusisaruksen kanssa.
Ei ole. Lapsihan on kolmena työpäivänä ainakin kolmeen päivähoidossa. Vain kahtena päivänä kotona.
Mistä päättelet, että ainakin kolmeen? Minun ymmärtääkseni lapsi on puolipäiväisenä kolmena päivänä viikossa. Jos lapsi tekisi täysimittaista päivää, niin isähän hakisi hänet töistä tullessaan, normaalissa perheessä ainakin.
Ap kertoo hakevansa hänet iltapäivällä.
Käytännössä se tarkoittaa päiväunien jälkeen eli korkeintaan 14.30.
Eikös tässä ole juuri huudettu muutama sivu, ettei kukaan tuon ikäinen enää nuku päiväunia.
Jos äiti tosiaan hakee lapsen klo 15 jälkeen, niin entistä hullummaksi muuttuu. Lapsen isä pääsee todennäköisesti töistä klo 16 ja hänen reittinsä menee päiväkodin ohi.
Eikö päikyssä enää nukuta päikkäreitä? Aiemmin oli pakkolepo ainakin.
Onko ap ottanut kantaa asiaan koko ketjun aikana vai oliko vain heittoprovo, että tapelkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Eihän se kelpaa äidillekään vaikka äiti on kotona!
Toki kelpaa. Lapsi on suurimman osan isän työpäivistä kotona äidin ja pikkusisaruksen kanssa.
Ei ole. Lapsihan on kolmena työpäivänä ainakin kolmeen päivähoidossa. Vain kahtena päivänä kotona.
Mistä päättelet, että ainakin kolmeen? Minun ymmärtääkseni lapsi on puolipäiväisenä kolmena päivänä viikossa. Jos lapsi tekisi täysimittaista päivää, niin isähän hakisi hänet töistä tullessaan, normaalissa perheessä ainakin.
Ap kertoo hakevansa hänet iltapäivällä.
Käytännössä se tarkoittaa päiväunien jälkeen eli korkeintaan 14.30.
Eikös tässä ole juuri huudettu muutama sivu, ettei kukaan tuon ikäinen enää nuku päiväunia.
Jos äiti tosiaan hakee lapsen klo 15 jälkeen, niin entistä hullummaksi muuttuu. Lapsen isä pääsee todennäköisesti töistä klo 16 ja hänen reittinsä menee päiväkodin ohi.
Päiväuniaika on 12-14, nukkui joku yksittäinen lapsi päiväunia tai ei.
Mihin teiltä unohtui isän työmatkat?
Kai se nyt sentään on sille viisivuotiaalle vähän eri asia päästä kolmelta kotiin kuin viideltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Eihän se kelpaa äidillekään vaikka äiti on kotona!
Toki kelpaa. Lapsi on suurimman osan isän työpäivistä kotona äidin ja pikkusisaruksen kanssa.
Ei ole. Lapsihan on kolmena työpäivänä ainakin kolmeen päivähoidossa. Vain kahtena päivänä kotona.
Mistä päättelet, että ainakin kolmeen? Minun ymmärtääkseni lapsi on puolipäiväisenä kolmena päivänä viikossa. Jos lapsi tekisi täysimittaista päivää, niin isähän hakisi hänet töistä tullessaan, normaalissa perheessä ainakin.
Ap kertoo hakevansa hänet iltapäivällä.
Käytännössä se tarkoittaa päiväunien jälkeen eli korkeintaan 14.30.
Eikös tässä ole juuri huudettu muutama sivu, ettei kukaan tuon ikäinen enää nuku päiväunia.
Jos äiti tosiaan hakee lapsen klo 15 jälkeen, niin entistä hullummaksi muuttuu. Lapsen isä pääsee todennäköisesti töistä klo 16 ja hänen reittinsä menee päiväkodin ohi.
Päiväuniaika on 12-14, nukkui joku yksittäinen lapsi päiväunia tai ei.
Mihin teiltä unohtui isän työmatkat?
Kai se nyt sentään on sille viisivuotiaalle vähän eri asia päästä kolmelta kotiin kuin viideltä.
Miten se lapsi pääseekin nyt kolmelta kotiin, kun äsken oli ”ainakin kolmeen” hoidossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Eihän se kelpaa äidillekään vaikka äiti on kotona!
Toki kelpaa. Lapsi on suurimman osan isän työpäivistä kotona äidin ja pikkusisaruksen kanssa.
Ei ole. Lapsihan on kolmena työpäivänä ainakin kolmeen päivähoidossa. Vain kahtena päivänä kotona.
Mistä päättelet, että ainakin kolmeen? Minun ymmärtääkseni lapsi on puolipäiväisenä kolmena päivänä viikossa. Jos lapsi tekisi täysimittaista päivää, niin isähän hakisi hänet töistä tullessaan, normaalissa perheessä ainakin.
Ap kertoo hakevansa hänet iltapäivällä.
Käytännössä se tarkoittaa päiväunien jälkeen eli korkeintaan 14.30.
Eikös tässä ole juuri huudettu muutama sivu, ettei kukaan tuon ikäinen enää nuku päiväunia.
Jos äiti tosiaan hakee lapsen klo 15 jälkeen, niin entistä hullummaksi muuttuu. Lapsen isä pääsee todennäköisesti töistä klo 16 ja hänen reittinsä menee päiväkodin ohi.
Eikö päikyssä enää nukuta päikkäreitä? Aiemmin oli pakkolepo ainakin.
Juuri tässä muutama sivu sitten vakuutettiin, miten tekevät viskaritehtäviä päiväuniajatkin.
Itselläni on ollut kaksi viskaria ja kolmas aloittaa syksyllä, joten oma käsitykseni on pikkuisen toisenlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Eihän se kelpaa äidillekään vaikka äiti on kotona!
Toki kelpaa. Lapsi on suurimman osan isän työpäivistä kotona äidin ja pikkusisaruksen kanssa.
Ei ole. Lapsihan on kolmena työpäivänä ainakin kolmeen päivähoidossa. Vain kahtena päivänä kotona.
Mistä päättelet, että ainakin kolmeen? Minun ymmärtääkseni lapsi on puolipäiväisenä kolmena päivänä viikossa. Jos lapsi tekisi täysimittaista päivää, niin isähän hakisi hänet töistä tullessaan, normaalissa perheessä ainakin.
Ap kertoo hakevansa hänet iltapäivällä.
Käytännössä se tarkoittaa päiväunien jälkeen eli korkeintaan 14.30.
Eikös tässä ole juuri huudettu muutama sivu, ettei kukaan tuon ikäinen enää nuku päiväunia.
Jos äiti tosiaan hakee lapsen klo 15 jälkeen, niin entistä hullummaksi muuttuu. Lapsen isä pääsee todennäköisesti töistä klo 16 ja hänen reittinsä menee päiväkodin ohi.
Päiväuniaika on 12-14, nukkui joku yksittäinen lapsi päiväunia tai ei.
Mihin teiltä unohtui isän työmatkat?
Kai se nyt sentään on sille viisivuotiaalle vähän eri asia päästä kolmelta kotiin kuin viideltä.
Miten se lapsi pääseekin nyt kolmelta kotiin, kun äsken oli ”ainakin kolmeen” hoidossa!
Eikö se ole sama asia? Käytännössä sieltä ei lasta voi hakea päiväuniaikaan eli se haku on sieltä välipalalta joka on noin 14.30-15.
Sekunnintarkkuutta on sulle vaikea antaa nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Ap hoitaa sitä vauvaa.
Ei isompaa lasta, joka on varhaiskasvatuksessa.
Miehellä pitäisi olla sen verran älyä, että kuljettaa isomman lapsen päiväkotiin OHI AJAESSAAN.
Lisäksi minusta on hyvin perusteltua pitää isompaa lasta varhaiskasvatuksessa, jos kotona on pieni vauva. Se on laillista ja useimmiten hyväksi isommalle lapselle. Ja ennen kaikkea äidille.
Se on oikeastaan ihan samantekevää, mihin aikaan ap:n lapsi haetaan hoidosta iltapäivällä ja nukkuuko hän päiväunia.
Joka tapauksessa on ihan yhtä hölmöä körötellä kahdella autolla melkein peräkanaa ensin töihin ja sitten lasta viemään, varsinkin jos siinä vauvalla ja äidillä jää unet kesken.
Tuolla asenteella mies on pahassa pulassa, jos lapset kasvavat isommiksi ja haluavat vaikkapa harrastaa jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on oikeastaan ihan samantekevää, mihin aikaan ap:n lapsi haetaan hoidosta iltapäivällä ja nukkuuko hän päiväunia.
Joka tapauksessa on ihan yhtä hölmöä körötellä kahdella autolla melkein peräkanaa ensin töihin ja sitten lasta viemään, varsinkin jos siinä vauvalla ja äidillä jää unet kesken.
Tuolla asenteella mies on pahassa pulassa, jos lapset kasvavat isommiksi ja haluavat vaikkapa harrastaa jotain.
Miten niin peräkanaa? Ap voisi viedä lapsen rauhallisen aamun jälkeen ysiksi.
Mietin tässä, että kun selvästikään työmatkalla olevaan päiväkotiin lapsen vieminen ei kuulu isän tehtäviin vanhempana, niin mitä sen työssäkäyvän isän vanhemmuuteen sitten kuuluu? Päiväkotiin vieminen on mielestäni helpoin juttu.
Mitä siis isä saa tehdä niin ettei voi sanoa lapsen äidin sälyttäneen hänelle kuuluvia tehtäviä isälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Eihän se kelpaa äidillekään vaikka äiti on kotona!
Toki kelpaa. Lapsi on suurimman osan isän työpäivistä kotona äidin ja pikkusisaruksen kanssa.
Ei ole. Lapsihan on kolmena työpäivänä ainakin kolmeen päivähoidossa. Vain kahtena päivänä kotona.
Mistä päättelet, että ainakin kolmeen? Minun ymmärtääkseni lapsi on puolipäiväisenä kolmena päivänä viikossa. Jos lapsi tekisi täysimittaista päivää, niin isähän hakisi hänet töistä tullessaan, normaalissa perheessä ainakin.
Ap kertoo hakevansa hänet iltapäivällä.
Käytännössä se tarkoittaa päiväunien jälkeen eli korkeintaan 14.30.
Eikös tässä ole juuri huudettu muutama sivu, ettei kukaan tuon ikäinen enää nuku päiväunia.
Jos äiti tosiaan hakee lapsen klo 15 jälkeen, niin entistä hullummaksi muuttuu. Lapsen isä pääsee todennäköisesti töistä klo 16 ja hänen reittinsä menee päiväkodin ohi.
Päiväuniaika on 12-14, nukkui joku yksittäinen lapsi päiväunia tai ei.
Mihin teiltä unohtui isän työmatkat?
Kai se nyt sentään on sille viisivuotiaalle vähän eri asia päästä kolmelta kotiin kuin viideltä.
Miten se lapsi pääseekin nyt kolmelta kotiin, kun äsken oli ”ainakin kolmeen” hoidossa!
Eikö se ole sama asia? Käytännössä sieltä ei lasta voi hakea päiväuniaikaan eli se haku on sieltä välipalalta joka on noin 14.30-15.
Sekunnintarkkuutta on sulle vaikea antaa nyt.
Täällä on jo selitetty, etteivät viisivuotiaat nuku päiväunia. Ja vaikka siellä olisikin jokin pieni rauhoittumishetki, se kestää korkeintaan tunnin. Ei se päiväkoti mikään vankila ole, eikä välipalaakaan väkisin lapsen kurkusta alas kaadeta, jos vanhempi mieluummin tarjoilee sen kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oikeastaan ihan samantekevää, mihin aikaan ap:n lapsi haetaan hoidosta iltapäivällä ja nukkuuko hän päiväunia.
Joka tapauksessa on ihan yhtä hölmöä körötellä kahdella autolla melkein peräkanaa ensin töihin ja sitten lasta viemään, varsinkin jos siinä vauvalla ja äidillä jää unet kesken.
Tuolla asenteella mies on pahassa pulassa, jos lapset kasvavat isommiksi ja haluavat vaikkapa harrastaa jotain.
Miten niin peräkanaa? Ap voisi viedä lapsen rauhallisen aamun jälkeen ysiksi.
Miksi pitäisi? Lapsi on saattanut herätä jo oma-aloitteisesti vaikkapa kuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Eihän se kelpaa äidillekään vaikka äiti on kotona!
Toki kelpaa. Lapsi on suurimman osan isän työpäivistä kotona äidin ja pikkusisaruksen kanssa.
Ei ole. Lapsihan on kolmena työpäivänä ainakin kolmeen päivähoidossa. Vain kahtena päivänä kotona.
Mistä päättelet, että ainakin kolmeen? Minun ymmärtääkseni lapsi on puolipäiväisenä kolmena päivänä viikossa. Jos lapsi tekisi täysimittaista päivää, niin isähän hakisi hänet töistä tullessaan, normaalissa perheessä ainakin.
Ap kertoo hakevansa hänet iltapäivällä.
Käytännössä se tarkoittaa päiväunien jälkeen eli korkeintaan 14.30.
Eikös tässä ole juuri huudettu muutama sivu, ettei kukaan tuon ikäinen enää nuku päiväunia.
Jos äiti tosiaan hakee lapsen klo 15 jälkeen, niin entistä hullummaksi muuttuu. Lapsen isä pääsee todennäköisesti töistä klo 16 ja hänen reittinsä menee päiväkodin ohi.
Päiväuniaika on 12-14, nukkui joku yksittäinen lapsi päiväunia tai ei.
Mihin teiltä unohtui isän työmatkat?
Kai se nyt sentään on sille viisivuotiaalle vähän eri asia päästä kolmelta kotiin kuin viideltä.
Miten se lapsi pääseekin nyt kolmelta kotiin, kun äsken oli ”ainakin kolmeen” hoidossa!
Eikö se ole sama asia? Käytännössä sieltä ei lasta voi hakea päiväuniaikaan eli se haku on sieltä välipalalta joka on noin 14.30-15.
Sekunnintarkkuutta on sulle vaikea antaa nyt.
Täällä on jo selitetty, etteivät viisivuotiaat nuku päiväunia. Ja vaikka siellä olisikin jokin pieni rauhoittumishetki, se kestää korkeintaan tunnin. Ei se päiväkoti mikään vankila ole, eikä välipalaakaan väkisin lapsen kurkusta alas kaadeta, jos vanhempi mieluummin tarjoilee sen kotona.
Se rauhoittumisaika on kello 12-14 ihan riippumatta jonkin yksittäisen lapsen nukkumisista.
Tuo vanhempi ei takuulla tarjoile välipalaa kun se oman lapsen kanssa oleminen on noin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oikeastaan ihan samantekevää, mihin aikaan ap:n lapsi haetaan hoidosta iltapäivällä ja nukkuuko hän päiväunia.
Joka tapauksessa on ihan yhtä hölmöä körötellä kahdella autolla melkein peräkanaa ensin töihin ja sitten lasta viemään, varsinkin jos siinä vauvalla ja äidillä jää unet kesken.
Tuolla asenteella mies on pahassa pulassa, jos lapset kasvavat isommiksi ja haluavat vaikkapa harrastaa jotain.
Miten niin peräkanaa? Ap voisi viedä lapsen rauhallisen aamun jälkeen ysiksi.
Miksi pitäisi? Lapsi on saattanut herätä jo oma-aloitteisesti vaikkapa kuudelta.
No vaikka jotta saisi olla rauhassa äitinsä kanssa pari tuntia ennen kuon vauva herää ja vie taas äidin kaiken huomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oikeastaan ihan samantekevää, mihin aikaan ap:n lapsi haetaan hoidosta iltapäivällä ja nukkuuko hän päiväunia.
Joka tapauksessa on ihan yhtä hölmöä körötellä kahdella autolla melkein peräkanaa ensin töihin ja sitten lasta viemään, varsinkin jos siinä vauvalla ja äidillä jää unet kesken.
Tuolla asenteella mies on pahassa pulassa, jos lapset kasvavat isommiksi ja haluavat vaikkapa harrastaa jotain.
Miten niin peräkanaa? Ap voisi viedä lapsen rauhallisen aamun jälkeen ysiksi.
Ja lähteä varta vasten autolla, kun tuntia aiemmin lapsen isä on ajanut saman paikan ohi? Eli peräkanaa.
Todella ympäristöystävällistä ja logistista. Nope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Eihän se kelpaa äidillekään vaikka äiti on kotona!
Toki kelpaa. Lapsi on suurimman osan isän työpäivistä kotona äidin ja pikkusisaruksen kanssa.
Ei ole. Lapsihan on kolmena työpäivänä ainakin kolmeen päivähoidossa. Vain kahtena päivänä kotona.
Mistä päättelet, että ainakin kolmeen? Minun ymmärtääkseni lapsi on puolipäiväisenä kolmena päivänä viikossa. Jos lapsi tekisi täysimittaista päivää, niin isähän hakisi hänet töistä tullessaan, normaalissa perheessä ainakin.
Ap kertoo hakevansa hänet iltapäivällä.
Käytännössä se tarkoittaa päiväunien jälkeen eli korkeintaan 14.30.
Eikös tässä ole juuri huudettu muutama sivu, ettei kukaan tuon ikäinen enää nuku päiväunia.
Jos äiti tosiaan hakee lapsen klo 15 jälkeen, niin entistä hullummaksi muuttuu. Lapsen isä pääsee todennäköisesti töistä klo 16 ja hänen reittinsä menee päiväkodin ohi.
Päiväuniaika on 12-14, nukkui joku yksittäinen lapsi päiväunia tai ei.
Mihin teiltä unohtui isän työmatkat?
Kai se nyt sentään on sille viisivuotiaalle vähän eri asia päästä kolmelta kotiin kuin viideltä.
Onko teillä se käsitys päiväkodeista, että lapsilla on ikävää, väsyttävää ja kamalaa olla siellä?
Meillä nelivuotias on oikein mielellään päiväkodissa joka arkipäivä noin klo 7:30-16:15 tai 16:30.
On ollut jo liki kolme vuotta iloinen päiväkotilapsi, ja viimeksi joululomalla kaipasi jo ennen loman päättymistä takaisin päiväkotiin, kavereiden luo. Ensimmäisenä päiväkotipäivänä oli niin iloinen autossa, että rallatteli koko matkan. Eikä ole koskaan aamulla ollut haluton jäämään päiväkotiin. Ei kertaakaan.
On toki useimmiten iloinen aina kotiin tullessa, mutta vastaavasti on aina hyväntuulinen päiväkotiin vietäessä. Ei koskaan ole ollut päiväkodissa itkuisena tai väsyneenä odottamassa, milloin isi tai äiti tulee. Päin vastoin, välillä on haluton lähtemään kotiin, jos leikki on kesken. Samaten, jos pääsemme poikkeuksellisen aikaisin töistä, esim. hakemaan jo klo 15:30, ei haluaisi vielä millään lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ap:n tarvitse kuljettaa lasta päiväkotiin. Mitä ihmeen järkeä.
Miehellä pitää olla todellakin enemmän vastuuntuntoa.
Itse vien aina molemmat lapset, vaikka vaimo on kotona (tekee etätöitä). Tietenkin vien! Mitä järkeä olisi käynnistää toista autoa lasten viennin takia. Lisäksi vaimo saa aloittaa etätyöt jo hyvissä ajoin.
Nuoremman lapseni pk-ryhmässä suurin osa lasten tuojista ja hakijoista on isiä. Etenkin, jos on yhtään enempää pakkasta. Monessa tuntemassani perheessä juuri mies vie lapsen päiväkotiin, jos vaimo on kotona etätöissä tai vauvan kanssa.
Ap on kotona nimenomaan hoitaakseen lapsia.
Mikä järki siinä on jos ei sitten hoida niitä lapsia?
Siihen lastenhoitoon kuuluu 5-vuotiaan varhaiskasvatus, sitä suosittelevat kaikki asiantuntijat ja se on lapsen etu. Vienti sujuu helpoiten työhön menon ohessa.
Eniten ihmetyttää isä, joka ei halua viettää aikaa oman lapsensa kanssa. 5-vuotias on kivoimmassa iässä, milloin se lapsi kelpaa jos ei nyt?
Eihän se kelpaa äidillekään vaikka äiti on kotona!
Toki kelpaa. Lapsi on suurimman osan isän työpäivistä kotona äidin ja pikkusisaruksen kanssa.
Ei ole. Lapsihan on kolmena työpäivänä ainakin kolmeen päivähoidossa. Vain kahtena päivänä kotona.
Mistä päättelet, että ainakin kolmeen? Minun ymmärtääkseni lapsi on puolipäiväisenä kolmena päivänä viikossa. Jos lapsi tekisi täysimittaista päivää, niin isähän hakisi hänet töistä tullessaan, normaalissa perheessä ainakin.
Ap kertoo hakevansa hänet iltapäivällä.
Käytännössä se tarkoittaa päiväunien jälkeen eli korkeintaan 14.30.
Eikös tässä ole juuri huudettu muutama sivu, ettei kukaan tuon ikäinen enää nuku päiväunia.
Jos äiti tosiaan hakee lapsen klo 15 jälkeen, niin entistä hullummaksi muuttuu. Lapsen isä pääsee todennäköisesti töistä klo 16 ja hänen reittinsä menee päiväkodin ohi.
Päiväuniaika on 12-14, nukkui joku yksittäinen lapsi päiväunia tai ei.
Mihin teiltä unohtui isän työmatkat?
Kai se nyt sentään on sille viisivuotiaalle vähän eri asia päästä kolmelta kotiin kuin viideltä.
Miten se lapsi pääseekin nyt kolmelta kotiin, kun äsken oli ”ainakin kolmeen” hoidossa!
Eikö se ole sama asia? Käytännössä sieltä ei lasta voi hakea päiväuniaikaan eli se haku on sieltä välipalalta joka on noin 14.30-15.
Sekunnintarkkuutta on sulle vaikea antaa nyt.
Täällä on jo selitetty, etteivät viisivuotiaat nuku päiväunia. Ja vaikka siellä olisikin jokin pieni rauhoittumishetki, se kestää korkeintaan tunnin. Ei se päiväkoti mikään vankila ole, eikä välipalaakaan väkisin lapsen kurkusta alas kaadeta, jos vanhempi mieluummin tarjoilee sen kotona.
Se rauhoittumisaika on kello 12-14 ihan riippumatta jonkin yksittäisen lapsen nukkumisista.
Tuo vanhempi ei takuulla tarjoile välipalaa kun se oman lapsen kanssa oleminen on noin vaikeaa.
Mieti nyt järjen kanssa. Kumpi on helpompi?
Minä ottaisin lapseni jo pois päiväkodista, jossa 5-vuotiasta pidettäisiin vankina kaksi tuntia pötköttämässä keskellä päivää.
Ja sinun ehdotuksesi on, että lapsen pitäisi jostakin kumman syystä saada nukkua aamulla pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oikeastaan ihan samantekevää, mihin aikaan ap:n lapsi haetaan hoidosta iltapäivällä ja nukkuuko hän päiväunia.
Joka tapauksessa on ihan yhtä hölmöä körötellä kahdella autolla melkein peräkanaa ensin töihin ja sitten lasta viemään, varsinkin jos siinä vauvalla ja äidillä jää unet kesken.
Tuolla asenteella mies on pahassa pulassa, jos lapset kasvavat isommiksi ja haluavat vaikkapa harrastaa jotain.
Miten niin peräkanaa? Ap voisi viedä lapsen rauhallisen aamun jälkeen ysiksi.
Miksi pitäisi? Lapsi on saattanut herätä jo oma-aloitteisesti vaikkapa kuudelta.
No vaikka jotta saisi olla rauhassa äitinsä kanssa pari tuntia ennen kuon vauva herää ja vie taas äidin kaiken huomion.
Miksei lapsi voisi olla aamulla rauhassa ja nauttia isän huomiosta?
Alue: Aihe vapaa
Ap kertoo hakevansa hänet iltapäivällä.
Käytännössä se tarkoittaa päiväunien jälkeen eli korkeintaan 14.30.