Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
Olen äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Esikoinen on kolmena päivänä viikossa hoidossa, koska menee jo eskariin syksyllä ja kaipaa ikäistään seuraa. Mies menee töihin 8ksi ja ajaa päiväkodin ohi joka tapauksessa ja on vienyt esikoisen matkalla. Minä ja vauva ollaan haettu esikoinen hoidosta iltapäivällä.
Nyt mieheni on alkanut vihjailla, että minun tulisi viedä esikoinen hoitoon, kun kotona kerran olen. Tuntuisi älyttömältä lähteä erikseen autolla (matkaa yli 5 km) liikkeelle viemään päiväkotiin, kun toinen ajaa ohi muutenkin. Ja vauva pitäisi herättää aiemmin, vauva nykyisessä rytmissään herää 8-9. Ymmärrän, että miehen olisi mukava keskittyä aamuisin vain omaan töihin menoon. Mutta omalta kannaltani aamujen rauha on tarpeen. Hoidan yksin vauvan yöheräilyt, joita saattaa olla 1-2 tunnin välein. Jos tämän lisäksi pitäisi herätä kolmena päivänä viikossa varhain ehtiäkseen tekemään kolmen ihmisen aamutoimet ja lähtemään päiväkotiin, kokisin järkevämmäksi vain pitää esikoisen kotona.
Pohdin nyt, tulisiko minun joustaa tässä asiassa ja ottaa esikoisen kuljetus asiakseni tehdäkseni miehen arjesta helpomman oman arkeni kustannuksella. Ehkä näen tämän liikaa vain omasta näkökulmastani. Ajatuksia?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Ohhoh. Nykyään tosi harvoin mies hoitaa koko perheen elatuksen. Yleensä nainen käy töissä silloin, kun ei hoida miehen lapsia miehen puolesta. Veronmaksajat tukevat lapsen hoitoa maksamalla työstään pois olevalle puolisolle vanhempainrahaa.
Veronmaksajat eivät muuten maksa sitä rahaa siksi, ettei isän tarvitsisi hoitaa omia lapsiaan ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Niin, ja saa vastaavasti levätä päivällä vauvan nukkuessa. Voi olla että se työssäkäyvä mieskin on herännyt yöllä vauvan huutoon siinä missä äitikin. Mahdollisesti tekee vastuullista työtä jossa ei virheitä sallita. Ja hoitaa iltaisin lasta että äiti saa levähtää. Tässä on monta muuttujaa jotka vaikuttaa kokonaiskuvaan
Jos mies ei vauvan takia saa nukuttua, niin samallahan hän voi hoitaa vauvan öisin. Ap siirtyy toiseen huoneeseen nukkumaan ja vie vanhemman lapsen päiväkotiin kolme kertaa viikossa.
Juu ja samalla käy tekemässä täyden työpäivän että saadaan perheen laskut maksettua. Mies voi hoitaa vauvan kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Ohhoh. Nykyään tosi harvoin mies hoitaa koko perheen elatuksen. Yleensä nainen käy töissä silloin, kun ei hoida miehen lapsia miehen puolesta. Veronmaksajat tukevat lapsen hoitoa maksamalla työstään pois olevalle puolisolle vanhempainrahaa.
Veronmaksajat eivät muuten maksa sitä rahaa siksi, ettei isän tarvitsisi hoitaa omia lapsiaan ollenkaan.
Ja veronmaksajan ei kovin mielissään maksa veroja siksi että kotona oleva äiti viitsi hoitaa omia lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.En tiedä oletko jotenkin vajaa vai onko sun vaikea käsittää että ERI perheissä eletään ERILAISTA elämää kun sun perheessä.
Ihan yhtälailla se mies voi olla uupunut töistään ja tressaantunut ja nukkua huonosti.
Nähtävästi ap:n perheessä ovat kaikki väsyneitä, jolloin mies on ehdottanut tätä järjestelyä, mutta jos äiti ei näe kun oman napansa ja kokee että VAIN hän voi olla väsynyt niin erohan tuossa tulee..
Pitäisi osata keskustella sen oman miehen kanssa eikä roikkua vauvapalstalla hakemassa joukkolynkkausta miehen toimille.
Miehen pitää mennä lääkärin juttusille, kun hän on noin loppuunpalanut. Ei ole normaalia uupua pelkän työn vuoksi noin pahoin.
Ei myöskään ole normaalia uupua vauvan kanssa niin paljon että ei jaksa edes tämän aamutoimia hoitaa kun toinen vie hoitoon sitä varten että äiti voi jäädä nukkumaan.
Moni äiti on vauvan ja monen muun lapsen kanssa kotona hoitaen itse omat lapsensa ja tähän päälle vielä kotityöt.
Jos äiti ei tuon vertaa jaksa voin kuvitella mitä kaikkea muuta miehen pitää omien töidensä lisäksi vielä hoitaa siellä kotona.
Äiti saa siis koko päivän oleskella vauvan kanssa kotona, ja hakee esikoisen vasta iltapäivällä. Kyllä siinä ehtii torkut jos toisetkin ottamaan päiväsaikaan.
Tässäkin kommentissa esiintyy ”äiti” ja ”mies”. Miksi ei äiti ja isä? Alkaisiko kommentti tuntua itsestäkin jo liian pöljältä?
Vauvat ovat hyvin yksilöllisiä, toisten kanssa ehtii ottaa torkut, toisten kanssa ei todellakaan. Osan kanssa on vaikea ehtiä syödä tai käydä vessassa, alkavat heti huutaa.
Myös aikuiset ihmiset ovat yksilöllisiä, myös työstä voi tulla uupumus ja silloin on hyvä keskustella sen puolison kanssa eri vaihtoehdoista.
Melko törkeää ajatella ap:n tavoin että ”Helpottaisinko miehen arkea” kun mies on selkeästi apua pyytänyt.
Jos uupumus on tullut työstä, niin silloinhan olisi ajankohtaista miettiä, että isä ottaisi päävastuun perheestä ja äiti menisi tienaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.En tiedä oletko jotenkin vajaa vai onko sun vaikea käsittää että ERI perheissä eletään ERILAISTA elämää kun sun perheessä.
Ihan yhtälailla se mies voi olla uupunut töistään ja tressaantunut ja nukkua huonosti.
Nähtävästi ap:n perheessä ovat kaikki väsyneitä, jolloin mies on ehdottanut tätä järjestelyä, mutta jos äiti ei näe kun oman napansa ja kokee että VAIN hän voi olla väsynyt niin erohan tuossa tulee..
Pitäisi osata keskustella sen oman miehen kanssa eikä roikkua vauvapalstalla hakemassa joukkolynkkausta miehen toimille.
Juuri näin. Kun perheessä väsytään, niin työnjakoa täytyy voida avata keskustelulle. Kumpikaan ei voi yksipuolisesti sanella että vain minä saan olla väsynyt ja sinä et. Kun yhdessä etsitään ratkaisuja, niin voi olla että löytyy sellainenkin tapa joka helpottaa kummankin kuormaa.
Täällä on jo selitetty, miksi viisivuotias on helpompaa viedä hoitoon työmatkan varrelle kuin lähteä asioikseen viemään tätä vauva mukanaan. Joten heidän arkensa kokonaisuutena kyllä muuttuu rasittavammaksi näin.
Täällä on ehdotettu mm. sitä että Ap auttaa eskarilaisen aamupuuhissa mutta mies edelleen vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Ohhoh. Nykyään tosi harvoin mies hoitaa koko perheen elatuksen. Yleensä nainen käy töissä silloin, kun ei hoida miehen lapsia miehen puolesta. Veronmaksajat tukevat lapsen hoitoa maksamalla työstään pois olevalle puolisolle vanhempainrahaa.
Veronmaksajat eivät muuten maksa sitä rahaa siksi, ettei isän tarvitsisi hoitaa omia lapsiaan ollenkaan.
Ja veronmaksajan ei kovin mielissään maksa veroja siksi että kotona oleva äiti viitsi hoitaa omia lapsiaan.
Lapsi ei edelleenkään ole siellä kuin kolme aamupäivää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.En tiedä oletko jotenkin vajaa vai onko sun vaikea käsittää että ERI perheissä eletään ERILAISTA elämää kun sun perheessä.
Ihan yhtälailla se mies voi olla uupunut töistään ja tressaantunut ja nukkua huonosti.
Nähtävästi ap:n perheessä ovat kaikki väsyneitä, jolloin mies on ehdottanut tätä järjestelyä, mutta jos äiti ei näe kun oman napansa ja kokee että VAIN hän voi olla väsynyt niin erohan tuossa tulee..
Pitäisi osata keskustella sen oman miehen kanssa eikä roikkua vauvapalstalla hakemassa joukkolynkkausta miehen toimille.
Miehen pitää mennä lääkärin juttusille, kun hän on noin loppuunpalanut. Ei ole normaalia uupua pelkän työn vuoksi noin pahoin.
Ei myöskään ole normaalia uupua vauvan kanssa niin paljon että ei jaksa edes tämän aamutoimia hoitaa kun toinen vie hoitoon sitä varten että äiti voi jäädä nukkumaan.
Moni äiti on vauvan ja monen muun lapsen kanssa kotona hoitaen itse omat lapsensa ja tähän päälle vielä kotityöt.
Jos äiti ei tuon vertaa jaksa voin kuvitella mitä kaikkea muuta miehen pitää omien töidensä lisäksi vielä hoitaa siellä kotona.
Äiti saa siis koko päivän oleskella vauvan kanssa kotona, ja hakee esikoisen vasta iltapäivällä. Kyllä siinä ehtii torkut jos toisetkin ottamaan päiväsaikaan.
Tässäkin kommentissa esiintyy ”äiti” ja ”mies”. Miksi ei äiti ja isä? Alkaisiko kommentti tuntua itsestäkin jo liian pöljältä?
Vauvat ovat hyvin yksilöllisiä, toisten kanssa ehtii ottaa torkut, toisten kanssa ei todellakaan. Osan kanssa on vaikea ehtiä syödä tai käydä vessassa, alkavat heti huutaa.
Myös aikuiset ihmiset ovat yksilöllisiä, myös työstä voi tulla uupumus ja silloin on hyvä keskustella sen puolison kanssa eri vaihtoehdoista.
Melko törkeää ajatella ap:n tavoin että ”Helpottaisinko miehen arkea” kun mies on selkeästi apua pyytänyt.
Sellaiselle, joka yöheräilyn vuoksi on akuutissa univelassa tällaiset täydet yöt nukkuvan avunpyynnöt tuntuvat lähinnä vittuilulta. Miettikö mies hetkeäkään vaimonsa tilannetta ennen kuin yritti siirtää lisää hommia vaimolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Ohhoh. Nykyään tosi harvoin mies hoitaa koko perheen elatuksen. Yleensä nainen käy töissä silloin, kun ei hoida miehen lapsia miehen puolesta. Veronmaksajat tukevat lapsen hoitoa maksamalla työstään pois olevalle puolisolle vanhempainrahaa.
Veronmaksajat eivät muuten maksa sitä rahaa siksi, ettei isän tarvitsisi hoitaa omia lapsiaan ollenkaan.
Ja veronmaksajan ei kovin mielissään maksa veroja siksi että kotona oleva äiti viitsi hoitaa omia lapsiaan.
Nyt olet ymmärtänyt asian väärin. Viisivuotiaille suositellaan päivähoitoa siksi, että siellä harjoitellaan eskarissa tarpeellisia taitoja. Yhteiskunnan puolelta toivotaan, että kaikki viisivuotiaat osallistuisivat varhaiskasvatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.En tiedä oletko jotenkin vajaa vai onko sun vaikea käsittää että ERI perheissä eletään ERILAISTA elämää kun sun perheessä.
Ihan yhtälailla se mies voi olla uupunut töistään ja tressaantunut ja nukkua huonosti.
Nähtävästi ap:n perheessä ovat kaikki väsyneitä, jolloin mies on ehdottanut tätä järjestelyä, mutta jos äiti ei näe kun oman napansa ja kokee että VAIN hän voi olla väsynyt niin erohan tuossa tulee..
Pitäisi osata keskustella sen oman miehen kanssa eikä roikkua vauvapalstalla hakemassa joukkolynkkausta miehen toimille.
Juuri näin. Kun perheessä väsytään, niin työnjakoa täytyy voida avata keskustelulle. Kumpikaan ei voi yksipuolisesti sanella että vain minä saan olla väsynyt ja sinä et. Kun yhdessä etsitään ratkaisuja, niin voi olla että löytyy sellainenkin tapa joka helpottaa kummankin kuormaa.
Täällä on jo selitetty, miksi viisivuotias on helpompaa viedä hoitoon työmatkan varrelle kuin lähteä asioikseen viemään tätä vauva mukanaan. Joten heidän arkensa kokonaisuutena kyllä muuttuu rasittavammaksi näin.
Täällä on ehdotettu mm. sitä että Ap auttaa eskarilaisen aamupuuhissa mutta mies edelleen vie.
Ei se ole eskarilainen eikä oke mitään valtavia aamutoimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos esikoinen alkaisi käymään viitenä päivänä viikossa hoidossa? Rytmit vakiintuisivat paremmin, eikä lasta tarvitsisi repiä väkisin sängystä. Isältä aamut sujuisivat helpommin kun lähtö olisi rutiinia. Myös äiti saisi levätä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.En tiedä oletko jotenkin vajaa vai onko sun vaikea käsittää että ERI perheissä eletään ERILAISTA elämää kun sun perheessä.
Ihan yhtälailla se mies voi olla uupunut töistään ja tressaantunut ja nukkua huonosti.
Nähtävästi ap:n perheessä ovat kaikki väsyneitä, jolloin mies on ehdottanut tätä järjestelyä, mutta jos äiti ei näe kun oman napansa ja kokee että VAIN hän voi olla väsynyt niin erohan tuossa tulee..
Pitäisi osata keskustella sen oman miehen kanssa eikä roikkua vauvapalstalla hakemassa joukkolynkkausta miehen toimille.
Juuri näin. Kun perheessä väsytään, niin työnjakoa täytyy voida avata keskustelulle. Kumpikaan ei voi yksipuolisesti sanella että vain minä saan olla väsynyt ja sinä et. Kun yhdessä etsitään ratkaisuja, niin voi olla että löytyy sellainenkin tapa joka helpottaa kummankin kuormaa.
Täällä on jo selitetty, miksi viisivuotias on helpompaa viedä hoitoon työmatkan varrelle kuin lähteä asioikseen viemään tätä vauva mukanaan. Joten heidän arkensa kokonaisuutena kyllä muuttuu rasittavammaksi näin.
Täällä on myöskin sanottu että sen esikoisen voisi viedä myöhemmin hoitoon eikä herättää häntä väkisin miehen aikataulun mukaan (koska varmasti muutoin on äidin ja vauvan kanssa samassa rytmissä)
Helpompaa se on kun lapsi saa nukkua kunnon yöunet ja rauhassa tehdä aamutoimet ilman kiirettä. Mies sitten hakee lapsen hoidosta ja viettää lasten kanssa laatuaikaa illan että äiti voi mennä ajoissa nukkumaan. näin äidille ja vauvalle jää ihan yhtäpaljon sitä yhteistä aikaa mutta kukaan ei ole väsynyt.
Mieshän on kuulemma niin uupunut töistään, joten hän ei kyllä illalla jaksa olla lasten kanssa. Helpoimmalla hän pääsisi viemällä isomman lapsen aamulla hoitoon, mutta ilmeisesti hän haluaa luistaa kaikesta.
Onko täällä sanottu, että mies ei tee illalla mitään, vai onko tämä vain säkenöivää päättelyä että ihmisen uupuminen todistaa ettei hän tee kotona mitään? Päteekö sama aloittajaan - jos häntä kerran väsyttää niin eihän hän silloin jaksa tehdä illalla mitään vaan lykkää lapset ja kotityöt miehelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.En tiedä oletko jotenkin vajaa vai onko sun vaikea käsittää että ERI perheissä eletään ERILAISTA elämää kun sun perheessä.
Ihan yhtälailla se mies voi olla uupunut töistään ja tressaantunut ja nukkua huonosti.
Nähtävästi ap:n perheessä ovat kaikki väsyneitä, jolloin mies on ehdottanut tätä järjestelyä, mutta jos äiti ei näe kun oman napansa ja kokee että VAIN hän voi olla väsynyt niin erohan tuossa tulee..
Pitäisi osata keskustella sen oman miehen kanssa eikä roikkua vauvapalstalla hakemassa joukkolynkkausta miehen toimille.
Juuri näin. Kun perheessä väsytään, niin työnjakoa täytyy voida avata keskustelulle. Kumpikaan ei voi yksipuolisesti sanella että vain minä saan olla väsynyt ja sinä et. Kun yhdessä etsitään ratkaisuja, niin voi olla että löytyy sellainenkin tapa joka helpottaa kummankin kuormaa.
Täällä on jo selitetty, miksi viisivuotias on helpompaa viedä hoitoon työmatkan varrelle kuin lähteä asioikseen viemään tätä vauva mukanaan. Joten heidän arkensa kokonaisuutena kyllä muuttuu rasittavammaksi näin.
Täällä on ehdotettu mm. sitä että Ap auttaa eskarilaisen aamupuuhissa mutta mies edelleen vie.
Sitten mies voi auttaa vauvan yöheräämisissä hoitamalla vauvan röyhtäytyksen ja vaipanvaihdot, niin naisella helpottuu yöt ja miehellä aamut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Niin, ja saa vastaavasti levätä päivällä vauvan nukkuessa. Voi olla että se työssäkäyvä mieskin on herännyt yöllä vauvan huutoon siinä missä äitikin. Mahdollisesti tekee vastuullista työtä jossa ei virheitä sallita. Ja hoitaa iltaisin lasta että äiti saa levähtää. Tässä on monta muuttujaa jotka vaikuttaa kokonaiskuvaan
Jos mies ei vauvan takia saa nukuttua, niin samallahan hän voi hoitaa vauvan öisin. Ap siirtyy toiseen huoneeseen nukkumaan ja vie vanhemman lapsen päiväkotiin kolme kertaa viikossa.
Juu ja samalla käy tekemässä täyden työpäivän että saadaan perheen laskut maksettua. Mies voi hoitaa vauvan kokonaan.
Toki, kunhan mies muistaa, että se esikoinen on päiväkodissa vain kolme aamupäivää viikossa ja hakuvastuu on hänellä. Onhan ap:lla työpaikka mihin palata, joten siitä vain vaihtamaan, jos se perheen hyvinvointia kohentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiset lapset, joten tietenkin isä vie lapsen päiväkotiin.
Hämmentävä lintsariajatus toisella vanhemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Niin, ja saa vastaavasti levätä päivällä vauvan nukkuessa. Voi olla että se työssäkäyvä mieskin on herännyt yöllä vauvan huutoon siinä missä äitikin. Mahdollisesti tekee vastuullista työtä jossa ei virheitä sallita. Ja hoitaa iltaisin lasta että äiti saa levähtää. Tässä on monta muuttujaa jotka vaikuttaa kokonaiskuvaan
Jos mies ei vauvan takia saa nukuttua, niin samallahan hän voi hoitaa vauvan öisin. Ap siirtyy toiseen huoneeseen nukkumaan ja vie vanhemman lapsen päiväkotiin kolme kertaa viikossa.
Juu ja samalla käy tekemässä täyden työpäivän että saadaan perheen laskut maksettua. Mies voi hoitaa vauvan kokonaan.
Vauvan ja esikoisen, tarkoittanet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.En tiedä oletko jotenkin vajaa vai onko sun vaikea käsittää että ERI perheissä eletään ERILAISTA elämää kun sun perheessä.
Ihan yhtälailla se mies voi olla uupunut töistään ja tressaantunut ja nukkua huonosti.
Nähtävästi ap:n perheessä ovat kaikki väsyneitä, jolloin mies on ehdottanut tätä järjestelyä, mutta jos äiti ei näe kun oman napansa ja kokee että VAIN hän voi olla väsynyt niin erohan tuossa tulee..
Pitäisi osata keskustella sen oman miehen kanssa eikä roikkua vauvapalstalla hakemassa joukkolynkkausta miehen toimille.
Juuri näin. Kun perheessä väsytään, niin työnjakoa täytyy voida avata keskustelulle. Kumpikaan ei voi yksipuolisesti sanella että vain minä saan olla väsynyt ja sinä et. Kun yhdessä etsitään ratkaisuja, niin voi olla että löytyy sellainenkin tapa joka helpottaa kummankin kuormaa.
Täällä on jo selitetty, miksi viisivuotias on helpompaa viedä hoitoon työmatkan varrelle kuin lähteä asioikseen viemään tätä vauva mukanaan. Joten heidän arkensa kokonaisuutena kyllä muuttuu rasittavammaksi näin.
Täällä on ehdotettu mm. sitä että Ap auttaa eskarilaisen aamupuuhissa mutta mies edelleen vie.
Ei se ole eskarilainen eikä oke mitään valtavia aamutoimia.
Onko Ap kertonut ettei ole? Kyllä meidän 5 v ainakin osaa laittaa komean aamushown pystyyn kun on vääränväriset sukat tarjolla. Veikkaan, että tällaisesta on tässäkin kyse enemmän kuin siitä päiväkodin portista työntämisen ylivoimaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.En tiedä oletko jotenkin vajaa vai onko sun vaikea käsittää että ERI perheissä eletään ERILAISTA elämää kun sun perheessä.
Ihan yhtälailla se mies voi olla uupunut töistään ja tressaantunut ja nukkua huonosti.
Nähtävästi ap:n perheessä ovat kaikki väsyneitä, jolloin mies on ehdottanut tätä järjestelyä, mutta jos äiti ei näe kun oman napansa ja kokee että VAIN hän voi olla väsynyt niin erohan tuossa tulee..
Pitäisi osata keskustella sen oman miehen kanssa eikä roikkua vauvapalstalla hakemassa joukkolynkkausta miehen toimille.
Juuri näin. Kun perheessä väsytään, niin työnjakoa täytyy voida avata keskustelulle. Kumpikaan ei voi yksipuolisesti sanella että vain minä saan olla väsynyt ja sinä et. Kun yhdessä etsitään ratkaisuja, niin voi olla että löytyy sellainenkin tapa joka helpottaa kummankin kuormaa.
Täällä on jo selitetty, miksi viisivuotias on helpompaa viedä hoitoon työmatkan varrelle kuin lähteä asioikseen viemään tätä vauva mukanaan. Joten heidän arkensa kokonaisuutena kyllä muuttuu rasittavammaksi näin.
Täällä on ehdotettu mm. sitä että Ap auttaa eskarilaisen aamupuuhissa mutta mies edelleen vie.
Ei se ole eskarilainen eikä oke mitään valtavia aamutoimia.
Onko Ap kertonut ettei ole? Kyllä meidän 5 v ainakin osaa laittaa komean aamushown pystyyn kun on vääränväriset sukat tarjolla. Veikkaan, että tällaisesta on tässäkin kyse enemmän kuin siitä päiväkodin portista työntämisen ylivoimaisuudesta.
Sulla on huonosti kasvatettu lapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.En tiedä oletko jotenkin vajaa vai onko sun vaikea käsittää että ERI perheissä eletään ERILAISTA elämää kun sun perheessä.
Ihan yhtälailla se mies voi olla uupunut töistään ja tressaantunut ja nukkua huonosti.
Nähtävästi ap:n perheessä ovat kaikki väsyneitä, jolloin mies on ehdottanut tätä järjestelyä, mutta jos äiti ei näe kun oman napansa ja kokee että VAIN hän voi olla väsynyt niin erohan tuossa tulee..
Pitäisi osata keskustella sen oman miehen kanssa eikä roikkua vauvapalstalla hakemassa joukkolynkkausta miehen toimille.
Juuri näin. Kun perheessä väsytään, niin työnjakoa täytyy voida avata keskustelulle. Kumpikaan ei voi yksipuolisesti sanella että vain minä saan olla väsynyt ja sinä et. Kun yhdessä etsitään ratkaisuja, niin voi olla että löytyy sellainenkin tapa joka helpottaa kummankin kuormaa.
Täällä on jo selitetty, miksi viisivuotias on helpompaa viedä hoitoon työmatkan varrelle kuin lähteä asioikseen viemään tätä vauva mukanaan. Joten heidän arkensa kokonaisuutena kyllä muuttuu rasittavammaksi näin.
Täällä on myöskin sanottu että sen esikoisen voisi viedä myöhemmin hoitoon eikä herättää häntä väkisin miehen aikataulun mukaan (koska varmasti muutoin on äidin ja vauvan kanssa samassa rytmissä)
Helpompaa se on kun lapsi saa nukkua kunnon yöunet ja rauhassa tehdä aamutoimet ilman kiirettä. Mies sitten hakee lapsen hoidosta ja viettää lasten kanssa laatuaikaa illan että äiti voi mennä ajoissa nukkumaan. näin äidille ja vauvalle jää ihan yhtäpaljon sitä yhteistä aikaa mutta kukaan ei ole väsynyt.
Mieshän on kuulemma niin uupunut töistään, joten hän ei kyllä illalla jaksa olla lasten kanssa. Helpoimmalla hän pääsisi viemällä isomman lapsen aamulla hoitoon, mutta ilmeisesti hän haluaa luistaa kaikesta.
Onko täällä sanottu, että mies ei tee illalla mitään, vai onko tämä vain säkenöivää päättelyä että ihmisen uupuminen todistaa ettei hän tee kotona mitään? Päteekö sama aloittajaan - jos häntä kerran väsyttää niin eihän hän silloin jaksa tehdä illalla mitään vaan lykkää lapset ja kotityöt miehelle?
Oletuksena on, että vastuut on jaettu nyt kohtuullisesti. Jos äiti ottaa isältä tehtävän, joka on isän hoidettavissa selvästi vähemmällä vaivalla, kasvaa perheen kokonaistyömäärä, ja se taas tarkoittaa, että isänkin täytyy tehdä enemmän.
Alue: Aihe vapaa
Mieshän on kuulemma niin uupunut töistään, joten hän ei kyllä illalla jaksa olla lasten kanssa. Helpoimmalla hän pääsisi viemällä isomman lapsen aamulla hoitoon, mutta ilmeisesti hän haluaa luistaa kaikesta.