Teen testamentin, jossa toinen lapseni saa kaiken.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:22"]Oikein. Teetä testamentti oikein lakimiehen avustuksella ja siihen vielä lisäys mitä toivot omaisuudelle tapahtuvan kv lapsen kuoltua.
[/quote]

Ei kai testamentilla voi määrätä mitä toisen omaisuudelle tapahtuu hänen kuollessaan?

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:07"]

Hänhän tulee tarvimaan laitoshoitoa jossain vaiheessa luultavasti, paremman hoidon takaisin myös hänen laillinen perintöosuutensa. Mutta jos ei vanhemmat välitä...

[/quote]

Lapsi on laitoksessa ja saa ihan saman hoidon, oli sitten omaisuutta tai ei.

[/quote]Hän ei ole aina lapsi, vaan myöhemmin on varmasti saatavilla erilaisia hoitomuotoja yksityisellä sektorilla, jossa varallisuus kyllä auttaa asiaa. Mutta kuten sanottu, jos eivät vanhemmat välitä...
[/quote]

Hyvä tulla moralisoimaan, kun et näköjään edes tunne vammaisia tai tiedä heidän elämästään..

olen miettinyt samaa. oma vaikeasti vammainen lapseni on aikuinen ja asuu yksityisessä hoitolaitoksessa. jos hänellä olisi omaisuutta, se menisi suoraan hoitomaksuihin (kunnalle) mutta hänen olonsa ei siitä juuri muuttuisi. jos voisin määrätä kuolemani jälkeen niin sillä rahalla palkattaisiin hänelle avustaja viemään harrastuksiin mitä hoitokodin työntekijät ei ehtisi. mutta hänen rahoistaan tulisi päättämään edunvalvoja joka joko jemmaa ne ikuisiksi ajoiksi tilille koska pelkäisi virkavirhettä tai ne menisi kunnalle tai mikä vielä kauheampaa hän menettäisi "varakkuutensa" vuoksi hoitopaikan omassa kodissaan.

jos testamenttaan kaiken toiselle lapselle, hän rakastaa sisarustaan kuitenkin paljon ja käyttäisi rahaa hänenkin hyväkseen.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:16"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:07"] Hänhän tulee tarvimaan laitoshoitoa jossain vaiheessa luultavasti, paremman hoidon takaisin myös hänen laillinen perintöosuutensa. Mutta jos ei vanhemmat välitä... [/quote] Lapsi on laitoksessa ja saa ihan saman hoidon, oli sitten omaisuutta tai ei. [/quote]Hän ei ole aina lapsi, vaan myöhemmin on varmasti saatavilla erilaisia hoitomuotoja yksityisellä sektorilla, jossa varallisuus kyllä auttaa asiaa. Mutta kuten sanottu, jos eivät vanhemmat välitä... [/quote] Hyvä tulla moralisoimaan, kun et näköjään edes tunne vammaisia tai tiedä heidän elämästään..

[/quote]Meinaatko, ettei vammaisella ihmisellä ole oikeutta saada perintöä siinä missä muillakin ihmisillä?

Te, jotka syytätte AP:ta kovasydämisyydestä - jos keharilapsella on varoja, hän maksaa palvelunsa itse, jos taas ei ole, hän saa tarvitsemansa sossusta. kokemusta on, kaksi keharia lähisuvussa...

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:29"]

Te, jotka syytätte AP:ta kovasydämisyydestä - jos keharilapsella on varoja, hän maksaa palvelunsa itse, jos taas ei ole, hän saa tarvitsemansa sossusta. kokemusta on, kaksi keharia lähisuvussa...

[/quote]Eikö vammainenkin voi kustantaa elämänsä, jos hänellä kerran on siihen varoja? Onko tuo nyt oikein ajatella, että terve perillinen saa enemmän ja yhteiskunta huolehtii vammaisesta, vaikka perinnöllään hän pystyisi itse kustantamaan?

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:16"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:07"] Hänhän tulee tarvimaan laitoshoitoa jossain vaiheessa luultavasti, paremman hoidon takaisin myös hänen laillinen perintöosuutensa. Mutta jos ei vanhemmat välitä... [/quote] Lapsi on laitoksessa ja saa ihan saman hoidon, oli sitten omaisuutta tai ei. [/quote]Hän ei ole aina lapsi, vaan myöhemmin on varmasti saatavilla erilaisia hoitomuotoja yksityisellä sektorilla, jossa varallisuus kyllä auttaa asiaa. Mutta kuten sanottu, jos eivät vanhemmat välitä... [/quote] Hyvä tulla moralisoimaan, kun et näköjään edes tunne vammaisia tai tiedä heidän elämästään..

[/quote]Meinaatko, ettei vammaisella ihmisellä ole oikeutta saada perintöä siinä missä muillakin ihmisillä?
[/quote]

Mitä sä horiset? AP sanoi että hän saa lakiosan. Samalla tavalla kuin jokainen lakiosaan oikeutettu henkilö.

20 jatkaa. Edunvalvonnan lakimies neuvoi kertomallani tavalla. Laki huomioi tällä tavalla ko tilanteet

Ihan hyvä idea, varsinkin jos vammainenkin saa sen verran jo lakiosalla, että siitä on iloa täällä mainittuihin hoitotarpeisiin. Ja jos vammainen saa eläkettä niin sillähän voi maksaa jotain. Ja lopun hoidon tarjoaa yhteiskunta anyway. Mitä sitä rahoja makuuttamaan vammaisen tilillä? 

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:08"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:06"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:05"]Voiko Suomessa muka tehdä noin!!!!   [/quote] Tottakai. Miksi ei voisi? [/quote] Ei voi, mutta voi jättää toiselle 3/4 ja toiselle 1/4. Lakiosa on puolet siitä, mitä saisi ilman testamenttia. Lakiosaa tulee kuitenkin vaatia, eli jos ei vaadi, niin toinen saa testamentin mukaisesti kaiken. [/quote] Lue aloitus. Toinen saa vain lakiosan ja toinen loput.

[/quote]

Näinhän siinä lukeekin. Luin otsikon harhaan johtamana huonosti ja lisäksi oletin "Voiko Suomessa muka tehdä noin" -kysyjän tarkoittavan, että voiko lapsen jättää kokonaan perinnöttä, mitä todennäköisesti tarkoittikin - myös luettuaan aloituksen huonosti.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:31"]20 jatkaa. Edunvalvonnan lakimies neuvoi kertomallani tavalla. Laki huomioi tällä tavalla ko tilanteet
[/quote]

Ei ole itsestään selvää että mukana on edunvalvoja.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:16"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:07"] Hänhän tulee tarvimaan laitoshoitoa jossain vaiheessa luultavasti, paremman hoidon takaisin myös hänen laillinen perintöosuutensa. Mutta jos ei vanhemmat välitä... [/quote] Lapsi on laitoksessa ja saa ihan saman hoidon, oli sitten omaisuutta tai ei. [/quote]Hän ei ole aina lapsi, vaan myöhemmin on varmasti saatavilla erilaisia hoitomuotoja yksityisellä sektorilla, jossa varallisuus kyllä auttaa asiaa. Mutta kuten sanottu, jos eivät vanhemmat välitä... [/quote] Hyvä tulla moralisoimaan, kun et näköjään edes tunne vammaisia tai tiedä heidän elämästään.. [/quote]Meinaatko, ettei vammaisella ihmisellä ole oikeutta saada perintöä siinä missä muillakin ihmisillä? [/quote] Mitä sä horiset? AP sanoi että hän saa lakiosan. Samalla tavalla kuin jokainen lakiosaan oikeutettu henkilö.

[/quote]No, ensinnäkin ap kirjoitti otsikossa, että terve saa kaiken, mutta koska ilmeisesti tietää edes jotain näistä asioista, mainitsi sanan lakiosa. Olisiko teistä oikein, jos ap sanoisi tekevänsä toisinpäin. Testamenttaavansa "kaiken" vammaiselle lapselleen? Antaisi terveen huolehtia itsestään, kun kerran on terve (ainakin vielä) ja voi hoitaa itse itsensä?

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:20"]Mielestäni ei ole ap:n tehtävä määritellä lapsilleen, millaista elämää heidän kuuluisi elää ja että mihin he mahdolliset perintörahansa käyttävät. Mielestäni sillä kehitysvammaisella on tasavertaisesti oikeus perintöön, koska varmasti hän tulisi käyttämään ne rahat johonkin häntä hyöyttävään. Jos tämä lapsi ei osaa käyttää rahojaan järkevästi, niin sitten sillä pitäisi olla kai joku edunvalvoja raha-asioissa, ettei tuhlaa niitä. Ehkä jossain määrin kehitysvammaisella voisi olla oikeus jopa suurempaan osaan perinnöstä, koska hänen on vaikeampi ansaita tuloja esimerkiksi oman työn kautta. Mielestäni ei ole reilua, että terve lapsi voi ansaita elantoaan esimerkiksi työtä tekemällä ja saamalla lisäksi suuren perinnön, jos vastaavasti kehitysvammainen sisarus luultavasti ansaitsee vähemmän työtuloja tai etuuksia ja minimaalisen perinnön ja lisäksi hänellä saattaa olla suuremmat terveydenhoitokulut muutenkin.
[/quote]
Lain mukaan vanhemmat kyllä saavat määritellä testamenttinsa ja antaa toiselle enemmän jos haluavat.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:16"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:07"] Hänhän tulee tarvimaan laitoshoitoa jossain vaiheessa luultavasti, paremman hoidon takaisin myös hänen laillinen perintöosuutensa. Mutta jos ei vanhemmat välitä... [/quote] Lapsi on laitoksessa ja saa ihan saman hoidon, oli sitten omaisuutta tai ei. [/quote]Hän ei ole aina lapsi, vaan myöhemmin on varmasti saatavilla erilaisia hoitomuotoja yksityisellä sektorilla, jossa varallisuus kyllä auttaa asiaa. Mutta kuten sanottu, jos eivät vanhemmat välitä... [/quote] Hyvä tulla moralisoimaan, kun et näköjään edes tunne vammaisia tai tiedä heidän elämästään.. [/quote]Meinaatko, ettei vammaisella ihmisellä ole oikeutta saada perintöä siinä missä muillakin ihmisillä? [/quote] Mitä sä horiset? AP sanoi että hän saa lakiosan. Samalla tavalla kuin jokainen lakiosaan oikeutettu henkilö.

[/quote]No, ensinnäkin ap kirjoitti otsikossa, että terve saa kaiken, mutta koska ilmeisesti tietää edes jotain näistä asioista, mainitsi sanan lakiosa. Olisiko teistä oikein, jos ap sanoisi tekevänsä toisinpäin. Testamenttaavansa "kaiken" vammaiselle lapselleen? Antaisi terveen huolehtia itsestään, kun kerran on terve (ainakin vielä) ja voi hoitaa itse itsensä?
[/quote]

Kyllä. Ap on oikeutettu määräämään omaisuutensa jaosta testamentilla.

Jos tietää kuolevansa lähitulevaisuudessa kannattaa tyhjentää pankkitilit ja antaa maksimimäärä rahaa jo eläessään suosikkiperilliselle minkä voi antaa ilman veroja. Vain kuolinpäivänä tileillä olleet rahat huomioidaan (+ mahdl. veronpalautukset myöhemmin). Toki myös muu mahdollinen omaisuus asunnot, kesämökit jne. kuuluvat perintöihin.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:31"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:16"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:07"] Hänhän tulee tarvimaan laitoshoitoa jossain vaiheessa luultavasti, paremman hoidon takaisin myös hänen laillinen perintöosuutensa. Mutta jos ei vanhemmat välitä... [/quote] Lapsi on laitoksessa ja saa ihan saman hoidon, oli sitten omaisuutta tai ei. [/quote]Hän ei ole aina lapsi, vaan myöhemmin on varmasti saatavilla erilaisia hoitomuotoja yksityisellä sektorilla, jossa varallisuus kyllä auttaa asiaa. Mutta kuten sanottu, jos eivät vanhemmat välitä... [/quote] Hyvä tulla moralisoimaan, kun et näköjään edes tunne vammaisia tai tiedä heidän elämästään.. [/quote]Meinaatko, ettei vammaisella ihmisellä ole oikeutta saada perintöä siinä missä muillakin ihmisillä? [/quote] Mitä sä horiset? AP sanoi että hän saa lakiosan. Samalla tavalla kuin jokainen lakiosaan oikeutettu henkilö. [/quote]No, ensinnäkin ap kirjoitti otsikossa, että terve saa kaiken, mutta koska ilmeisesti tietää edes jotain näistä asioista, mainitsi sanan lakiosa. Olisiko teistä oikein, jos ap sanoisi tekevänsä toisinpäin. Testamenttaavansa "kaiken" vammaiselle lapselleen? Antaisi terveen huolehtia itsestään, kun kerran on terve (ainakin vielä) ja voi hoitaa itse itsensä? [/quote] Kyllä. Ap on oikeutettu määräämään omaisuutensa jaosta testamentilla.

[/quote]Totta, mutta tässä kai kysyttiin sitä, että onko se "ok", eli ihmisten mielestä oikein tehtyä, ei sitä onko se laillista? Sitähän on turha kysyä.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:20"]

Mielestäni ei ole ap:n tehtävä määritellä lapsilleen, millaista elämää heidän kuuluisi elää ja että mihin he mahdolliset perintörahansa käyttävät. Mielestäni sillä kehitysvammaisella on tasavertaisesti oikeus perintöön, koska varmasti hän tulisi käyttämään ne rahat johonkin häntä hyöyttävään. Jos tämä lapsi ei osaa käyttää rahojaan järkevästi, niin sitten sillä pitäisi olla kai joku edunvalvoja raha-asioissa, ettei tuhlaaniitä. Ehkä jossain määrin kehitysvammaisella voisi olla oikeus jopa suurempaan osaan perinnöstä, koska hänen on vaikeampi ansaita tuloja esimerkiksi oman työn kautta. Mielestäni ei ole reilua, että terve lapsi voi ansaita elantoaan esimerkiksi työtä tekemällä ja saamalla lisäksi suuren perinnön, jos vastaavasti kehitysvammainen sisarus luultavasti ansaitsee vähemmän työtuloja tai etuuksia ja minimaalisen perinnön ja lisäksi hänellä saattaa olla suuremmat terveydenhoitokulut muutenkin.

[/quote]

Voitko kertoa mitä nämä vammaista lasta hyödyttävät asiat ovat? Vammaisillakin on tuloja ja näistä tuloista maksetaan hoitopaikat ja muut menot. (Vaikeasti) Vammaiset eivät ymmärrä rahan päälle, tai osaa arvostaa rahalla saatavia hyötyjä samalla tavalla kuin normaalit aikuiset. Miksi tällöin rahat pitäisi antaa lapselle? Hän saa saman hoidon ilmankin tätä perintöä, eikä rahalla ole hoitoon vaikutusta. Vammaisilla on aina edunvalvoja, mutta mitä niillä rahoilla tehdään, kun ne menevät vain hukkaan pankkitilillä? Tällöin myös lapsen saamat etuudet pienenevät.

Perinnön antaminen laitoksessa asuvalle vammaiselle on sama kuin siirtäisi perinnön suoraan kunnalle tai valtiolle. Hoitolaitoksen henkilökuntaa vois muistaa jollain virkistysrahalla, setäni teki näin ja se näkyy vieläkin serkun hoitajien ilmeissä.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:38"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:31"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:27"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:26"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:16"] [quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 11:07"] Hänhän tulee tarvimaan laitoshoitoa jossain vaiheessa luultavasti, paremman hoidon takaisin myös hänen laillinen perintöosuutensa. Mutta jos ei vanhemmat välitä... [/quote] Lapsi on laitoksessa ja saa ihan saman hoidon, oli sitten omaisuutta tai ei. [/quote]Hän ei ole aina lapsi, vaan myöhemmin on varmasti saatavilla erilaisia hoitomuotoja yksityisellä sektorilla, jossa varallisuus kyllä auttaa asiaa. Mutta kuten sanottu, jos eivät vanhemmat välitä... [/quote] Hyvä tulla moralisoimaan, kun et näköjään edes tunne vammaisia tai tiedä heidän elämästään.. [/quote]Meinaatko, ettei vammaisella ihmisellä ole oikeutta saada perintöä siinä missä muillakin ihmisillä? [/quote] Mitä sä horiset? AP sanoi että hän saa lakiosan. Samalla tavalla kuin jokainen lakiosaan oikeutettu henkilö. [/quote]No, ensinnäkin ap kirjoitti otsikossa, että terve saa kaiken, mutta koska ilmeisesti tietää edes jotain näistä asioista, mainitsi sanan lakiosa. Olisiko teistä oikein, jos ap sanoisi tekevänsä toisinpäin. Testamenttaavansa "kaiken" vammaiselle lapselleen? Antaisi terveen huolehtia itsestään, kun kerran on terve (ainakin vielä) ja voi hoitaa itse itsensä? [/quote] Kyllä. Ap on oikeutettu määräämään omaisuutensa jaosta testamentilla.

[/quote]Totta, mutta tässä kai kysyttiin sitä, että onko se "ok", eli ihmisten mielestä oikein tehtyä, ei sitä onko se laillista? Sitähän on turha kysyä.
[/quote]

No mutta kun minusta on ok teki kummin päin tahansa. En minä ole sellaisessa asemassa että olisin oikeutettu arvostelemaan ap:n valintaa ja päätöstä.

Ihan ok MIKÄLI vammainen ei voisi hyötyä rahasta mitenkään. Esim. hoidon tai elämysten muodossa.