gynekologin mukaan on pakko antaa kerran viikossa

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 14:15"]Pitääkin sitten tänään muistaa kunnolla antaa [/quote] tästäkin sain 2 alapeukkua, kun totesin että täytyy aviomiehelle antaa tänään :D nyt vähän järkeä peukkuihin :D

[/quote]

Älä välitä. Frigidit alapeukuttelee.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:13"]

Jotain rajaa. Ei prostituoitu mitään nautintoa saa. Työn iloa korkeintaan sitä, että rahaa tulee.

[/quote]

http://annakontula.fi/wp-content/uploads/2011/07/Sex_Worker_and_Her_Pleasure1.pdf

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:17"]

"puolen vuoden perusteeton pihtaaminen" On siinä yksinkertainen gynekologi. Haluaa lausunnoillaan lähinnä miesten suosiota? Jos parisuhteessa ei ole seksiä, syynä on useammin joku muu kuin "perusteeton pihtaaminen". Vieraantuminen kumppanista, rakkaudettomuus, kommunikaatio-ongelmat, itsetunto-ongelmat, haluttomuus, pettäminen jne. En ole ikinä kuullut tai huomannut, että joku "kävisi kauppaa" parisuhteessa seksillä tai hellyydellä. Taitaa olla aika harvinaista kuitenkin.

[/quote]

Et ole ikinä kuullut tai huomannut? Minä näen sitä jatkuvasti. Romanttinen illallinen -> seksiä. Siivottu koti -> seksiä... noita näkee ja kuulee jatkuvasti.

Luulin haluavani naimisiin, mutta jos avioliitossa kerran muuttuu miehen käytettävissä olevaksi omaisuudeksi niin olen tyytyväinen ettei mies ole vielä kosinut. Tämän ketjun miehet on kyllä niin vastenmielisiä että en koskisi pitkällä tikullakaan. 

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:23"]

Luulin haluavani naimisiin, mutta jos avioliitossa kerran muuttuu miehen käytettävissä olevaksi omaisuudeksi niin olen tyytyväinen ettei mies ole vielä kosinut. Tämän ketjun miehet on kyllä niin vastenmielisiä että en koskisi pitkällä tikullakaan. 

[/quote]

Maailman tehokkain ehkäisymenetelmä? -Häämekko

Maailman lihottavin ruoka? -Hääkakku

:---D

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:23"]

Luulin haluavani naimisiin, mutta jos avioliitossa kerran muuttuu miehen käytettävissä olevaksi omaisuudeksi niin olen tyytyväinen ettei mies ole vielä kosinut. Tämän ketjun miehet on kyllä niin vastenmielisiä että en koskisi pitkällä tikullakaan. 

[/quote]

Kyllä se sanoma on ollut koko ajan, että terveessä suhteessa huolehditaan myös kumppanin seksuaalisista tarpeista. Mielestäni siinä ei ole mitään vastenmielistä - päinvastoin.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:00"]

Minusta ei ole oikeus ulkoistaa asiaa, jos puolisolla on fyysinen syy. Eikä muutenkaan, mutta ei ainakaan tuolloin.

[/quote]

Eikö silloin nimenomaan ole oikeus? Fyysinen syy on asia, johon voi olla vaikeampi vaikuttaa, mutta perus pihtaaminen on sitten asia erikseen.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:17"]

"puolen vuoden perusteeton pihtaaminen" On siinä yksinkertainen gynekologi. Haluaa lausunnoillaan lähinnä miesten suosiota? Jos parisuhteessa ei ole seksiä, syynä on useammin joku muu kuin "perusteeton pihtaaminen". Vieraantuminen kumppanista, rakkaudettomuus, kommunikaatio-ongelmat, itsetunto-ongelmat, haluttomuus, pettäminen jne. En ole ikinä kuullut tai huomannut, että joku "kävisi kauppaa" parisuhteessa seksillä tai hellyydellä. Taitaa olla aika harvinaista kuitenkin.

[/quote]

Et ole ikinä kuullut tai huomannut? Minä näen sitä jatkuvasti. Romanttinen illallinen -> seksiä. Siivottu koti -> seksiä... noita näkee ja kuulee jatkuvasti.

[/quote]

Kukkia -> seksiä

Korulahja -> seksiä

Mikään ei ole niin kallista kuin ilmainen pillu.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 14:10"]

Näin on. Avioliitto on suostumus seksiin silloin, kun toinen osapuoli sitä haluaa.

M33

[/quote]

Sori vaan, mutta raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vuonna 1994..

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 14:42"]

Kivijärvi suomii myös erektiohäiriöisiä miehiä.

"Mikään ei ole naiselle turhauttavampaa kuin mies, jolla olisi intoa mutta ei kykyä. Narunpätkällä biljardin pelaaminen on toivotonta, Kivijärvi huomauttaa."

Väärin. Vielä turhauttavampaa on mies, jolla on kykyä, muttei halua.

http://www.etlehti.fi/artikkeli/terveys/ei_a_kiitos

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:23"]

Luulin haluavani naimisiin, mutta jos avioliitossa kerran muuttuu miehen käytettävissä olevaksi omaisuudeksi niin olen tyytyväinen ettei mies ole vielä kosinut. Tämän ketjun miehet on kyllä niin vastenmielisiä että en koskisi pitkällä tikullakaan. 

[/quote]

Kyllä se sanoma on ollut koko ajan, että terveessä suhteessa huolehditaan myös kumppanin seksuaalisista tarpeista. Mielestäni siinä ei ole mitään vastenmielistä - päinvastoin.

[/quote]

Näin minäkin olen tätä ketjua lukenut: ongelmaa ei ole, jos huolehdit puolison seksuaalisista tarpeista.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 14:31"]

Entä mies? Miten itsensä valaaksi syönyt ns mies hoitaa vaimonsa aviolliset tarpeet? Ei mitenkään. Se on yksinkertaisesti täysin mahdotonta sellaisen ruhon kanssa. Mutta naisten tarpeet ei olekaan niin tärkeitä. Muuten se että näkee naamasta kun lakkaa saamasta on aivan totta. Minusta sen ainakin näkee. Ps. En ole lihava painoindeksi tasan 20. Muut olisi minusta kiinnostuneita oma mies ei.

[/quote]

Jos lohduttaa niin tämä gyne on haukkunut lyttyyn myös erektiohäiriöiset miehet.

Ongelmat näyttävät ongelmallisilla kasaantuvan. On huonoa ja kiukuttaa moni muukin asia, kun ei seksikään luista. En ymmärrä kyllä yhtään syytä haluta moniongelmaisia puolisoita, lapsellisine valituksineen ja itsesuggeroitumisine. yäk en syö, yäk en nauti, yök ilma kuvottaa jne... Kyllä, ei ole asiaa, jota et saisi itseltäsi pilattua. Onneksi joillakin on ymmärrystä että parempi nauttia kun kärsiä, kyllä tämä on varmasti hyvin suomalainen itkuvirsi piirre tämä kärsimysten kasaaminen. Musiikkikin on väärää.. tulee mieleen pikkulapset jotka päättävät olla tykkäämättä jostain ja suggeroivat itsensä tilaan jossa saa fyysisiä oireita ilman konkreettista syytä.

Erittäin suomalaista mielestäni kuitenkin pilata oma ja muiden elämä tarkoituksenmukaisesti. Päppädä dä päädäädädää nyt pidetään ikävää.

Kivijärvellä on heikko maine kollegojen keskuudessa.

T. Gyne

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 14:39"]

Kuka mies nauttii seksistä jos nainen ei ole siinä mukana omasta tahdostaan?

[/quote]

Ihmettelen myös... Jokainen jolla on joskus ollut oikeasti hyvää, intohimoista seksiä ymmärtää tämän.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 13:37"]

Ihmettelen, miksi kukaan pihtaa, jos ei ole fyysistä syytä. Pihtaus avioliitossa ilman syytä on kiusaamista ja vallankäyttöä.

[/quote]

Jos ei vain kiihotu tai ole haluja? En mä ainakan pysty yhdyntään ellen ole kiihottunut. Sattuu kamalasti. Moni ei tajua, että naisen pitää kiihottua ennen yhdyntää, pimpin kostua ja turvota.

[/quote]

Jos ei mitään konstia ole kiihottua sen vertaa omasta aviomiehestään, niin pitää kyllä jonnekin lekurille mennä, tai ottaa vaan ero.

Ei ole normaalia että ollaan parisuhteessa ja toinen on niin haluton seksiin että seksiä ei ole ollenkaan, eihän se mikään parisuhde ole, se on kaverisuhde tai sukulaissuhde tai vaikka kämppissuhde.

n40

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:40"]

Ongelmat näyttävät ongelmallisilla kasaantuvan. On huonoa ja kiukuttaa moni muukin asia, kun ei seksikään luista. En ymmärrä kyllä yhtään syytä haluta moniongelmaisia puolisoita, lapsellisine valituksineen ja itsesuggeroitumisine. yäk en syö, yäk en nauti, yök ilma kuvottaa jne... Kyllä, ei ole asiaa, jota et saisi itseltäsi pilattua. Onneksi joillakin on ymmärrystä että parempi nauttia kun kärsiä, kyllä tämä on varmasti hyvin suomalainen itkuvirsi piirre tämä kärsimysten kasaaminen. Musiikkikin on väärää.. tulee mieleen pikkulapset jotka päättävät olla tykkäämättä jostain ja suggeroivat itsensä tilaan jossa saa fyysisiä oireita ilman konkreettista syytä.

Erittäin suomalaista mielestäni kuitenkin pilata oma ja muiden elämä tarkoituksenmukaisesti. Päppädä dä päädäädädää nyt pidetään ikävää.

[/quote]

On helppo mustamaalata gyneä vaikka aihe ei kuitenkaan ole henkilö vaan ongelmallinen suhtautuminen fyysiseen läheisyyteen.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 13:51"]En tajua kyllö tuota, miten joku pystyy antamaan haluttomana. Itse en siihen pysty, sillä jos en ole kiihottunut niin yhdyntä sattuu niin paljon että itku tulee. Haluaako joku mies oikeasti panna itkevää naista jota sattuu?
[/quote]

Mä annan miehelleni välillä vaikka ei niin tekis mieli (toki joskus kieltäydynkin ja mies sitä kunnioittaa), koska tiedän että mullakin ne halut sitten touhutessa jossain vaiheessa herää. Olen valinnut puolison, jota rakastan ja jonka kanssa ajatukset kohtaa, mutta myös puolison, joka herättää minussa seksuaalista innostusta ja jonka kanssa seksivietti kohtaa. Ja eikö teillä harrasteta esileikkiä?

Lisäksi kun me muutenkin harrastetaan lähes joka päivä niin halujakin on itselläkin lähes joka päivä. Vaikka on kaksi pientä lasta vuoden ikäerolla. Jos harrastaminen on jäänyt siihen kerta pari viikkoon niin halutkin katoaa tai ainakin vähenee. Joitakin ei haluta koska ehtivät seksikertojen välillä unohtaa mitä se seksi on, kuinka hauskaa ja mukavaa se on ja kuinka hyvältä se tuntuu. Sitten kun lähtee vaan leikkiin mukaan niin pian huomaakin nauttivansa. Ainakin jos seksi on hyvää, monipuolista ja toisen huomioon ottavaa.

Ja mielestäni on kyllä miettimisen paikka jos seksi parisuhteessa ei toimi tai kiinnosta ja toinen kokee olevansa puutteessa. Ok jos pariskunta on alusta asti ollut vähemmän seksuaalinen ja se sopii molemmille. Mutta jos toisella tyssää halut (pitkäksi aikaa!) tai toinen kokee olevansa jatkuvasti puutteessa niin kyllä sille pitää etsiä syytä ja ratkaisua. Ihan jo molemminpuolisen kunnioituksen ja arvostuksen takia. Ratkaisu voi olla esim ero, avoin suhde, pariterapia tai yksilöterapia (oli se ongelma sitten pihtaaminen tai seksiriippuvuus), lääkityksen muutos tai muuta vastaavaa. Kunhan molemmat ovat tyytyväisiä suhteessa. Kyllä minä ainakin haluan että kumppanini on onnellinen ja tyytyväinen kanssani.

Eu tarvi turvota ollenkaan. Liukkari hoitaa hommat. Mihin sitä turvotusta muka tarvii. Ei ammattilainenkaan tarvi.
Nainen 50 v.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:17"]

"puolen vuoden perusteeton pihtaaminen" On siinä yksinkertainen gynekologi. Haluaa lausunnoillaan lähinnä miesten suosiota? Jos parisuhteessa ei ole seksiä, syynä on useammin joku muu kuin "perusteeton pihtaaminen". Vieraantuminen kumppanista, rakkaudettomuus, kommunikaatio-ongelmat, itsetunto-ongelmat, haluttomuus, pettäminen jne. En ole ikinä kuullut tai huomannut, että joku "kävisi kauppaa" parisuhteessa seksillä tai hellyydellä. Taitaa olla aika harvinaista kuitenkin.

[/quote]

Sinähän luettelit niitä perusteita pitkän litanian, eli se peruste on olemassa, eikä vaan joku että emmä ny vaan viitti. Jos ei kumppaniaan rakasta, niin ei tietenkään pidä seksiä harrastaa, vaan ottaa ero mitä pikimmin. Sama juttu jos jompikumpi pettää, siinäkin rakkaus on jo loppunut pettäjän osalta. Tällä palstalla on kerrottu hyvinkin paljon esimerkkejä miten seksillä tehdään kauppaa, puolin ja toisin, ja se kyllä kuulostaa todella oksettavalta, ei rakkautta voi ostaa.