Koffin mainoksen kritisointi johti huoritteluun.

Minun mielestä miehenä tuo Koffin mainos on vain nolo. Jotenkin junttia sellainen muka-miehinen uhoaminen. Yhdistän nämä uhoajat sellaisiin rautaa-rajalle tyyppeihin.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:13"]

Silti tässä jutussa loukattiin ylivoimaisesti eniten Malkinia. Tämä siis ei tarkoita sitä, etteikö naisetkin saa loukkaantua, mutta voisi nyt jumankauta joku edes sivulauseessa mainita, että tuollainen Malkinin halveeraaminen oli mautonta ja loukkaavaa!!!

[/quote]

Malkinikin saanut huorapostia? Itsekin olin ensin sitä mieltä, että ehkä vähän kukkahattuilua. Mutta jälkikäteen ajatellen ymmärrän pointin ja varsinkin nyt vituttaa taas nämä nuoret miehet katkerassa naisvihassaan. Säälittävää sakkia.

[/quote]

Toivottavasti et liittänyt minua tuohon nuorten katkerien naisvihaisten miesten joukkoon, minä kun en todellakaan naisia vihaa, enkä todellakaan ole millään mittarilla enään nuori, mies kylläkin.

En tiedä, mitä postia Malkin on saanut, mutta se, että joku on saanut kannanotoistaan ala-arvoista postia on toinen asia, kuin mistä minä puhuin. Minusta siis tuollaisten huorapostien lähettäminen on tietenkin yksinomaan tuomittavaa ja vieläpä rikollista, siitä ei kahta sanaa.

Sitäpaitsi näitä vihaisia nuoria miehiä ei varmaankaan Malkinin kohtalo huoleta pätkääkään, vaan todennäköisesti heidän mielestä "ryssälle" kuuluukin vetää mekko päälle.

Minä siis puhuin nimenomaan siitä Koffin tekemästä kuvasta, en suinkaan niistä vihaposteista, joita tämä joku Sini on saanut. Ne siis totta kai tuomittavia, kuten mielestäni tuo Malkinin halveeraaminenkin.

Ylipäätään en ymmärrä, miksi iso olutpanimo lähtee tekemään naapurimaamme urheilutähdestä tuollaisia pilkkakuvia, kun heidän tuotteitaan siellä myydään ja taitaapa olla merkittäväkin markkina-alue Koffille. Ei varmastikaan hyvää mainosta heidän tuotteilleen Venäjällä tuo kuva.

En yleensä ymmärrä mitään piakuvia, joilla halveeraataan yhtään ketään, en siis myöskään islamista, tai mistä tahansa uskonnosta tehtyjä pilakuvia, vaikka ateisti olenkin.

Ihan tarpeeksi on maailmassa eripuraa ja sotia muutenkin, tarviiko sitä vielä ehdoin tahdoin kaivaa verta nenästään.

[/quote]

Ilmeisesti tuon ensimmäisen lainatun viestin kirjoittaja on edelleen linjoilla, joten saisinko vastauksen tähän:

Siis että se ajatuskin, että joku Mies olisi edes verrattavissa mihinkään niin ala-arvoiseen kuin nainen, on sinusta mautonta ja loukkaavaa halveeraamista? Mutta se ei ole mitenkään yhtä paha, että kaikkia naisia tosiaan pidetään näin älyttömän paljon alempiarvoisena kuin miehiä? Voisitko vastata, miten perustelet tämän itsellesi? 

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:40"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:35"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:26"]

Huvittavaa tämä tutkimuksilla nokittelu, jokainen jolla on vähänkin järkeä päässä niin ymmärtää, että kumpikin sitä saa osakseen. Katsoin vähän aikaa sitten videon jossa youtubettaja kertoi siis mies, että vihaposti on jokapäiväistä, eikä hän jaksa nykyään edes niitä lukea.

Minä en esimerkiksi tämän takia vaikka olen mies, niin viitsi youtubeen mitään videoita laittaa omalla nimellä tai kasvoilla, koska se kommentointi on niin ala-arvoista. Eikä siihen auta, että laitat kommentoinnin pois se solvaaminen kyllä jatkuu muualla, jos ihmiset haluavat.

[/quote]

Veikkaan, että sitä vihapostia lähettää enimmäkseen muut miehet.

[/quote]No tämä videon mies saa enemmän vihapostia naisilta, feministeiltä. Kritisoi feminismiä, uskontoja jne.. On itse bi-seksuaali ateisti, todella räväkkä persoona, mutta ei se tee raiskaus ja tappouhkailuista tee hyväksyttävää.

[/quote]

Miehet esiintyvät hyvin mielellään naisina netissä.

[/quote]Kyllä ne on naisia, osa näistä sekopäistä tiedetään ja tunnetaan. Minusta todella omituista, että kuvittelet naisten olevan jotain enkeleitä verrattuna miehiin.

Käsittämätöntä on myös naisten kielenkäyttö toisista naisista, seuraa joskus huvikseen twitter ketjuja missä arvostellaan toisia naisia, huoraksi, rumaksi, läskiksi haukkuminen on ihan perussettiä.

[/quote]

Oletpa typerä, kun yrität laittaa ajatuksia päähäni. Miksi tämä on tyypillistä miehille? Etenkin heikkolahjaisille?

[/quote]No niin, nyt sinä solvaat miehiä ja todistat kommentillasi kuinka miehet saavat myös tätä solvaamista osakseen.

Kiitos tästä, et luultavasti itse edes ymmärrä kuinka hölmö olet osoittamalla pointtini oikeaksi.

[/quote]

Totuuden sanominen ei ole solvaamista. Ole hyvä.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:13"]

Silti tässä jutussa loukattiin ylivoimaisesti eniten Malkinia. Tämä siis ei tarkoita sitä, etteikö naisetkin saa loukkaantua, mutta voisi nyt jumankauta joku edes sivulauseessa mainita, että tuollainen Malkinin halveeraaminen oli mautonta ja loukkaavaa!!!

[/quote]

Malkinikin saanut huorapostia? Itsekin olin ensin sitä mieltä, että ehkä vähän kukkahattuilua. Mutta jälkikäteen ajatellen ymmärrän pointin ja varsinkin nyt vituttaa taas nämä nuoret miehet katkerassa naisvihassaan. Säälittävää sakkia.

[/quote]

Toivottavasti et liittänyt minua tuohon nuorten katkerien naisvihaisten miesten joukkoon, minä kun en todellakaan naisia vihaa, enkä todellakaan ole millään mittarilla enään nuori, mies kylläkin.

En tiedä, mitä postia Malkin on saanut, mutta se, että joku on saanut kannanotoistaan ala-arvoista postia on toinen asia, kuin mistä minä puhuin. Minusta siis tuollaisten huorapostien lähettäminen on tietenkin yksinomaan tuomittavaa ja vieläpä rikollista, siitä ei kahta sanaa.

Sitäpaitsi näitä vihaisia nuoria miehiä ei varmaankaan Malkinin kohtalo huoleta pätkääkään, vaan todennäköisesti heidän mielestä "ryssälle" kuuluukin vetää mekko päälle.

Minä siis puhuin nimenomaan siitä Koffin tekemästä kuvasta, en suinkaan niistä vihaposteista, joita tämä joku Sini on saanut. Ne siis totta kai tuomittavia, kuten mielestäni tuo Malkinin halveeraaminenkin.

Ylipäätään en ymmärrä, miksi iso olutpanimo lähtee tekemään naapurimaamme urheilutähdestä tuollaisia pilkkakuvia, kun heidän tuotteitaan siellä myydään ja taitaapa olla merkittäväkin markkina-alue Koffille. Ei varmastikaan hyvää mainosta heidän tuotteilleen Venäjällä tuo kuva.

En yleensä ymmärrä mitään piakuvia, joilla halveeraataan yhtään ketään, en siis myöskään islamista, tai mistä tahansa uskonnosta tehtyjä pilakuvia, vaikka ateisti olenkin.

Ihan tarpeeksi on maailmassa eripuraa ja sotia muutenkin, tarviiko sitä vielä ehdoin tahdoin kaivaa verta nenästään.

[/quote]

Ilmeisesti tuon ensimmäisen lainatun viestin kirjoittaja on edelleen linjoilla, joten saisinko vastauksen tähän:

Siis että se ajatuskin, että joku Mies olisi edes verrattavissa mihinkään niin ala-arvoiseen kuin nainen, on sinusta mautonta ja loukkaavaa halveeraamista? Mutta se ei ole mitenkään yhtä paha, että kaikkia naisia tosiaan pidetään näin älyttömän paljon alempiarvoisena kuin miehiä? Voisitko vastata, miten perustelet tämän itsellesi? 

[/quote]En ole tuon viestin kirjoittaja mutta koska se on fakta, että naiset ovat miehiä paljon huonompia jääkiekossa johtuen meidän biologisista eroista, niin miespelaajan vertaaminen vaikka naispelaajaan on loukkaavaa koska naiset on niin huonoja verrattuna miehiin.

Voit toki kieltää biologian ja tosiasiat väittämällä, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet vaikkapa jääkiekossa. Eivät he ole, eivätkä ikinä tule olemaankaan.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:40"]

Enkä usko, että sinun "sotilasvalastasi" on mitään hyötyä rintamalla. Kuuden kuukauden palvelus on lähinnä räätälöity heikkolahjaisille.

[/quote]

Edelleen mainiota naisen logiikkaa. Lähettäisit ilmeisesti sotaan pelkästään lähinnä johtajakoulutuksen suorittaneita, etkä miehistöä lainkaan?

Muutenkin aika ironinen kommentti tähän viestiketjuun. Miksi vihaat heikkolahjaisia, hä? Soitin just Iltafeministin päätoimittajalle, tekee kuulemma jutun sun suvaitsemattomuudestasi! #heikkolahjaisuusgate

[/quote]

Sanojen laittaminen toisen suuhun on älyllisesti heikkolahjaisen toimintaa. Minä soitin just Ilta-Lassukalle, tekee syvääluotaavan, koskettavan jatkotarinan sinun 6 kk armeija-ajastasi. #huoranaarmeijassa

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:02"]

Voi luoja miten kankeaa yrittämistä. Ja mitenköhän tämä liittyy balettiin? Balettiasuunhan se jääkiekkoilija oli puettu. Jääkiekkoilijat todellakin jäävät kakkoseksi urheilijoina balettitanssijoille, 99 % ei kestäisi sitä sitoutumista, kovaa päätä ja oman kropan rääkkäämistä, mitä se laji huipputasolla vaatii.

[/quote]Niin millä perusteella? Baletti ja jääkiekko ovat ihan erilaisia lajeja ja vaativat paljon eri ominaisuuksia, mutta molemmat vaativat sitoutumista huipputasolla, sikäli kun baletissa mitään huipputasoa edes on, koska se on enemmän taidetta kuin urheilua.

En kannata huorittelua mutta vähän mamupatjamainen kommentti oli päässyt myös naiselta, kun oli selittänyt huorittelun ikään kuin suomalaisten viaksi.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Etpä taida paljoa baletista tietää, jos kuvittelet sen olevan jotain kevyttä tanssahtelua. Kyllä naisballerinat tekevät aivan uskomattomia taidonnäytteitä, joita suurin osa ihmisistä ei pääsisi lähellekään minkään harjoittelumäärän jälkeen. 

Ps. miten naisten haukkuminen mamupatjoiksi on mielestäsi hyväksyttävää? Miksi olisi väärin, että naiset löytävät rakkauden maahanmuuttajien keskuudesta? Onko se samalla tavoin väärin myös miehille?

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:09"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:40"]

Enkä usko, että sinun "sotilasvalastasi" on mitään hyötyä rintamalla. Kuuden kuukauden palvelus on lähinnä räätälöity heikkolahjaisille.

[/quote]

Edelleen mainiota naisen logiikkaa. Lähettäisit ilmeisesti sotaan pelkästään lähinnä johtajakoulutuksen suorittaneita, etkä miehistöä lainkaan?

Muutenkin aika ironinen kommentti tähän viestiketjuun. Miksi vihaat heikkolahjaisia, hä? Soitin just Iltafeministin päätoimittajalle, tekee kuulemma jutun sun suvaitsemattomuudestasi! #heikkolahjaisuusgate

[/quote]

Sanojen laittaminen toisen suuhun on älyllisesti heikkolahjaisen toimintaa. Minä soitin just Ilta-Lassukalle, tekee syvääluotaavan, koskettavan jatkotarinan sinun 6 kk armeija-ajastasi. #huoranaarmeijassa

[/quote]

Lopettakaa molemmat, te olette juuri niitä, jotka haukkumisellaan pilaavat internetin. Lopettakaa.

Aika absurdia kiistellä vaikkapa kuinka solvaaminen koskettaa pelkkiä naisia ketjussa jossa kumpikin, miehet ja naiset solvaavat toisiaan.

Huomaatteko edes itse kuinka naurettavalta tuo näyttää.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 19:53"]

Siis mä olin tästä tapauksesta ihan tietämätön kun äsken television avasin ja siellä alettiin haastattelemaan jotain Siniä. Sitten näytettiin Malkinista tehty halventava kuva ja kuulemma Koff liittyi tähän jotenkin. Odotin että jossain kohtaa olisi sanottu, että kuva on mauton ja tuollaiset loukkaukset on säälittäviä. Mutta ei missään kohtaa edes mainittu, että kuva loukkaa Malkinia, vaan alettiinkin puhumaan naisten halventamisesta????

Siis mitä vittua??? Malkiniahan tossa halveerataan rankalla kädellä. Venäläisessä kulttuurissa naiseen vertaaminen on aika rankka halveeraus ja eihän siinä sillloin tietenkään mitään naisten halveksimista ajatella, vaan miestähän siinä halveerataan!!!

[/quote] PYHÄ YKSINKERTAISUUS

Olihan tuo koffin mainos aivan naurettavaa. Hyvä, että siitä tehtiin juttu, koska ei tuollainen ole sitä hyvää huumoria. Hyvä huumori on fiksua, mikä naurattaa kaikkia, eli siinä ei tarvitse alentua halventamaan tai pilkkaamaan ketään.

 Ärsyttää erittäin paljon henkilöt, joiden mielestä länsimaissa ollaan jo "tarpeeksi tasa-arvoisia". Niin miesten kuin naistenkin kohdalla löytyy epäoikeudenmukaisuuksia: asevelvollisuus, huoltajuus, työelämä, asenteet, palkka jne. Feminismi ajaa näiden asioiden parantamista mahdollisimman tasa-arvoiseksi, en siis tajua meninismiä.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 19:53"]

Siis mä olin tästä tapauksesta ihan tietämätön kun äsken television avasin ja siellä alettiin haastattelemaan jotain Siniä. Sitten näytettiin Malkinista tehty halventava kuva ja kuulemma Koff liittyi tähän jotenkin. Odotin että jossain kohtaa olisi sanottu, että kuva on mauton ja tuollaiset loukkaukset on säälittäviä. Mutta ei missään kohtaa edes mainittu, että kuva loukkaa Malkinia, vaan alettiinkin puhumaan naisten halventamisesta????

Siis mitä vittua??? Malkiniahan tossa halveerataan rankalla kädellä. Venäläisessä kulttuurissa naiseen vertaaminen on aika rankka halveeraus ja eihän siinä sillloin tietenkään mitään naisten halveksimista ajatella, vaan miestähän siinä halveerataan!!!

[/quote]

Niin... Koska sehän ei halvenna yhtään naista, että häneen vertaamisensa on loukkaus?

Ihan oikeasti nyt?

[/quote]

Menepä hetkeksi Malkinin housuihin (mekkoon). Kumpaa tässä keississä loukattiin enemmän. Malkinia jonka päälle oli mauttomasti vedetty mekko, vai sinua siksi, että jollekin jääkiekkoilijalle oli vedetty naisen vaatekappale päälle?

Minä voin miehenä ainakin sanoa, että jos panimo olisi minusta tuollaisen halveeraavan kuvan tehnyt, niin raastuvassa olisi nähty. Sen sijaan naisia vastaan minulla ei ole mitään ja olen tasa-arvoasioissa vahvasti naisten puolella. Kannatan aborttia, kannatan tasa-arvoista avioliittoa, vastustan lasikattoja ja äänestän Vasemmistoliittoa (eduskuntavaaleissa äänestin Anna Kontulaa, eli feministiä).

Silti tässä jutussa loukattiin ylivoimaisesti eniten Malkinia. Tämä siis ei tarkoita sitä, etteikö naisetkin saa loukkaantua, mutta voisi nyt jumankauta joku edes sivulauseessa mainita, että tuollainen Malkinin halveeraaminen oli mautonta ja loukkaavaa!!!

[/quote]

Siis että se ajatuskin, että joku Mies olisi edes verrattavissa mihinkään niin ala-arvoiseen kuin nainen, on sinusta mautonta ja loukkaavaa halveeraamista? Mutta se ei ole mitenkään yhtä paha, että kaikkia naisia tosiaan pidetään näin älyttömän paljon alempiarvoisena kuin miehiä? Voisitko vastata, miten perustelet tämän itsellesi? 

[/quote]

Huoh, et sitten ymmärtänyt pointtiani lainkaan. Minä en missään kohtaa väittänyt mitään tuollaista. Se on kuitenkin miestä loukkaavaa, että hänestä tehdään neitimäinen ja se ei tarkoita sitä että neiti olisi alempiarvoinen!

Onko siis sinusta ok, jos vaikka Aino-Kaisa Saariselle tehdään kuvaan viikset, sekä parta ja annetaan ymmärtää, että hän on miesmäinen? Ja onko niin, että tämä loukkaa enemmän miehiä, kuin Aino-Kaisa Saarista?

Ymmärrän toki, että sinun on naisena vaikea nähdä tätä asiaa miehen näkökulmasta, mutta en kyllä mitenkään voi ymmärtää, että käännät asian totaalisesti päälaelleen, etkä näe siinä mitään loukkaavaa miehen kannalta jos hänestä tehdään pilakuva jossa hän edustaa vastakkaista sukupuolta.

Minusta se nyt vaan on pilkkaamista, jos ihmisestä väännetään sellaista mitä hän ei ole. Siis ihan samalla lailla kuin Aino-Kaisa Saariselle parran tai kyrvän piirtäminen on myös miehelle mekon laittaminen pilkkaamista. Riippumatta siitä loukkaantuuko siitä myös se porukka, miksi nämä pilkankohteet on kuvissa muutettu!

Mutta joo, tämä olkoon minun osaltani tässä, en ala sinänsä itselleni ei niin merkittävästä asiasta tämän enempää rautalankaa vääntämään, kun sangen hyödyttömältä tuntuu  näyttävän.

Olen silti edelleenkin naisasiamies, vaikka tästä asiasta tätä mieltä olenkin :)

Mitä vikaa huorittelussa? Miettisitte joskus meidän huorienkin tunteita. Ihan kuin mun duuni olis jotenkin paskempi kuin teidän, vitun pääministerit!

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:27"]

Ei maailma ole niin vakava paikka. Ja se alkuperäinen Koffin manipulaatio oli ihan hauska. En usko kaikkien  naisten näkevän asiassa niin kovin naista heikoksi tekevää näkökulmaa.

[/quote]

Niin. Miksi se on sinusta hauska? Analysoi ja erittele huolella.

Itse asiaan: todella surullista, että edelleen naiseus nähdään miehisyyttä huonompana asiana ja kun joku on tarpeeksi rohkea ottaakseen asian esille saa vastauksena ikiaikaista samaa vihaa ylleen.

[/quote]

Miestähän siinä kuvassa pilkattiin. Pitäisikö miesten kollektiivisesti siitä suuttua? En ymmärrä miksi kuva on käännetty siten että naiset tulkitsevat sen naisen pilkaksi.

Entä jos pelaaja olisi esitetty apinaksi puettuna? Samalla logiikallasi kuvalla olisi halvennettu apinoita.

[/quote]

Jatka analysointia edelleen, et ole vielä päässyt asian ytimeen:

Miksi miehen pukeminen hameeseen katsotaan pilkkaamiseksi, mitä hameen pukeminen miehelle edustaa, millaisia piirteitä se antaa jääkiekkoilijalle tuossa kontekstissa?

Miksi juuri naisen hame edustaa pilkkaamista, miksi esim. miehen puku jääkiekkoilijan päälle asetettuna tuossa kontekstissa ei saisi aikaan "hauskaa" lopputulosta?

[/quote]

Miesjääkiekkoilijan pukeminen naiseksi on pilkkaamista, koska naisten maajoukkue häviää poikien seurajoukkueellekin (Kärppien C-junnut) 17-0. Naiset kun ovat tuossakin lajissa miehiin verrattuna niin huonoja, ettei heitä voi edes verrata.

[/quote]

Voi luoja miten kankeaa yrittämistä. Ja mitenköhän tämä liittyy balettiin? Balettiasuunhan se jääkiekkoilija oli puettu. Jääkiekkoilijat todellakin jäävät kakkoseksi urheilijoina balettitanssijoille, 99 % ei kestäisi sitä sitoutumista, kovaa päätä ja oman kropan rääkkäämistä, mitä se laji huipputasolla vaatii.

[/quote]Niin millä perusteella? Baletti ja jääkiekko ovat ihan erilaisia lajeja ja vaativat paljon eri ominaisuuksia, mutta molemmat vaativat sitoutumista huipputasolla, sikäli kun baletissa mitään huipputasoa edes on, koska se on enemmän taidetta kuin urheilua.

En kannata huorittelua mutta vähän mamupatjamainen kommentti oli päässyt myös naiselta, kun oli selittänyt huorittelun ikään kuin suomalaisten viaksi.

-Mies 29v + 1v-

[/quote]

Oletko tosissasi? Kyllä baletti on huipputasolla fyysisesti huomattavasti vaativampaa kuin jääkiekko. Vaatii todella tiukkaa harjoittelua ja treeniä, lätkänpelaajathan eivät edes huipputasolla aina ole kaksisessa kunnossa, on vähän masua ja joku käyttää päihteitä. Baletissa ei onnistuisi.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 19:53"]

Siis mä olin tästä tapauksesta ihan tietämätön kun äsken television avasin ja siellä alettiin haastattelemaan jotain Siniä. Sitten näytettiin Malkinista tehty halventava kuva ja kuulemma Koff liittyi tähän jotenkin. Odotin että jossain kohtaa olisi sanottu, että kuva on mauton ja tuollaiset loukkaukset on säälittäviä. Mutta ei missään kohtaa edes mainittu, että kuva loukkaa Malkinia, vaan alettiinkin puhumaan naisten halventamisesta????

Siis mitä vittua??? Malkiniahan tossa halveerataan rankalla kädellä. Venäläisessä kulttuurissa naiseen vertaaminen on aika rankka halveeraus ja eihän siinä sillloin tietenkään mitään naisten halveksimista ajatella, vaan miestähän siinä halveerataan!!!

[/quote]

Voi jeesus sentään. Miten tällainen asia täytyy vääntää joillekin rautalangasta?

Kuvitellaan, että nimesi on Matti. Joku sanoo toiselle sinun kuullesi "Voi luoja oot paska heittämään palloa. Heität niinkuin Matti." Miksi tämä ei sinusta loukkaa sinua, eli Mattia? Kyllähän se on loukkaus sinua kohtaan.

[/quote]

Eli siis minä voin laittaa kuvan sinusta nettiin johon laitan sinulle kyrvän ja parran ja annan ymmärtää, että olet miesmäinen. Tämä ei siis loukkaa sinua yhtään vaan ainoastaan miessukupuolta, niinkö?

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 20:13"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 19:53"]

Siis mä olin tästä tapauksesta ihan tietämätön kun äsken television avasin ja siellä alettiin haastattelemaan jotain Siniä. Sitten näytettiin Malkinista tehty halventava kuva ja kuulemma Koff liittyi tähän jotenkin. Odotin että jossain kohtaa olisi sanottu, että kuva on mauton ja tuollaiset loukkaukset on säälittäviä. Mutta ei missään kohtaa edes mainittu, että kuva loukkaa Malkinia, vaan alettiinkin puhumaan naisten halventamisesta????

Siis mitä vittua??? Malkiniahan tossa halveerataan rankalla kädellä. Venäläisessä kulttuurissa naiseen vertaaminen on aika rankka halveeraus ja eihän siinä sillloin tietenkään mitään naisten halveksimista ajatella, vaan miestähän siinä halveerataan!!!

[/quote]

Niin... Koska sehän ei halvenna yhtään naista, että häneen vertaamisensa on loukkaus?

Ihan oikeasti nyt?

[/quote]

Menepä hetkeksi Malkinin housuihin (mekkoon). Kumpaa tässä keississä loukattiin enemmän. Malkinia jonka päälle oli mauttomasti vedetty mekko, vai sinua siksi, että jollekin jääkiekkoilijalle oli vedetty naisen vaatekappale päälle?

Minä voin miehenä ainakin sanoa, että jos panimo olisi minusta tuollaisen halveeraavan kuvan tehnyt, niin raastuvassa olisi nähty. Sen sijaan naisia vastaan minulla ei ole mitään ja olen tasa-arvoasioissa vahvasti naisten puolella. Kannatan aborttia, kannatan tasa-arvoista avioliittoa, vastustan lasikattoja ja äänestän Vasemmistoliittoa (eduskuntavaaleissa äänestin Anna Kontulaa, eli feministiä).

Silti tässä jutussa loukattiin ylivoimaisesti eniten Malkinia. Tämä siis ei tarkoita sitä, etteikö naisetkin saa loukkaantua, mutta voisi nyt jumankauta joku edes sivulauseessa mainita, että tuollainen Malkinin halveeraaminen oli mautonta ja loukkaavaa!!!

[/quote]

Siis että se ajatuskin, että joku Mies olisi edes verrattavissa mihinkään niin ala-arvoiseen kuin nainen, on sinusta mautonta ja loukkaavaa halveeraamista? Mutta se ei ole mitenkään yhtä paha, että kaikkia naisia tosiaan pidetään näin älyttömän paljon alempiarvoisena kuin miehiä? Voisitko vastata, miten perustelet tämän itsellesi? 

[/quote]

Huoh, et sitten ymmärtänyt pointtiani lainkaan. Minä en missään kohtaa väittänyt mitään tuollaista. Se on kuitenkin miestä loukkaavaa, että hänestä tehdään neitimäinen ja se ei tarkoita sitä että neiti olisi alempiarvoinen!

Onko siis sinusta ok, jos vaikka Aino-Kaisa Saariselle tehdään kuvaan viikset, sekä parta ja annetaan ymmärtää, että hän on miesmäinen? Ja onko niin, että tämä loukkaa enemmän miehiä, kuin Aino-Kaisa Saarista?

Ymmärrän toki, että sinun on naisena vaikea nähdä tätä asiaa miehen näkökulmasta, mutta en kyllä mitenkään voi ymmärtää, että käännät asian totaalisesti päälaelleen, etkä näe siinä mitään loukkaavaa miehen kannalta jos hänestä tehdään pilakuva jossa hän edustaa vastakkaista sukupuolta.

Minusta se nyt vaan on pilkkaamista, jos ihmisestä väännetään sellaista mitä hän ei ole. Siis ihan samalla lailla kuin Aino-Kaisa Saariselle parran tai kyrvän piirtäminen on myös miehelle mekon laittaminen pilkkaamista. Riippumatta siitä loukkaantuuko siitä myös se porukka, miksi nämä pilkankohteet on kuvissa muutettu!

Mutta joo, tämä olkoon minun osaltani tässä, en ala sinänsä itselleni ei niin merkittävästä asiasta tämän enempää rautalankaa vääntämään, kun sangen hyödyttömältä tuntuu  näyttävän.

Olen silti edelleenkin naisasiamies, vaikka tästä asiasta tätä mieltä olenkin :)

[/quote]

Kannatat siis sukupuolirooleja? Ei ole kaikista hauskaa jos miehellä on mekko; jotkut hyväksyvät sen, että ihmiset pukeutuvat erilailla ja persoonat ovat erilaisia. Jos Aino-Kaisa Saarinen ei halua, että hänelle piirretään viikset niin sitten se on pilkkaamista. Mutta et voi yleisesti sanoa, että se on halventavaa jos miehellä on mekko tai naisella viikset. Ja ei miehet niin helposti loukkaannukaan, koska miehisyys on edelleen vahva asia yhteiskunnassa, naisellisuus ei. Itkevä mies on heikko ja homo, vahva, normaalia "miehisempi" nainen on uhka, koska nainen on alempi osapuoli. Kun ihmiset eivät nauraisi asioille, jotka ovat joillekin oikeasti tärkeitä, koko yhteiskunta voisi paremmin. Esimerkiksi transsukupuolisten olisi helpompaa korjata sukupuolensa, homot voisivat elää normaalisti, mies voi olla tunteellinen, nainen vahva jne.

Minustakin tuo mainos loukkaa Malkinia, kaipa se naisiakin loukkaa. Enpä olisi tälläistä naisaspektia edes tajunut, jos asiasta ei olisi tullut kohua.

Tuossa selvästi halutaan halventaa toisen miehisyyttä pukemalla hänet mekkoon. Minäkin kokisin loukkaavana jos minusta olisi kuvia jossa olen mekossa.

Muistatteko vielä kohun Marja-Liisa Kirvesniemestä tai Marit Björgenistä joiden naiseuttaan on epäilty. Kumpikin koki sen loukkaavana, että joku haukkuu tai luulee heitä miehiksi.

Yhtä loukkaavaa on haukkua miehiä naiseksi.

Luokkaretkellä taidemuseossa

Anna: mun mielestä toi patsas on ruma, koska x.
Antti: oon samaa mieltä, samat perustelut
Luokkalaiset: Anna vitun huorrrra! Hiekkaa pillussa! Me perustetaan Twitteriin tili nimellä @annaonhuora! Anna toivottavasti sut raiskataan! Huumorintajuton feminatsi! Kuole, Anna! Niin ja Antti sä oot ihan hyvä jätkä.
Anna ja Antti: wtf?

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 21:24"]

Minustakin tuo mainos loukkaa Malkinia, kaipa se naisiakin loukkaa. Enpä olisi tälläistä naisaspektia edes tajunut, jos asiasta ei olisi tullut kohua.

Tuossa selvästi halutaan halventaa toisen miehisyyttä pukemalla hänet mekkoon. Minäkin kokisin loukkaavana jos minusta olisi kuvia jossa olen mekossa.

Muistatteko vielä kohun Marja-Liisa Kirvesniemestä tai Marit Björgenistä joiden naiseuttaan on epäilty. Kumpikin koki sen loukkaavana, että joku haukkuu tai luulee heitä miehiksi.

Yhtä loukkaavaa on haukkua miehiä naiseksi.

[/quote]

Mikä halventaa miehisyyttä, jos mies pukeutuu erilaiseen vaatteeseen kuin on totuttu?

Ei oo mitään yhtä vastenmielistä kuin valkoinen heteromies joka asemansa takia ei tajua muiden kohtaamia ongelmia ja joka tämän takia kovaäänisesti kiistää ne.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 22:02"]

Ei oo mitään yhtä vastenmielistä kuin valkoinen heteromies joka asemansa takia ei tajua muiden kohtaamia ongelmia ja joka tämän takia kovaäänisesti kiistää ne.

[/quote]

Ja pian joku meninisti tulee valittamaan, että kaikki vihaavat valkoisia heteromiehiä....