Miten suhtautua mökkiin, josta perijän puoliso on rajattu ulos?

Meillä miehen suvun perintömökki homehtuu, koska mies ei koskaan ole ollut mikään remonttireiska.

Kannattaa tehdä ositus ja aloittaa alusta.

Se riippuu siitä ,miten puoliso aikoo käyttää/nauttia mökistä. Tuo on 100% tavallista nykyaikana ,että puoliso suljetaan ulkopuolelle, koska eroja tapahtuu niin runsaasti. Kukapa haluaisi antaa mökkinsä esim pettäjän uudelle puolisolle.

Voitte ostaa puolison kanssa ihan oman mökin jos ei sukumökki kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tehdä ositus ja aloittaa alusta.

Mitä tarkoitat?

Onko lapsia? Jos on lapsia kannattaa suhtautua niin että ne lapset aikanaan omistavat sen mökin. Jos ei ole lapsia, silloin suhtautumisella ei ole niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Voitte ostaa puolison kanssa ihan oman mökin jos ei sukumökki kiinnosta.

Mies voi myydä mökin ja rahoittaa sillä uutta yhteistä mökkiä.

En tekisi mitään, älä tuhlaa aikaasi, äläkä rahaa. Mies voi sairastua alzheimeriin ja ottaa eron

Me asumme minun sukuni talossa, jonka yksin omistan. Entinen mökki, nykyinen koti. Maksan kaikki asumiskulut, mies maksoi remontin. Jonka yhdessä teimme.

Hyvin, katse eteen ja suunpielet ylöspäin,  teet vastoinkäymisistä voimaa.

Miten mökin omistamattomuus vaikuttaa ap:n elämään?

Rahaa en paikkaan laittaisi, mutta jos on kiva mökki niin voisin siellä kyllä puuhastella harrastuksen vuoksi ja huvikseni.

Eihän sillä ole mitään väliä jos et eroa suunnittele.  Ja juuri siksi se on tehty, ettei puolisosi joudu maksamaan sinua ulos perinnöstään.  

Vierailija kirjoitti:

Miten mökin omistamattomuus vaikuttaa ap:n elämään?

Suunnitteli aina että sit otan eron ja saan hyvät rahat appivanhempien omaisuudesta.

Suhtaituosin kuin vuokramökkiin, eli osallistuisin käyttökuluihin, mutta en remontteihin tms.

Eli siis puolison vanhemmat rajaavat testamentilla mitä kukakin lapsista saa ja vain yksi lapsi jää ilman osuutta vanhempien mökistä? Silloin tämä lapsi ei osallistu millään tavalla mökin kustannuksiin tai käyttöön, paitsi voi tietysti kylässä käydä jonkun sisaruksensa luona siellä, jos kutsutaan. 

Sinulle puolisosi vanhempien testamentti ei kuulu mitenkään, eikä tuon mökin asiat, oli puolisosi yksi, joka saa osuuden mökistä tai hän joka ei saa osuutta. Pahimmat perintöriidat tulevat siitä, kun sisarusten puolisot eivät ymmärrä pysyä erossa asioista, jotka eivät heille mitenkään kuulu. 

Onko miehellä sisaruksia? Jos on, en laittaisi rahaa enkä aikaa remppoihin, kävisin kyllä mökillä "miehen vuorolla" jos se on kiva paikka. Jos mies on ainoa lapsi ja nautit mökkeilystä ja mökki on sellainen, jossa viihdyt, niin osallistuisin remontteihinkin.

Mulla ei ainakaan puolison vanhempien omaisuus kiinnosta tippaakaan.

On täysin normaali käytäntö sulkea testamentinsaajan puoliso pois testamentista. Kaikki niin tekevät. Jos asia ei miellytä AP:tä, niin kannattaa erota. Se olisi AP:n puolisollekin parempi, sillä AP vaikuttaa ahneelta.

On aivan siitä puolisosta kiinni, mitä hän päättää mökistä. Ihmisillä on kumma käsitys, että perintöön/testamenttiin/lahjaan sisällytetty lausuma "ei avio-oikeutta" olisi kiveenhakattu määräys, jota ei voi kiertää. No kyllä voi. Puoliso voi vaikka lahjoittaa koko mökin (jos 100% omistus) vaimolleen. Eli jos teille ei eroa tule, puolison mökki on yhtä lailla sinunkin hyödykkeesi. Sitten tietty eri asia, jos ero on vain ajan kysymys.