Koffin mainoksen kritisointi johti huoritteluun.

Koko juttu on paisunut naurettavuuksiin. Tajuatteko te kaikki tähän Koffin kuvamanipulaatiokeskustelusta herneet nenään vetäneet aikuiset ihmiset mikä edes oli alkuperäinen asia. Tulkaa hei pois sieltä hiekkalaatikolta. Ja juokaa vaikka yhdet rauhoittavat oluet. Kiistan molemmat osapuolet.

Ei maailma ole niin vakava paikka. Ja se alkuperäinen Koffin manipulaatio oli ihan hauska. En usko kaikkien  naisten näkevän asiassa niin kovin naista heikoksi tekevää näkökulmaa.

Tai jos siltä tuntuu, niin puetaan kaikki naiset burkhaan, niin ei tarvitse nähdä mitään mikä järkyttäisi.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:27"]

Ei maailma ole niin vakava paikka. Ja se alkuperäinen Koffin manipulaatio oli ihan hauska. En usko kaikkien  naisten näkevän asiassa niin kovin naista heikoksi tekevää näkökulmaa.

[/quote]

Niin. Miksi se on sinusta hauska? Analysoi ja erittele huolella.

Itse asiaan: todella surullista, että edelleen naiseus nähdään miehisyyttä huonompana asiana ja kun joku on tarpeeksi rohkea ottaakseen asian esille saa vastauksena ikiaikaista samaa vihaa ylleen.

Miksi joka asiasta pitää aina suuttua? Naiset on huoria ja miehet sikoja, mitä väliä? Se on vain huumoria ja tolla tädillä ei ole lankaan huumorintajua.

Alkuperäinen mainos oli typerä, mutta sitäkin urpompia oli nämä oman elämänsä sääliöt, jotka nolasivat itsensä huorittelemalla mainoksen kriitikkoa. 

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:27"]

Koko juttu on paisunut naurettavuuksiin. Tajuatteko te kaikki tähän Koffin kuvamanipulaatiokeskustelusta herneet nenään vetäneet aikuiset ihmiset mikä edes oli alkuperäinen asia. Tulkaa hei pois sieltä hiekkalaatikolta. Ja juokaa vaikka yhdet rauhoittavat oluet. Kiistan molemmat osapuolet.

Ei maailma ole niin vakava paikka. Ja se alkuperäinen Koffin manipulaatio oli ihan hauska. En usko kaikkien  naisten näkevän asiassa niin kovin naista heikoksi tekevää näkökulmaa.

Tai jos siltä tuntuu, niin puetaan kaikki naiset burkhaan, niin ei tarvitse nähdä mitään mikä järkyttäisi.

[/quote]

Ei tuossa ole kyse siitä kuvasta, vaan huorittelusta.

Siitä kuvasta saa olla mielipiteitä, mutta saako mielipiteistä huoritella yms.? Siitä on kyse.

Nauratti muuten sen blogin kommentit, siellä oli lassukat luonnollisesti ulkoa opittuine fraaseineen toistelemassa kuin pikku papukaijat, social justice warriorit yms. (tietysti nekin väärin kirjoitettuina, koska - lassukat).

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:37"]

Miksi joka asiasta pitää aina suuttua? Naiset on huoria ja miehet sikoja, mitä väliä? Se on vain huumoria ja tolla tädillä ei ole lankaan huumorintajua.

[/quote]

Kummasti vaan sitä kuvaa kritisoineita miehiä ei haukuttu sioksi, huoriksi, tai kyrviksi, vain naista haukuttiin.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:27"]

Ei maailma ole niin vakava paikka. Ja se alkuperäinen Koffin manipulaatio oli ihan hauska. En usko kaikkien  naisten näkevän asiassa niin kovin naista heikoksi tekevää näkökulmaa.

[/quote]

Niin. Miksi se on sinusta hauska? Analysoi ja erittele huolella.

Itse asiaan: todella surullista, että edelleen naiseus nähdään miehisyyttä huonompana asiana ja kun joku on tarpeeksi rohkea ottaakseen asian esille saa vastauksena ikiaikaista samaa vihaa ylleen.

[/quote]

Miestähän siinä kuvassa pilkattiin. Pitäisikö miesten kollektiivisesti siitä suuttua? En ymmärrä miksi kuva on käännetty siten että naiset tulkitsevat sen naisen pilkaksi.

Entä jos pelaaja olisi esitetty apinaksi puettuna? Samalla logiikallasi kuvalla olisi halvennettu apinoita.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:27"]

Ei maailma ole niin vakava paikka. Ja se alkuperäinen Koffin manipulaatio oli ihan hauska. En usko kaikkien  naisten näkevän asiassa niin kovin naista heikoksi tekevää näkökulmaa.

[/quote]

Niin. Miksi se on sinusta hauska? Analysoi ja erittele huolella.

Itse asiaan: todella surullista, että edelleen naiseus nähdään miehisyyttä huonompana asiana ja kun joku on tarpeeksi rohkea ottaakseen asian esille saa vastauksena ikiaikaista samaa vihaa ylleen.

[/quote]

Miestähän siinä kuvassa pilkattiin. Pitäisikö miesten kollektiivisesti siitä suuttua? En ymmärrä miksi kuva on käännetty siten että naiset tulkitsevat sen naisen pilkaksi.

Entä jos pelaaja olisi esitetty apinaksi puettuna? Samalla logiikallasi kuvalla olisi halvennettu apinoita.

[/quote]

Jatka analysointia edelleen, et ole vielä päässyt asian ytimeen:

Miksi miehen pukeminen hameeseen katsotaan pilkkaamiseksi, mitä hameen pukeminen miehelle edustaa, millaisia piirteitä se antaa jääkiekkoilijalle tuossa kontekstissa?

Miksi juuri naisen hame edustaa pilkkaamista, miksi esim. miehen puku jääkiekkoilijan päälle asetettuna tuossa kontekstissa ei saisi aikaan "hauskaa" lopputulosta?

Koffilla mopo keulinut aika railakkaasti, tajusivat sentään itse kuinka typerä tuo kuva oli. En kuitenkaan jaksa tätä iänikuista mies vs naiset vääntöä aiheesta, sillä aika moni mieskin on ihan suoraan sanonut kuinka helvetin typerä tuo valokuva oli.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:27"]

Ei maailma ole niin vakava paikka. Ja se alkuperäinen Koffin manipulaatio oli ihan hauska. En usko kaikkien  naisten näkevän asiassa niin kovin naista heikoksi tekevää näkökulmaa.

[/quote]

Niin. Miksi se on sinusta hauska? Analysoi ja erittele huolella.

Itse asiaan: todella surullista, että edelleen naiseus nähdään miehisyyttä huonompana asiana ja kun joku on tarpeeksi rohkea ottaakseen asian esille saa vastauksena ikiaikaista samaa vihaa ylleen.

[/quote]

Miestähän siinä kuvassa pilkattiin. Pitäisikö miesten kollektiivisesti siitä suuttua? En ymmärrä miksi kuva on käännetty siten että naiset tulkitsevat sen naisen pilkaksi.

Entä jos pelaaja olisi esitetty apinaksi puettuna? Samalla logiikallasi kuvalla olisi halvennettu apinoita.

[/quote] Osasit keksiä tuon apinavertauksen etkä silti ymmärrä? En edes viitsi ajatella mitä kaikkea muuta sinä et ehkä ymmärrä. 

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:48"][quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:27"]

Ei maailma ole niin vakava paikka. Ja se alkuperäinen Koffin manipulaatio oli ihan hauska. En usko kaikkien  naisten näkevän asiassa niin kovin naista heikoksi tekevää näkökulmaa.

[/quote]

Niin. Miksi se on sinusta hauska? Analysoi ja erittele huolella.

Itse asiaan: todella surullista, että edelleen naiseus nähdään miehisyyttä huonompana asiana ja kun joku on tarpeeksi rohkea ottaakseen asian esille saa vastauksena ikiaikaista samaa vihaa ylleen.

[/quote]

Miestähän siinä kuvassa pilkattiin. Pitäisikö miesten kollektiivisesti siitä suuttua? En ymmärrä miksi kuva on käännetty siten että naiset tulkitsevat sen naisen pilkaksi.

Entä jos pelaaja olisi esitetty apinaksi puettuna? Samalla logiikallasi kuvalla olisi halvennettu apinoita.

[/quote]

Jatka analysointia edelleen, et ole vielä päässyt asian ytimeen:

Miksi miehen pukeminen hameeseen katsotaan pilkkaamiseksi, mitä hameen pukeminen miehelle edustaa, millaisia piirteitä se antaa jääkiekkoilijalle tuossa kontekstissa?

Miksi juuri naisen hame edustaa pilkkaamista, miksi esim. miehen puku jääkiekkoilijan päälle asetettuna tuossa kontekstissa ei saisi aikaan "hauskaa" lopputulosta?
[/quote]

Jaa-a. Onkohan mielestäsi naiselle viiksien piirtäminen tai rekkalesboksi pukeminen jollain tapaa solvaavaa miehiä kohtaan?

Suomen lätkämaajoukkuekin tiedotti että eivät pidä kuvaa asiallisena. Siinä meni ainakin muutamalla Jonnella turpa kiinni aika pikaisesti. Mutta osa noista huorittelijoistahan ei ole edes kiinnostunut lätkästä, ne on vaan kiinnostuneet huorittelusta.

Netti näyttänyt taas nurjan puolensa, ei kauhean yllättävää. Jotkut ihan oikeasti luulee, että netissä voi kirjoitella aivan mitä hyvänsä. Kannattaa kuitenkin muistaa, että kaikki me miehet emme ole tuotakaan naista hiekkapilluksi tai huoraksi haukkuneet, joten voitte suunnata sen kritiikin niihin miehiin jotka näin ovat tehneet.

Minulla ja uskon, että kovin monilla muilla miehillä ei ole tapana riehua ja räyhätä jossain netissä kuin mielipuoli ja päästellä näppikseltä ties mitä saastaa, joten en jaksa joidenkin idioottien touhuista näin miehenä ottaa mitään vastuuta. Irtisanoudun näiden miesten mielipiteistä ja he eivät edusta minua millään tasolla enkä ole heille mitään mandaattia antanut kirjoitella tai puhua myös minun tai kenenkään muun miehen puolesta.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:27"]

Ei maailma ole niin vakava paikka. Ja se alkuperäinen Koffin manipulaatio oli ihan hauska. En usko kaikkien  naisten näkevän asiassa niin kovin naista heikoksi tekevää näkökulmaa.

[/quote]

Niin. Miksi se on sinusta hauska? Analysoi ja erittele huolella.

Itse asiaan: todella surullista, että edelleen naiseus nähdään miehisyyttä huonompana asiana ja kun joku on tarpeeksi rohkea ottaakseen asian esille saa vastauksena ikiaikaista samaa vihaa ylleen.

[/quote]

Miestähän siinä kuvassa pilkattiin. Pitäisikö miesten kollektiivisesti siitä suuttua? En ymmärrä miksi kuva on käännetty siten että naiset tulkitsevat sen naisen pilkaksi.

Entä jos pelaaja olisi esitetty apinaksi puettuna? Samalla logiikallasi kuvalla olisi halvennettu apinoita.

[/quote] Osasit keksiä tuon apinavertauksen etkä silti ymmärrä? En edes viitsi ajatella mitä kaikkea muuta sinä et ehkä ymmärrä. 

[/quote]

Nyyh. Twitter täyttyy pahaa mieltään purkavista venäläismiehistä, joiden sisintä on loukattu.

Samat naiset jotka eivät ymmärrä muslimimaailmassa noussutta kuvakohua Muhammed pilakuvista, nostavat myrskyn vesilasiin tästä kuvakohusta. Oman maailman ja näköalan kapeus yllättää, eikö vain?

Murrosikäisen pojan pulpetinkanteen piirtämä "kirkkovenekin" varmasti pääsisi nykyaikana jonkun Minna Kiree-Menkkalan Twitteriin päiviteltäväksi, kuinka naista pilkataan.

[/quote] Samat naiset jotka eivät ymmärrä jumalien nimeen tehtyjä joukkomurhia eivät ymmärrä eriävien mielipiteiden ja sukupuolen mukaan kohdistettuja vihakampanjoita. Ja ihan sama koskee miehiä. Kyse on nimittäin pohjimmiltaan samasta asiasta.

En edes ymmärrä mitä sinä kuvittelet sanovasi tuossa kirjoituksessasi. Harjoittele ajattelemista vielä lisää. Ehkä niitä ajatuksiakin joskus alkaa valmistua.

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:27"]

Ei maailma ole niin vakava paikka. Ja se alkuperäinen Koffin manipulaatio oli ihan hauska. En usko kaikkien  naisten näkevän asiassa niin kovin naista heikoksi tekevää näkökulmaa.

[/quote]

Niin. Miksi se on sinusta hauska? Analysoi ja erittele huolella.

Itse asiaan: todella surullista, että edelleen naiseus nähdään miehisyyttä huonompana asiana ja kun joku on tarpeeksi rohkea ottaakseen asian esille saa vastauksena ikiaikaista samaa vihaa ylleen.

[/quote]

Miestähän siinä kuvassa pilkattiin. Pitäisikö miesten kollektiivisesti siitä suuttua? En ymmärrä miksi kuva on käännetty siten että naiset tulkitsevat sen naisen pilkaksi.

Entä jos pelaaja olisi esitetty apinaksi puettuna? Samalla logiikallasi kuvalla olisi halvennettu apinoita.

[/quote] Osasit keksiä tuon apinavertauksen etkä silti ymmärrä? En edes viitsi ajatella mitä kaikkea muuta sinä et ehkä ymmärrä. 

[/quote]

Nyyh. Twitter täyttyy pahaa mieltään purkavista venäläismiehistä, joiden sisintä on loukattu.

Samat naiset jotka eivät ymmärrä muslimimaailmassa noussutta kuvakohua Muhammed pilakuvista, nostavat myrskyn vesilasiin tästä kuvakohusta. Oman maailman ja näköalan kapeus yllättää, eikö vain?

Murrosikäisen pojan pulpetinkanteen piirtämä "kirkkovenekin" varmasti pääsisi nykyaikana jonkun Minna Kiree-Menkkalan Twitteriin päiviteltäväksi, kuinka naista pilkataan.

[/quote] Samat naiset jotka eivät ymmärrä jumalien nimeen tehtyjä joukkomurhia eivät ymmärrä eriävien mielipiteiden ja sukupuolen mukaan kohdistettuja vihakampanjoita. Ja ihan sama koskee miehiä. Kyse on nimittäin pohjimmiltaan samasta asiasta.

En edes ymmärrä mitä sinä kuvittelet sanovasi tuossa kirjoituksessasi. Harjoittele ajattelemista vielä lisää. Ehkä niitä ajatuksiakin joskus alkaa valmistua.

[/quote]

Omituista, että joku ei tosiaan näe sitä, että tässä on kyse ihan täsmälleen samasta asiasta: toisenlaisiin ihmisiin ja mielipiteisiin kohdistetusta vihasta ja väkivallasta. Ja tällainen toiminta juuri on kuin ummehtuneimmasta fundamentalistiluolasta. Naista voi uhkailla ja haukkua, kun hän uskaltaa olla eri mieltä jostain? Suomi 2000-luvulla..

https://twitter.com/leijonat/status/598413514416529408

Hyvä Leijonat!

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:27"]

Ei maailma ole niin vakava paikka. Ja se alkuperäinen Koffin manipulaatio oli ihan hauska. En usko kaikkien  naisten näkevän asiassa niin kovin naista heikoksi tekevää näkökulmaa.

[/quote]

Niin. Miksi se on sinusta hauska? Analysoi ja erittele huolella.

Itse asiaan: todella surullista, että edelleen naiseus nähdään miehisyyttä huonompana asiana ja kun joku on tarpeeksi rohkea ottaakseen asian esille saa vastauksena ikiaikaista samaa vihaa ylleen.

[/quote]

Miestähän siinä kuvassa pilkattiin. Pitäisikö miesten kollektiivisesti siitä suuttua? En ymmärrä miksi kuva on käännetty siten että naiset tulkitsevat sen naisen pilkaksi.

Entä jos pelaaja olisi esitetty apinaksi puettuna? Samalla logiikallasi kuvalla olisi halvennettu apinoita.

[/quote] Osasit keksiä tuon apinavertauksen etkä silti ymmärrä? En edes viitsi ajatella mitä kaikkea muuta sinä et ehkä ymmärrä. 

[/quote]

Nyyh. Twitter täyttyy pahaa mieltään purkavista venäläismiehistä, joiden sisintä on loukattu.

Samat naiset jotka eivät ymmärrä muslimimaailmassa noussutta kuvakohua Muhammed pilakuvista, nostavat myrskyn vesilasiin tästä kuvakohusta. Oman maailman ja näköalan kapeus yllättää, eikö vain?

Murrosikäisen pojan pulpetinkanteen piirtämä "kirkkovenekin" varmasti pääsisi nykyaikana jonkun Minna Kiree-Menkkalan Twitteriin päiviteltäväksi, kuinka naista pilkataan.

[/quote]

Kenestä ja mistä sä nyt puhut? Onko sulla tarkentavia esimerkkejä tuosta tummennetusta? Ihme olkiukkojen rakentelua.

Kirkkovenehän on sitä paitsi nykyään feministien symboli. Pimppi on pimppi, ei hyvä eikä varsinkaan paha sinällään. Etkö tosiaan tajua eroa tähän tapaukseen?

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.05.2015 klo 17:27"]

Ei maailma ole niin vakava paikka. Ja se alkuperäinen Koffin manipulaatio oli ihan hauska. En usko kaikkien  naisten näkevän asiassa niin kovin naista heikoksi tekevää näkökulmaa.

[/quote]

Niin. Miksi se on sinusta hauska? Analysoi ja erittele huolella.

Itse asiaan: todella surullista, että edelleen naiseus nähdään miehisyyttä huonompana asiana ja kun joku on tarpeeksi rohkea ottaakseen asian esille saa vastauksena ikiaikaista samaa vihaa ylleen.

[/quote]

Miestähän siinä kuvassa pilkattiin. Pitäisikö miesten kollektiivisesti siitä suuttua? En ymmärrä miksi kuva on käännetty siten että naiset tulkitsevat sen naisen pilkaksi.

Entä jos pelaaja olisi esitetty apinaksi puettuna? Samalla logiikallasi kuvalla olisi halvennettu apinoita.

[/quote]

Jatka analysointia edelleen, et ole vielä päässyt asian ytimeen:

Miksi miehen pukeminen hameeseen katsotaan pilkkaamiseksi, mitä hameen pukeminen miehelle edustaa, millaisia piirteitä se antaa jääkiekkoilijalle tuossa kontekstissa?

Miksi juuri naisen hame edustaa pilkkaamista, miksi esim. miehen puku jääkiekkoilijan päälle asetettuna tuossa kontekstissa ei saisi aikaan "hauskaa" lopputulosta?

[/quote]

Miesjääkiekkoilijan pukeminen naiseksi on pilkkaamista, koska naisten maajoukkue häviää poikien seurajoukkueellekin (Kärppien C-junnut) 17-0. Naiset kun ovat tuossakin lajissa miehiin verrattuna niin huonoja, ettei heitä voi edes verrata.

[/quote]

Voi luoja miten kankeaa yrittämistä. Ja mitenköhän tämä liittyy balettiin? Balettiasuunhan se jääkiekkoilija oli puettu. Jääkiekkoilijat todellakin jäävät kakkoseksi urheilijoina balettitanssijoille, 99 % ei kestäisi sitä sitoutumista, kovaa päätä ja oman kropan rääkkäämistä, mitä se laji huipputasolla vaatii.

Netti näyttänyt taas nurjan puolensa, ei kauhean yllättävää. Jotkut ihan oikeasti luulee, että netissä voi kirjoitella aivan mitä hyvänsä. Kannattaa kuitenkin muistaa, että kaikki me miehet emme ole tuotakaan naista hiekkapilluksi tai huoraksi haukkuneet, joten voitte suunnata sen kritiikin niihin miehiin jotka näin ovat tehneet.

Minulla ja uskon, että kovin monilla muilla miehillä ei ole tapana riehua ja räyhätä jossain netissä kuin mielipuoli ja päästellä näppikseltä ties mitä saastaa, joten en jaksa joidenkin idioottien touhuista näin miehenä ottaa mitään vastuuta. Irtisanoudun näiden miesten mielipiteistä ja he eivät edusta minua millään tasolla enkä ole heille mitään mandaattia antanut kirjoitella tai puhua myös minun tai kenenkään muun miehen puolesta.

Tietenkin vastuu törppöilystä kuuluu vain törppöilleille itselleen, ei koko heidän sukupuolelleen. Järkytys tulee varmaan siitä, miten paljon kuitenkin löytyy näitä hölmöiksi ilmoittautuvia, jotka lähtevät huorittelemaan Koffin facebook-päivitystä kritisoinutta naista. Suuressa maailmassa on ollut jo vuosia näitä naisia vastustavia vihakampanjoita, ja niistä nyt nämä Suomenkin sankari-pojat ottavat oppia. Onhan se sairas piirre, jos nainen ei saa keskustella naisiin kohdistuvasta vähättelystä ilman että joutuu keskenkasvuisten maalitauluksi.

Some on siitä paha, että urpoimmatkin mielipiteet paljastuvat. Kahdeksankytluvulla kukaan ei olisi edes tiennyt, että näitä miesmänttejä on niin paljon. Koska oli vain kirje.