Lue keskustelun säännöt.
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Vierailija kirjoitti:
Joutuu tutkintavankeuteen missä tekee itsemurhan. Tämä on minun arvaukseni.
Ei joudu rikosvastuuseen. Siviilioikeudessa on kysymys vain rahakorvauksesta. Ei syytetä rikosoikeudessa. Mutta kulut ja korvaukset nousee useaan miljoonaan, joita poloisella ei ole. Sai rahaa mm. Epsteiniltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joutuu tutkintavankeuteen missä tekee itsemurhan. Tämä on minun arvaukseni.
Miksi joutuisi?
Eikö näille voisi siellä kunkkukoulussa kertoa heti, että kannattaa pitää se prinssinakki ihan housuissa, ettei käy sitten kuinkaan...
Prinssi Andrew pääsee helpommalla, jos suostuu oikeusistuimen ulkopuolella tehtyyn sovitteluun. Se toki tulee maksamaan hänelle miljoonia ja hän joutuisi julkisesti myöntämään olevansa syyllinen ja että teki rikoksen. Videokuulustelu olisi hänelle aivan liian rankka juttu. Ja lisäksi hänen läheisensä joutuisivat todistamaan oikeudessa. Pahimmillaan häntä saattaisi odottaa vankilatuomio. Joten kyllä hänen kannattaisi tässä tilanteessa suostua sovitteluun ja asianosaisten väliseen yhteiseen sopimukseen.
Kaikesta joutuu kuitenkin tässä elämässä maksamaan.
Ylimielisyys ja omaan asemaan turvautuminen ja sen kuvitteleminen, että on kaiken maallisen tuomiovallan ulkopuolella, ja että voi tehdä ihan mitä vaan, ja kaikki kulissit tulevat romahtamaan hänen elämässään. Mutta toisaalta, hänhän on tehnyt menneisyydessä väärin ja kaikki tämä on arvokasta opetusta, jos ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuu tutkintavankeuteen missä tekee itsemurhan. Tämä on minun arvaukseni.
Ei joudu rikosvastuuseen. Siviilioikeudessa on kysymys vain rahakorvauksesta. Ei syytetä rikosoikeudessa. Mutta kulut ja korvaukset nousee useaan miljoonaan, joita poloisella ei ole. Sai rahaa mm. Epsteiniltä.
Tämä. Prinssi on pistänyt Verbierin hiihtohuvilan myyntiin joten eiköhän sillä sen verran fyffeä ole että voi maksaa.
'Virginia Giuffre on nostanut prinssiä vastaan siviilikanteen, jossa hän syyttää tätä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Giuffren mukaan hänet pakotettiin 17-vuotiaana harrastamaan seksiä Andrew’n kanssa. Andrew kiistää tiukasti väitteet.'
Mietin edelleen tätä syytettä, se on niin epämääräinen. Seksuaalinen hyväksikäyttöhän tässä tapauksessa edellyttäisi sitä, että P.A. olisi ollut tietoinen siitä missä asemassa Giuffre kekkereissä on ollut (eli Epsteinin/Ghislamnen pakottamana). Muussa tapauksessa seksi yli suojaikäisen kanssa ei ole rikos vaikka ei moraalisesti hyväksyttävää olisikaan että keski-ikäinen paneskelee bileissä nuorta tyttöä. P.A.:n suostuminen haastatteluun oli kyllä typerä virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin iltiksen jutun ja kyllä vaan haiskahtaa kiristykseltä ja rahastukselta ajakohtakin huomioon ottaen.
Prinssi Andrewin touhut ei varmaan kestä päivänvaloa ja siksi tämä nainen on vahvoilla. Nyt on muutenkin vallalla ajatus, ettei naiset tee mitään väärää ja Giuffrella on osaava taustatiimi.
Prinssin lienee paras maksaa Giuffrelle. Muuta vaihtoehtoa ei taida olla. Vaikka olisi syytönkin. Se kun pitäisi voida todistaa.
Aivan varmasti kestää. Hän vaikuttaa julkisuuskuvansa ja kommenttiensa perusteella ihmiseltä, jonka omatunto ei kummemmin kolkuttele (tosin saatan olla väärässäkin). Se hikoiluselittely on linjassa epäilyni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai selviytyy. Maksaa rahat, onhan hänellä varaa varmasti siihen, ja vetäytyy maaseutukartanoonsa.
Niin, häntä ei kuitenkaan käsittääkseni uhkaa oikeudessa muu kuin suuren rahasumman ja maineen menetys, kun taas se Ghislaine Maxwell ei pysty vetäytymään maaseutukartanoonsa tms. vaan viettänee loppuikänsä vankilaolosuhteissa. Prinssillä riittänee kuitenkaan fyrkkaa - tai sitä tulee kai lisää - elää mukavasti loppuikänsä vapaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Obama ei ole sekoillut noiden pervojen kanssa, mutta Trump on. Todistetusti.
Bill Clinton lensi 26 kertaa Epsteinin kanssa "Lolita Expressillä" ja osan lennoista Clinton jätti oman salaisen palvelunsa pois kyydistä.
Yllättääkö tämä lopulta ketään Clintonin ajat muistavaa?
Enemmän minua ihmetyttää, kuinka jotkut ajattelevat tämän tekevän Hillary Clintonista jotenkin huonomman poliitikon.
Samanlaisia venkuloita molemmat Clintonit. Hillary Clintonin. Toimittajat jotka ovat heidän tekemisiään alkaneet penkoa edim. Haitissa, ovat kuolleet yksi toisensa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai selviytyy. Maksaa rahat, onhan hänellä varaa varmasti siihen, ja vetäytyy maaseutukartanoonsa.
Niin, häntä ei kuitenkaan käsittääkseni uhkaa oikeudessa muu kuin suuren rahasumman ja maineen menetys, kun taas se Ghislaine Maxwell ei pysty vetäytymään maaseutukartanoonsa tms. vaan viettänee loppuikänsä vankilaolosuhteissa. Prinssillä riittänee kuitenkaan fyrkkaa - tai sitä tulee kai lisää - elää mukavasti loppuikänsä vapaudessa.
Paritetun alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö on pienempi rikos kuin alaikäisten parittaminen. Pian nähdään, väittääkö Andrew että ei tiennyt tytön ikää... kunhan ensin tulee varmuudella näytetyksi, että hän on ollut kolmesti yhdynnässä Giuffren kanssa.
Andrew väittää, ettei ole koskaan edes tavannut Giuffrea. Luulisin, että tapaamiselle löytyy aika monta todistajaa ja valokuvan aitous on mahdollista selvittää. Mitä kertoo prinssin heilumisesta teinityttöjen kanssa, jos hän ei edes mjuista (juuri) kyseistä tyttöä? Onko alaikäisiä ollut niin paljon?
Hämärä kyllä tuo amerikkalainen oikeusjärjestelmä. Myöntää rikoksen pakolla, siis rikoksen, josta ei ole koskaan saanut lainvoimaista tuomiota?
Rahastuksen makua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andrew käytti ko. naista kolmesti seksuaalisesti hyväkseen. Paikat olivat Lontoo, New York ja Karibia.
Tämä tietenkin on ko. naisen versio asiasta. Andrew on ne kiistänyt.
Ensimmäisen kerran Epsteinia vastaan esitettiin epäilyjä tyttöjen yms. hyväksikäytöstä vuonna 1996. Ei johtanut mihinkään. Epstein pystyikin jatkamaan toimintaansa vielä pitkään, hyvin pitkään.
Joutuu ihmettelemään, miten ja miksi tuo tyttönen pyöri herrojen kanssa marjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Obama ei ole sekoillut noiden pervojen kanssa, mutta Trump on. Todistetusti.
Bill Clinton lensi 26 kertaa Epsteinin kanssa "Lolita Expressillä" ja osan lennoista Clinton jätti oman salaisen palvelunsa pois kyydistä.
Yllättääkö tämä lopulta ketään Clintonin ajat muistavaa?
Enemmän minua ihmetyttää, kuinka jotkut ajattelevat tämän tekevän Hillary Clintonista jotenkin huonomman poliitikon.
Samanlaisia venkuloita molemmat Clintonit. Hillary Clintonin. Toimittajat jotka ovat heidän tekemisiään alkaneet penkoa edim. Haitissa, ovat kuolleet yksi toisensa jälkeen.
Hillary on tiennyt Billin naisseikkailuista ja jopa raiskauksista miehen poliittisen uran alusta alkaen. Jenkeissä tällaiset jutut ovat painettu menneet vuosikymmenet villaisella. Molemmille kulissiavioliitto, täkäläisessä politiikassa ei pärjää sinkkuna tai eronneena.
Suomessakaan näitä ei enää otettaisi käsittelyyn, koska rikokset ovat ehtineet vanhentua. Joku lainoppinut voisi tietenkin pohtia, tulisiko meilläkin pidentää näitä aikoja. Esim. teininä koetut rikokset voivatt olla luonteeltaan sellaisia, ettei niitä ole yksinkertaisesti uskaltanut viedä viranomaisten tutkittavaksi.
Andrew’n vaihtoehdot ovat vähissä ja kaikki huonoja.
-vaihtoehto 1: ei tee. Itään. ei saavu paikalle eikä puolustudu ja häviää jutun by default, mutta koska sillä ei ole omaisuutta USA:ssa Giuffren on lähestulkoon mahdotonta karhuta rahoja
-vaihtoehto 2: maksaa Giuffren hiljaiseksi ennen oikeudenkäyntiä. Näyttäisi syylliseltä mutta ainakaan ei tarvitsisi antaa oikeudessa riepotella koko elämäänsä. Joka tapauksessa tämä tulee Andrew’lle todella kalliiksi joten luultavasti halvempaa maksaa suoraan eikä ensin käyttää miljoonia lakimiehiin ja maksaa sitten vielä korvaukset päälle.
-Vaihtoehto3: Mennä oikeudenkäynnin kautta puhdistaakseen maineensa Tämä voi olla pitkä ja likainen keissi ja päättyä ihan miten tahansa. Joten ehkä kaikkein riskaabelein vaihtoehto.
Tuo vaihtoehto 3 on BBC:n mukaan Englannin kuningashuoneelle ihan mahdoton. Lue: sellaista vaihtoehtoa ei olekaan. Kuningashuoneen jäsen ei vain voi olla oikeudessa syytetyn penkillä...
Vierailija kirjoitti:
Joutuu ihmettelemään, miten ja miksi tuo tyttönen pyöri herrojen kanssa marjassa.
Sitäpä se Andrewkin joutuu pian miettimään leivättömän pöydän ääressä. Että oliko alaikäinen tyttönen ihan huvikseen 2-3 kertaa ikäistään vanhempien ihmisten seurassa näiden tiluksilla välissä vaatteissa vai olisiko kyseessä ihmiskauppa ja paritus.
Siis oikeusjutun lopputulos tulee perustumaan ihan oikeasti siihen, että olisiko Andrewllä pitänyt kellot soida, että hänelle PARITETAAN nuorta tyttöä. Voi olla vaikea todistaa, mutta mahtavaa, että kaikki kymmenet ellei sadat miljonääripervot (Andrew mukaan luettuna) on tällä hetkellä löysät housuissa odottaen kauhulla tulevaa oikeudenkäyntiä ja siellä paljastuvia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi hän menettää tittelinsä. Hän on kuitenkin äitinsä lempilapsi ja Ellu varmasti tarjoaa auttavan käden.
Ellu on kohta dead.
On päin vastoin lähes sääntö, eikä poikkeus, että traumaattisia kokemuksia pystyy jäsentämään ja ymmärtämään vasta vuosien päästä. Ja jotta syytteen voi nostaa, se vaatii sen, että ymmärtää mitä on tapahtunut ja että ymmärtää, että se on väärin. Monessa paikkaa opetetaan ja kerrotaan, että ihmiset suhtautuvat traumaattisiin asioihin eri tavalla. Ei ole olemassa mitään yhtä ainutta oikeaa kaavaa, osa pystyy jäsentämään kokemuksia aikaisemmin ja nostamaan syytteet nopeammin, osalla ihmisistä mieli pyrkii aluksi kieltämään ja unohtamaan kaiken. He oireilevat vuosi kausia, hakevat apua ja vasta saatuaan apua ehkä pystyvät hakemaan oikeutta itselleen. Minä ymmärsin vasta yli 15 vuoden jälkeen joutuneeni ihmiskaupan uhriksi ja se vaati sen yli 15 vuoden terapian.